Цитата: |
им как раз и надо кратко и доходчиво это совместными усилиями разъяснить. Согласованная позиция (коллективное обращение) ничем не противоречит и не исключает возможности появления частных инициатив-ответов, которые предлагает отсылать geminii . |
Цитата: |
Я Вам хочу еще раз напомнить выдержку из ответа Миронова: "Если сторонники идеи «родовых поместий» накопят определенный практический опыт; если станет ясно, что это действительно хорошее и нужное дело; наконец, если выяснится, действительно ли существующее законодательство чем-то мешает реализации этой идеи и нужен ли специальный закон по данному поводу, тогда и появится смысл в том, чтобы ставить вопрос о его принятии." Речь идет о конкретном ПРАКТИЧЕСКОМ опыте, а Вы опять предлагаете начать разъяснения. Чиновник ясно нам дал понять, чего именно они ждут от нас. |
Цитата: |
Если сторонники идеи «родовых поместий» накопят определенный практический опыт; если станет ясно, что это действительно хорошее и нужное дело; наконец, если выяснится, действительно ли существующее законодательство чем-то мешает реализации этой идеи и нужен ли специальный закон по данному поводу, тогда и появится смысл в том, чтобы ставить вопрос о его принятии. Но это будет уже вопрос совершенно практический, основанный на опыте и конкретных, проверенных на деле предложениях.
Полагаю, что это наиболее конструктивный путь к решению поставленного Вами вопроса. Благодарим Вас за обращение в адрес Председателя Совета Федерации. Желаю здоровья и благополучия Вам и Вашим близким. С уважением, Помощник Председателя Совета Федерации И.И. Харланов |
Цитата: |
Интересно а что тогда мешает развиваться нацпроекту *Доступное жилье* |
Kleist писал(а): |
Ventus, Чем мешает действующее законодательство, я готов объяснить уже сейчас...
1. Право на землю подразумевает сейчас либо собственность (есть возможность купли-продажи) либо аренду (нет возможности передачи по наследству). Иных форм нет. 2. Существующие категории земель либо препятствуют возведению жилых зданий (СХН) либо исключают получение единым блоком в неск. десятков га под создание Поселений. 3. Поселения (даже возникающие на местах упраздненных деревень) встречаются с объективными и субъективными трудностями признания их самостоятельным населенным пунктом. ? |
Цитата: |
Статья 10. Права граждан, ведущих крестьянское хозяйство
1. Гражданину, имеющему земельный участок для ведения крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или в собственности, предоставляется право: ... в) возводить жилые, производственные, бытовые и иные строения и сооружения; |
Цитата: |
Обратите внимание на посещаемость юр ветки специалистами в области юриспруденции |
Цитата: |
Строения, а не здания, хоть и жилые! Вам объяснить разницу по СНиПам между строением и зданием? Пожалуйста: возвести можно, жить можно, прописаться - нельзя. И ни о каком НП, составленном из смежных участков для КФХ с возведенными на них строениями говорить не приходится. Чтобы признать нечто поселением (не обязательно Родовым), оно должно состоять из участков, относящихся к землям поселений. Переводить в них земли СХН и запаса - реально дорого и сложно. Нужны инвесторы, а не просто "инициативные группы". У коттеджных поселков такие есть, потому что есть перспектива отбить вложения сил и средств: вся операция для того и проводится - для купли-продажи. |
Цитата: |
Ventus, а как Вы предполагаете определить момент, когда практический опыт окажется уже достаточно накопленным? |
Цитата: |
Люди образовывают поселения, строят свои РП и этим самым вступают в конфронтацию с ныне существующим законом. Выхода из всего этого только два: либо прогнать людей с земли, либо принять соответствующий закон, который официально закрепит их статус на земле. Но я уверен, что людей не будут выгонять с уже обжитых мест - в этом просто нет смысла, тем более, что нынешняя власть сама уже начала думать в этом направлении, поэтому останется только принять закон. Вот таким образом сама жизнь (которую мы делаем сами) и подтолкнет чиновников к нужному нам решению. И не потому что так Анастасия сказала, а потому что так необходимо людям строящим свои РП |
Kleist писал(а): |
, грамотных юристов - в студию! Пусть объяснят, если смогут, что КФХ - форма землевладения, а не вид частно-предпринимательской деятельности.
А пока их нету - читаем закон о КФХ |
Цитата: |
Ты описываешь ситуацию когда закон о РП принимается волей большинства в стране |
Цитата: |
но ведь ситуация такова что у Медведева свои идеи -коттеджное строительство на 12-15 сотках ,а у сторонников РП другие и эту ситуацию и с размерами земли впоследствии придется исправлять. |
Любомирорадосвет писал(а): | ||
Вы абсолютно правы, что юристы не в студии, и КФХ это не форма землевладения. Это только реальная возможность получить разрешение на строительство дома на своей СХ земле. плюс посадить сад (плюс получить дотацию от государства на посадку сада) плюс платить минимальные налоги для землевладельца (разница с ИЖС -до 1000 (тысячи) раз), причем на СВОЕЙ земле. В ряде случаев, те, кто озабочен пропиской именно в этом месте, после строительства дома меняют юр.статус КФХ на "дача", оставляя СХназначение земель, путем закрытия КФХ и прохождения публичных слушаний. На даче уже можно прописываться. И т.д. Это конечно путь через черный дымоход, но не такой уж сложный в случае крайней необходимости прописки непременно в РП. Главное, он позволяет начинать безрисковое движение уже сегодня, не дожидаясь утверждения наивных законов циничными и меркантильными прагматиками из законодательных органов, плюс это необходимый порог, отсекающий людей с недостаточно высокими мотивацией и возможностями всех видов. Кас. изменения назначения земель и получения статуса поселения - одно из главных, реально непреодолимых препятствий этих мечт. Ибо статус поселения влечет для местной администрации сразу необходимость для нового поселения решать вопрос организации из адмбюджета почты, школы, милиции, дорог, коммуникаций и т.д. Повторю - обеспечение из своего, адм бюджета, формируемого из налогов. А настоящий, правильный анастасиевец платить налоги и пополнять этот бюджет не расчитывает, ибо это не по-анастасиевски (смотрю проект «закона»). Так что фантазируя о специальном безналоговом и щедром законе для анастасиевцев, желательно заранее готовить пересмотр дополнительно целого букета сопутствующих законов. Кстати, пенсионерам, учителям, врачам, армии - солдатам, МЧС и т.д., живущим на деньги из бюджета (от налогов), тоже видимо придется сказать что-то. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4