Материалы взяты из монографии: Захарова Е.Ю. Сосуды со знаками срубной общности эпохи поздней бронзы. - Воронеж: 2000

Немного об этой археологической культуре. Она относится к периоду поздней бронзы - это где-то XVI-XIV вв. до н.э. Название культуры - впрочем, как и всех культур в археологии, условно и дано по характерному способу захоронения умерших в деревянных срубах. Хоронили своих людей представители этноса - носителей срубной культуры, в положении скорченно на боку(поза эмбриона), головой на север или восток

Обратите внимание! Это не чьи-то фантазии(не буду называть всякие "грамоты", а настоящий, серьёзный материал

Если кто-то попытается расшифровывать надписи, то отмечу, что это - простые бытовые фразы типа "Собери сё русь толочь"

продолжение

Лирий писал(а):

продолжение

продолжение

продолжение

Вышла хорошая работа по проблеме дохристинской письиенности наших предков:

Лирий писал(а):

Вышла хорошая работа по проблеме дохристинской письиенности наших предков:

А вот ещё:
Ученые доказали, что в древности всю Европу населяли русские
http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян", сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков.

Удачи на Пути познания!
Сережень

еще раз про упомянутую мною книгу:

Ну почему сразу пиьсмо? Маленькие дети иногда тоже каракули однообразные буквоподобные рисуют, но никто же не объявляет это письмом! Это рисунки, идеограммы, элементы орнамента. До письма еще очень далеко. Если в каждой царапине, в каждой завитушке видеть письмо и буквы, можно такое напридумать, что никакого форума не хватит. Но это не будет иметь ничего общего с реальностью. К счастью.

ivcedar, советую сначала посмотреть любую из рунических систем письменности. Сравнить со знаками на керамике срубной культуры. И только потом делать выводы.

Лирий, я знаком с руническим письмом и его разновидностями. Читал книги Мельниковой, Стеблин-Каменского и пр.
Но не надо в любых крестиках (самый простой значок) видеть руницу! Не нужно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Чудинов в любой естественной царапине и в любой черточке художника видит надписи. Ну нельзя же так! Ограничения какие-то надо имет, тормоза-то должны быть!

ivcedar
что ж. понятно. все имеют право на своё мнение. но монографию Захаровой всё же очень советую прочитать!

Я не спорю. Книга может и замечательная. Надо будет поискать. Но уверен, что письменностью там и не пахнет. И сама Захарова как настояший историк-археолог (надеюсь, она такой является) не думает, что это настоящее письмо.

ivcedar, да, самый настоящий

она везде называет их "знаки".

просто говорить "письмо" в современной науки - это пока чересчур смело (это я понял, слушая ее доклад). однако это не отменяет сам факт существования именно письма в дохристианской Руси.

Собственно, об этом есть и в книгах серии ЗКР (если вы их читали, конечно)

Различайте, пожалуйста, знаки и письмо. Отдельный элемент орнамента является знаком. Обыкновенный крест, круг, квадрат - тоже знаки. Есть дорожные знаки. Есть торговые знаки. Все они имеют смысл (с этим никто не спорит - древние знак тоже не бессмысленны), но это НЕ ПИСЬМО!