Добавлено: Пт 16 Июл 2004, 21:23| Nik109 писал(а): |
| Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной. |
Добавлено: Вт 22 Мар 2011, 16:31Добавлено: Ср 23 Мар 2011, 2:33| buoyar писал(а): |
 З-Зил, пока нечего делать (жду заказанные магнитики, чтобы улучшить автогенератор), я перечитал ваши посты, подумал и пришел к выводу, что вы все-таки не правы. Даже с тем же эл.магнитом. Вы пишете, что он из сети возьмет энегию пропорционально проделанной работе, т. е. если в 100 раз больший груз поднялся на ту же высоту, значит и из розетки поступит в 100 раз больше энергии? |
| tropican писал(а): |
|
В обычных фотоэлементах свет действует как частица. Выбивает электрон. Но, квант света - он и волна. А волна может: а) попасть в антенну б) вызвать в ней электрический ток с частотой кванта в) этот ток теоретически, можно выпрямить и использовать. Теоретически, тут КПД можно получить 99% |
И даже идей пока никаких. :\
Добавлено: Ср 23 Мар 2011, 17:01| Цитата: |
| Нет, не так. Не в сто раз больше, потому что энергия магнитного поля катушки в любом случае будет накоплена - поднимаем мы груз или нет.
Но добавочная энергия - да, должна будет поступить. Почему? Потому что в 100 раз бОльший груз возьмёт для своего подъёма в 100 раз больше энергии из магнитного поля катушки. |
Значит вы согласны, что подъем в 100 раз большего груза обойдется меньшим расходом энергии из сети, только при замене железа эл.магнита (напримр с мю =5000, на мю=500000)? Хорошо, процесс осмысливания пошел. Теперь определимся насколько меньше, хотя уже при таком неопределенном утверждении мы замахиваемся на СЕ! Итак сопротивление активное у нас то же самое - 220ом. Зададимся размерами железа, пусть 10*10*10см, т.е. по 0,1м. Витков в катушке N= 100. При мю=5000 L=0,6мгн. А при мю=500000 L=60мгн. По номограмме смотрим - при частоте 50гц сопротивление такой индуктивности будет около 30ом. Но у нас ток постоянный, значит только в первую, 50ю долю секунды будет такое сопротивление, потом оно быстро падает, и ток в 1А установится меньше чем в 1 секунду. Много лишней энергии затратится? мне кажется - нисколько, так 1дж и будет, но допустим в 2-3-5раз больше, все равно это уже, по сути, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ! Груз подняли в100 раз больший, а энергии затратили в 5 раз больше!!!
| Цитата: |
Добавлено: Сб 26 Мар 2011, 5:05| buoyar писал(а): |
|
Значит вы согласны, что подъем в 100 раз большего груза обойдется меньшим расходом энергии из сети, только при замене железа эл.магнита (напримр с мю =5000, на мю=500000)?
|
| buoyar писал(а): |
| Хорошо, процесс осмысливания пошел. Теперь определимся насколько меньше, хотя уже при таком неопределенном утверждении мы замахиваемся на СЕ! |
Добавлено: Сб 26 Мар 2011, 12:03
Добавлено: Сб 26 Мар 2011, 17:34| Цитата: |
|
В 1000 раз больше мю - в 1000 раз больше индуктивность. А именно индуктивность определяет количество энергии, запасаемой в магнитном поле (W=LI^2/2). В тысячу раз больше мю - в тысячу раз больше магнитное поле, но одновременно же в тысячу раз больше индуктивность и в тысячу раз больше запасаемая катушкой энергия. Всё ж просто. Как тут можно заблудиться в трёх соснах - не понимаю. Я рад за Ваш процесс, но никакой СЕ тут нет. Можно накачать магнитное поле энергией и потом поднять груз. Можно накачать энергией магнитное поле и спустить эту энергию в тепло. Но вот без магнитного поля поднять груз электромагнитом у Вас не выйдет. Ну чего тут неожиданного или непонятного? |
Добавлено: Пн 28 Мар 2011, 8:18| buoyar писал(а): |
| Значит груз мы поднимем в100 раз больший, почти тем же количеством энергии, правильно? Да правильно же!!! |
Добавлено: Пн 28 Мар 2011, 16:44
Скачек тока при включении будет меньше, чем с плохим железом, где сразу будет 1 А, т.к. активное сопротивление провода 220ом, а реактивного нет. С хорошим желехом реактивное сопр. около 30 ом, значит общее 250 ом, значит ток будет меньше ампера. А ,почти, говорю потому, что Z-ZYL считает что за время притяжения железяки эл.магнит с хорошим железом возьмет из сети больше эенергии но, как он пишет, не в 100 раз, а во склько - не пишет. Вот я и предположил, что пусть до 5 раз, хотя сам думаю, что не больше. Но даже в 5 раз, это ничтожно мало, по сравнению с возросшим в 100 раз грузом. И можно придумать множество способов как сделать СЕ используя эту огромную энергию магнитного поля, даже с помощью гравитации.
Добавлено: Вс 03 Апр 2011, 16:57 Можно придумать множество способов как использовать энергию эл.магнитного поля. Как в эл.двигателях использовать, придумал еще 3 года назад, а вот с помощью гравитации - Z-Zyl натолкнул. Ну вот простейшая схема - на валу крепятся несколько трубок. В них вставлены сначала эл.магниты, потом пружинки, потом железные цилиндры. Не трудно сделать чтобы эл.магниты подтягивали к валу грузы в тот момент, когда они проходят нижнюю точку, а отпускали, когда пройдут верхнюю. Генератор на этом же валу будет не только
Добавлено: Вс 03 Апр 2011, 18:11
.
Добавлено: Вт 05 Апр 2011, 19:29Добавлено: Сб 09 Апр 2011, 22:04| Цитата: |
| — Какой объем газа получаете?
— Из 1 тонны навоза КРС — 60 кубов, свиного — 65, птичьего помета — 130, свежей травы — 500, отходов с мясокомбината — 1300. Для производства 1 кВт•ч электроэнергии требуется от 0,3 до 0,6 кубометра. |
Добавлено: Сб 09 Апр 2011, 23:46
Добавлено: Вс 10 Апр 2011, 0:26Добавлено: Вс 10 Апр 2011, 8:55
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4