Происхождение славянских народов: Письменность
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Наша история

#1: Происхождение славянских народов: Письменность Автор: Tricker СообщениеДобавлено: Пт 14 Янв 2005, 18:19
    —
http://www.km.ru/sensation/

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (в ближайшие дни на КМ.РУ будет выложен полный текст этой книги), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.


Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет


- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...

- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".


- Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?
...

--
Исправлено cs Сб Май 28, 2005 6:49 pm

#2:  Автор: Tricker СообщениеДобавлено: Пт 14 Янв 2005, 19:03
    —
Чтобы истина была популярна в народе - надо из неё сделать карточную игру (пример - "дурак", где "кон" - одна жизнь, козыри - качества за жизни накопляемые и победитель - сумевший ...)

Мне что - так же поступать т.е. делать тему вызывающей эмоции, скандальной, чтобы прочло её максимальное число людей?

#3:  Автор: alex777Населённый пункт: Краснодар СообщениеДобавлено: Пт 14 Янв 2005, 19:40
    —
Tricker, Спасибо тебе за новость и ссылку.Буду с нетерпением ждать когда будет выложен полный текст книги.Вот было бы классно если бы профессор Чудинов прочитал книги В. Мегре,ведь его иследования в принципе подтверждают научно слова Анастасии.

#4:  Автор: zyrianovНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Пт 14 Янв 2005, 22:31
    —
Tricker привет! Не переживай так, кому это надо он обязательно прочтёт, ведь нет ничего случайного, в этой жизни. Вот мне по всему это было надо спасибо! любовь

#5:  Автор: SlavaНаселённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 1:37
    —
Tricer, спасибо огромное. Теперь бы это все причитать и подуматьоб этом. любовь

#6:  Автор: mihalychНаселённый пункт: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 1:42
    —
Tricker за ссылку спасибо. Будет еще одним дополнением к теме древней истории. Чудинов - не первый, кто об этом говорит.
И корректнее говорить не о "русских", т.к. это термин последних нескольких столетий, а о праславянских народах, которые, действительно, заселяли большие территории современных Европы и Азии.

AnatolyIvanov - Замечание верное! Я сам неожиданно для себя сделал такое открытие, анализируя пару лет назад слова Богатый и Богатырь.
Кстати, тот у кого Бога в душе много, сможет и многим другим обладать, при желании легко становясь богатым в современом понимании этого слова.

#7:  Автор: Татьяна КаменскаяНаселённый пункт: город Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 2:09
    —
Tricker писал(а):
Чтобы истина была популярна в народе - надо из неё сделать карточную игру (пример - "дурак", где "кон" - одна жизнь, козыри - качества за жизни накопляемые и победитель - сумевший ...)

Мне что - так же поступать т.е. делать тему вызывающей эмоции, скандальной, чтобы прочло её максимальное число людей?


прекрасный пример! про карты.
и тема ваша прекрасна.
странно лишь, что вы начали переживать уже через несколько минут. не прошло и часа...

спасибо вам за информацию. это очень ценно и вам моё благорибо и пожелания большой удачи и любви и и богатства (бога в душе!)

#8:  Автор: Татьяна КаменскаяНаселённый пункт: город Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 2:38
    —
Tricker, спасибо вам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (в ближайшие дни на КМ.РУ будет выложен полный текст этой книги), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков.
Embarassed Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма.

Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

- Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые?

- Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.


Последний раз редактировалось: Татьяна Каменская (Пн 17 Янв 2005, 2:50), всего редактировалось 1 раз

#9:  Автор: Татьяна КаменскаяНаселённый пункт: город Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 2:39
    —
AnatolyIvanov, дайте пару цитат. ннн Laughing Wink

#10:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Пн 17 Янв 2005, 13:14
    —
Как ни странно, даже мне нравятся работы Чудинова! Хотя его работы и очень спорные.

Примеры ПИСЬМА II тыс. до н.э. с территории ведической Руси - см. в моей теме "Древнее письмо", раздел "Картинная галерея!

#11:  Автор: yariНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 18 Янв 2005, 0:45
    —
Я Алексеева прочёл всего. Думаю, что по поводу языка он прав.Бессмысленных слов,эдаких абракадабр в языке,данным Богом,быть не может. Но одного русского ЯЗЫКА мало.Есть ещё один,который у народа зовущегося сейчас АРабы .ОН такой же живой как и Русский.Кому будет интересно найдите в поиске Н.Н. вашкевич "Системные языки мозга" (ya.ru Например). Есть книга,но тираж 3000 Экз 2002г,изд." Белые альвы".
И ещё.Подумайте почему система гнобит именно цивилизации арабов и нашу.
ЦИТАТА:Открываю одну из книг Николая Николаевича Вашкевича "Системные языки мозга", на первой странице читаю: "Язык не только и даже не столько средство общения, сколько кибернетическая машина, с помощью которой управляется не только человеческое общество, не только отдельные этносы, и даже индивиды, но и вся жизнь, включая физиологию человека, животный мир, и даже растительность. Библейская фраза вначале было слово – не метафора".

Вот такая музыка!
Всем радости познания и "верхней" высшей любви!

#12:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 18 Янв 2005, 7:50
    —
Здравствуйте Друзья!
Я на эту тему тоже уже делал здесь публикации ещё в Октябре месяце в разделе "Наша История" в теме "Славяне в Европе". Там мною опубликована целая глава из книги Ю.В. Мизун и Ю.П. Мизун "Святая Русь от Исхода до крещения", идательство "Вече" 2002 г.
Прочтите её тоже пожалуйста. Она хоть и длинная, но там всё обосновано с научной точки зрения и с лингвистическим разбором конктретных слов в языках многих народов Европы, где доказывается что все языки Европеских народов произошли от Славянского.
Вот ссылка на эту тему и статью:

http://www.anastasia.ru/ftopic6650.html

Всего вам Доброго!

Игорь Бахтияров г. Уфа

#13:  Автор: Пудов СергейНаселённый пункт: Россия_Татарстан_Казань СообщениеДобавлено: Вт 18 Янв 2005, 19:33
    —
Кстати, в интернет-магазине OZON в продаже имеется несколько книг Чудинова по озаглавленной теме.

#14:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Ср 19 Янв 2005, 13:27
    —
Жаль только, что ученый мир не разделяет идей Чудинова...

http://www.livejournal.com/community/ru_history/118711.html

#15:  Автор: SlavaНаселённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Сб 22 Янв 2005, 15:31
    —
А ученый мир воспитан системой и системе это не надо. равновесие

#16:  Автор: Tricker СообщениеДобавлено: Пн 31 Янв 2005, 21:24
    —
Выложена полная версия книги.

Думаю интересующимся будут интересны некоторые отрывки... Например,
"Теперь я убеждаюсь, что размер обмана гораздо больше, и он не только невольный, но и вольный, ибо слова АМАЙЯ и ЖРЕЧЕСКИЙ на данном памятнике письменности читаются великолепно, и никаких других чтений тут нет и не может быть. Не очень явно начертано и слово СВОРОГ, где слоги заменены местами; но и тут честный эпиграфист должен был отметить неясное слово РОГ СВО. Стало быть, эти три слова эпиграфистами реально прочитаны, поняты и... опущены. "

Кратко: http://www.km.ru/sensation/
Полно: http://vip.km.ru/literature/?id=31078

#17:  Автор: alex777Населённый пункт: Краснодар СообщениеДобавлено: Вт 01 Фев 2005, 18:56
    —
Tricker, У меня не получается скачать книгу,подскажи пожалуйсто как бы её содрать.

#18:  Автор: Tricker СообщениеДобавлено: Вт 01 Фев 2005, 23:44
    —
У меня у самого только с 3-4 раза скачиваться начало. Кликайте Smile

#19:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 14:09
    —
Помните, как у Высоцкого:
Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке.
Не хочу никого обижать. Но почему Вы не допускаете мысли, что надпись на древнем изображении мамонта могли оставить наши туристы уже в 20 веке. Просто так. И чисто логически, если, как утверждается, эти надписи оставили древние люди, то, следовательно, они должны, чтобы создать письменность, обладать высокой культурой… А они жили в пещере. И рисовали на её стенах, причём довольно примитивно.
НО!
Я сам считаю русский язык одним из древнейших из ныне существующих, и, бесспорно, самым великим.
Я далеко не великий лингвист, но мои познания в некоторых языках позволяют сделать кое-какие выводы. Возьмём простую фразу на английском: My name is Vasya. Дословно : «Мое имя есть Вася». И по-русски: Меня зовут Вася. Гораздо проще. Теперь возьмём русскую речь 15 – 16 вв. Что мы видим. Например, «Я есмь царь». Т.е.: «Я есть царь». Оборот очень похож на тот, что сейчас есть в английском, да и почти во всех языках германской и романской групп. Из всего сказанного, я делаю вывод, что современные европейские языки находятся на том уровне развития, на каком находился наш полтысячелетия назад. Может, эта примитивность и сыграла определённую роль, что международными языками, к сожалению, был французский, а теперь стал английский.

#20:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 14:11
    —
Помните, как у Высоцкого:
Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке.
Не хочу никого обижать. Но почему Вы не допускаете мысли, что надпись на древнем изображении мамонта могли оставить наши туристы уже в 20 веке. Просто так. И чисто логически, если, как утверждается, эти надписи оставили древние люди, то, следовательно, они должны, чтобы создать письменность, обладать высокой культурой… А они жили в пещере. И рисовали на её стенах, причём довольно примитивно.
НО!
Я сам считаю русский язык одним из древнейших из ныне существующих, и, бесспорно, самым великим.
Я далеко не великий лингвист, но мои познания в некоторых языках позволяют сделать кое-какие выводы. Возьмём простую фразу на английском: My name is Vasya. Дословно : «Мое имя есть Вася». И по-русски: Меня зовут Вася. Гораздо проще. Теперь возьмём русскую речь 15 – 16 вв. Что мы видим. Например, «Я есмь царь». Т.е.: «Я есть царь». Оборот очень похож на тот, что сейчас есть в английском, да и почти во всех языках германской и романской групп. Из всего сказанного, я делаю вывод, что современные европейские языки находятся на том уровне развития, на каком находился наш полтысячелетия назад. Может, эта примитивность и сыграла определённую роль, что международными языками, к сожалению, был французский, а теперь стал английский.

#21:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 14:12
    —
Извиняюсь, два раза кликнул...

#22:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 14:18
    —
1. РА - Бог солнца у древних египтян . Но Река ВОЛГА называлась РА , рекой Солнца , не в Египте , а у нас !

Возглас УРА,это значит ,"у солнца", или "у света",!



Уважаемый AnatolyIvanov!
Вообще, полное имя египетского бога солнца было Амон-Ра. Я думаю, никто не будет утверждать, что их Амон произошёл от нашего ОМОНа. Шутка. А если серьёзно, то Волгу Ра называли не мы, а арабы. Которые имели контакт с египетской культурой. У нас Волга именовалась Итиль, название, кстати, тоже не наше, а, скорее всего, хазарское.
Крик: «Ура!» происходит от средневекового монгольского боевого клича: «Уррагх!, Хурра!»
Можно взять любое слово и так его исказить или разложить, что получится вообще не понятно что! И после этого говорить, что все языки мира произошли от русского. Помните, как в анекдоте, когда студента попросили написать формулу слова «борода». В результате преобразований получилось: борода = бор + Ода = лес + стих = безветрие = без в 3 е = 3е – в. Полная чушь. К сожалению, многие этим сейчас и занимаются.

#23:  Автор: Andrew_ZНаселённый пункт: Russia, Samara СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 16:09
    —
AnatolyIvanov, к сожалению, это не официальная наука, а обыкновенный здравый смысл. Корни языка можно изучить отнюдь не раскладывая слова на составляющие, а скорее сравнивая его с другими, желательно древними. Впрочем, некоторые предположения о том, что слоги/сочетания имеют некий смысл отнюдь не лишены смысла.
Например,
РА вполне может означать солнечный свет (кстати, имхо, не диск, впрочем, тут изучать надо). Хотя в древнерусском сие понятие обозначалось скорее корнем "ЯР" - ярость, Ярила...
СТ во всех индоевропейских языках (а также алтайских, афроазиатских, финно-угорских и еще каких-то) связано со стоянием и стабильностью, стазисом. Кстати, само словосочетание вызывает ощущение некоей опоры...
ЛИ - липнуть, слизь, лить и прочее связанное по смыслу. В той же групе языков.
ЖИ - жизнь, живот. Кстати, и ощущение от словосочетания такое же: "живчик"
Ну и так далее...
То, что русский язык относительно мало изменился за последние одно-два тысячелетия, также ясно. Хотя бы то, что древнерусские названия страсть как похожи на санскрит (напоминаю - это Индия 1000 лет назад) и переводятся с него непосредственно. И человек, хорошо владеющий санскритом (есть такие), с трудом, но понимает русскую речь - очень много общего. Однако достоверно известно, что арии - пришлый в Индии народ. А славяне (праславяне) спокон веков жили в Европе. Тот же здравый смысл приводит к мысли...
ну и так далее.

Shark, про простоту русского языка сейчас усомнюсь. Выражение "Я есмь царь" означает для (под)сознания в первую очередь "я есмь!", т.е. "я существую", весьма жизнутверждающая конструкция. А упрощение языка, боюсь, плохо сказывается на менталитете его носителей. Имхо

#24:  Автор: LaniНаселённый пункт: Челябинск-Миасс СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 18:34
    —
Ну если ученые доказали что везде жили русские... значит и в Геленджике в дольменах русские живут Wink ?

А мне они темнокожими привиделись...

#25:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 21:33
    —
Andrew_Z
Я не имел ввиду упрощение языка. В данном случае речь идёт о развитии. Упрощается не сам язык, а конструкция речи, при становится более существенной смысловая нагрузка на различные обороты. При этом сам язык не упрощается, а совсем наоборот. Не даром наш Великий и Могучий считается одним из самых сложных в мире.

#26:  Автор: yariНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 03 Фев 2005, 16:14
    —
Shark,C моей колокольни:упрощение оборотов,конструкции речи приводит не к увеличению смысловой нагрузки,А к потере первоначального смысла слов и оборотов речи.Кстати ,акула.Если происхождение этого слова искать,сравнивая с другими языками,ничего не получится.Оно и в других языках будет немотивировано.А вот путь предложенный Н.Вашкевичем меня вполне устраивает.
Если сказать,что акула- прожорлива,никто не удивится.Если слово акула написать арабскими буквами,оно точно обазначит всем известный признак этой хищницы.аку:ла,по арабски-"прожорливая".Был ли прямой перенос смысла в словянские языки?Был.В чешском языке она до сих пор ЖРАЛОК.А английское Shark-прямая калька со славянского с утратой Л.Я бы посоветовал всем ознакомиться с трудами этого человека.Может быть тогда мы не будем ломать копья по поводу словянской истории.И ещё.И.Глазунов рассказывал,что в1976г. он был на раскопках в окрестностях Берлина.Копали там немцы тогдашнего ГДР. С целью найти подтверждения проживания в этих местах германских племён в5-8 в.в. н.э.Газунов поинтересовался как успехи,на что получил раздражённый ответ.Всё что найдено к немцам не имеет отношения-всё СЛАВЯНСКОЕ.Вот мол на днях откапали славянскую ладью-прекрасно сохранилась.Закопали обратно.НА вопрос зачем,лучше передали бы СССР,получил ответ:предлагали,но вашим деятелям от культуры,историкам это ненужно.

#27:  Автор: Tioply_VeterНаселённый пункт: Лукоморье СообщениеДобавлено: Чт 03 Фев 2005, 16:39
    —
Учёные доказали, что в древности всю Европу населяли русские


Ты думаешь,это были ТЕ САМЫЕ русские,которые сейчас живут? Smile

Те же уснули,а нынешние-не спят!

#28:  Автор: yariНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 03 Фев 2005, 20:08
    —
При этом сам язык не упрощается, а совсем наоборот. Не даром наш Великий и Могучий считается одним из самых сложных в мире.

Это потому,что упрощение его коснулось мало.Наш язык не утратил образности,а европейские языки превратились в информационные,ну типа ,машинные языки.Потому-то и не возможно перевести Пушкина на любой другой язык.
Помните у Задорнова есть. Немец изучает Русский язык.Он считает,что знает его хорошо,но попав в русскую деревню,видит как бабка,выгоняя гусей со двора, приговаривает:"Идите идите собаки."Немец в словарь(может чего напутал)-нет гуси.Он к бабке:"Почему гусей собаками называешь?"Ответ:"Так они,свиньи,весь огород вытоптали!"Это я к образности нашего Могучего.
Цитата:

#29:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Чт 03 Фев 2005, 20:13
    —
Про раскопки около Берлина тоже слышал. Кстати, когда проводились раскопки в районе Ст. Руссы, Изборска и других древних славянских городов на северо-западе России, преимущественно были найдены не славянские, а варяжские предметы быта. Может, раньше всё наоборот было: мы у них жили, а они у нас. Честно говоря, многие факты совсем не вяжутся с общепринятой историей. А по поводу русских ещё Л.Н. Гумилев писал, что это вообще германский народ, который пришёл и захватил наши славянские земли. А затем произошло смешение этих народов. Поэтому, может, и не удивительно, что в окрестностях Берлина находят русские предметы.

#30:  Автор: Andrew_ZНаселённый пункт: Russia, Samara СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 8:41
    —
Насклоько я помню учебник истории, славяне жили на территории современных славянских государств за минус Россия плюс бОльшая часть Германии плюс Венгрия плюс Румыния. По моему представлению, изначальное место жительства германцев - Скандинавия. Потом они переселились на территорию Германии и Англии, вытеснив кельтов, а в последствии и славян. А Ст.Русса и Изборск - это где, собсно?

yari, имхо, упрощение прошлось по русскому как паровой каток... Взять хотя бы существование двойственного числа в праславянском. Хотя европейским языкам все же досталось куда как больше.

#31:  Автор: yariНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 17:09
    —
Andrew_Z, согласен.Современный русский сильно отличается от языка 15-16в.в.Но,повторюсь,из нашего языка не удалось вытравить образность.Кто хочет больше узнать о расселении славян и русов,прочтите Велесову книгу. Правда многие официалы считают её подделкой.Да мало ли ,что они считают. Учебникам истории вообще веры нет.

#32:  Автор: Shark СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 23:43
    —
А Ст.Русса и Изборск - это где, собсно?
Andrew_Z, см. карту Псковской и Новгородской областей.

yari,
Правда многие официалы считают её подделкой.

По правде говоря, насколько я знаю, не проводилось ни одного анализа для определения возраста Велесовой книги. В чём трудность, не понятно. Провели бы и больше не было бы никчёмных споров про подлинность. Написана она на буковых дощечках. Их было известно 45, но в 1941 году они достались немцкой организации "Аненэрбе". А после войны бОльшая часть её архивов достались нашему командованию... Такое чувство, что кто-то умышленно скрывает от нас нашу историю. Для чего? (С таким вопросом можно новую тему открыть в форуме.)
Сейчас известно только 5 дощечек. Если эти данные уже не актуальны, поправьте меня.

#33:  Автор: TengriНаселённый пункт: Kazakhstan СообщениеДобавлено: Сб 05 Фев 2005, 2:51
    —
Всем кто интересуется Книгой Велеса (и вообще ведической культурой) рекомендую посетить сайт Александра Асова, ее главного переводчика и популяризатора: http://members.cox.net/veles/
Многие вопросы по ведической культуре и КВ обсуждались в гостевой данного сайта: http://www.guestbook.ru/book.php?user=Acov&action=show
Что касается докириллических славянских книг, то можно сказать, что они уничтожались и не признавались на протяжении последнего тысячелетия. Об этом и о истории КВ здесь:
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=5539&sid=c0dd1e45e6162cc6ca82420281754410
О шагах по поиску этих книг здесь: http://asov.nm.ru/00/Exped/program.htm
Пользуясь случаем, призываю всех участвовать в розыске ведрусских древностей!

#34:  Автор: TengriНаселённый пункт: Kazakhstan СообщениеДобавлено: Сб 05 Фев 2005, 9:03
    —
Описание библиотеки докириллических книг А.И.Сулакадзева, которая могла сегодня находиться в Ленинке, но благодаря усилиям наших доблестным ученых (кои объявили все рукописи скопом подделками, без какого-либо лингвистического анализа) оказалась на свалке. Увы, не истории, а самой обычной питерской свалке:
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_465.htm

#35:  Автор: yariНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 06 Фев 2005, 12:42
    —
Ещё есть интересная версия В.Макаренко"Откуда пошла Русь".
www.unknownplanet.ru/eden.shtml
www.unknownplanet.ru/new_geogr.shtml

#36:  Автор: Sakhalinian_Населённый пункт: Сахалин СообщениеДобавлено: Вс 06 Фев 2005, 13:54
    —
АнатолийИванов писал(а):

Задание на создание азбуки типа для нас он получил в ХАЗАРИИ . Им
она была нужна а не нам . Им нужно было влиять на нас , а языком
не владели !


В технологиях НЛП чёрным по белому написано: хочешь влиять на другого человека (другой национальности) - разговаривай на его языке (во всех отношениях), и чтобы не поддаваться влиянию - не воспринимай речь врага не переведя её на свой язык.


Цитата:

КОСМЫ - волосы - они как антены - связь с космом (космосом).Чем



в книге ЭНИОЛОГИЯ я про это читал: волосы - через них мозг синхронизирует свои частоты с мiрозданием. А теперь подумайте: что есть ЛЫСЫЙ и ЛЫСЕЮЩИЙ ?!?!?!?!?!!!!! а кто нами правит? сплошные лысые и полулысые!!!

А почему у азиатов в большинстве случаев борода с усами не растёт или растёт поздно?

#37:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Вс 06 Фев 2005, 14:50
    —
Sakhalinian_, в Эниологии много глупостей и моразма! Я читал!
Все гениальное просто!

#38:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Чт 31 Авг 2006, 10:10
    —
Интересная ссылка

ЧАРОМУТИЕ
или СВЯЩЕННЫЙ ЯЗЫКЪ МАГОВЪ, ВОЛХВОВЪ И ЖРЕЦОВЪ
Платонъ Лукашевичъ

http://www.vrazvedka.ru/main/editor.shtml

О том, как изменяли русский язык. К сожалению там только предисловие.

Зы А во время прочтение я вспомнил миф о том, как появились разные языки.


Последний раз редактировалось: skazochnik (Сб 25 Ноя 2006, 9:02), всего редактировалось 2 раз(а)

#39:  Автор: zoxНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 10 Сен 2006, 19:14
    —
Вот вопрос - незнает ли кто ни будь где можно достать полные версии этих книг(неважно электронный или бумажный вариант):

Чаромутие или священный язык магов, волхвов и жрецов, открытый Платоном Лукашевичем

Примеры всесветного славянского чаромутия

#40:  Автор: zoНаселённый пункт: Moskva СообщениеДобавлено: Пн 11 Сен 2006, 0:54
    —
zox, хорошее дело "чаромутием" не назовут. Тебе вот зачем чары мутить?
Цитата:

Чаромутие или священный язык магов
а это вообще две разные разницы. Если ответишь себе, зачем тебе чародейство, то поймешь, что не оно тебе нужно.

#41:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Пн 11 Сен 2006, 8:20
    —
Каждый имеет право на свое мнение. Так что книга для размышление, по поводу ЗКР тоже прения продолжаются.

Пару мыслей из "Чаромутия":

Чара - это буква. Чародей ......
Чаромутие - изменение языка. Цель ясна. Там же описано часть методов.

Пример Дождик капает - дождик крапает.
Капля - крапля.

О сокращении букв в нашем алфавите уже вроде и не спорят.

Зы Есть мнение, что первоначальный текст "Слово о полку Игреве" читался слева направо, справо налево, сверху вниз и т.д. И хранится рукопись в каком-то монастыре.

#42:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Пн 11 Сен 2006, 16:14
    —
skazochnik писал(а):
О сокращении букв в нашем алфавите уже вроде и не спорят.

Спорят. Smile
в глаголице действительно больше букв, чем в кириллице
А вот в рунице меньше. Между тем именно руница (письменность рунами Рода и Макоши) была начиная с палеолита (а может и раньше) общеславянской письменностью (если можно ввести такой термин.. ведь ей писами и Греки и Этрусски и у нас и в Европе.

#43:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Пн 11 Сен 2006, 16:57
    —
Подборка ссылок по теме: http://rodpart.ru/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewlink&cid=9

#44:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Ср 13 Сен 2006, 2:03
    —
artbars писал(а):
в глаголице действительно больше букв, чем в кириллице. А вот в рунице меньше. Между тем именно руница (письменность рунами Рода и Макоши) была начиная с палеолита (а может и раньше) общеславянской письменностью

Однако Руны Рода - это и есть, так называемая "кирилица".

#45:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Ср 13 Сен 2006, 9:56
    —
Константин Липских писал(а):
Однако Руны Рода - это и есть, так называемая "кирилица".

Не совсем. Кирилица всё таки дополненна греческими цифрами и буквами.

#46:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Ср 13 Сен 2006, 13:39
    —
Греческий алфавит-

Α α - а
Β β - в
Γ γ - г
Δ δ - д
Ε ε - э
Ζ ζ - з
Η η - и
Θ θ - th
Ι ι - и
Κ κ - к
Λ λ - л
Μ μ - м
Ν ν - н
Ξ ξ - кс
Ο ο - о
Π π - п
Ρ ρ - р
Σ σ - с
Τ τ - т
Υ υ - и
Φ φ - ф
Χ χ - х
Ψ ψ - пс
Ω ω - о

#47:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 14 Сен 2006, 2:19
    —
artbars писал(а):
Константин Липских писал(а):
Однако Руны Рода - это и есть, так называемая "кирилица".

Не совсем. Кирилица всё таки дополненна греческими цифрами и буквами.

Была!!! Вам не приходило на ум, что процесс сокращения букв кирилицы, так оплакиваемый некоторыми "ура-патриотами", это был процесс очищения рОдного письма (руницы Рода) от привнесёных лишних знаков?
Стоит посмотреть внимательно на современный русский алфавит, чтобы заметить его гармонию.
Во-первых, в русских сказках упоминается 33 богатыря, а букв в современном алфавите как раз 33. Случайно?
Кто-то может сказать, что у Пушкина 30 витязей и с ними дядька Черномор. Но если не считать "Ь" и "Ъ" знаков (которые не обозначают звуки), то звуков в русском языке как раз 31.
Кстати, слово "богатырь" имеет вполне конкретный смысл. Тырить - стяжать, собирать копить. Богатырь - бога собирающий. А слово БОГ означает СИЛА. Та сила, которая является причиной ДВИЖЕНИЯ всего во Вселенной.
Во-вторых, в окружающем нас мире существует 5 видов движения:
Расширение – увеличение области пространства;
Сжатие – уменьшение области пространства;
Волнение – колебание (интересна психология наших «отечественных» лингвистов, если они сокращённую производную от вполне литературного слова «колЕбание» называют нецензурным);
Вихрение – вращение;
Продвижение – поступательное движение.

А в русском алфавите как раз 5 основных Гласных Звуков (А, О, У, Ы, Э). Случайно?
Кстати, это совпадает с даосской системой пяти стихиий, на взаимодействии которых основан фэн-шуй.
В-третьих, время (определение скорости изменений в окружащем мире) измеряется в шестиричной системе, по которой в минуте 60 секунд, а в часе 60 минут. А в русском языке как раз 60 согласных звуков: 20 простых+20 мягких(РЬ, НЬ...)+20 твёрдых(РЪ, НЪ...). Случайно?
В-четвёртых, русский язык единственный из индоевропейских, сохранивший Ь и Ъ, как отражение мужской (оплодотворяющей) и женской (рожающей) сущностей мироздания.
Более подробно о РУССКОМ АЛФАВИТЕ и ЯЗЫКЕ в статьях
"Предлог к толковнику русского языка" http://rasen-rus.narod.ru/tolkovnik/predlog.htm и "Ключи к русскому языку" http://rasen-rus.narod.ru/tolkovnik/kljuchi.htm

#48:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Чт 14 Сен 2006, 14:51
    —
Цитата:
Была!!! Вам не приходило на ум, что процесс сокращения букв кирилицы, так оплакиваемый некоторыми "ура-патриотами", это был процесс очищения рОдного письма (руницы Рода) от привнесёных лишних знаков?
Стоит посмотреть внимательно на современный русский алфавит, чтобы заметить его гармонию.
Во-первых, в русских сказках упоминается 33 богатыря, а букв в современном алфавите как раз 33. Случайно?
Кто-то может сказать, что у Пушкина 30 витязей и с ними дядька Черномор. Но если не считать "Ь" и "Ъ" знаков (которые не обозначают звуки), то звуков в русском языке как раз 31.


Ну, по поводу богатырей, думаю не в этом дело.

в чешуе, как жар горя
тридцать три богатыря...

Если сказать тридцать, то будет не хватать слог, так что лирика сломается. А Пушкин старался во всем этом произведеннии быть точным в этих штучках.
Можно было сказать так же, трицать два, (количество слогов одинаково, но портится звук личрического произношенния)

Всё остальное кажется логичным.

Кстати, буква Ы. Её звук не имеется ни в каком западном языке, тем более не в греческом. И вряд ли Кирил и Мефодий создали её. Значит, она произошла с востока.

#49:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 0:06
    —
love_harbinger писал(а):
Ну, по поводу богатырей, думаю не в этом дело. Если сказать тридцать, то будет не хватать слог, так что лирика сломается. А Пушкин старался во всем этом произведеннии быть точным в этих штучках.
Можно было сказать так же, трицать два, (количество слогов одинаково, но портится звук личрического произношенния)

Пушкин мог написать и двадцать три, и сорок три, однако он написал именно 33. Он ведь рифмовал сказки, рассказанные его няней и вряд ли отклонялся от рассказанного ею в угоду слогу.

#50:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 0:25
    —
Константин Липских,

Цитата:
Соединение значений «Ш» и «Ц». Соединение со стихиями Нави через своих предков, ушедших из бытия (праЩуров).


Насколько я помню, буква Щ произошла из соединения букв "Ш" и "Т". И звалась она "ШТА". И писалась Ш, а под ней Т. Так что даже по Вашему толковнику у неё должен быть несколько другой смысл.

#51:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 14:21
    —
Константин Липских писал(а):
love_harbinger писал(а):
Ну, по поводу богатырей, думаю не в этом дело. Если сказать тридцать, то будет не хватать слог, так что лирика сломается. А Пушкин старался во всем этом произведеннии быть точным в этих штучках.
Можно было сказать так же, трицать два, (количество слогов одинаково, но портится звук личрического произношенния)

Пушкин мог написать и двадцать три, и сорок три, однако он написал именно 33. Он ведь рифмовал сказки, рассказанные его няней и вряд ли отклонялся от рассказанного ею в угоду слогу.


Не выходит лирично. Ну лады мол. Может я неправ.
Кстати, где ещё встречается число 33?

#52:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 19:33
    —
Константин Липских, Да, полностью согласен ..именно была. Сейчас кириллицу уже пора переименовать в руны Рода Smile Разве, что знаки препинания, буквы ф и ё (от Карамзина) остались-появились (что обоснованно). Сама же письменность "созданная" Кириллом и Мефодием и их учениками по идее должна называться старо-церковнославянская кирилица.

love_harbinger, Буква ы могла уйти на восток, а потом вернуться Smile

Кутх, Происхождение руны щ, как прочем и других рун Рода из рун Макоши хорошо описанно в книге Чудинова "Русские Руны". Хотя он пишет, что это гипотеза, но уж слишком она убедительная и наглядная ( по графике)
Правда надо заметить, что нижняя планка Руны Макоши Щ напоминает повёрнутую на 90 градусов руну Макоши Т. И пока не известно что мыслил наш великий предок впервые её изобразив (может быть как соединение-лигатуру ШТ)

#53:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 21:48
    —
Цитата:
love_harbinger, Буква ы могла уйти на восток, а потом вернуться


Россия и есть Восток Very Happy

#54:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 22:16
    —
love_harbinger писал(а):
Цитата:
love_harbinger, Буква ы могла уйти на восток, а потом вернуться


Россия и есть Восток Very Happy

А.. точно Smile
Без ы никак. Все дети Ы-кают, выражая свою волю... Smile

#55:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2006, 23:51
    —
Кутх писал(а):
Насколько я помню, буква Щ произошла из соединения букв "Ш" и "Т". И звалась она "ШТА". И писалась Ш, а под ней Т. Так что даже по Вашему толковнику у неё должен быть несколько другой смысл.

Вы правильно написали: ЗВАЛАСЬ. Это всё равно, что о Максиме Ивановиче сказать, что раньше он назывался Максимкой.
И если Вы даёте такую информацию, то указывайте какой алфавит Вы имеете ввиду. Я же не рассматриваю церковно-славянскую кирилицу или глаголицу. Я рассматриваю СОВРЕМЕННЫЙ русский алфавит и указываю на общность ЭЛЕМЕНТОВ, из которых состоят ЕГО буквы. А в этом случае буква "Щ" получает от "Ш" три вертикали, а от "Ц" нижнюю связь с "хвостом".
И уж если Вы заглянули на указанную мной страницу, попробуйте определить значение слова "ШНУРОК", которое на сленге означает "Родитель", "Предок".

    Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 54 сек.:
love_harbinger писал(а):
Не выходит лирично. Ну лады мол. Может я неправ.
Кстати, где ещё встречается число 33?

33 - одно из священных чисел славян. "это число напоминает нам о том, что древние Боги Рамхат, Сварог и Перун дали нам по 33 заповеди, что в 33 года у каждого белого человека наступает эпоха духовного совершенства" (цитата из книги Евгения Гладилина "Славяне").

#56:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Сб 16 Сен 2006, 16:04
    —
Image

#57:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Сб 16 Сен 2006, 16:06
    —
Image

#58:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Сб 16 Сен 2006, 16:07
    —
Image
руны Макоши[/img]

#59:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Сб 16 Сен 2006, 16:12
    —
руны Макоши
Image

#60:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Вс 17 Сен 2006, 10:26
    —
Константин Липских,

Цитата:

И если Вы даёте такую информацию, то указывайте какой алфавит Вы имеете ввиду.


Что же касается буквы ШТА, то с ней случились изменения, хотя и незначительные. В разных славянских национальных алфавитах слегка изменилось ее название; например, в русской азбуке эта буква называется ЩА, ибо так она произносится при чтении. Упростилось начертание ... Но происхождение этой буквы кириллицы из глаголичесой несомненно.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110045.htm

http://rus.1september.ru/1998/rus40.htm

http://www.marika.ru/my/study/gos/84

Цитата:

Я рассматриваю СОВРЕМЕННЫЙ русский алфавит и указываю на общность ЭЛЕМЕНТОВ, из которых состоят ЕГО буквы. А в этом случае буква "Щ" получает от "Ш" три вертикали, а от "Ц" нижнюю связь с "хвостом".


Тогда ещё пара вопросов: почему Вы решили, что хвостик буквы Щ взят от Ц и почему в написании буквы Д Вы упустили хвостики?

Цитата:

И уж если Вы заглянули на указанную мной страницу, попробуйте определить значение слова "ШНУРОК", которое на сленге означает "Родитель", "Предок".


К сожалению, не знаю, как с Вами пообщаться на Вашем сайте. ((( Но, считаю, что сленговые выражения не стоит рассматривать - они, как правило, имеют ограниченное пространство применения (социальная группа) и ограниченный срок применения.

#61:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 2006, 2:10
    —
[quote="Кутх"]
Цитата:
Что же касается буквы ШТА, то с ней случились изменения, хотя и незначительные. В разных славянских национальных алфавитах слегка изменилось ее название; например, в русской азбуке эта буква называется ЩА, ибо так она произносится при чтении. Упростилось начертание ... Но происхождение этой буквы кириллицы из глаголичесой несомненно.

Вот опять, в который раз, я читаю, что буквы "кирилицы" произошли из глаголических. Но если "кирилица" пошла от Рун Рода, а глаголица от Рун Макоши, или Рун Перуна, то они существовали параллельно. Тогда нужно говорить об этих буквах по другому:
Звук, обозначаемый в современном русском алфавите буквой "Щ"(Ща), в глаголице обозначается буквой "ШТА".

Цитата:
Тогда ещё пара вопросов: почему Вы решили, что хвостик буквы Щ взят от Ц и почему в написании буквы Д Вы упустили хвостики?

А можно было бы ещё спросить, почему я упускаю "хвостики" горизонтальных линий у "Б", "Г", "Т", и т.д., ведь в некоторых видах шрифтов они пишутся с такими "хвостиками"? Это ведь всего лишь стилистика.
А суть в следующем. Буква "Щ" отличается от буквы "Ш" именно наличием этого самого хвостика, а в букве "Ц" весь её смысл именно в этом хвостике (следе за границей Я/Н). Если её написать без этого хвостика, то получится "проживание на физическом уровне без следа о себе". Букве "Д" не обязательно нужны хвостики, так как у неё и без них нет подобия с другими буквами. Я не рассматривал вариант "Д" с "хвостиками", чтобы не вводить лишний (по моему мнению) элемент.
Хотя такой элемент можно и ввести. Он будет означать: ПРИЧИНА (передний хвостик), ФИЗИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ (действие - горизонталь) и СЛЕДСТВИЕ (задний хвостик). Но это будет для совсем уж тупых, которые понятия не имеют о причинно-следственной связи физического уровня бытия.

Цитата:
К сожалению, не знаю, как с Вами пообщаться на Вашем сайте. ((( Но, считаю, что сленговые выражения не стоит рассматривать - они, как правило, имеют ограниченное пространство применения (социальная группа) и ограниченный срок применения.

Общаться со мной на моём сайте, как на любом другом - через "Гостевую книгу".
Насчёт же сленговых слов Вы не правы - это такая же часть языка, как любая другая, и по этой причине должна вызывать интерес, чтобы понять: "А случайно ли именно это слово стало применяться именно в этом смысле?".
Вот и посмотрите.
ШнуРок. Ну, корень "Рок", я надеюсь, объяснять не надо, а вот
ШНУ - оболочка (слой) противоречивости последствия (проблема непонимания детьми чувств отцов). И это "рок" для родителей.
Сразу становится совершенно понятно для какой категории молодых людей свойственно применеие этого слова. И каковы те родители, воспитавшие детей такими.

    Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 55 сек.:
artbars,
Цитата:
Правда надо заметить, что нижняя планка Руны Макоши Щ напоминает повёрнутую на 90 градусов руну Макоши Т

А почему "Т", а не "Г"(повёрнутую на 90 гр.)?

#62:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 2006, 2:18
    —
оп.. я извеняюсь. Вчера никак не мог вставить фото, а сегодня захожу.. всё вставилось.. все попытки Smile)))))
Предлагаю попробовать прочитать эту надпись.


Константин Липских, Т или Г я не знаю.. только предполагаю, а вообще это может быть и значком вирама.

#63:  Автор: BeringНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Сб 23 Сен 2006, 12:51
    —
Анастасия говорит, что ведруссы жили на территории всей Евразии.
И вполне вероятно, что говорили на одном языке. Возможно, что язык у них не ограничивался только звуковым произношением, а мысли и образы передавали намного больше информации. Вспомните как она общалась с прадедушкой в присутствии Владимира, и слова были лишь малой частью из общей информации в этом диалоге, и то присутствовали больше из за уважения к Владимиру. Так же можно вспомнить и описание её песни, в которой словам отводилась не главная роль. И скорее всего ведрусс с современных японских островов намного лучше понимал ведрусса с британских, чем мы понимаем наших соседей в подъезде. Wink И совсем не возможно себе представить, что бы они спорили кто был раньше кто позже, и чья речь самая самая.

А мы что делаем?
Возвышая себя, принижаем других. Таких же в прошлом ведруссов как и мы.


Но речь не об этом.
Возможно, что и современный алфавит не так прост как нам кажется Wink

Цитата:

Я знаю буквы

Письмо – это достояние.

Трудитесь усердно, земляне,

Как подобает разумным людям –

Постигайте мироздание!

Несите слово убежденно –

Знание – дар Божий!

Дерзайте, вникайте, чтобы

Сущего свет постичь!


(Послание к славянам)


Почему ни в одном языке нет понятия «алфавитная истина», и только в русском языке есть понятие «азбучная истина»? А потому, что Азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук – одна буква. В Азбуке, и только в ней, есть содержание.

Для начала вспомним фразу «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.

Акрофония обеспечивает удобство запоминания азбуки и тем самым максимально быстрое ее распространение.

Среди основных алфавитов, употребляемых в Европе, три в той или иной мере обладают акрофоничностью: греческий, иврит и кириллица (=глаголица). В латинице этот признак полностью отсутствует, поэтому латиница могла появиться только на основе уже распространенной письменности, когда акрофония не существенна.

В греческом алфавите прослеживаются остатки акрофонии в названиях 14 из 27 букв: альфа, бета (правильнее – вита), гамма и т.д. Однако эти слова ничего не означают в греческом языке и являются слегка искаженными производными еврейских слов: «алеф» - «бык», «бет» - «дом», «гимель» - «верблюд» и т.п. Сравнение по признаку акрофоничности прямо указывает на определенное заимствование греками еврейского письма.

Праславянская Азбука также полностью обладает признаком акрофоничности, однако в одном отношении существенно отличается от иврита. В иврите все названия букв – имена существительные в единственном числе и именительном падеже, а среди названий 29 букв славянской азбуки, по крайней мере, семь слов – глаголы. Из них четыре в повелительном наклонении: два – в единственном числе (рцы, цы) и два – во множественном (мыслите, живите), один глагол в неопределенной форме (ять), один – в 3-м лице единственного числа (есть) и один – в прошедшем времени – «веди». Более того, среди названий букв встречаются и местоимения (како, шта), и наречия (твердо, зело), и имена существительные во множественном числе (люди, буки), как и в обычной речи.

В нормальной связной речи один глагол приходится в среднем на три другие части речи. В названиях букв праславянской Азбуки наблюдается именно такая частота глагола, что прямо указывает на связный характер азбучных наименований.

Таким образом, праславянская Азбука представляет собой Послание – совокупность кодирующих фраз, позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие - то есть букву. При этом системы начертания букв для передачи одной и той же звуковой системы могут быть разными, например, кириллица = глаголица для праславянского языка, кириллица = латиница для современного сербохорватского языка, известные из истории три равноправные системы средневекового грузинского письма и т.п.

А теперь прочитаем Послание, содержащееся в праславянской Азбуке.

Рассмотрим три первые буквы азбуки – Аз, Буки, Веди.

Азъ – «я».

Буки (букы) – «буквы, письмена».

Веди (веде) – «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» - знать, ведать.

Объединяя акрофонические названия первых трех букв Азбуки, получаем следующую фразу: Аз буки веде – я знаю буквы.

Объединяются во фразы и все последующие буквы Азбуки:

Глагол – «слово», причем не только изреченное, но и написанное.

Добро – «достояние, нажитое богатство».

Есть (есте) – 3-е л., ед.ч. от глагола «быть».

Глагол добро есте: слово – это достояние.

Живите (вместо второго «и» раньше писалась буква «ять», произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от «жить» - «жить в труде, а не прозябать».

Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) – «усердно, со рвением», ср. англ. Zeal (упорный, ревностный), jealous (ревнивый), а так же библейское имя Зелот – «ревнитель».

Земля – «планета Земля и ее обитатели, земляне».

И – союз «и».

Иже – «те, которые, они же» (передавало придыхательный звук типа озвонченного английского h, греческого h или украинского г).

Како – «как», «подобно».

Люди – «существа разумные».

Живите зело, земля, и иже како люди – живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.

Мыслите (писалось с буквой «ять», произносилось мыслете, так же, как и «живете») – повелительное наклонение, мн.ч. от «мыслить, постигать разумом».

Нашъ – «наш» в обычном значении.

Онъ – «оный» в значении «единственный, единый».

Покои (покой) – «основа (мироздания)». Ср. «покоиться» - «основываться на…».

Мыслите нашъ онъ покой – постигайте наше мироздание.

Рцы (рци) – повелительное наклонение: «говори, изрекай, читай вслух». Ср. «речь».

Слово – «передающее знание».

Твердо – «уверенно, убежденно».

Рцы слово твердо – неси знание убежденно.

Укъ – основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.

Фертъ, ф(ъ)ретъ – «оплодотворяет». (Азбука зафиксировала различие звуков «п» и «ф», так же как и звонких аналогов «б» и «в». В Средние века южноевропейцев, произносивших «ф» вместо «п», на Руси звали флягами именно из-за особенностей речи: этим, например, отличали южных франков от северных пруссов, фракийцев от персов и т.д.

В иудеоэллинском же произношении эти звуки не различались, поскольку в «новогреческом» языке колебания и в произношении, и в написании слов с этими звуками существуют до сих пор. В иврите буква «фэй» для звука «ф» вообще появилась только в ХХ (!) веке. Присутствие буквы «ф» в Азбуке связано с необходимостью передачи ослабленного «п», причем не только в германских или романских языках, но и в славянских: ср. уповать, болг. Уфам, серб. Уфати, англ. hope, нем. Hoffen, а отнюдь не с «древнегреческой» ф, которая в латинице передается именно как ph, а не f).

Праславянский корень пър в форме «fer-» присутствует, например, в англ., ит., фр. fertile - «плодородный», в нем. fertig - «готовый, годный». Показательно, что в этих языках это прилагательные, причем отсутствуют как имена существительные, так и глаголы, от которых они могли бы быть образованы. Это указывает на латинизированный характер корневой основы в этих языках, ср. однокоренное фрукт, при русском спорый, чешском и польском spory - «зрелый», литовском sperus.

Херъ – «божественный, данный свыше». Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро-» (божественный), англ. hero (герой), а так же русское имя бога – Хорс.

Укъ фъретъ Херъ: знание оплодотворяет Всевышний, знание - дар Божий.

Цы (ци, цти) – «точи, проникай, вникай, дерзай». Ср. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением «проникни».

Червь (черве) – «тот, кто точит, проникает».

Ш(т)а (Ш, Щ) – «что в значении «чтобы». Ср. укр. «що», болг. «ще».

Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) – представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к э. Вариант «ь» возник позднее из iъ, - именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква «ять».

Раскатистый звук «р» произносится с обязательным первоначальным призвуком (начальный «ъ») и отзвуком (конечный «ъ»). Слово «ъръ», по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство–время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «Ъръ» - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ср. египетское Ра – Солнце, Бог.

Само слово «время» содержит тот же корень, поскольку начальное «в» развилось именно из «ъ», ср. также нем. Uhr, фр. heur, англ. hour - «час», а так же яр (в значении «время гона»), яра («весна»), нем. Jahr, англ. Year – «год», фр. Jour – «день», обратно заимствованное «эра» в значении «время» и т.д. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро – «от Солнца, вот (вон) Солнце, появление Солнца» (корень ут-: ср. англ out, yond – оттуда, там); вечер (векъ-ръ) – «век Ра, истекающее время Солнца»; рано, ранок (утро) – дословно: «время прихода Солнца»; пора – «по Солнцу, после какого то определенного положения Солнца».

(В смысле «пространство, Вселенная» от того же корня происходят русское «рама», англ. room, нем. Raum, а так же слово Rome (Рим) в смысле «центр Вселенной», по-гречески – сила, мощь.) Слово «рай» (раи) означает: «множество Солнц» = «обиталище богов (бога Ра)». Самоназвание цыган «ром, рома» - «свободный (-ая)», «Бог во мне», «я – Вселенная», отсюда же индийский Рама. В смысле «свет, светило, источник света»: клич «ура!» означает – «к Солнцу!», яркий - «подобный солнечному свету», «радуга» и т.д. В Азбуке, по всей вероятности, слово «Ър(а)» стоит в родительном падеже со значением «Сущего».

Юсъ (юс малый) – «свет, старорусское яс». В современном русском языке корень «яс» сохранился, например, в слове «ясный».

Ять (яти) – «постичь, иметь». Ср. изъять, взять и т.д.

(Само по себе наличие в кириллице и глаголице, как в более поздних вариантах славянской Азбуки, двух «юсов», равно как и двух «еров», означало чередование о/е, в том числе и с носовой окраской. «Ять», по-видимому, и есть изначальная буква праславянской Азбуки, обозначавшая носовой звук, из которой выделилась кириллическая буква того же названия, обозначившая мягкое е, а прежнее ее начертание в кириллице получило название юс большой, при этом изначальный юс стал по контрасту называться юсом малым).

Цы, черве, шта Ъра юсъ яти! Расшифровывается как «Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!».

Совокупность приведенных выше фраз и составляет азбучное Послание:

Азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо – укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!

Современный перевод Послания и вынесен в эпиграф этой главы.

Праславянская Азбука – это первый в истории современной цивилизации учебник. Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания – т.е. становится Учителем. Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания – например, кириллицу или глаголицу.

Греческий алфавит и иврит в совокупности дают практически ту же Азбуку – т.е. являются производными от нее. Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивались на почве уже существовавшей праславянской письменности.

Ярослав Кеслер, «Русская цивилизация вчера и завтра», глава №1 «Азбучная истина»


#64:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Сб 23 Сен 2006, 17:52
    —
[quote="Bering"]Анастасия говорит, что ведруссы жили на территории всей Евразии.
И вполне вероятно, что говорили на одном языке. Возможно, что язык у них не ограничивался только звуковым произношением, а мысли и образы передавали намного больше информации. Вспомните как она общалась с прадедушкой в присутствии Владимира, и слова были лишь малой частью из общей информации в этом диалоге, и то присутствовали больше из за уважения к Владимиру. Так же можно вспомнить и описание её песни, в которой словам отводилась не главная роль. И скорее всего ведрусс с современных японских островов намного лучше понимал ведрусса с британских, чем мы понимаем наших соседей в подъезде. Wink И совсем не возможно себе представить, что бы они спорили кто был раньше кто позже, и чья речь самая самая.

А мы что делаем?
Возвышая себя, принижаем других. Таких же в прошлом ведруссов как и мы.
[/quote]

точно сказанно

[quote="Bering"] Азъ – «я».

Буки (букы) – «буквы, письмена».

Веди (веде) – «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» - знать, ведать....[/quote]
и дальше.

Вот с этим не совсем согласен.. думаю, настоящий смысл пока не расскрыт, но уже на подходе.
Вот допустим буква-руна Б вполне может быть лигатурой из рун U , Г и знака вирама, что в сознании ведруссов чётко (возможно отторждествлялось со словом Бог, написанное рунами Рода (Рунами Макоши будет по другому)
Получается... Я Бога ведаю

И если учесть, что руны Рода были самодостаточным письмом и конечно эта "азбука" должна иметь свои порядок и есть убедительные гипотезы, что руна Б была первой в азбуке, то смысл меняется значительно... Бог ведает... и дальше.

    Добавлено пользователем cпустя 26 мин., 11 сек.:
У меня вопрос ко всем. Кто нибудь видел "в живую" образцы письменности, которые публикует и переводит в своих книгах Валерий Чудинов? В книгах на мой взгляд, качество фотографий не очень и это даёт право сомневаться и думать многим, что это фантазии и натянуто на уши. (сам я так не считаю, но очень хотелось бы увидеть... кстати на фото, что я показал, чётко видны именно русские (славянские,.. арийские) руны).

Пробовал перевести фетский диск.. многие руны вполне понятны, но другие данны иероглифами (как в Египте) или лигатурами, привязанными к рисункам, поэтому ничего не получилось. Или из за того, что надпись на диске не на русском. Smile

#65:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 2006, 2:41
    —
Цитата:
Я знаю буквы
Письмо – это достояние.
Трудитесь...

Хотелось бы сделать несколько замечанй по форме этого послания.
Сама форма указывает на то, что некоторые буквы истолкованы неверно.
Сперва идёт от первого лица о самом себе: "Я буквы знаю".
Потом вдруг отвлечённо: "Письмо - это достояние".
И дальше назидательно: "Трудитесь...."
Если уж человек сказал "Я", то дальше он должен говорить "Мы", а не "Вы". Если же это послание СВЫШЕ. то с самой первой буквы оно должно быть обращено к читающим.
1. Аз. Ошибка в том, что кто-то заявил, что "Аз" читается как "Я", а все остальные бездумно это повторяют. Если бы в русском языке "АЗ" означало "Я", то от него было бы много производных с личностным смыслом. Однако их нет. Зато есть слова с корнем "Аз": АЗы, бАЗис, бАЗа, АЗимут. Все они имеют вполне конкретный смысл - ОСНОВА, ИСХОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Вы спросите: "А как же писания?" А кто писал эти писания? Служители церкви. У них просто мания величия была и они называли себя ОСНОВОЙ веры, церкви, государства. Народ же слово "Аз" в значении "Я" не употреблял. То есть, "Аз" если и означало "Я", то только в церковно-славянском.

Тогда первые строки будут иметь другой смысл:
"ИСХОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ БУКВ ВЕДАЙТЕ - ГОВОР ХОРОШО ИМЕЙТЕ".

Цитата:
Живите зело, земля, и иже како люди – живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.

Во-первых, фраза кажется незаконченной. вероятно слово "Мыслите" необходимо присоединить к этой фразе.
Во-вторых, значение слова "Зело" - может быть и "Обильно", а значение слова "Живите" - "Обживайте.
Тогда фраза будет звучать так:
"ОБЖИВАЙТЕ ОБИЛЬНО ЗЕМЛЮ И ТАКЖЕ КАК ЛЮДИ МЫСЛИТЕ".

Цитата:
Мыслите нашъ онъ покой – постигайте наше мироздание.
Рцы слово твердо – неси знание убежденно.

Слово "Мыслите" ушло в предыдущую фразу, значит эту фразу надо начинать со слова "НАШ".
Слово "Покой" может означать не основа (основа - Аз), а "Опора".
Тогда:
"НАША ОНИ (Боги) ОПОРА - ГОВОРИ СЛОВО (ИМЯ) ТВЁРДО"

#66:  Автор: BeringНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 2006, 2:46
    —
artbars, Вполне возможно, что Вы правы. Этот отрывок без претензии на истину. В книгах Мегре говорилось, что азбука нам была значительно изменена и урезана. Пропали многие слова и понятия. Но даже в этом кастрированном варианте, судя по всему, есть какой то смысл. Интересно..

#67:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 2006, 10:18
    —
Ощущение, что вместо ведической Руси, тут имеет место попытка восстановления царской... Разве имеет отношение кириллица и глаголица к праславянской слоговой письменности, рунице?

Тут подборка ссылок на тему именно праязыка.

#68:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 2006, 18:11
    —
OOOBard писал(а):
Ощущение, что вместо ведической Руси, тут имеет место попытка восстановления царской... Разве имеет отношение кириллица и глаголица к праславянской слоговой письменности, рунице?

Тут подборка ссылок на тему именно праязыка.


Кириллица на данный момент есть чуть изменённые руны Рода (не слоговая письменность праславян, которая существовала одновременно с рунами Макоши (слоговая письменность). Так что руны Рода ещё нужно иследовать.
Про глаголицу сказать не могу.. непонятно зачем нужно было так всё усложнять в ней..
Так, что мы говорим о рунице (о слоговой и не слоговой)... по крайней мере я Smile

#69:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 2006, 0:08
    —
Константин Липских,

Цитата:
Зато есть слова с корнем "Аз": АЗы, бАЗис, бАЗа, АЗимут. Все они имеют вполне конкретный смысл - ОСНОВА, ИСХОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.


Ну, во-первых, базис и база однокоренные и заимствованные слова. Во-вторых, азимут (если не ошибаюсь) слово арабского происхождения и смысл его "направление", а никак не "основа". А вот и другие примеры для объяснения: зарАЗа, АЗия, кАЗак, АЗербайджан Wink , скАЗ, лАЗ...

#70:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Вт 26 Сен 2006, 0:18
    —
База слово греческое, от слова Βάση - Васи.

Имеет такое же значенние.

#71:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 3:38
    —
Кутх писал(а):
Во-вторых, азимут (если не ошибаюсь) слово арабского происхождения и смысл его "направление", а никак не "основа".

Не просто направление, а основное направление (АЗ ИМЕТЬ).

#72:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 10:44
    —
Константин Липских, хорошо, но почему тогда в словах "дом", "материк", "устой" не встречается АЗ?

Цитата:

Не просто направление, а основное направление


Азимут (арабское ас-сумут, множественное число от ас-самт - путь, направление), азимут светила, угол (измеряемый дугой горизонта) между плоскостью меридиана и вертикальной плоскостью, проходящ. ею через это светило.

Даже не направление, а угол.

#73:  Автор: KorbashovНаселённый пункт: Фрязино, МО СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 13:46
    —
Константин Липских, очень верно про АЗ рассуждаете. Вот подсказка:

Аз, Буки, Веде, Глаголь, оспоДа, Есть, Ёк, Живете, Земля, Иже, Иже кРАтка, Како, Люди, Мыслете, Наш, кОло, Покой, Рекуче, Слово, Твердо, Ук, Фита, Хоро,
Ц(СТЬ), Черьвь, Ша, Ща, ерЬ, эрЫ, ерЪ, Эсмь, Юс, Я(Слово, Ла)

А вот буковник с картинками:
http://www.elite-tea.ru/img/ra/bykovnik_01_01.jpg
http://www.elite-tea.ru/img/ra/bykovnik_01_49.jpg

#74:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 14:42
    —
Праславянская письменность - первописьменность людей, живущих на нашей планете


Надо ли удлинять свою историю? Чтобы ответить на этот вопрос, надо иметь в виду, что есть два способа её удлинения вглубь времён: один - это кропотливый (тяжёлый, утомительный) труд по изучению археологических находок - документов, надгробий и разного рода предметов материальной культуры, которые могут служить доказательством принадлежности к истории того или иного народа в прошлом; другой - это искусственное "удлинение" за счёт выдуманных, а иногда и просто уворованных ("заимствованных") сюжетов из истории другого народа.



Схематически это можно представить так: скажем, история государства "А" по подлинно писаным документам (хронографам, хроникам, летописям и т.д.) начинается с I века н.э., а у госудрства "Б" - только с X-го. Чтобы "удлинить" историю последнего, допустим, лет этак на 300, достаточно взять несколько периодов из истории государства "А" и заменить географические названия и имена героев на характерные для "Б". И вот уже история последнего начинается не с X-го, а... с VII-го века. Точно так же можно заполнить и имеющиеся "белые пятна" (пустоты) в описании истории своего государства или народа. Такие исторические "параллели", например, сравнительно недавно обнаружила при исследовании исторических документов Руси, Англии, Византии и Рима группа учёных под руководством преподавателя МГУ, доктора физико-математических наук А.Т.Фоменко, вызвав, естественно, бурю ерничества и насмешек в демпечати, вдруг ставшей ярой "защитницей" Русской истории. К трудам учёных этой группы мы вернёмся в последующих главах.

Но существует ещё один способ "удлинения" истории - это произведения устного народного творчества: мифы, сказания, легенды, которые, за неимением достоверных источников, кладутся в основу происхождения народа и даже - государства. Так, из школьной программы мы знаем, что история Древнего Рима начинается с легенды о Ромуле и Рэме - основателях этого города, которые спаслись благодаря выкормившей их волчице...

Спрашивается, для чего это делается? Не проще ли обходиться теми сведениями, которые зафиксированы в документах? Да и вообще, не всё ли равно, сколько веков существует твоя нация, народ, государство?.. Так, известный писатель-публицист Вадим Кожинов, кстати, своими исследованиями немало внёсший уточнений в историю России и СССР, в связи с чем вправе претендовать на звание историка, считает, что "БЕССМЫСЛЕННО пытаться "превознести" свой народ... удлинением их существования во времени" [1].

Иное мнение по данному вопросу отстаивал в своё время Михаил Васильевич Ломоносов: "Не предосудительно ли славе российского народа будет, - писал он, - ежели его происхождение и имя положить толь поздно, а откинуть старинное, в чём другие народы себе чести и славы ищут" [2].

Вот, оказывается, в чём смысл "удлинения" "существования [народа] во времени", которого почему-то не понял (?) наш уважаемый писатель. И, действительно, как показала практика, нет такого народа в мире, который не хотел бы иметь историю более древнюю, нежели у других народов. Смысл этого явления заключается в том, что любое положительное явление в истории того или иного народа (а глубина веков - тем более!) помогает воспитывать гордость за свой народ, вызывает у молодёжи желание подражать своим предкам, - ибо только так может народ желать сохранять свою нацию, свою неповторимую культуру, свои традиции, свой образ жизни. То есть "удлинение... существования [народа] во времени" - это не прихоть хрониста (летописца), а та необходимая идеологическая основа, которая помогает воспитывать новые поколения в духе любви и преданности своему народу (Роду)! Именно поэтому ни у одного государства и ни у одного народа на Земле НЕТ ПЛОХОЙ ИСТОРИИ!

Оно и понятно: попробуйте начать чернить свою историю, отыскивая в ней то, за что вам было бы стыдно перед представителями других наций, разве стали бы вы стараться сохранять то, что в ваших глазах преступно или не имеет цены? Конечно, не стали бы. А многие, более того, постарались бы отмежеваться и от своей страны и от собственного народа. Но именно это - негативное мнение о русской (российской) истории - и навязывают нам сегодня СИОНИСТЫ и ИХ ПРИСПЕШНИКИ от исторической науки! И потому всё, что способствует возвышению нашей истории, замалчивается, а всё то, что уже "не вырубишь и топором", - искажается до неузнаваемости. Так, оплёвывывание советского периода и восхваление дооктябрьского уже стало просто нормой для нынешних так называемых "историков".

"В октябре-ноябре... 1998 года на базе Исторического отделения Петровской академии наук и искусств под руководством профессора, доктора исторических наук, академика ПАНИ А.Н.Шмелёва была проведена научная конференция на тему "Общество и власть в истории России..." Так начинает свою статью, посвящённую обзору сделанных на конференции докладов, академик Г.А.Мурашёв. - Тема животрепещущая, и не удивительно, что из разных городов поступило 98 заявок и докладов!" [3].

Однако ожидания автора обзора не во всём оправдались. Больше всего его удивило то, что все доклады учёных, "за редким исключением, [были] посвящены [одной и] той же тематике: деятельности либералов, консерваторов, анархистов".

"Рассчитывая услышать на конференции о том, как было устроено наше государство в послереволюционный период, каким было наше общество при Советской власти, - продолжает академик Г.А.Мурашёв, - я был поражён тем, что ни один из 96 учёных даже не пытался осветить этот период... Создаётся впечатление, что 75 лет Советской власти не было. Советских Конституций, кстати, самых справедливых на Земле, не было. Великой Победы, одержанной советским народом в Великой Отечественной войне с коварным и жестоким врагом, не было. Коммунистической партии, возглавившей борьбу советского народа, не было. А ведь даже Гитлер признал руководящую и направляющую роль КПСС в той войне..."

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Уж если для нынешних "историков", получивших свои дипломы при Советской власти, Советский период просто "выпал" из сферы изучения, то что же ожидать от таких, с позволения сказать, "учёных" по отношению к истории дохристианской Руси, если, по мнению такого "столпа" исторической науки, как академик Д.С.Лихачёв, "в I веке восточных славян ещё не существовало - они не сформировались в единый народ" [4].

"Но Русская история, - писал русский дворянин, доктор философии и магистр изящных наук, статский советник Егор Иванович Классен (1795-1862), - начата с такого периода, когда Русь представляла огромное звено, сильный народ, заселявший собою уже несколько сот тысяч квадратных вёрст; богатый торговлею и промышленностию и разделённый на два главных государства, кроме нескольких малых, из которых одно - южное или Киевское - гроза для Византии - осиротело, лишившись правителей; а другое - северное, или Новгородское, отжив века республики, подверглось уже обыкновенным её следствиям, т.е. всеобщему разъединению и совершенному разладу в делах управления; и для спасения своей самобытности бросилось в объятия монархической власти, призвав к себе правителя - Князя из соплеменного себе народа.

Тут уже нет мифологического лица, поставленного родоначальником народа; нет сказочных исполинов с волшебным оружием; нет волчицы - воспитательницы, не поставлен в праотцы Юпитер или Плутон, или какое-либо земноводное чудовище. - Нить Русской истории начинается с того периода, когда Россия представляет собою уже огромное политическое тело, свидетельствующее как своею огромностию, так и своим разладом, что оно существовало уже за много веков до этого периода" [5].

Так писал полтора столетия назад русский учёный-патриот. В своём исследовании он убедительно доказал, что "имя Руссов... [было известно] исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят ВО ГЛАВЕ не только Римлян, но и древних Греков - как ИХ ПРАРОДИТЕЛИ".

Последнее замечание Е.И.Классена сегодня у многих читателей, возможно, вызовет кривую усмешку, ибо сегодня уже вряд ли можно найти те документы, которые могут подтвердить сказанное: они либо уничтожены, либо находятся "за семью печатями". Более того, возможно, именно это высказывание и стало одной из причин того, что и сам труд Е.И.Классена, и его исследования до сего дня не только не востребованы исторической наукой, но напрочь ею отвергаются.

Как думаете, почему так упорно отбрасывается то, что, казалось бы, давно лежит на поверхности? Почему мировая история отводит государственности России лишь одну тысячу лет, то есть признавая её практически с момента христианизации Руси - с 988 года? И почему наши "совковые" историки не проявляли и не проявляют интереса к Руси ДОРЮРИКОВСКОГО периода?

"Сама по себе культура не имеет начальной даты, - утверждает в своих трудах всё тот же академик Лихачёв. - Но если говорить об условной дате начала русской культуры, то я, по своему разумению, считал бы самой обоснованной 988 год. Надо ли юбилейные даты оттягивать вглубь времён? НУЖНА ЛИ НАМ ДАТА ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ИЛИ ПОЛУТОРАТЫСЯЧЕЛЕТИЯ? (Здесь и далее в цитатах выделено мной. - Л.Б.). С нашими мировыми достижениями в области всех видов искусств вряд ли такая дата чем-либо возвысит русскую культуру. Основное, что сделано мировым славянством для мировой культуры, сделано за последнее тысячелетие. Остальное лишь предполагаемые ценности".

Вот как, оказывается, легко можно не только перечеркнуть целый пласт исследований предыдущих поколений, переведя их в разряд "предполагаемых ценностей", но и отринуть практически всю историю дохристианской Руси!..

Русский философ Николай Александрович Бердяев подобного рода "учёных" отнёс бы в разряд обскурантов, т.е. людей, которые, как ни странно, но испытывают удовлетворение от ощущения собственного невежества, людей нелюбознательных, самодовольных, умственно ограниченных, живущих по принципу: не знаю и знать не хочу! Стоит ли удивляться и тому, что до сих пор не прочитаны многие грамоты 11-14 веков, найденные археологами в Новгороде ещё пол-столетия назад, а "Влесова книга", на протяжении двух веков отвергаемая "профессионалами" как "подделка", только в наши дни становится достоянием читающей публики, и то - лишь той, что читает литературу патриотического толка, издаваемую куцыми тиражами.

Наверное, пора ответить на наши многочисленные "почему?" Ответ прост: большой народ, с незапамятных времён живший на огромных территориях Европы, создал великую мощную державу Русь-Россию, а затем и СССР, и одну из величайших культур мира. Мощь Русского государства на протяжении обозримого тысячелетия одних соседей пугала, ибо в нём они видели сильного конкурента, других привлекали богатства его недр, лесов и рек... "Цивилизованные" страны Европы не раз ходили на нас "с мечём", но "от меча" и гибли. Поэтому история Руси-России-СССР - это сплошные гражданские и освободительные войны. При этом каждая победа, добытая благодаря мужеству, смелости и выносливости прежде всего именно славянских народов, как правило, несла освобождение и другим народам Европы, Средней Азии и Ближнего Востока.

Наши враги, наконец, поняли, что победить русских путём интервенции извне невозможно, и в середине XX столетия предприняли новую тактику: опираясь на предателей и космополитическую "пятую колонну" внутри страны, они повели "холодную войну" против СССР, направляя своё оружие на растление душ советских людей.

Представьте, в 1945-м, когда на территории Европы ещё шли кровопролитные бои с гитлеровцами, но уже было ясно, что военная машина Гитлера сломлена, а значит, русские одерживают победу над фашистской Германией; когда американские солдаты, встретившись с советскими на Эльбе, радостно обнимали друг друга, - уже тогда ЦРУ США вынашивались планы новой войны против СССР, против Русского народа. В озвученном после войны директором ЦРУ США Алленом Даллесом плане "холодной" войны против СССР, в частности, говорилось:

"Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдём своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания..."

Сегодня уже известна предательская роль, которую сыграли диссиденты типа Сахарова, Солженицына, Аксёнова, а также так называемых "агентов влияния", например, из сферы экономики - типа Абалкина, Аганбегяна, Шаталина; работников идеологического фронта КПСС - Ю.Афанасьева, Бурбулиса, Ельцина, Гайдара и пр. Однако мало, кто знает, что предательство России и её государствообразующей нации - русской - началось с навязываемых нам "авторитетов" в исторической науке, отданной в XVIII веке, по прихоти Петра I, в руки немцев, а затем, уже при Советской власти, - в руки представителей еврейской диаспоры, захватившей власть над Россией при Ленине.

Шлецер, Миллер и Байер, на протяжении многих десятилетий XVIII века "трудившиеся" над созданием российской истории, по выражению Е.И.Классена, "всё русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное их имя - имя Руссов..."

Уничтожающей критике подвергал "старания" немецких историков и М.В.Ломоносов. "Сиё так чудно, - писал он, - что, ежели бы господин Миллер умел изобразить живым штилем, то он бы Россию сделал столь бедным народом, каким ещё ни один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен".

Но, если с искажениями, намеренно внесёнными в русскую историю немцами, боролись такие уважаемые в своё время умы, как Е.И.Классен и М.В.Ломоносов, то в советский период - с еврейским засильем - никакой борьбы не только не велось, но, наоборот, намеренно создавались ложные авторитеты типа Д.С.Лихачёва, который всю дохристианскую культуру Руси одним росчерком пера отнёс в разряд "предполагаемых ценностей", а русский народ представил, как разрозненные дикие племена, жившие "среди редконаселённых лесов, болот и степей". Нарисованную картину дикости и разделённости (а мы ещё говорим о каком-то там врождённом духе коллективизма!) довершают следующие характеристики: "...страх покинутости, боязнь грозных явлений природы заставляли людей искать объединения. Кругом были "немцы", т.е. люди, не говорившие на доступном пониманию языке, враги, приходившие на Русь "из невести", а граничившая с Русью степная полоса - это "страна незнаемая" [4].

Как видите, недостатки "живого штиля" немца Миллера с лихвой восполнил "совковый" историк со многими званиями и регалиями, обласканный и советским и "демократическим" правительствами, - Д.С.Лихачёв. И, обратите внимание, такой представлялась Русь академику Лихачёву аж в IX-м веке! И это в то время, когда, по утверждению Е.И.Классена, уже в начале VI-го века русских называли "гардариками", т.е. людьми, живущими в городах, о чём немцы в те времена ещё и понятия не имели!

Но можно ли представить себе жизнь людей в городах, где развивается инфраструктура, торговля, ремёсла и пр., без письменности? "Возникновение письменности у того или иного народа связано исключительно с внутренним историческим развитием общества, - пишет Г.С.Гриневич в статье "Сколько тясячелетий славянской письменности (О результатах дешифровки праславянских рун)". - Письменность может возникнуть и, как правило, возникает лишь тогда, когда появляется общественная необходимость в ней. Обычно это случается в период создания тем или иным народом собственной государственности с целью развития различных жизненно важных связей: торговых, культурных, дипломатических, как внутри самого государства, так и за его пределами. БЕСПИСЬМЕННЫЙ НАРОД практически всегда - автоматически зачисляется в разряд "неисторических" или "примитивных" народов" [6].

Но именно таким народом - "неисторическим", "примитивным" и пытаются представить русский народ нынешние "историки" из плеяды Лихачёва! Так что, как видите, читатель, наличие письменности у народа - это важнейший фактор в установлении пребывания народа во времени. Екатерина II, например, в отличие от академика Д.С.Лихачёва, не сомневалась, "...что они [славяне] древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели" ("Записки касательно русской истории").

Справедливое предположение Екатерины II полностью подтвердилось археологической наукой, бурными темпами развивавшейся в советское время, и всё возрастающим интересом к исследованию памятников древней культуры русскими исследователями-патриотами (подчёркиваю, не историками-профессионалами, а именно патриотами, неудовлетворёнными отношением "профессионалов" к этому разделу истории) уже в наши дни.

Так, например, в 1984 году в Риме (!) вышла из печати книга советского журналиста Петра Орешкина "Вавилонский феномен", в которой автор впервые дал расшифровку "Фестских дисков". Почему книга была напечатана не в Советском Союзе, а в Италии, думается, объяснять не надо. Причина всё та же: труд П.Орешкина напрочь отвергался и отвергается до сих пор (!) официальной "наукой". Ещё бы! Ведь из неё следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, острова Крит, Этрусков, Великого Рима, Греции и других известных цивилизаций древности, чья культура оставила заметный след в мировой истории, были нашими, СЛАВЯНСКИМИ, цивилизациями. Ключом к разгадке тайны тысячелетий стал древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков.

"Нам было дано "Большое Слово", - пишет Пётр Орешкин. - Его разбили, и мы суетимся в обломках - "морские свинки" глобального эксперимента, но - оставайся наш язык единым, не будь он преднамеренно раздроблен - на нашем месте сегодня могли быть сами экспериментаторы" [7].

Другой исследователь древних текстов - Валентин Гладышев - конструктор КБ имени П.О.Сухого - всё своё свободное время посвящает дешифровке текстов, взяв за основу язык легендарных ариев. "За 2500 лет до нашей эры, а, может быть, и раньше, - говорит он, - таинственные арийцы уже пользовались письменностью. Древние писали на прямоугольниках - табличках из пластичной глины, выдавливая острой палочкой клинописные знаки, наносили иероглифические знаки на папирус, гравировали знаки на металле и высекали на камне. Пути расселения арийцев - пришельцев с севера - их своеобразными археологическими памятниками детально прослежены археологами...

Современные учёные считают, что древние надписи Ближнего Востока и Египта необходимо читать, исходя из семито-хамитских африканских языков, к каковым относятся арабский и древнееврейский. Таково, в частности, мнение известного историка, лингвиста и теоретика письма И.Гильба. Из его оппонентов назову чеха Б.Грозного, читавшего надписи древних хеттов, живших на территории современной Турции, на основе индоевропейских языков, к которым относятся и славянские языки. Считается, что в те времена не было славян....

Мной были прочитаны аналогичные тексты этрусков, филистимлян, аккадцев, харрапанцев, ассирийцев, хеттов, древних персов и древних египтян, минойцев, древних обитателей Библа (Гублы), эламитов, арамеев, угаритов, лемносцев, лидийцев, карийцев, сикулов, умбров, фригийцев, фракийцев... Языки текстов оказались праславянскими (арийскими), имеющими малые различия между собой, несмотря на разнообразие письменных знаков и направлений письма. Почти все системы письма слоговые, типа "согласный - гласный"...

Долгое время грамотными были только славяне-арии. Печати с короткими заупокойными текстами типа "Та жати", "Та си жати", "Тита се Ру" - Тебя жгли, Тебя, сын, жгли, Дитя это (богу) Ра и т.д., ставившиеся для опознания кувшинов с прахом, из Хараппы и Мохенджо Даро (север Индии), имеют возраст 4500-3800 лет. (Печати - пе чати - поём детей.) РУСЫ - АРИИ - ЯВЛЯЮТСЯ ТВОРЦАМИ ПИСЬМЕННОСТИ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ИСКУССТВ, ТОЧНЫХ НАУК, ПИРАМИД, ВАВИЛОНСКОЙ БАШНИ и многого-многого другого...

Заглянем в Библию. В Ветхом Завете в нескольких местах расположены длиннейшие списки имён многих поколений людей, в том числе и "дома Давидова", из которого произошёл и Иисус Христос. Соединив имена более ранних, "первичных" списков по порядку и используя их как транскрипцию, получим обычные заупокойные тексты на языке русов-филистимлян-амореев-угаритов с развитием их сюжета и упоминанием бога Ра и других египетских богов...

Технология изготовления разделов Библии заключалась в "прочтении" семитами (со знанием только азбуки ариев, но не языка!) заупокойных текстов ариев и использовании их в качестве своеобразного "конспекта" для написания текста Библии на своём языке. Начало таблички "разбивалось" на "имена" и "географические названия", далее следует фольклорная фантазия с использованием этих "слов". Когда фантазия автора иссякала, а табличка ещё не кончалась, снова оставалась нетронутая транскрипция в виде "имён" и "названий". Между именами, где указано многоточие, должно быть, стоят слова: "бе но" - тебе ноне (тебе теперь), которые семиты прочли как: "бене" - сын.

Отрывки заупокойных текстов русов-ариев стали именами богов, патриархов, героев греков и семитов и ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ!" [8]

Ну а теперь скажите, читатель, разве подобные утверждения могут признаться историками еврейского происхождения? Думаю, ответ ясен. Тем не менее наука археология всё больше раскрывает перед нами тайны прошлых веков, доказывая, что прав был Е.И.Классен, когда утверждал, что "...Славяноруссы, как народ, ранее Римлян и Греков образованный, оставили по себе ВО ВСЕХ ЧАСТЯХ СВЕТА множество памятников, свидетельствующих о их там пребывании и о древнейшей их письменности, искусствах и просвещении. Памятники пребудут навсегда неоспоримыми доказательствами; они говорят нам о действиях наших предков на языке, нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём, как в общем своём источнике".

Так, учёный - дешифровщик праславянских рун Г.С.Гриневич в упомянутой выше работе рассказывает: "Надписи, исполненные письмом типа "черт и резов"... датируются в пределах временного интервала, охватывающего IV-X век н.э. Самая древняя из них - надпись на пряслице из Лецкан, - 348 год.

То обстоятельство, что самая древняя надпись, исполненная письмом типа "черт и резов" сделана простой деревенской пряхой, - да будет славно её имя, - Соля! - наводило на мысль о ещё более глубокой древности СЛАВЯНСКОЙ ПЕРВОПИСЬМЕННОСТИ. Однако славянская археология не просматривает археологические следы славянских культур глубже I-II веков н.э. Действительно, никаких следов на протяжении почти двух тысяч лет. А глубже... - ?

Глубже, а точнее - в начале третьего тысячелетия до н.э., свидетельствуют археологи, в нижнем Поднепровье-Подунавье сложилось крупное (славяноязычное - по А.Я.Брюсову) этническое единство, создавшее так называемую "трипольскую" культуру. По единодушному мнению специалистов, "ТРИПОЛЬЦЫ в культурном отношении значительно превышали своих соседей". Имели они и письменность. Пространных текстов или хотя бы отдельных трипольских надписей пока не найдено, но отдельные знаки, имеющие абсолютное сходство со знаками письменности "черт и резов", имеют место на обломках трипольской керамики. Более того, предтечей трипольской культуры в Подунавье являлась культура Винча-Турдаш, с которой связаны древнейшие на Земле письменные памятники, в частности - знаменитые таблички из местечка Тэртерия (Румыния)... Возраст памятника по данным радиоуглеродного метода составляет 7 тысяч лет... А общий вывод по результатам дешифровки праславянской письменности, в целом, и чтения тэртерийской надписи, в частности, также прост и понятен: ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПИСЬМЕННОСТЬЮ ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" (с.2Cool.

В журнале "Русская мысль" за 1993 год, в аннотации на книгу Г.С.Гриневича "Праславянская письменность" (Результаты дешифровки)" говорится:

"Книга посвящена изложению результатов дешифровки праславянской письменности - письменности, существовавшей до Кирилла и Мефодия.

Этой письменностью выполнены древнейшие на Земле письменные памятники - Тэртерийские надписи (V тыс. до н.э.); критские надписи (XX-XIII вв.до н.э.), в их числе надписи, исполненные "линейным письмом А", "линейным письмом В" и Фестский диск; этрусские надписи (VIII-II вв. до н.э.) и надписи, найденные на территории современного расселения славян и исполненные так называемым письмом типа "черт и резов" (IV-X вв. н.э.).

По мнению специалистов, результаты дешифровки праславянской письменности, полученные автором книги, являются открытием нашего века. Они позволяют прочесть неизвестные ранее страницы древнейшей истории славян и по-иному осветить древнейшую историю мировой цивилизации, в развитии которой РОЛЬ СЛАВЯН ЯВЛЯЛАСЬ ВЕДУЩЕЙ" [9].

Обратите внимание, читатель! Работа Г.С.Гриневича опубликована в журнале в 1991 году, а в 93-м уже вышла книга автора. Тем не менее в 1998 году (!) в Москве выходит из печати сборник "Русско-славянская цивилизация", составителем которого является доктор философских наук, академик Евгений Троицкий. Так вот, в своей большой, во многом, безусловно, интересной работе, открывающей сборник, он утверждает, что "Кирилл и Мефодий - авторы славянской азбуки" (с.8Cool! Ну как же можно учёному с такими титулами в конце XX столетия иметь представления о славянской письменности на уровне немецких составителей российской истории XVIII-го века?!!

Ведь Кирилл и Мефодий сотворили настоящую диверсию по отношению к русской грамматике, добавив десяток букв, обозначающих носовые и другие звуки, никогда не существовавшие в русском языке! Эти буквы лишь затруднили перевод церковной литературы с греческого на русский язык и сделали совершенно невозможным развитие литературных жанров на многие столетия!..

"Что же сделал Кирилл? - вопрошает автор романа-исследования "Путями великого россиянина" (о жизни Миклухо-Маклая) Александр Иванченко. - В древне-русской азбуке было 44 буквы, в т.ч. "А" как "вместилище разума" (верхний луч пятиконечной звезды - знака человека), имевшее значение звука, и "Аз" - как духовное "Я"... Кирилл изменил содержание букв. В азбуке было 10 греческих букв по своему звучанию из 43) и мало годилась для русского языка, не говоря уже о нравственной её стороне по сравнению с азбуклй россичей" [10].

Ведь русский язык выжил (!) лишь благодаря устной речи, сохранившей всю прелесть звуковой палитры "великого и могучего". Реформа, проведённая Петром I, освободила письмо от этого "кириллического балласта", и русская литература уже в XVIII-м столетии дала замечательные образцы прозы, драматургии и поэзии, не говоря уже о веке XIX-м, который по праву считается золотым веком русской литературы.

Пожалуй, на этом можно б было и закончить своеобразный обзор исследований праславянской письменности учёными-подвижниками XX столетия, однако поиски энтузиастов в этом направлении продолжаются. А потому нельзя не сказать ещё об одном замечательном исследователе - Ярославе Кеслере, опубликовавшем ряд статей в журнале "Чудеса и приключения" за 2000 и 2001 годы.

Проведя анализ двадцати (!) современных европейских языков, он пришёл к СЕНСАЦИОННОМУ ВЫВОДУ о том, что "до XIV века ВСЯ ЕВРОПА ГОВОРИЛА НА ПРАСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ", а учебником по грамматике была праславянская Азбука. "Греческий алфавит и иврит, - пишет Я.Кеслер, - в совокупности дают ту же Аэбуку - то есть ОНИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОТ НЕЁ. Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивались на почве УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРАСЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ" [11].

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что историческая наука как в бывшем СССР, так и теперь, в России, находится в руках людей, не только не заинтересованных в восстановлении нашей истинной истории, но, наоборот, крайне заинтересованных в её сокрытии и всяческом принижении её значения как для самой России и её народов, так и для всего мира. Диктуется это стремлением не допустить возрождения самосознания самого большого народа России - РУССКОГО, - ибо цель у "лиц демократической национальности" прямо противоположная. А потому зачем "превозносить" какой бы то ни было народ "удлинением [его] существования во времени"?.. Но нам, русским, и не надо, чтобы нас "превозносили", нет нужды и самим себя "превозносить", ибо нас, потомков славяно-руссов, превозносит сама История. НАМ ЛИШЬ НУЖНО СТРЕМИТЬСЯ БЫТЬ ДОСТОЙНЫМИ СВОИХ ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ, чтобы Делами соответствовать нашей славной Истории.




1. Кожинов В.В. История Руси и русского слова. "Наш современник", 1992, N9, с.157.

2. Ломоносов М.В. "ИФП", с.461.

3. Мурашёв Г.А. Общество и власть в истории России. Газ. "Земля Русская", 1999, N1.

4. Лихачёв Д.С. "Новый мир", 1998, N6, с.257.

5. Классен Е.И. Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно.руссов до рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории руссов до Рождества Христова. М., 1854. - Репринтное издание: "Андреев и согласие", СПб, 1995.

6. Гриневич Г.С. Сколько тысячелетий славянской письменности (О результатах дешифровки праславянских рун). "Русская мысль", изд."Общественная польза", г. Реутов, 1991, с.3.

7. Орешкин П. Вавилонский феномен. Газ. "Страницы Российской Истории", N1-3(5), СПб, 1994.

8. Гладышев В. Древнейшие письмена заговорили вдруг по-другому. Ж. "Чудеса и приключения", 1995, N1.

9. Аннотация на книгу Гриневича Г.С. "Праславянская письменность" (Результаты дешифровки)". Ж. "Русская мысль", N1-2, 1993, М., изд. "Общественная польза", г. Реутов.

10. Иванченко А. Путями великого россиянина. Роман-исследование7 Ж. "Славянин", 1991, N1, с.11.

11. Кеслер Я. Праславянская Азбука для Европы. Ж. "Чудеса и приключения", 2001, N1, с.8.


Примечание: автор: Людмила Бутовская

#75:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 18:07
    —
Хорошая статья.. спасибо!
Слаба Богу, что есть честные иследователи и наш Великий и Могучий, строение которого позволило сохранить многое.

Я одно время немного пытался расшифровать фетский диск, но не получилось (хотя некоторые руны четко видны). никто не знает, где есть иследования по этому вопросу?

#76:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 18:10
    —
http://www.kladina.narod.ru/grinevich/frames.htm здесь.

#77:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 19:22
    —
спасибо!.. был там, но вот этот материал как раз пропустил.

#78:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 23:10
    —
Почитайте статью Кеслера "Праславянская Азбука для Европы", на которую есть ссылка в посте OOOBardа, и вы с изумлением узнаете, что праславянская азбука появилась в XI (sic!) веке. Журнал "Чудеса и приключения", 2001, N1 стр. 10.

Ну, что выберем - многотысячелетнюю историю или праславянский язык?

#79:  Автор: KorbashovНаселённый пункт: Фрязино, МО СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2006, 23:34
    —
OOOBard, спасибо, статья по делу. Про Петра не всё верно, это был Первый маssон у власти, после него осталось 37 буков. И не упомянут следующий этап "обрубания" азбуки: 1918й, Луначарский с Бланком (Ульяновым) лишили буковы названий и оставили всего 33 - меньше четверти от исходных 147.

    Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 39 сек.:
праслова
православие
правильные слова
правду славить
править славно

Язычники - это те, кто поклоняется своему языку, верно? Русский достоин поклонения, смысл слов объясняется названием буков:
ГАЗ = Глаголь Аз
ГЛАЗ = Глаголь Люди Аз
ГДЕ = Глоголь Оспода Есть = Господе
ГАЗЕТА = Глаголит Азы Эта
ПРОСТО = Покой РОС Твердо. (Всё просто - это значит, что достаточно успокоить ся и рост начнется сам, трава растет вверх)

Я понятно объясняю?

#80:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Чт 28 Сен 2006, 0:10
    —
Korbashov,

Цитата:

правду славить


слово правда не из этого ряда - у него другая основа вд.

А это о "язычнике":

Цитата:
Все мои поиски привели лишь к одному любопытному результаты - целый ряд авторов, владеющих тюркскими языками, усматривают в слове “язык” тюркское происхождение.
В качестве характерного примера приведу выдержку из книги Аджи Мурада "Европа. Тюрки. Великая Степь":
"Слово "язычник" имеет явную древнетюркскую основу jaz- (грешить). Сочетание jaz- + аффикс -igci переводится как "грешник" (jaz- + -igci ~ языгчи ~ язычиг ~ язычник).


http://drunemeton.narod.ru/pagan.htm

Эта же версия подтверждается этимологическим словарём Фасмера.

Хотелось бы, чтобы люди, утверждающие те или иные значения слов, предварительно заглядывали хотя бы в он-лайновые словари.

#81:  Автор: KorbashovНаселённый пункт: Фрязино, МО СообщениеДобавлено: Чт 28 Сен 2006, 0:23
    —
Кутх, словарей сейчас на любой вкус в онлайне, интернет - он волшебный: любая версия найдет подтверждение (как и библия)
Все перечисленные слова образованы от двух слов: Правь и Лава.
Вот тут есть вариант толкования смысла этих сочетаний буков/звуков: http://www.elite-tea.ru/img/ra/bykovnik_01_15.jpg

Вначале было слово. Способность Глаголить - и есть наша "богоподобность", я так понимаю..
Первое что делает человек после рождения - начинает орать. Независимо от национальности родителей, все младенцы кричат УА.

#82:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Чт 28 Сен 2006, 11:06
    —
Korbashov,

Цитата:

вариант толкования смысла этих сочетаний буков/звуков


Именно, что вариант, и именно, что толкования. Безаппеляционно утверждать, что так оно и есть, по крайней мере неосмотрительно для серьёзного исследователя.

Цитата:

Независимо от национальности родителей, все младенцы кричат УА


Это не говорит о праязыке. Тем более, что Вы слышите "УА", а японцы что-то ещё. Строго говоря, это вообще нельзя назвать речью.

#83:  Автор: KorbashovНаселённый пункт: Фрязино, МО СообщениеДобавлено: Чт 28 Сен 2006, 11:35
    —
Кутх, убедил.

#84:  Автор: artbarsНаселённый пункт: Siberia СообщениеДобавлено: Пт 01 Дек 2006, 12:48
    —
Думаю, что посетителям этого топика будет интересно знать, что недавно открылся сайт В.Чудинова. И сейчас наполняется новыми трудами. Пока выложенно только 2 статьи (открытие и чтение скифской и антской письменности и чтение древнейших надписей по работе Майкла Кремо), но скоро я думаю их будет немало.
www.chudinov.ru

#85:  Автор: boginya-vedНаселённый пункт: СПб - Агнино СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 18:52
    —
А слабо предположить, что все!!! языки мира произошли от первоначального истотного праславянского языка?Idea

Это доказал еще в 19в. Лукашевич.

Ищите в "Глаголах русских мудрецов"...

#86:  Автор: Alexander_83Населённый пункт: Благодать СообщениеДобавлено: Чт 18 Янв 2007, 17:25
    —
Здравия всем!
Не знаю чего это вы полезли в такую глубь веков, где и о подлинности источников всаёт вопрос и о возможностях перевода и расшифровки. Для начала бы освоить хотя бы письменность 11 века нашей эры в Новгороде, это не сложно, почитать про это можно тут
http://www.polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html
Звуки те же, слова теже, буквы немного другие, но по-наитию всё читается великолепно, за денёк можно натренироваться. Тогда может легче станет и более старые тексты понимать. Кстати, то что дохристианская Русь имела высокоразвитую культуру вполне логично и безаппеляционно следует из материалов этой статьи. Читайте.

#87:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Чт 18 Янв 2007, 17:38
    —
[quote="boginya-ved"]


Цитата:
Это доказал еще в 19в. Лукашевич.


А самого "Чаромутия" вы нигде не встречали? Я давно разыскиваю...

#88:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Пт 19 Янв 2007, 9:39
    —
Garnata, ищи здесь:
http://www.vrazvedka.ru/main/editor.shtml
формат pdf, 488 kb

#89:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 18:17
    —
Skazochnik
Спасибо, сказочник, только этот мвтериал у меня есть, но там только вступление...
На этом сайте,,,
http://svetogor.tomsk.ru/biblos/index.html
... упоминаются такие книги:

61.ПЛАТОН ЛУКАШЕВИЧ "Ключ к познанию на всех языках мира прямых значений в названиях числительных имен первого десятка на основаниии всесветного славянского Чаромутия"
Кiев 1851 год. 933 кВт Без комментариев скачать

62 ПЛАТОН ЛУКАШЕВИЧ "Корнеслов греческого языка"
Кiев 1869 г. 45 мВт Без комментариев скачать

63 ПЛАТОН ЛУКАШЕВИЧ "Объяснение Ассирийских имен"
Кiев 1868 г. 12,2 мВт ... Или доказательство, что Ассирийцы (Вавилоняне) славянский народ... скачать

64 ПЛАТОН ЛУКАШЕВИЧ "Пример всеясветного славянского чаромутия: в слове ..."
Кiев 1850 г. 1,1 мВт Без комментариев скачать

65 ПЛАТОН ЛУКАШЕВИЧ "Мнимый Индо-Германский Мир или истинное начало и образование языков Немецкого, Английского, Французского и других Западноевропейских."
Кiев 1874 г.

...[b]но все ссылки не рабочие, а на письма не отвечают.../b] Crying or Very sadRolling EyesCrying or Very sad

#90:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 9:25
    —
Да, на вопрос о дальнейшей оцифровке Чаромутия они ответили:
1. Зачем вам дальше, там словарь?
2. Нужны время и деньги.

#91:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 19:37
    —
А без оцифровки никак у них не получить... на бумаге, фото...

словарь то нужен!

#92:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 9:27
    —
Попробуй к ним напиши, договорись.

#93:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2007, 18:25
    —
Хорошо, попробую.

Томичам я уже написала, попросила связаться со Светогором.

#94:  Автор: SwetaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 25 Янв 2007, 17:32
    —
Ребята, в Питере живет Александр Драгункин. Он выпустил книгу "5 сенсаций: Памфлетовидное эссе на тему языка." - СПб.;Издат. дом "АНДРА", 2004. Он на конкретных примерах доказывает происхождение всех языков от русского. Из анотации: "впервые демонстрирует миру поистине сенсационные открытия автора, ведущие к не менее сенсационным выводам относительно взаимосвязей между русскими и "европейскими" языками, а также относительно истинной роли русского языка в истории человечества."

#95:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Чт 25 Янв 2007, 20:39
    —
Sweta Привет

У тебя есть это эссе?

#96:  Автор: Дикий КарелНаселённый пункт: Карелия; Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 25 Янв 2007, 20:51
    —
Можно прямо у него на сайте:
http://www.dragunkin-books.ru/katalog.htm

Правда, платно. Я брал за 150 р на выступлении у Задорного в БКЗ.

Книга действительно полезна для тех кто придерживается идей РП, очень много интересного и открывающего глаза Smile

#97:  Автор: SwetaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2007, 2:12
    —
Garnata, здравствуй. У меня есть эта книга.

#98:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2007, 2:21
    —
Дикий Карел

Драгункин упомянул в интервью у Тринитас об очень интересных для меня фактах...

Я давно искала "понятную" причину таких настойчивых многостолетних усилий представлять славян "свалившимися с дерева" пока не увидела в интервью с Драгункиным его упоминание о том, что "признание" русов как древнейшей нации Европы повлечёт за собой вопрос о праве на собственность созданного этими самыми славянами-росами...

Вот этот материал мне очень бы хотелось увидеть...

По тех. причинам покамест получить что-то платно не могу... Могли бы вы, Дикий Карел, поделиться?

Sweta Здравия тебе!

Как ты меня обрадовала!

Ты могла бы с этим материалом поработать: скопировать, процитировать, сфотографировать... Очень важно чтобы такой материал был у нас здесь!

Спасибо тебе заранее от всей души!

#99:  Автор: Дикий КарелНаселённый пункт: Карелия; Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2007, 20:26
    —
Хмм... в этой книге более 300 страниц. Да и как быть с авторскими правами? Нужно спрашивать самого Драгункина (а он человек тчеславный, как я заметил Smile Попробую спросить.

Призание славяно-балтов древенейшими повлечет крах всей традиционной истории, а за ней потянет всю филологию и другие гуманитарные науки. Вы представляете сколько это рабочих мест, дисертаций и пр.? Вот и я о том же. Это как с нефтью и сельским хозяйством. Переходить на экологическое топливо не выгодно никому, кроме обычных жителей. Выращивать хорошие продукты не тратя неимоверных усилий, не портя землю не выгодно, кроме дачников и РП!

#100:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2007, 23:51
    —
Дикий Карел

Цитата:
Хмм... в этой книге более 300 страниц.


А все и не нужно, только те, где говорится...
Цитата:
Да и как быть с авторскими правами? Нужно спрашивать самого Драгункина (а он человек тчеславный, как я заметил Smile Попробую спросить.

Спросите, а ещё лучше попросите, если естьвозможность, автора самого эту часть для нас подготовить... Всем польза будет!
Цитата:
Призание славяно-балтов древенейшими повлечет крах всей традиционной истории, а за ней потянет всю филологию и другие гуманитарные науки.

А к чему привело открытие Древнего Египта? А ни к чему! Только к тому, что он теперь есть...
Цитата:
Вы представляете сколько это рабочих мест, дисертаций и пр.?

А это блеф чистейшей воды, ну дужину от силы пострадает, зато масса свежих умов найдёт для себя "неведомое"="не ведать дом мой" для новых рабочих мест, дисертаций и пр. Вы представляете сколько их может быть?

Цитата:
Это как с нефтью и сельским хозяйством. Переходить на экологическое топливо... Выращивать хорошие продукты не тратя неимоверных усилий, не портя землю... выгодно дачникам и РП!

А вот и представьте себе, что вся эта масса людей вдруг увидит, что ни их предки, ни их гены, ни их история, ни они сами с дерева головой вниз никогда не падали! ржач

Вы представляете что может быть если все РПшники от комплексов неполноценности избавятся? Wink Very Happy

А я представляю и это моя мечта! Родовое Поместье в памяти людей! Razz

#101:  Автор: SwetaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 27 Янв 2007, 0:40
    —
Garnata, она у меня в обычном бумажном варианте, а не в электронном. Я бы с удовольствием ее тебе подарила. Давай подумаем, как это можно сделать. Могу выслать, если ты сообщишь мне свой адрес на мыло или в ЛС.

#102:  Автор: SwetaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 28 Янв 2007, 14:55
    —
Пробежала бегло эту книгу. Читается на одном дыхании. Интересно сходство (родство?) слов колдун (корень - колд) и халдей (халд). А ведь Авраам вышел из халдейского (шумерского) города Ур. И ведь звезда Давида, прежде чем стать символом у иудеев, была символом Инаны. Да и история с Самсоном очень напоминает происходившее с Энкиду. Что же там было - у древних шумеров, если египетские жрецы, создавая религию для господства над миром, основывались фактически на шумерских сказаниях?

#103:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Вс 28 Янв 2007, 15:59
    —
Читай, Светланочка, дальше... будем разбираться вместе...
У меня "Сотворение Мира" Ивана Франка под рукой, он там как раз про это начал говорить... Laughing

#104:  Автор: Student2005 СообщениеДобавлено: Пн 29 Янв 2007, 2:19
    —
Да уж! Над языком и Чудинову, и всем остальным еще придется поработать. Все приходят к выводу о существовании праязыка и праалфавита, но мало кто обращает внимание на ВГ, которая на многое проливает свет.
Вот, откопал интересное:
"РАС – солнечный, с Солнцем (Ра – Солнце, дающее энергию, свет и тепло), РУС – сияющий, лучистый, рекучестый, речистый (Р сияУСчий, РУчеиСтый, РекУчеиСтый), РОС – искристый (как роса искрится в отражении или из центра О по ОСи). Аналогично, подзабытая покорневая основа от буковы Ри, так же несет в себе информацию о полезной, доброй, светлой энергетике. Существовали славянские РОДы Рысичей, Рисичей. В итоге, все эти покорневые слова несут в себе смысловую основу: Свет, Тепло, Разум, Добро, Радость. Говоря «русые волосы» (власы, лучи), мы понимаем волосы светлые, но не белые. Аллегория «обрусевшая голова», изначально, подразумевает не поседевшие волосы, а Светлую, Умную, Добрую голову (что у здоровых людей, как правило, приходит с возрастом и разумом). Поэтому мы не извращаем смысла, говоря РаСея, РАСиЯ, Русь, Россия. Т.о., Расичи, Русичи, Росичи, Рисичи – суть славяне."

Взято мной вот тут: http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=19

равновесие

#105:  Автор: Дикий КарелНаселённый пункт: Карелия; Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 30 Янв 2007, 20:17
    —
Драгункин разрешил размещать книгу на сайте Anastasia.ru
только нужно обязательно указывать что это из его книги.

(А у меня больше всего вызвало удовольствие слово халява (иврит) - это инверсия+постоянные соответствия слова молоко - а раньше в синагогах по субботам давали бесплатное молоко Smile
Тоже самое по англ. название птички "поганка" - (смотрите на слово) greebe ("гриб"! Smile

#106:  Автор: GarnataНаселённый пункт: Русь Навная, невидимая... СообщениеДобавлено: Ср 31 Янв 2007, 3:00
    —
Спасибо Дикий Карел

Спроси его ещё, пожалуйста, о вопросах собственности, оставленной вытесненными славянами. Я думаю он поймёт о чём речь... Может сам что-то из готового для нас здесь подкинет... или в Информационные Катастрофы.

#107:  Автор: Странник2019Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Чт 21 Июн 2007, 14:13
    —
На этой http://rojdenierus.3bb.ru/viewtopic.php?id=114 странице можно увидеть настоящий коптский алфавит (справедливее его назвать азбукой)
На что он похож?

#108:  Автор: Странник2019Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 04 Июл 2007, 18:45
    —
Здесь http://kladina.narod.ru/korob/korob.htm можно скачать немало по русскому языку

#109:  Автор: Talnax СообщениеДобавлено: Вс 15 Июл 2007, 15:48
    —
...

#110:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 11:40
    —
А помните группа Любэ пела: Расея, моя Расея! Т.е буквально сеящая свет. Недавно в книге "Языческое миропонимание в славянских резах" прочитала о велесице, чем-то средним между слоговым письмом и буквенным. Вот цитата из этой книги:
Итак, азбука Велесицы (точнее, исследованная мною её часть) звучит таким образом:
Ясунь), Берёза (Буква, Женщина), Ведети (Знание, Велес), Глаголь (Священные Гимны,
Жертвоприношение), День (Дажьбог, Перун, Огонь, Правда, Добро), Есть (Дыхание), Живете
Жизнь, Жива), Зело (Множество), Земля, Исток (Первоначало), Крес (Огонь, Свет,
Просвещение), Леля (Люди, Женщина, Человек), Мыслете (Разум, Человек), Нужда
Побуждающее Начало), Отчизна (Дом, Родина, Сварог, Отец), Переход (Перерождение,
Инициация, Изменение), Рцы (Говори!, Путь), Солнце (Слово, Сила), Твёрдо
Самопожертвование, Воинская Доблесть), Укром (Потаённое, Боевое Неистовство, Граница),
Ферт (Вершина, Копьё, Обелиск, Капь), Хер (Дар, Дарение Жизни, Рождение), Чары
Колдовство, Беременность, Принятие Дара), Коло (Уд, Коловращение, Смерть-и-Жизнь,
Буйство).
«Ясуни буквы ведай [и] глаголь Правду. Дыхание Жизни [есть] много [на] земле, исток
свет. Людие, мыслете нужда [обоймёт] Отчизну, [так она] возродится. Зачнёшь жизнь новую
воле Божьей]. Умрёшь – в потомках оживёшь. Так было, так есть и так будет».
В обработанном виде получается:
1. Богом [данные] буквы ведайте913,
2. воспевайте славления Богам Светлым.
3. Дух живой [есть] мног [на] земле, [но] исток [един] – Свет.
4. Люди, разумейте: [как в] нужде [будет ваша] Отчизна, [так восстанете вы], и возродится
[Рось]!
5. Говори слово [светлое – т.е., неси людям Правду];
6. жизнь полагай [за] укром [– за тех, кто за твоей спиной, за границей].
7. По воле Божьей зачнёшь жизнь новую женщине своей.
8. Так было, так есть и так будет.914

#111:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 12:15
    —
NightLight,
Цитата:

Ферт (Вершина, Копьё, Обелиск, Капь)


Приведите, пожалуйста, русские слова на "Ф"

#112:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 16:34
    —
Кутх, А вы сомневаетесь в их существовании?

#113:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 16:42
    —
NightLight, да. Сомневаюсь.

#114:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 16:50
    —
Кутх,
Мне очень интересна ваша точка зрения. Почему вы так думаете?

#115:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Пн 23 Июл 2007, 18:04
    —
NightLight, как Вам объяснить... Давайте попробуем. Как Вы относитесь к современной этимологии?

#116:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 13:33
    —
Кутх, Раньше я считала, что слова это просто слова. я их произношу и не несу за них ответственность, а теперь точно знаю, что за каждым словом - тайна и скрытый смысл. Никогда бы не догадалась, что слово ПОРА означает по солнцу, а слово РАНО - солнца нет. Для меня это просто чудо. И отвечая на ваш вопрос скажу, что сейчас идёт переосмысление происхождения многих слов.

#117:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 14:21
    —
NightLight, значит, для Вас будет открытием местонахождение Бога - То Ра ))). Не сильно увлекайтесь этими играми.

Как бы там ни было, что у нас с русскими словами на букву "Ф"? Я почему спрашивал про этимологию? Мне нужно понять, что для Вас будет аргументом.

#118:  Автор: AgniaНаселённый пункт: Урал СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 15:01
    —
Цитата:
Приведите, пожалуйста, русские слова на "Ф"

Филин, Феникс...
Или это не русские?

#119:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 15:08
    —
Agnia, )))) не совсем:

филин - хилин изначально;
а Феникс... можно спорить, но слова с сочетанием "кс" (Х) в большинстве своём заимствованные.

На украине до сих пор говорят "хвирточка", а не "форточка" и, по сути, это не диалектизм, а приближённое к изначальному произношение.

#120:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 16:26
    —
Кутх,Вот мне интересно, как целая буква выпала из обихода? Аргументируйте как привыкли аргументировать, я постараюсь понятьSmile

#121:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 16:48
    —
NightLight, хороший вопрос )) полагаю, что её не было. Ничего удивительного - в том же японском нет буквы "Ш", насколько я помню. И они не сильно от этого страдают. В датском есть звуки (не вспомню сейчас написание и произношение), которые русский, если произнесёт, то получит вывих языка. ))) Более того, у разных народов несколько различается строение гортани - бушмены умеют по особому щёлкать, вьетнамцы - модулируют тональности...
Кстати, подобная ситуация и с буквой "А", как ни странно. Русских слов на "А" не так много, как кажется.
Ну, впрочем, это всё лирика. А вопрос был к тому, что сейчас масса информации о праязыке, о том, что русский - корень всех языков и т.д. Бог в помочь! Но добавьте скепсиса и рассуждений, и Вы узнаете гораздо больше, чем это могут предложить Драгункин и Задорнов.

#122:  Автор: AgniaНаселённый пункт: Урал СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 18:16
    —
Кутх, всё правильно )))
Феникс - птица не русская.
Буквы Х и Ф были в русском языке, но не в обычной речи... а в сакральной. В основном эти слова использовали волхвы... поэтому обычных слов нет... А филин - птица сакральная... хотя, может и хилин изначально... не знаю...
Доказательств нет. Хотите - верьте на слово.

#123:  Автор: NightLight СообщениеДобавлено: Ср 25 Июл 2007, 18:20
    —
Кутх, иAgnia, спасибоSmile

#124:  Автор: OjНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 2007, 1:37
    —
Господа, а как называли серую сову? Embarassed Почти всю белую и с размахом крыльев в метр (ну это, возможно с перепугу Very Happy )

#125:  Автор: Странник2019Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 27 Авг 2007, 21:54
    —
А почему рурика стали величать соколом?

#126:  Автор: wagulya СообщениеДобавлено: Вс 28 Окт 2007, 14:06
    —
поздравляю вас фетский диск расшифрован, оказываеться он написан на лезгинском языке интересно что на это ответит сказочник Мигре ))) да и строительство пирамид тоже оказываеться это тяжелый труд человека руками, а не языком Мигре Very Happy

#127:  Автор: Странник2019Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Сб 19 Янв 2008, 22:42
    —
Вообще-то о письменности достаточно хорошо сказано на http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=190

#128:  Автор: dimon21vek СообщениеДобавлено: Вт 22 Янв 2008, 1:40
    —
Сужу так. Правильно говорит Белагоръ:
И не надо слушать всяких злопыхателей и врагов наших, превозносящих одни Веды и отрицающие подлинность других. Знания Предков наших разными путями возвращаются...
http://belagor.narod.ru/veda.htm



forum.anastasia.ru -> Наша история


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group