27 октября 2012

_______________________________________________________________________________________________________

Глубокая аналитическая работа к.э.н, доцента МГУ имени М.В. Ломоносова Михаила Юрьевича Павлова

Копия http://anastasia.ru/upload/Pavlov_Text_1.doc

Копия http://vk.com/doc111106990_437275051

Копия http://vk.com/doc111111107_200708768

 

Ниже начало работы и рассматриваемые темы:

Человечество сегодня очень богато – мировой ВВП с начала нашей эры вырос более чем в 2000 раз, но и очень бедно, поскольку так и не может найти достаточные средства на решение важнейших проблем: обеспечить всё население планеты едой, чистыми водой и воздухом, а главное – создать каждому человеку условия для творчества и самореализации.
Творения, инновации бывают очень разными: одни способны сделать миллионы людей счастливыми, другие (к примеру, изобретение оружия массового поражения) – убивать и калечить людей миллионами.
Данная брошюра не претендует на исчерпывающее решение этих вопросов. Она всего лишь приглашает к размышлению и диалогу о том, каким может быть инновационное развитие и как можно создать условия для творчества, при этом направляя его в созидательное русло.

Родовое поместье: что это? 3
Чтобы не свергали правителей 4
Справка фонда «Анастасия» 7
Кто ты, Анастасия? 8
Как закон о земле делает страну великой 13
Первозданность – не значит дикость (единство противоположностей: родовых поместий и электронных коттеджей) 20

Альбом http://vk.com/album111106990_160413820

Родовые поместья и наука: что общего?

 

Копия http://anastasia.ru/upload/Rodovye_pomestya_i_nauka_-_chto_obschego_Intervyu.doc

Копия http://vk.com/doc111106990_133389733

Интервью с учёным из МГУ имени М.В. Ломоносова, к.э.н., доцентом, заместителем руководителя «Центра экономики знаний» Михаилом Юрьевичем Павловым.

Беседовала исполнительный директор Владимирского фонда культуры и поддержки творчества «Анастасия» Майя Владимировна Ладилова.

 

М.В.Ладилова: Вы пишете книги о научных обоснованиях идеи родовых поместий. И, насколько я знаю, вы задумали целую серию. На сайте Anastasia.ru уже вывешена брошюра, сделанная на основе вашей 1-й книги, В.Н.Мегре брал вашу брошюру на английском языке (причём не переведённую, а подготовленную специально в расчёте на иностранных читателей) с собой в США, на встречу лауреатов премии «Гузи» – «Нобелевской премии Мира в Азии». А когда выйдет сама книга?

М.Ю.Павлов: Уже полностью готовы 3 брошюры. Из них, как вы и назвали, 1 брошюра на английском. Ещё одна брошюра будет сюрпризом для российских читателей. Также в издательстве «Диля» в ближайшие месяц-два должна выйти моя 1-я книга. Сейчас я работаю над 2-й и 3-й книгами. Они уже в основном написаны. Но моя цель – простым и понятным языком дать представление читателям о сложнейших научных вопросах. А это очень непростая задача. В 1-й книге будет даже специальная художественная глава, чтобы не загружать читателя одними научными обоснованиями.

М.В.Ладилова: По итогам встречи лауреатов Премии «Гузи» В.Н.Мегре предложили устроить слушания в Конгрессе США на основе вашей брошюры. Насколько я знаю, ещё ни один российский учёный-гуманитарий не удостаивался такого предложения – предложения провести слушания в Конгрессе США на основе его научной работы. А почему бы в России такое не сделать?

М.Ю.Павлов: Известный специалист в области менеджмента Питер Друкер в своё время пытался найти объяснение успеху американских управленцев. И единственное отличие управленцев в США от управленцев в других странах, по его мнению, состояло в восприимчивости к новшествам. Тем самым инновациям, о которых сейчас так много говорят. Я уже не раз писал, обращался, выступал, излагая свои идеи, но в России они пока не находили широкого отклика. А в США сразу же откликнулись, с первой попытки. Но ничего. Ещё не вечер. Будем надеяться, что и моя Родина проснётся и откликнется.

М.В.Ладилова: В.Н.Мегре одобряет и поддерживает ваши идеи. Но всё же есть читатели, которые спрашивают: а совместимы ли наука и родовые поместья?

М.Ю.Павлов: Это самый главный вопрос. И на него дан ответ в книгах В.Н.Мегре. Анастасия в книге «Сотворение» совершенно чётко говорит о том, что будущая Россия – Россия родовых поместий – превратится не в аграрную страну, а в мировой научный центр. И я понимаю, как это произойдёт. Причём понимаю в деталях. В моей книге рисуется общая картина такого превращения, но у меня есть и более конкретные идеи и планы для различных групп людей, для различных этапов перехода.

М.В.Ладилова: Как вы для себя открыли идею родовых поместий?

М.Ю.Павлов: Это был весьма необычный путь. У меня когда-то очень сильно болела спина. Настолько сильно, что я даже передвигаться еле-еле мог. Можете себе представить, что это за жизнь, когда ходить, сидеть, стоять, даже лежать можно было только превозмогая сильную боль! Врачи вылечить меня не могли, давали только временное облегчение, предрекая мне возможную инвалидность, а в перспективе – полное обездвиживание. Но я не сдавался. Я всеми силами пытался вылечиться. Причём считаю, что мне очень повезло с врачами. Они с самого начала говорили, что причина моей болезни психологическая. Официальные врачи так говорили. Мне даже подарили книгу В.В.Синельникова. Хотите – верьте, хотите – нет, но благодаря его книгам я в конце-концов и избавился от боли в спине.

В книгах В.В.Синельникова были вставки о каких-то непонятных родовых поместьях. Я раз прочёл эти вставки, два, не обратив на это особого внимания, а на третий раз меня уже всерьёз заинтересовала эта идея. Я нашёл книгу «Анастасия» и прочитал её на одном дыхании. К тому времени я знал немало разных философских учений, но в книге явно было что-то своё, похожее и в то же время непохожее на всё, что я знал. Отличающееся и одновременно что-то очень хорошо знакомое и близкое, родное.

Вообще, книги с необычным взглядом на обычные явления обычно вызывают желание поспорить с автором. А меня эта книга покорила. Я бился над разгадкой некоторых очень сложных философских вопросов долгие годы, а здесь предлагаются простые и изящные решения. Не готовые ответы, а именно способы решения, направления поиска этих ответов. Анастасия высказала замечательную мысль о том, что текст – это как нотная запись. У меня «ноты» из книг серии «ЗКР» вызвали к жизни целую симфонию научных построений. Как проблески молнии, возникали ассоциации, связи с известными и не очень фактами, научными теориями, мыслями крупнейших учёных планеты. Как-то всё само собой сложилось. У меня дома ещё по старинке большая библиотека. Я брал книгу за книгой и проверял свои догадки. С трепетом перелистывал страницу за страницей, – неужели я ошибаюсь? Но книги ещё больше подтверждали, что я на правильном пути.

Понимаете, есть два совершенно разных представления о научных идеях. Первое – это первоисточники, – это полёт мысли, это очень тонкая структура, которая идёт прямо от разума автора, от его души. В первоисточниках автор может высказывать сомнения, может предлагать разные варианты развития и применения его идей на практике. А второе представление – это «интеллектуальная жвачка» для массового сознания, для толпы. В этом представлении многообразие сплющивается до догм, а оригинальные идеи искажаются вплоть до неузнаваемости, вплоть до своей противоположности. Дедушка Анастасии очень правильно сказал, что базовых мыслей в книгах не так уж и много. И практически все они – в первоисточниках.

Давайте разберём всего один пример, хорошо знакомый всем читателям книг серии «ЗКР». Пророчества Мишеля Нострадамуса. Массовый читатель будет их потреблять строчку за строчкой. И лишь люди, обладающие высокой степенью осознанности, зададутся вопросом, откуда Нострадамус взял свои пророчества. Ведь это самое главное в жизни – понять, откуда что берётся. Ищите всему первопричину, восходите к первоистокам. Раскрою вам секрет предсказаний Нострадамуса. Задолго до него был ещё более крупный прорицатель – Иоганн Иерусалимский (Иоганн из Иерусалима). Так вот, Иоганн Иерусалимский предупреждал о тяжёлых временах на Земле на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий. Предупреждал о них ещё за 1000 лет. Но вот после мрачных времён, согласно пророчествам Иоганна Иерусалимского, будет второе рождение человечества. И будущее будет очень светлым. Приведу лишь пару цитат: «Земля станет садом, человек почтит все то, что живо, начнет он чистить все, что сам испортил, своею родиной он Землю посчитает и будет мудро думать о грядущем дне». Человек не погибнет в катастрофе, а: «Творцом он станет, мощным и неукротимым, как источник. Он всех людей одарит знанием, а дети его и землю, и небо познают лучше, чем кто-то до них, и тело его найдет совершенство, а дух объемлет веши все и завладеет ими».

Одна из книг Иоганна Иерусалимского попала к Нострадамусу еще до написания его знаменитых "Центурий", которые являются, наиболее вероятно, всего лишь переосмыслением пророчеств Иоганна Иерусалимского. Да ещё и среднефранцузский язык с вкраплениями латыни, греческого, множеством очень специфичных и недоступных непосвящённому понятий герметики (алхимии), на котором писал Нострадамус, позволяет переводчику очень вольно переиначивать строки на современный лад. Важно, что в катрены Нострадамуса, известные массовому читателю, почему-то не попали светлые пророчества Иоганна Иерусалимского. А попали только мрачные. Ма-а-аленькое такое изменение (хитро улыбается). А в результате у одного, первичного автора конца света нет, а есть начало нового, счастливого и радостного пути для человечества, наполненного познанием и торжеством разума, а у другого автора – автора уже вторичного, развитие человечества расписано только до какого-то мрачного тупика.

Мне, как человеку, немного знакомому с историей экономических учений, очень странно слышать то, что приписывают крупнейшим экономистам-философам. Прежде, чем рассуждать об идеях Адама Смита или Карла Маркса, прочтите книги, написанные ими. Вы очень удивитесь. В частности тому, что Адам Смит выступал против бедности. Можете проверить, вот цитата из книги Смита: «Ни одно общество, без сомнения, не может процветать и быть счастливым, если значительнейшая часть его членов бедна и несчастна». А ведь родовые поместья – это самое лучшее средство борьбы с бедностью. Надо очень постараться, чтобы быть бедным, когда у тебя есть целый гектар земли.

А если кто-то считает, что имеет хоть какое-то представление об учении Карла Маркса, не читая его книг, то вот следующая цитата: «Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, т. е. его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег».

Что касается предсказаний. Я когда-то участвовал в масштабном научном проекте «Энергия будущего». Группа ведущих учёных из Академии Наук РФ, МГУ имени М.В.Ломоносова и ряда других исследовательских институтов сделала прогноз развития мировой энергетики на 100 лет вперёд, по 26 видам источников энергии. Надо было проверить, сопоставить наш прогноз с ожидаемыми перспективами развития человечества. Я для этого собрал десятки авторитетнейших прогнозов и предсказаний, когда-либо сделанных в мире. Это отдельная тема; там очень много интересного. Скажу лишь, что многие прогнозы и предсказания рисовали прекрасное будущее для человечества. Видимо, мне повезло. Практически все серьёзные прогнозы и предсказания утверждали, что конец света – это миф, это ошибка перевода и искажение смысла древних текстов. Антиразумное истолкование. Да, кризис будет (и он уже происходит). Но вслед за кризисом придёт прекрасное будущее, наступит возрождение человечества. В следующей книге в художественной форме постараюсь показать, где была допущена ошибка.

М.В.Ладилова: Вы очень заинтересовали меня, да, надеюсь, и читателей. Может быть, расскажете, хотя бы про один прогноз или одно предсказание?

М.Ю.Павлов: Научные прогнозы довольно сложны и требуют специальных знаний. Об одном из прогнозов – прогнозе очень крупного мыслителя Э.Тоффлера можно прочитать в моих брошюре и книге. А пока приведу фрагменты одного предсказания: «Мое воображение ранее рисовало мир вроде «Звездных войн» (в оригинале – практически неизвестный в России сериал “Star Trek” – М.П.), где всюду были космическая эра, пластик и технологии. В будущем, которое они мне показали, практически вообще не было технологий.

Все люди, абсолютно все, в этом эйфорическом будущем проводили большую часть своего времени за воспитанием детей. Главным предметом заботы людей были дети, и все считали детей основной ценностью в мире. …

Остальное своё время люди посвящали садам, причём не производя почти никаких физических усилий. …

Люди, в этом лучшем из миров, не были заинтересованы в знаниях, они были заинтересованы в мудрости, разуме. …

В этом будущем люди не стремились к путешествиям, потому что они могли ментально общаться со всеми в мире. Им не нужно было перемещаться с одного места на другое. Они были настолько увлечены тем местом, где они жили, и людьми вокруг них, что они не нуждались в отпуске, каникулах. Отпуск от чего? Они были полностью удовлетворены и счастливы. …

Этот прекрасный будущий мир представлялся мне как божественный сад. И в этом мире-саде, полным красоты, были люди. Люди рождались в этом мире, чтобы расти в своем понимании Творца».

Это предсказание в России практически неизвестно. Почему-то всё заполнили мрачные прогнозы и предсказания. А я хочу исправить эту ситуацию. Я верю в могущество и величие человечества, в разум людей.

М.В.Ладилова: Читателям, наверное, уже сейчас интересно узнать, что будет в ваших книгах. Вы не хотели бы с ними поделиться? Вот какой из моментов в вашей книге больше всего нравится В.Н.Мегре?

М.Ю.Павлов: С удовольствием. В.Н.Мегре больше всего понравилась глава, в которой рассказывается о том, как закон о земле делает страну великой. Вот представьте себе такую страну: экономика страны имеет выраженную сырьевую ориентацию; на экспорт поставляется в основном сырьё; власть захватили владельцы крупных состояний; отношения на производстве скатились к старой модели, от которой передовые страны уже давным-давно отказались, и при господстве этих отношений все попытки инновационного развития, модернизации проваливаются; простые люди обеднели, недовольны своим положением и требуют от правительства перемен. В целом страна заметно отстаёт от наиболее развитых стран, хотя и пытается за ними угнаться. Узнали страну по описанию? Это не современная Россия. Это … США середины XIX века. Превратить страну из отсталой в страну-мирового лидера могло только чудо. И в США произошло чудо. Был принят закон о раздаче государственных земель за символическую плату практически любому желающему – Акт о Хомстеде. Более подробно об этом законе можно прочитать и в моей брошюре, которая вывешена в Интернете на сайте anastasia.ru, и в моей книге, которая выходит в бумажном виде. Миллионы простых людей благодаря этому закону, благодаря своей земле обрели такое чувство собственного достоинства, такую уверенность в себе и своих силах, такую опору и поддержку, что стали продвигать не только свои семьи, но и страну вперёд бурными темпами. Если раньше было немало бедняков, готовых работать за еду, то теперь эти бедняки взяли землю и кормили себя сами. Предпринимателям пришлось существенно повысить зарплаты, чтобы привлечь работников. Чтобы окупить более высокие зарплаты, предприниматели были вынуждены внедрять всё самое эффективное, пробовать всё новое. Возник огромный спрос на изобретения, на новые идеи, на различные усовершенствования.

Существует распространённое заблуждение, что типичная американская ферма была товарным хозяйством, т.е. выращивала продукцию специально на продажу. Это не так. Большинство ферм в конце XIX века как раз были натуральными хозяйствами. Более того, именно благодаря тому, что эти фермы были натуральными хозяйствами, они уцелели в годы кризиса. Товарные хозяйства разорились, а семейные фермы – натуральные хозяйства пережили экономический кризис. И пока другие капиталистические страны сильно страдали от кризисов, США переносили кризисы относительно безболезненно. Их экономика восстанавливалась намного быстрее, позволяя совершать всё новые и новые рывки вперёд. Так что получается, что родовое поместье – лучшее средство против кризиса.

Какое-то прямо-таки волшебное преображение происходит, когда человек получает достаточно большой участок земли в личное пользование. Человек словно просыпается.

М.В.Ладилова: Я вас знаю как человека, который действительно не для себя, а для людей что-то хочет сделать, который на чистом энтузиазме развивает идеи родовых поместий в научном ключе. Ведь вы давно могли бы уехать за границу – с вашими двумя красными дипломами МГУ, учёной степенью, знанием языков, великолепным опытом практической работы. Или бросить написание книг, которое вам денег не приносит, и уйти на зарплату в 100-200 тыс. рублей в фирму. Но раз уж вы для других людей что-то пытаетесь сделать, а не только для себя, то, может быть, поделитесь с читателями самыми интересными вашими идеями, ещё не вошедшими ни в одну из ваших книг?

М.Ю.Павлов: Вы прямо образ святого нарисовали (смеётся). Да нет, я просто человек. И я не получаю финансирование своей деятельности по научному обоснованию идеи родовых поместий от Кремля, от Госдепа США, да и вообще от какой бы то ни было организации. Поэтому жить мне приходится весьма скромно. Просто моя жизнь так складывалась, что когда я что-то делал для других людей, то мне это всё многократно возвращалось. На самом деле это даже выгодно – делать другим людям что-то хорошее. Мир – это огромное зеркало.

А теперь сами идеи. Смотрите, сегодня в России очень много граждан, не доверяющих государству. Российские бизнесмены не хотят вкладывать деньги в Россию, простые граждане не хотят доверять свои сбережения государству, даже переводят свои рубли в доллары и евро. Почему? Потому что государство минимум дважды обмануло граждан: с приватизацией и с вкладами в Сберкассу времен СССР. Сбережения практически полностью обесценились, а приватизационные чеки – ваучеры в руках подавляющего большинства людей оказались эквивалентом не двух «Волг», как это обещало государство, а в лучшем случае дешёвого пуховика китайского производства. Ваучерная приватизация 1990-х гг. так и не выполнила своей главной задачи – не превратила каждого гражданина в собственника. Общество всё больше расслаивается на 2 полярности – олигархов и люмпенов. И что делать? Пересмотреть итоги приватизации? Но как? Всё отнять и поделить? Тогда прольётся кровь. Уж очень высока напряжённость в российском обществе. Да и не отдадут новые собственники заводы просто так. И многих заводов, увы, уже просто нет. Что возвращать гражданам?

Как вернуть доверие граждан государству в ближайшие годы? Как не допустить раскола страны, не допустить гражданской войны? Решить эту задачу помогут именно родовые поместья. Смотрите, какая красивая идея: объявить, что государство компенсирует гражданам то, что обещало, но не дало в ходе приватизации. Дать гражданам государственное имущество – землю. Не липовые бумаги, а реальную землю. Люди устали от пустых обещаний политиков. А надо не обещать золотые горы, а всего лишь реально дать землю. Объявить «переприватизацию». Ведь для того, чтобы создавать родовое поместье каждая семья (или отдельный человек) должны получить от государства 1 гектар земли минимум. Надо будет раздавать землю. А как это сделать на практике? Очень просто: давайте объявим, что каждый ваучер образца 1990-х годов равен 1 га земли. И что государство наконец-то выполнит обещанное. Сделает каждого совершеннолетнего гражданина собственником. Каждый гражданин России, получивший в своё время от государства ваучер, сможет получить 1 га из государственного земельного фонда. В архивах должны сохраниться списки людей, в своё время получавших ваучеры. Есть данные, что всего было выпущено 151,450 млн. ваучеров. Значит, надо найти чуть больше 150 млн. га. И люди станут реальными собственниками! А все остальные граждане – родившиеся за последние 20 лет, переехавшие в Россию и получившие гражданство, будут обращаться за своим гектаром в специальные комиссии. Но первыми пусть получат землю те, кто недополучил обещанное в ходе ваучерной приватизации.

Причём каждая семья сохранит право на получение 1 га.

То же самое можно сделать с восстановлением сбережений граждан. В дополнение к земле, полученной «за ваучер», каждый пострадавший от обесценивания своего вклада в Сберкассу, получит компенсацию землей из расчета 10 руб. сбережений = 1 кв. м земли. Очень неплохая пропорция.

У меня все расчеты есть. Земли хватит. Не было в СССР особо больших сбережений. Вкладов в Сберкассах в своё время было примерно на 315,3 млрд. советских рублей. Найти дополнительных 32-35 млн. га государственных земель – вполне реальная задача. Можно и другую пропорцию выбрать, к примеру, 1 кв. м за 5 руб. сбережений. Но не меньше, чем 1 к 10, т.е. за 10 рублей сбережений давать минимум 1 кв. м земли. Больше земли, чем квадратный метр (к примеру, 2 или 3 метра)  за те же 10 руб. можно давать, а меньше, чем 1 кв. м – нельзя.

Вы просто представьте себе, как будут ликовать пенсионеры, да и люди помладше, которые тяжёлым трудом создавали богатства России! И в России будет подлинный социальный мир. Политик, который осуществит эту идею на практике, станет одним из самых авторитетных и уважаемых политиков за последние века, и даже тысячелетия.

А вот в будущем образ одной из семей, получивших землю. Давайте посмотрим на неё. Сегодня внуки смотрят на деда свысока. Проработал он полвека на заводе. Лучшие годы отдал, здоровье потерял, а нет у него ни коттеджа, ни иномарки престижной. Есть скромная пенсия, участок в 6 соток и маленькая квартирка. Да и то это повезло деду, считается по нынешним временам. А внуки думают: «Эх, дед, неправильно ты жил. Вон, бизнесмен из соседнего подъезда в свои 30 лет имеет больше, чем ты в 80». А тут объявляют в стране переприватизацию. И дед, не веря своему счастью, и ещё не понимая до конца, что же произошло, получает участок в 2,1 га – на свой ваучер, на ваучер бабушки и на 10000 рублей давно обесценившегося вклада. А бизнесмен из соседнего подъезда до сих пор по комиссиям ходит, пытаясь получить свой гектар. Он всё с правом продажи хочет, а ему не дают. И безуспешно ищет он, кого бы из чиновников «подмазать», чтобы «особый» гектар ему дали. Для перепродажи. За который реальные рубли или доллары можно было бы выручить. А внуки, забыв про бизнесмена, вокруг деда вьются. И гордятся дедом. А дед гордится страной, в которой он живёт. Которая всё же вспомнила про его заслуги. Хотя и больше 20 лет прошло.

М.В.Ладилова: Если бы такие сильные идеи были в программе «Родной партии», думаю, она бы была способной выиграть любые выборы. Ведь ни у кого из современных политиков нет таких ярких идей. Почти все политики лишь повторяют то, что было когда-то. А нового ничего не предлагают.

М.Ю.Павлов: Ко мне В.Н.Мегре уже обращался с предложением подготовить программу и другие документы для «Родной партии». Но мы с ним решили, что вначале должны быть книги, должны быть мысли, новые идеи, а уже из этих идей и программа легко составится. Вообще, запас идей у меня уже есть, основа программы вся есть. Осталось только оформить. И эта программа будет заметно отличаться от стандартных, стереотипных, набивших оскомину программ политических партий.

М.В.Ладилова: Вы только об экономике пишете?

М.Ю.Павлов: Я не только экономист. Я ещё Высшую компьютерную школу при факультете ВМиК МГУ имени М.В.Ломоносова закончил. А в школе у меня были дипломы с олимпиад по математике и по химии. В моих книгах будет ещё немало примеров из химии, физики, биологии, разумеется. Но первая книга будет посвящена по большей части экономике. Это сейчас наиболее проблемная область для человечества. К тому же, знаете, я сколько раз свои выводы проверял? Тщательно проверял и перепроверял. Свои выводы публиковал, на международных конференциях и семинарах докладывал. А главное – я обычно находил ведущего специалиста в данной области, чаще всего – авторитетного и уважаемого профессора, и советовался, имеют ли мои идеи право на существование. И с В.Н.Мегре мы обсуждали все мои материалы. И если были возражения – от учёных, от В.Н.Мегре, что материал ещё недостаточно продуманный или ещё не настолько обоснованный, чтобы представить его вниманию широкой читательской аудитории, то я этот материал снимал.

М.В.Ладилова: Многие читатели спрашивают, под каким именем вас можно найти на форуме портала anastasia.ru. И как с вами можно связаться.

М.Ю.Павлов: Имя на этом форуме очень простое и короткое – БТ. А вот история его появления довольно длинная. Когда-то жена обнаружила, что я – тигр по какому-то гороскопу. Она сама – тигрица по гороскопу, и ей очень понравилось такое сочетание. Я считаю, что любой гороскоп можно перечеркнуть свободой воли. Я намного больше в человека верю, чем в гороскопы, обстоятельства, судьбу, провидение и т.п. Но это отдельная большая и сложная тема – соотношение свободы воли и предопределённости. Действия человека-биоробота, человека-функции предопределены почти на 100%. Их легко просчитать. Мы с моим научным руководителем (это он меня научил) даже состязались в точности прогнозов относительно поступков и относительно будущего разных людей. Прогнозы наши в большинстве случаев оказывались весьма точными. Но вернёмся к тиграм. Когда я сел писать книги, то жена стала подтрунивать, мол, у всех тигриц тигры как тигры, а у неё – какой-то уникум. Квартиры нет, с доходами плохо, а он сидит и пишет книги, мир спасает (смеётся). Какой-то необычный зверь, как белая ворона или как … белый тигр. Так я получил образ белого тигра, сокращённо – БТ. И даже придумали название для моих занятий – “Tiger’s philosophy” (англ. – тигриная философия).  Благо, отец был великолепным специалистом по Индии, так что тема Востока, в том числе и тигриная тема, мне близки.

А на форуме я бываю достаточно редко. Поэтому, если хотите связаться со мной, пишите личное сообщение. Я, если захожу на форум, то обычно размышляю по 2-3 дня над тем, что прочитал. И ответ тоже обычно пишу 2-3 дня. И каждый раз удивляюсь тому, как люди небрежно обращаются с мыслями. Ведь энергия мысли – это мощнейшая энергия. И обращаться с ней надо осторожно и бережно. Я считаю, что писать надо только тогда, когда всё осмыслишь, с разных сторон рассмотришь, и когда действительно можешь дать какое-то решение. Ведь мысли способны глубоко влиять на мысли других людей, на их жизнь. И надо очень осторожно высказывать свои мысли, заранее видя последствия своих высказываний. Не надо что-то «ляпать» или писать лишь ради того, чтобы что-то написать. Ведь это будет пустым расходом драгоценнейшей энергии – энергии мысли. Прежде чем растрачивать свою энергию мысли на плоские и поверхностные суждения, либо на бездумный пересказ чужих слов, которых вы не понимаете и не чувствуете, задумайтесь хотя бы на один день над тем, что вы хотите написать. Определите собою, своими словами действительность.

М.В.Ладилова: Вот вы – учёный-теоретик. А не возникало желание проверить всё на практике?

М.Ю.Павлов: Так всё ровно наоборот. Я сначала на практике многие идеи познал, а потом уже нашёл теоретические обоснования. У меня дача площадью в 1/3 га. Настоящая родовая – её ещё дедушка получил в 1938 г. А в то время давали участки с лесными деревьями на них. И мои бабушка и дедушка добились уникального сочетания дикорастущих и культурных растений. У бабушки одна из лучших коллекций флоксов была. У дедушки – чёрной смородины.

А я самого детства размышлял над тем, почему именно так растения растут. Почему именно на этих местах? Я с моей бабушкой Лидой ещё с детства учился растения пересаживать, тщательно подбирая им место. Экспериментировал. Иногда ошибался. Я вырос сразу в двух мирах – мире природы и мире машин. И всегда, с самого раннего детства, пытался понять, как эти миры развиваются, по каким закономерностям. Сам многое открывал. Я ещё подростком спрашивал у отца – профессора Философского факультета МГУ, что я вот такой-то закон философский открыл, есть такой в философии или нет. И он мне рассказывал, что да, есть такие законы. Закономерности перехода количества в качество, движения по спирали, единства и борьбы противоположностей, субъективного и объективного, свободы и необходимости и многие другие я познал задолго до того, как узнал их формулировки. Это было удивительно – открывать книги по философии и узнавать, что там есть законы, которые я давно познал и прочувствовал.

Прочитав книги В.Н.Мегре, я всё, что в них написано, решил попробовать. И многое опробовал на собственном опыте. Убедился, что многие идеи Анастасии действительно дают очень хорошие результаты. Особенно масло кедра. Честно скажу, такого здоровья, какое даёт кедровое масло, у меня не было ещё никогда. Но пить его надо месяцами и даже годами. Тогда будут хорошо ощутимые улучшения. Но не буду здесь рекламировать масло; пусть читатели сами решают, пить или не пить его.

У меня недалеко от дома есть лес. И над всеми идеями, которые есть в моих книгах, я размышлял именно в лесу. Смотрите, высшее звание, которое есть в науке это звание академика. А откуда произошло слово «Академия»? Это … название сада, в котором Платон занимался наукой вместе со своими учениками. Беседовал, рассуждал. В этом саду у него появлялись новые идеи. Получается, что современная западная (и не только) наука восходит своими корнями к прекрасному саду. А посмотрите на многие наши научные институты, – значительную часть их территории занимают прекрасные сады, леса. Кто-то очень мудро проектировал институты в своё время. Знал, что для учёных очень важно вдохновение. Идёт учёный на работу, затем смотрит из окна института и вдохновляется прекрасными видами. А весной и ароматами.

Вот, к примеру, на территории МГУ на Ленинских горах создали множество прекрасных живых картин. Там часами можно гулять. Одна из лучших коллекций сирени, яблони, каштаны, ели и многое другое – и всё это в самом центре комплекса. А рядом – огромный ботанический сад, тенистые аллеи, цветники.

Но моя деятельность в плане идеи родовых поместий не ограничивается написанием книг и проверкой идей на практике. Когда был 1-й Международный фестиваль «Звенящие кедры», я взял в руки фотоаппарат и сделал большой фоторепортаж. Полночи выкладывал фотографии в Интернет. Но зато утром следующего дня люди смогли увидеть на сайте anastasia.ru фото с Фестиваля. Другие фоторепортажи появились лишь 2-3 дня спустя. Я не буду всего перечислять, но я немало сделал в практической области. И не считаю зазорным, когда надо засучить рукава и что-то сделать руками. К примеру, посадить дерево. Я так и сделал, когда был на обряде венчания в поселении, состоящем из родовых поместий «Родное».

М.В.Ладилова: Вы пишете о том, как можно зарабатывать и успешно обеспечивать себя в родовых поместьях. Многие читатели пытались составлять бизнес-планы для родовых поместий, но мало у кого получается.

М.Ю.Павлов: Потому что надо выйти за узкие рамки бизнес-плана. Зачем сковывать своё мышление? Если бизнес-план составляется ради получения прибыли, свобода действий человека резко ограничивается. Вспомните притчу про Демона Кратия. Академик РАН С.Ю.Глазьев прекрасно обосновывает, что основное течение современной экономической мысли (так называемый «мейнстрим») по своей сути представляет собой религиозное учение, а именно – культ золотого тельца, облеченный в научную форму. Вот что такое погоня за прибылью – служение золотому тельцу. Адепты этого культа наделили рыночную экономику качествами Бога – всеведением, всемогуществом, высшей благостью. И это про рыночную систему утверждает человек, прекрасно разбирающийся в экономике – признанный учёный – доктор экономических наук, настоящий академик. В его книге «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса» всё это очень хорошо расписано.

А знаете, откуда родом прародители бизнес-планов? Из Италии времён Медичи. Вы не найдёте ни в книгах, ни в Интернете историю возникновения бизнес-планов. Потому что она не совсем красивая. Первые бизнес-планы составлялись для ростовщиков.

Крупные российские учёные А.И.Неклесса и А.Д.Королев утверждают, что история делится на 500-летние периоды. Современная экономическая система возникла 500 лет назад. Основа современной экономики: банки, биржи, кредит, сальдо – это же всё итальянские слова. И очередной 500-летний период сейчас как раз заканчивается. А значит, банки, биржи, кредит и многое другое перестанут играть ведущую роль в мире. И мы сейчас наблюдаем, что именно эти институты – банки, кредит и многое другое сегодня находятся в глубочайшем кризисе. Так зачем же, создавая будущее, смотреть только в прошлое, не видеть ничего, кроме прошлого? Основывать своё родовое поместье на базовой мысли ростовщическо-купеческого семейства Медичи?

В будущем бизнес-планы будут не основой, а лишь маленькой и не очень значимой частью экономики, хозяйств. Не надо разбирать экономику на части. Смотрите прежде всего на целое, а бизнес-план – это лишь маленькая и вовсе не самая важная часть любого родового поместья, крошечная часть великой и разнообразной жизни человека. Бизнес-план хорош для строительства сарая, чтобы определить, что выгоднее – складывать в сарае, складывать под открытым небом, а может быть, вовсе и не складывать, а покупать или добывать по мере потребности. Но ведь дома строят даже когда знают, что они не окупятся. И детей в подавляющем большинстве случаев рожают тоже не с целью, чтобы они окупились и принесли прибыль. Разве хотя бы одно крупное открытие или изобретение было создано на основе бизнес-плана? Или на основе бизнес-планирования родился хотя бы один мыслитель? Бизнес-планы не могут рождаться без идей. А вот идеи великолепно могут рождаться и без всяких бизнес-планов. Это вся история человечества доказывает. С бизнес-планами хорошо толкаться на уже освоенном кем-то пространстве. А в создании принципиально нового, в освоении новых миров бизнес-план плохой помощник.

А знаете, что означает слово «экономика»? И почему оно имеет общий корень со словом «экология»? «Экономика» в переводе с древнегреческого буквально означает «науку о домашнем хозяйстве». Тысячелетиями люди жили на земле, в своих домах. И лишь примерно 300 лет назад промышленная революция огромной силой вытащила человечество из своих домов, переселила их в скученные и тесные городские кварталы, в съемное, чужое жильё, в дома престарелых, детские дома, даже в трущобы.

Наша группа учёных, в частности, в «Центре экономики знаний», который возглавляет мой научный консультант, учёный с мировым именем, д.э.н., профессор А.В.Бузгалин, занимаемся изучением пострыночной экономики. Т.е. экономикой, которая придёт на смену рыночной. Рынок – это лишь краткий (примерно 250-350-летний) эпизод в истории развития экономики, в истории развития хозяйства. А рынок принёс с собой отчуждение.

Сегодня я ставлю перед собой задачу помочь вернуть людям дом. Преодолеть отчуждение во всех его видах. Вернуть чувство дома, домашний уют. А для этого прежде всего надо переносить рабочие места в дома. Писатель-футурулог Элвин Тоффлер ещё в конце 1970-х годов спросил у руководителей ряда крупнейших корпораций США, смогли бы они перенести хотя бы часть рабочих мест в дома. И даже тогда, когда персональный компьютер и Интернет в каждом доме казались чем-то из области фантастики, руководители корпораций ответили, что могли бы перенести от 25% до 40% рабочих мест в дома. И Тоффлер в книге «Третья волна» написал о домах будущего – «электронных коттеджах». Это было больше 30 лет назад написано.

А недавно в мире произошло знаменательное событие, которое подтвердило скорость и силу мысли Тоффлера – появилась и стала быстро развиваться «Викиномика». Она от названия «Википедия». Вы знаете, что общедоступная «Википедия» по количеству статей и по их детальности уже давно превзошла крупнейший частный проект такого рода – энциклопедию «Британика»? «Викиномика» – это экономика, в которой могут участвовать все желающие. И зарабатывать могут все желающие. Всё зависит лишь от ваших способностей и от ваших склонностей. В сети Интернет объявляются самые разные конкурсы – на решение сложной научной проблемы, на лучшие предложения в определённых областей, на лучшие видеоролики и т.д. Победитель конкурса получает контракт, получает деньги. А это даёт великолепные возможности для превращения России в мировой научный центр. Если раньше, к примеру, крупная фирма могла для решения какой-то проблемы обойтись группой из 30-40 учёных, то сегодня проблемы стали неизмеримо сложнее, и для их решения требуются уже 300-400 учёных самых разных специальностей. А такую группу даже крупной корпорации сложно собрать для решения одной проблемы. А проблему ведь не одну требуется решить! И сегодня крупные фирмы идут по такому пути: 30-40 учёных остаются в штате, а остальных учёных привлекают по конкурсным заданиям, рассылаемым по сети Интернет. Причём много заданий таких, с которыми могут справиться не только «доценты с кандидатами», а люди, просто имеющие представление о данной области. Если интересно, прочитайте книгу «Викиномика», там всё это более подробно расписано. И самое главное, что участвовать в проектах в «Викиномике» можно прямо из дома!

Когда городской житель только начинает создавать своё родовое поместье, он идёт путём проб и ошибок. Нет здесь готового единого для всех рецепта. Получается, что человек вкладывает в поместье свои мысли, силы, средства. А отдача может быть далеко не сразу. Как же тогда жить? Ответ очень простой: не надо бросать привычную работу. Потом, когда уже родовое поместье будет приносить щедрые плоды, можно будет и с работы уволиться. А пока надо сохранить привычную работу, привычный бизнес, но перенести их по возможности в родовое поместье. И можно будет сразу приступить к созданию родового поместья. Не ждать годами и десятилетиями, когда денег достаточно накопится. И не надо снижать привычный жизненный уровень. Плавно, безболезненно перейти к жизни в родовых поместьях помогут «электронные коттеджи».

И не надо бояться «электронных коттеджей». У меня в книге специально обосновано, что идея «электронных коттеджей» нисколько не противоречит идее родовых поместий на нынешнем этапе развития человечества.

Помните, как в книге В.Н.Мегре «Кто же мы?» в главе «Гонка разоружения» описано, в какой обстановке жила девочка, открывшая новый вид энергии? Она же в классическом «электронном коттедже» жила! Отец работал на компьютере, подсоединённом к самым технически совершенным сетям. Почему именно у такого отца родилась дочь, сумевшая открыть новый вид энергии? Почему именно в его поместье сумела развить в себе такие способности? В поместье с «электронным коттеджем». Вот представьте себе два варианта развития событий. Первый вариант – это то, что сегодня происходит. Люди сидят в офисах, в штабах за компьютерами. И работают на технократический мир. А другие люди едут в родовое поместье и удаляются от мира. Это они так считают, что удаляются. А в мире продолжаются войны, создаются всё новые виды оружия. С неба льются кислотные дожди. И падает пепел. Вода в мире становится всё грязнее. И что в итоге? Все страдают. Кто-то больше – в офисах. Кто-то меньше – в родовых поместьях. Но все страдают от разного рода загрязнений, разного рода конфликтов. А теперь второй вариант. Человек берёт с собой компьютер и создаёт родовое поместье. Это очень смелый человек. Настоящий, достойный офицер. Он не боится жить между двух миров. И он воспитывает дочь в поместье. И его дочь решает проблему гонки вооружений раз и навсегда. А если бы он остался в штабе, то кто бы решил эту проблему? Родовое поместье – это не резервация, не периферия, не окраина. Это место, откуда всё доступно. И надо идти в родовое поместье не как в место изоляции от мира. Антуан де Сент-Экзюпери писал: «Встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». Человек не может быть изолированным существом. Каждый человек незримыми нитями связан со всем мирозданием. Нельзя отгородиться даже от самой маленькой части мира. Это – наш мир, и либо мы хозяева, которые отвечают за каждую крошечную пылинку в этом мире, либо мы отстранённые и чужие в этом мире. Tertium non datur, т.е. третьего не дано. Сейчас в мире развернулись идеологии, которые стараются увеличить отчуждение человека. Это идеологии обывательства, потребительства, мещанства. Все эти идеологии направлены лишь на одно – не давать человеку определять собою действительность. Подменяют человеческий мир и природу миром вещей. Отделяют человека от общества, от мира. Divide et empera – разделяй и властвуй.

И однажды люди должны проснуться. И определять собою действительность не на одном лишь гектаре, а всю действительность, действительность всего мира, во всём её богатстве и многообразии. Действительность крошечных капель дождя, которые где-то в другой части мира спасут чей-то урожай, и действительность огромных небесных тел, которые станут будущим домом для людей. Действительность маленького цветка на уровне родового поместья и действительность масштабных целей развития человечества на уровне всего мира. Нужна активная человеческая позиция. Нужно не отдавать кому-то определение целей развития на любом уровне, начиная от целей развития человечества и вплоть до целей развития отдельного человека. А нужно самому деятельно участвовать в определении и реализации таких целей. Человек должен сам определять экономические, социальные и политические структуры и механизмы, и не давать им поработить себя. И не убегать от них, бросая в беде других людей. Не убегать от мира, от человечества. И вот тогда в мире не будет войн и насилия.

И мне хочется закончить это интервью словами замечательной песни «Мы – люди», которую когда-то пела София Ротару про современных людей:

«Вы очень устали, вы нервными стали,
Вы недра спластали, до звёзд вы достали,
Но, кажется мне, вы ещё не настали. 
Мы — люди, отдельными мы не бываем.
Мы — люди, других забывая, себя забываем.
Мы — люди, других убивая, себя убиваем!»

И поддержать замечательный призыв этой песни:

«Отдельными быть хоть на миг перестаньте
И в ваших глазах человечеством станьте!»

*

Михаил Юрьевич, спасибо, что поделились с читателями своими знаниями и запустили свою мысль для прекрасного развития России. Будем надеяться, что Россию ждет прекрасное и процветающее будущее, а мы сделаем все, чтобы так и произошло.

М.В. Ладилова