К слову, пересмотрел итоги голосования по пункту 2.
(Исходный текст голосования здесь)
Напомню, этот пункт выглядел так:

2. Прошу Думку почистить список забаненных от забаненных "навечно" - либо удалить эти ники вовсе либо не отображать тех, кто забанен на 9999 дней, а то мы портим впечатление о себе всем, кто в журнал заглядывает. Да и список непомерно растёт, неудобно с ним работать, сами там одинаковые записи плодим. Чего стоят только клоны Леди...

Итог голосования по нему был следующим:

Всего проголосовало: (16)
+ Alexander_83, Summer, BondarA, Денис Островский, Forest, Наталья Ризаева, Vladimirvas, Kedrovka (8) или 50%
- Larchev, cs, WebDi, Сергей Кульченко, Dimitrius, Kristofer (6) или 37,5%
~ Dumka (1)
другое LeoCat (1) в сумме с воздержавшимся 12,5 %

Что мы имеем в итоге. Забаненные навечно - таки не видны в списке. И это, прямо скажем, идёт в разрез с итогами голосования.
50% - явно не достаточно.


Предлагаю:

А. Привести таблицу забаненных в соответствие с итогами голосования. А именно (с учётом высказанных предложений): снова сделать видимым список банов >999 дней, но вынести его в отдельную таблицу.

Б. Изменить политику забанивания на срок >999. Данный бан назначать только для клонов. Назначение данного бана по иным мотивам - отменить. В исключительных случаях назначение "пожизненного" бана может решаться коллегиально и публично - в Совете Форума.

Голосую:
А. +
Б. +

Вопросы на голосование:
1. Предлагаю ввести подобие норм ограничений за соответствующие нарушения, например так:
флуд - ограничение числа постов
флуд постоянно и не по теме, проповеди - в полемический форум, срок на усмотрение хранителя
клон, хамство, грубость, открытое отрицание - бан, срок на усмотрение хранителя
предупреждения, ограничение подписи, запрет создания тем - на усмотрение хранителя
2. Прошу Думку почистить список забаненных от забаненных "навечно" - либо удалить эти ники вовсе либо не отображать тех, кто забанен на 9999 дней, а то мы портим впечатление о себе всем, кто в журнал заглядывает. Да и список непомерно растёт, неудобно с ним работать, сами там одинаковые записи плодим. Чего стоят только клоны Леди...
3. Разбанить Amder. Он писал только в одной теме - ООП, был почему-то забанен Ишапетом на месяц с объяснением "Отрицание ООП. "
4. Ставлю вопрос о смягчении/снятии наказаний с _Сварог_, Неформал, Ярополк, AlexCa, Mongol-Shuudan, Jonny_Deep. Считаю что многие из них не заслуживают тех ограничений, которые на них наложены. Предлагаю сделать это волевым решением Думке или объявить безусловную амнистию с последующим применением мер согласно пункту 1, если понадобится.
5. Ставлю вопрос о недоверии iwapet и снятии его с занимаемой должности. Лично мне не нравятся односторонняя гиперактивность (банить всех и вся), бан и меры принимаемые к форумчанам за их действия в других, не доверенных iwapet разделах (пример с Amder, AlexCa, и т.д.), и черезвычайная жёсткость мер, зачастую на мой взгляд не обоснованная. А так же заявления (например в отношении Shambo в теме про "Лица") о том что "по вашей аватаре я сужу о..." и тому подобный идеологический прессинг и нетерпимость. Все не знакомые с его действиями могут почитать "Аппеляции", журнал хранителя, да и просто объяснения "почему забанил" в сообщениях iwapet.

----------------------------
Немного подкорректировал вопросы и почистил тему. Вроде по-существу всё оставил. Голосуйте!

Я, соответственно
1+
2+
3+
4+(я за амнистию)
5+



---Добавлено Dimitrius-ом, 19 апреля 2006---
---------------

К слову, пересмотрел итоги голосования по пункту 2.
Напомню, этот пункт выглядел так:

2. Прошу Думку почистить список забаненных от забаненных "навечно" - либо удалить эти ники вовсе либо не отображать тех, кто забанен на 9999 дней, а то мы портим впечатление о себе всем, кто в журнал заглядывает. Да и список непомерно растёт, неудобно с ним работать, сами там одинаковые записи плодим. Чего стоят только клоны Леди...

Итог голосования по нему был следующим:

Всего проголосовало: (16)
+ Alexander_83, Summer, BondarA, Денис Островский, Forest, Наталья Ризаева, Vladimirvas, Kedrovka (8) или 50%
- Larchev, cs, WebDi, Сергей Кульченко, Dimitrius, Kristofer (6) или 37,5%
~ Dumka (1)
другое LeoCat (1) в сумме с воздержавшимся 12,5 %

Что мы имеем в итоге. Забаненные навечно - таки не видны в списке. И это, прямо скажем, идёт в разрез с итогами голосования.
50% - явно не достаточно.


Предлагаю:

А. Привести таблицу забаненных в соответствие с итогами голосования. А именно (с учётом высказанных предложений): снова сделать видимым список банов >999 дней, но вынести его в отдельную таблицу.

Б. Изменить политику забанивания на срок >999. Данный бан назначать только для клонов. Назначение данного бана по иным мотивам - отменить. В исключительных случаях назначение "пожизненного" бана может решаться коллегиально и публично - в Совете Форума.

Голосую:
А. +
Б. +

-----
Dimitrius

--
Исправлено Dimitrius Ср Апр 19, 2006 5:51 pm

--
Исправлено Dimitrius Ср Апр 19, 2006 5:52 pm

--
Исправлено Dimitrius Ср Апр 19, 2006 5:58 pm

Уважаемые Советники - ПРОМЕДЛЕНИЕ УСУГУБЛЯЕТ СИТУАЦИЮ.
То ли Вы все по поместьям разъехались, то ли еще что... однако надо действовать активно...
Вопрос принципиальный и звучит где-то так:
МОДЕРАТОР СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ ДАВИТ НАРОД ФОРУМА и ВЫРУБАЕТ ТЕМУ.
К сожалению, называть Ивапета Хранителем не получается... Если бы он таковым был, то давным давно отменил собственные действия и восстановил нормальную работу темы ЛИЦА.
Еще раз СФ и Думке как админу форума - СРОЧНО НАДО СНЯТЬ БАН С АКТИВИСТОВ ТЕМЫ ЛИЦА. Всё остальное можно делать и потом... постепенно...
СРОЧНО СНЯТЬ БАН потому что происходящая несправедливость активно подрывает отношение населения к форуму и админу форума, а так же и к СФ... Может быть Вы этого не видите???

Конечно надо создавать Кодекс Хранителя, где четко обозначить необходимость чуткости и бережности к ЛЮДЯМ, к темам...

Помещаю еще раз текст своего поста здесь - может кто не читал из СФ, а действовать надо активно и быстро. Если ситуация тихой сапой дотянется до конца бана (12 февраля), то это станет ПЯТНОМ НА СОВЕСТИ СФ...


СФ конечно же нужен, для этого и опросов проводить не надо. Сейчас СФ занять тех вопросами в основном, наведением порядка на форуме.
Однако и здесь СФ малоэффективен и несколько "неуклюж". СФ надо быть более опреативным... и ОТВЕТСТВЕННЫМ...
Если в форуме возникает "буча" - это основание для того, чтобы СФ внимательно рассмотрел суть возникающего "узляка", нашел "откуда исходит непрятность" и внес в содержание форума соответствующие коррективы.
Буча длится уже давно с темой ЛИЦА, однако СФ пообщавшись, действий никаких не предпринял.
Не, ребята, так медленно и не эффективно... можно растерять доверие населения и к СФ и к форуму вообще... и к Хранителям...
НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ НА ФОРУМЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!
А сейчас происходит несправедливость, которая видна невооруженным глазом, однако СФ имитирут сон.
ПРОСЫПАЙТЕСЬ, уважаемые...
Действия СФ должны быть оперативными, когда происходит несправедливость - только так форум будет гармонизироваться и будет уважение и к админу форума и к Хранителям... и это задача!!!

Нижеследующее сообщение я сбросил сегодня в тему "о несоответствии темы ЛИЦА лицу форума". Однако тему куда-то убрали...
Чтож, сбрасываю теперь сюда, может Вы все таки обратитесь к вопросу...

Вот так и умертвляется хорошая тема...
Как так происходит? Где тот крюк на который наматывается узел разрушающий тему ЛИЦА?
Простой это крюк - неумение хранителя Ивапета взаимодействовать с людьми.
Конечно, он умеет общаться с людьми, но именно так, как он это себе представляет...
Это нормально для человека - все люди разные, со своими багажами от жизни - и во всех темах так или иначи такие "тени жизненных трудностей" встречаются... Мы ведь живем в том мире, какой есть...
Ивапет - хороший человек, но этого недостаточно, чтобы быть хорошим Хранителем.
Хранителю надо уметь взаимодействовать с населением форума, надо уметь в таком взаимодействии взращивать цветочки раскрывающихся тем...
Хранитель не должен быть дровосеком!!!
Ивапет подрубил дерево темы ЛИЦА и сейчас оно чахнет... еще чуток и она может умереть совсем... Живая и интересная тема у которой есть активные люди, раскрывающие ее, может умереть... стать не интересной... ведь тема раскрывается через конкретных активных людей - а их просто вырубили...
Ивапет Жесткость применил там, где надо применять Взращивание... мудрое перенаправление...
И это уже второй раз - первый случай с темой Ералаша...
Хранителю надо уметь общаться с людьми через ЛС и в теме. Предложения по частушкам-прибауткам хорошо бы было раньше...
Посмотрите, что происходит сейчас с ЛИЦАми, а также внутри данной темы - проявился процесс, который можно назвать "разборки" - в этом нет Гармонии... есть всё тот же крюк на который наматывается Ваша энергия при активной настойчивости Ивапета...

У меня конкретные предоложения к администрации сайта и форума, к Совету Форума:
1. Ивапета вывести из числа Хранителей на какой-то срок 1-2 месяца или вообще.
2. Убрать бан с Алкса без промедлений, тоже с Ярополком. (почему отсутствует на форуме Барбариан - вообще не понятно - а не понятное накручивается в клубки - журнала хранителей в этом случае не достаточно).
3. Попросить Алекса и Тетю Мотю подчистить ЛИЦА и поработать над более гармоничным развитием темы (сочетание критики с красотой и тп).
4. При назначении Хранителей обращать внимание на умение кандидата взаимодействовать с народом для взращивания тем, ухаживать за темами таким образом, чтобы видеть ЧЕЛОВЕКА за постом темы. Хранителю надо быть чутким, уравновешанным, терпеливым, гибким и ВСЕГДА УЧИТЬСЯ. Тогда Хранители станут уважаемыми людьми сайта - тенденция к тому есть уже сейчас.

С уважением. Таа.

taa,
Тебя кстати я единомышленником тоже не считаю,а по поводу совести ,*Действительность собой определять надо*,а для этого понятие *совесть* не подходит(это другое мировозрение ,а здесь сайт анастасийский),а только открытою Душой,тебя за твою *совесть*другие водят как марионетку.Так что выводы если хочешь делай сам если еще можешь.

iwapet, писал(а):

Тебя кстати я единомышленником тоже не считаю

Вы ошибаетесь, Ивапет, я Вас считаю своим единомышленником, и мне кажется что у Вас всё будет хорошо и с Родовым Поместьем и с жизнью и с пониманием оной. Вы очень хороший человек Ивапет. Мне такие нравятся. Но Вы не подходите на роль Хранителя - вы слишком категоричный человек. Может это возрастное или недостаток жизненного опыта в плане общения с людьми или влияния на процессы. И к сожалению Вы очень медленно меняетесь... Уверен, что наступит время, когда Вы изменитесь и может быть даже "пожалеете" о том, что так вот "активничали" в форуме. Хорошо если такое наступило бы поскорее. Но в любом случае Вы очень хороший ЧЕЛОВЕК, Ивапет, искренний и честный перед собой... хотя маленько и заблуждающийся... У меня против Вас нет ничего личного, совсем ничего.
Мое обращение направлено на то, чтобы откорректировать происходящее на форуме - ту "кашу", которую Вы заварили...
Необходимо гармонизировать ситуацию на форуме, пока не набралась критическая масса недовольных и пока не закончился удобный Момент Времени для гармонизации.
Поэтому мои обращения касаются той структуры, которая держит рычаги управления форумом в своих руках - к Думке, к админу сайта, к СФ.

Dumka писал(а):

2. Что это за стихия такая - просто высказать своё мнение, не заботясь о его судьбе?

Вы можете относиться к этому как угодно. Однако это не просто мнение - это активное действие. Вы знаете, Думка, - люди разные... Мне нет нужды кому-то что-то доказывать, объяснять и тп - это не мое... Просто обозначил вопрос, который перерастает в проблему на форуме, где Вы админ... Дальше Ваши действия... А акцентированность в моих постах вынужденная - времени для исправления ситуации мало...
И Вы знаете, Думка, я не настаиваю... мне просто Совесть и Безупречность понуждают к таким действиям... к действиям, а не к разговорам "на общие темы" о мнениях и судьбе...
Вот Вы посмотрите внутрь себя, спросите свое Сердце - справедливо забанили активистов ЛИЦ? А дальше надо действовать как Сердце велит и по возможностям завхоза форума...
Что касается процедур СФ, то для меня всё вложено в формуле "если хочешь найти закон - то ты откроешь его в себе". Анастасия называет это "действительность определять собой".

С уважением. Таа.

Сергей Кульченко, Добавил: Вт Янв 24, 2006 8:25 pm

--------------------------------------------------------------------------------
Итак, по истечении недели, результаты.

Хранителем Iwapet были предложены следующие вопросы к рассмотрению:
1.Предлагаю тему "Лица"перенести в
"Полемический форум" как "несерьезную" и не соответствующюю целям и задачам сайта и форума.

2.Предлагаю темы Ералаша, где обсуждается вопрос придумал Мегре Анастасию или нет, из "Мнений" отправить туда же, в "Полемический форум".

3.Предлагаю открыть тему "Хранители вече" для всех модераторов и вести обсуждения спорных вопросов между хранителями в "закрытом" форуме, чтобы не отвлекать посетителей от основного обсуждения в других форумах.

4.АlеxCа обратно в а архив как нарушителя правил.
Согласно авторским настройкам в голосовании приняли участие 13 человек, голоса распределились:

1. "За", 3 человека - iwapet, Larchev, koshka357;
1. "Против", 10 человек - сs, Наталья Ризаева, Dumka, Сергей Кульченко, Vladimirvas, Kedrovka, мама Света, BondarA, Ярополк, Kristofer;
1. "Воздержался", нет.

2. "За", 2 человека - iwapet, Larchev;
2. "Против", 9 человек - cs, Наталья Ризаева, Dumka, Сергей Кульченко, Kedrovka, мама Света, BondarA, koshka357, Ярополк;
2. "Воздержался", 2 человека - Vladimirvas, Kristofer.

3. "За", 2 человека - iwapet, Larchev;
3. "Против", 8 человек - Наталья Ризаева, Сергей Кульченко, Vladimirvas, Kedrovka, мама Света, BondarA, koshka357, Ярополк;
3. "Воздержался", 3 человека - cs, Dumka, Kristofer.

4. "За", 1 человек - iwapet;
4. "Против", 9 человек - cs, Наталья Ризаева, Сергей Кульченко, мама Света, Vladimirvas, BondarA, Larchev, koshka357, Ярополк;
4. "Воздержался", 3 человека - Dumka, Kedrovka, Kristofer.

Так же необходимо учесть мнение модератора Andrej, высказанное им в теме "Апелляции":
Andrej писал(а):
у меня просьба, кто за это отвечает, дайте пожалуйста AlexCa доступ на размещение сообщений в тему: http://www.anastasia.ru/ftopic12492.html
они стихи такие хорошие пишут...


Пётр, пора поставить точку в этой теме.


Алексей, где должен высказаться СФ и сколько должно быть высказывающихся.

Shambo,
Должны учитываться голоса только входящих в СФ (см. меню "Группы" -> "СФ"). В частности, там нет Ярополка и Кошка357. Решение считается принятым при голосовании не менее 10 человек и 70% "за". Насколько я поню, не было точно определено, учитывать ли голоса воздержавшихся по вопросу (в смысле кол-ва проголосвавших), но вроде бы по практике решили не учитывать. То есть только значимые голоса, тех кто определился...

Таким образом
1. ЗА - 2
1. ПРОТИВ - 9 -> прешение принято, тему возвращаем из полем. форума.

По остальным вопросам нет кворума или решения (при учёте возд.). То есть ситуация не вызвает такого интереса, как представляется taa

Пойду верну тему в мнения... А, она уже во мнениях... Так что пока так.

Ивапет, а не мог бы ты ещё разочек мне лично объяснить за что ты припарковал AlexCa на штрафстоянку. А то я как то всё время на что-то другое отвлекаюсь.
---------------------------------------------
Вот на те причины, по которым ситуация не вызвала интереса у большей части СФ, нужно на мой взгляд обратить внимание и сделать некоторые выводы.
---------------------------------------------

--
Исправлено Alexander_83 Вс Фев 05, 2006 7:38 pm

Alexander_83,
Я вообще считаю что нормальному здравомыслящему человеку на сайте никакие правила не нужны,потому что он их и не нарушит зная и понимая что такое добро и зло,а значит он осознает то что делает,а вот кто не осознает тому они и нужны.
Администраторы если посчитают нужным могут освободить любого из мною забаненных,но мой опыт после того как я забанил Неформала за Волюпту и др.
и освободил,говорит что лучше бы я этого не делал так как во всем был обвинен я а после и все модераторы.Ну и его утверждение что кто то как лидер должен всех анастасийцев вести к цели мне и не хочется комментировать.

1. флуд - ограничение числа постов + Уточнить количество. А может быть сам модератор будет указывать сколко постов в сутки и в месяц. За флуд наиболее объективное наказание.
флуд постоянно и не по теме, проповеди - в полемический форум +
клон, хамство, грубость, открытое отрицание - бан на 365 дней.

2. Ники не удалять ни под каким предлогом. Или удалить, но не давать возможность регистрироваться под этими же никами. Это даже лучше. А список забаненных навечно скрыть.

4. Ставлю вопрос о смягчении/снятии наказаний с _Сварог_, Неформал, Ярополк, AlexCa, Mongol-Shuudan, Jonny_Deep. Считаю что многие из них не заслуживают тех ограничений, которые на них наложены.
Сварогу смягчить наказание, Неформалу тоже. Но Неформалу надо ограничить число постов в сутки. А вот у Mongol-Shuudan я видел экстремистские высказывания, так что ни о каком смягчении не может быть и речи.

5. Ставлю вопрос о недоверии iwapet.
Лично я ему доверяю. Но с Shambo он совершенно необоснованно поругался. Тема лица - присанище флудеров. Так что ее в полемический форум.
На аватару Shambo зря он наезжает. Она же красивая. И чем она iwapetу не понравилась. Извращенец, однозначно. Перед ним дама черная-пушистая, уважать надо, а он ругаться.

Резюме:
1. +
2. +
3. Рассмотреть список ПОФАМИЛЬНО.
4. Рассмотреть список ПОФАМИЛЬНО.
5. iwapet - ограничиться строгим выговором. Shambo и всех черных и пушистых не обижать.

Факт в том, что на самом деле мало кого интересует ситуация с тем же AlexCa, Barbarian, и прочими. Есть и такое голосование - голосование молчанием, голосование равнодушием к ситуации. Шамбо - ты вот где-то сказала, что отсутствие кворума даёт мне повод бездействовать. Так ведь не этом проблема, а в том, что подобные действия большинству из Совета - не нужны. И это - факт. Иначе бы проголосовали, или же предложили свою кандидатуру в СФ - и опять же проголосовали.

Dumka, я тогда не понимаю, что происходит. Алекса забанил Петр.
Он подал апелляцию. Петр создал тему, где сначала было голосование. Члены активные СФ проголосовали, даже проголосовали, те кто не входит в СФ. Петя как автор темы, сделал какие нибудь выводы. Сергей Кульчинко в прямом смысле, за Петю "подбил бабки". Его сообщение ты читал. Петю те же члены спрашивают: ты вот кашу заварил, и что, и зачем, и что ты бездействуешь. Петя предложил типа новую цель для темы Лица. Я не знаю , предложил ли он участвовать Алексу в этом, как автору темы? Так и не дал вразумительного ответа почему он забанил Алекса? И не объяснив толком, почему он настаивает на своем решении. И второе сам модератор Мнений имеет другое мнение на своих подопечных ,однако у Петра на это нет времени.
Так же мне не понятны намеки на мою аватарку, как отражение моего негативного отношения к идеям Анастасии. И главное я не понимаю, с какого перепугу она стала лицом Сайта. Я понимаю, что Петр делает, что хочет. Но для меня этот сайт тоже родной. И я тоже хочу участвовать в заботе об этом пространстве Любви.
Dumka писал,

Цитата:

отсутствие кворума даёт мне повод бездействовать

Алексей я так тебя поняла.
4. "За", 1 человек - iwapet;
4. "Против", 9 человек - cs, Наталья Ризаева, Сергей Кульченко, мама Света, Vladimirvas, BondarA, Larchev, koshka357, Ярополк;
4. "Воздержался", 3 человека - Dumka, Kedrovka, Kristofer.
Dumka, писал:

Цитата:

По остальным вопросам нет кворума или решения

Kristofer, Добавил: Пт Янв 20, 2006 10:50 pm
:

Цитата:

А по Алексу - забей. Сними бан, и забей. Чё теперь, из-за каждого ссориться будем - видишь, нет согласия, ну и ладно. После сытного обеда даже от ароматных ватрушек могут отказаться, но совсем не от того, что ватрушки невкусные...

Kedrovka, Добавила: Пн Янв 30, 2006 7:07 pm

Цитата:

что я не согласна ни с переносом, ни с баном

И еще один голос против бана- это Александра 83.
Итак все таки 9 человек против бана. И что?
Сам Алекс пишет через Андрея, к-й его морально поддерживает. И полагаю не из-за него самого, а ему тоже наверно интересно, что Алекс может сделать для форума и людей теперь в своей теме Лица.
AlexCa Добавлено: Пт 27 Янв 2006, 21:07 :

Цитата:

Но тем не менее вот ответ. Желание, частично, почистить есть. В этом я вижу смысл, какой ? Сами подумайте какой. Наводящий вопрос - если ваш ребёнок улыбнётся криво – вы его сразу пощёчину даёте или помогаете улыбаться ровно? Единственное о чём я просил -дайте мне техническую возможность отвечать за свои действия и писать в раздел СФ.

Я понимаю, что кто-то равнодушен, а мне эта ситуация не по фигу. Мне интересен сам принцип. До какого предела может дойти модератор, и как на него могут реально повлиять его же единомышленники-коллеги.Ты же сам Думка тему открыл про хранителя-критика. Значит ситуация назрела, что нужны какие то рычаги, дабы вольности модераторов регулировать. Или как? И почему вы боитесь ему на встречу пойти и дать еще один шанс чувствовать свою ответственность перед людьми за его тему? Или что с помилованием и право на пожизненное освобождение от банов дается?

Лично я согласен с действиями Петра и они мне понятны.
Пусть сам решает, ему видней.

Alexander_83, ты сам себе противоречишь. Предлагаешь хранителям банить по их усмотрению и тут же критикуешь Думку за его "баны по усмотрению". Как это понять?
Пётр, ты бываешь часто категоричен. В одном случае - это хорошо, но такой подход не всегда применим во всех случаях.

1+
2+
3+
4+
Вообще, если у человека в характере идти к людям с чуждым мировоззрением и там наводить шмон, его лучше и правда банить или ограничивать.
5~ Если кто чем недоволен, то может переговорить с человеком через личку, например?

1 + (предлагаю слово "флуд", как и остальные заморские извраты, изключить из обращения)
2 - (информация должна быть общедоступна - портит она кому-то впечатление или нет)
3 +
4 +
5 +

P.S.

-VICTOR- писал(а):

Пусть сам решает, ему видней.

"Пусть жираф был не прав,
но виновен не жираф.."

Shambo,
Вот Виктор понимает некую правду в действиях Петра. Я не то чтобы понимаю в смысле "могу формализовать", но ощущаю эту правоту в его действиях, в отношении AlexCa, Barbarian, и уж конечно Неформала. Но пока не чувствую сил раскрыть всё подробно, поэтому голосую "молчанием", как, возможно, и многие другие участники СФ. Несомненно также, что Пётр в чём-то перегибает палку, но во первых палку все перегибают в другую сторону, когда хотят выпрямить, а во вторых, Ивапет как тот солдат, который опытным путём нащупывает границы допустимых действий. На перегибы следует тоже оправданная реакция, и я надеюсь, что этот маятник придёт в равновесие, поэтому особо не вмешиваюсь.

По пункту 4 ещё раз объясню

СФ - это совет людей, публично взявших на себя ответственность за принимаемые решения и согласившихся работать коллективно в определённом формате. Этот формат позволяет найти равновесие между велениями сердца или разума разных людей. Все остальные, кто не хочет участвовать в СФ, фактически признают, что они либо не чувствуют достаточной ответственности за судьбу сайта (т.е. "мнение прохожего"), либо неспособны к взаимодействию в коллективе. В любом случае их мнение не является существенным.

СФ выработал следующий формат принятия решения - в голсовании должно участвовать не менее 10 человек (т.н."Кворум", лично я за автоматическое увеличение кворума до 70% от числа участников СФ), и решение считается принятым при голосовании "за" не менее 70%. "Воздержавшихся" по вопросу решили не учитывать, поскольку толку от такого мнения не больше чем от отмолчавшихся.

Так что картина получается такая, по 4-му вопросу.

4. "За", 1 человек - iwapet;
4. "Против", 7 человек - cs, Наталья Ризаева, Сергей Кульченко, мама Света, Vladimirvas, BondarA, Larchev;

Итого - голосовало 8 участников СФ, 7 против бана, кворума нет, решение по вопросу не принято. Если голос Alexandr_83 не учтён - можно учесть, но вё равно нет кворума.

Shambo,

Цитата:

До какого предела может дойти модератор

До беспредела. Это регулируется естественным путём, уровнем реакции. Вспомним Андрея. Удалил треть форума в позапрошлом году. Со всех сторон реакций было столько, и столько было неравнодушия к его "инквизиции", что Грег был вынужден снять его с большинства форумов.

В данном случае уровень неравнодушия измеряется 8 определившимися членами СФ из 31. Я не учитываю не-участников, потому что их отказ от участия в СФ делает их мнение, просто мнением, безотвественным и проходным.

Поэтому, насколько активными бы ни были AlexCa или кто-то другой, реальный уровень оценки их ситуации определяется не ими, а вот всеми молчаливо одобрившими действия Петра.

Цитата:

Ты же сам Думка тему открыл про хранителя-критика. Значит ситуация назрела, что нужны какие то рычаги, дабы вольности модераторов регулировать.

Я открыл тему, чтобы хранители чувствовали себя более свободными в защите общения на форуме от неконструктивной критики или заболачивания тем.

Цитата:

И почему вы боитесь ему на встречу пойти и дать еще один шанс чувствовать свою ответственность перед людьми за его тему?

Ну вот я, например, не "иду навстречу" не из страха, или чего-то такого. открою тайну - лично мне важно, чтобы на сайте постепенно и стабильно росло самоуправление. Самомодерация, СФ, помошники модераторов - это всё ступени расконцентрации власти, а главное - вовлечения людей в общественную деятельность. Поэтому, пока не будет кворума - лично я и дёргаться не буду. Если многим людям что-то не нужно, то и мне особо не нужно. Активность личности в смысле количества и эпатажности её постов для меня не являются чем-то значимым, скорее наооброт - помехой нормальному общению и действию МНОГИХ.