Творцы и Богини! Извиите, что пишу сюда! Прошу снять с меня обязанности модератора личных страниц, потому что я нашла свою Родину, все время буду проводить на Земле и в интеренете буду очень редко! Всех Люблю! Всем удачи и исполнения желаний!
_________________ Я БЛАГОДАРНА ВСЕМ, ЧТО ВСЕ МЫ ЕСТЬ! И В БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ - Я ВСЕ ВОКРУГ ЛЮБЛЮ И РАДОСТЬЮ ВСЕГДА БУДУ ИСКРИТЬСЯ!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Искорка, Cвет поздравляю,я тоже думаю как найду свою Родную землю так распрощаюсь с хранительством.
Желаю благосостояния!
_________________ Счастливый путь - идти к себе навстречу
В прекрасный новый мир рожденный из мечты,
Где ранним утром в родовом поместье
Сильнее Солнца нежный взгляд Любви!
http://soolarboy.blogspot.com/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Всем привет!
У меня к Совету Форума два предложения.
1. Дать Наталье Ризаевой отпуск до октября месяца в связи с отъездом для обустройства поместья.
2. Обсудить принятие в Совет Форума пользователя Ярополк (Андрей). Мой голос - за.
Считаю, что Совет не может выглядеть статично и незыблемо. Все желающие поучаствовать в Совете, пусть участвуют. И пусть Совет Завтра обретёт единое видение образа сайта, т.к. Сегодня эти разночтения - есть. Возможно придут новые форумчане в Совет, у которых уже не будет проблем с единым восприятием образа сайта.
Совет - это одна из форм участия на форуме сайта Анастасия.ру пользователя.
Действующая схема работы (конкретно: п. 5 б) Совета гласит:
Цитата:
Для принятия решения необходимо от 70% участников и более получить ДА.
Два недавних голосования (вопросы, поднятые Наталья Ризаева, leo_cat) игнорируют участников голосования, высказавшихся с позицией "воздержался", не считая их за участников обсуждения.
Однако, участниками обсуждения следует считать всех, кто высказывается (т.к. голосования не носят обязательный характер), соответственно все те, кто ничего не сказал - не являются участниками обсуждения.
Следует детализировать этот момент в "Принципах работы" СФ, потому как голоса "воздержавшихся" при голосовании сильно влияют на итог.
Однако, участниками обсуждения следует считать всех, кто высказывается (т.к. голосования не носят обязательный характер), соответственно все те, кто ничего не сказал - не являются участниками обсуждения.
Согласен. Любой высказавшийся в обсуждении, как минимум становится "воздержавшимся". Если он зашёл в тему, прочитал, и, тем более, что-то написал - то его можно считать принявшим участие.
Принцип же подсчёта голосов и вклад воздержавшихся... нужно уточнить. Я думаю, наиболее оптимальным вариантом будет не учитывать эти голоса при наборе 70%, но учитывать - при наборе кворума. Это было бы логично.
Скажем. В обсуждении вопроса приняло участие 15 человек (в той или иной форме).
Из них, например, всего 3 человека - за.
но и всего 1 - против.
А это значит, что за - 75%.
При том, что кворум, считается набранным.
Вполне реальная ситуация, если вопрос - узко специфический, интересный только узкому кругу лиц. Зачем же голосами "воздержавшихся" (то есть ни да, ни нет... людьми, которым, в общем-то, всё равно, какое будет принято решение) зарубать ту или иную иннициативу?
Однако, участниками обсуждения следует считать всех, кто высказывается (т.к. голосования не носят обязательный характер), соответственно все те, кто ничего не сказал - не являются участниками обсуждения.
Опишу свой опыт попринятию в хранители Ивана-Фокса2003. Не могла проголосовать против, т.к. не против была его кандидатуры в Хранители "Нашей истории". Но и за не могла сказать, т.к. хотелось быть уверенной, что сам он осознает степень ответственности. Понимая, что я несу ответственность за свои решения, пошла и уточнила, получив ответы, смогла проголосовать конкретно.
Поэтому Воздержавшиеся как правило и не согласны голосовать ЗА, а значит против решения , к-е будет принято. И не согласны голосовать ПРОТИВ не принятия решения по вопросу. Т.е. получается, что их голос можно было учитывать и за и против. А это все равно, что не учитывать. Кстати, когда человек не хочет голосовтаь, он так и пишет, я против голосования, или голосовать не буду. Т.е. воздержавшиеся , как правило , Против всех вынесенных вариантов решения. Против ЗА, и против ПРОТИВ. И это тоже решение, а значит голос, к-й добавляется в кворум. И также это мера ответственности, к-ю берет на себя человек или не берет.
Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 30 сек.:
Цитата:
Два недавних голосования (вопросы, поднятые Наталья Ризаева, leo_cat) игнорируют участников голосования, высказавшихся с позицией "воздержался", не считая их за участников обсуждения.
Там трое воздержавшихся, это значит что при 17 голосовавших 12 ЗА=70%.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Т.е. получается, что их голос можно было учитывать и за и против. А это все равно, что не учитывать. Кстати, когда человек не хочет голосовтаь, он так и пишет, я против голосования, или голосовать не буду. Т.е. воздержавшиеся , как правило , Против всех вынесенных вариантов решения.
Напомню, при подсчете голосов должны быть не менее 70% ДА.
Воздержавшийся, как ты заметила, считает что "ДА" давать неправильно по решаемому вопросу, однако этот голос оказывается за кадром. Но ведь он против "да". А "да" должно быть 70% от участников голосования...
Так всё же, учитываем или нет?
Цитата:
Там трое воздержавшихся, это значит что при 17 голосовавших 12 ЗА=70%
Этот вопрос уже поднимался.
Я постоянно банально не учитываю воздержавшихся, так как это либо те, кто вообще не в курсах вопроса, либо те, кто не имеют четко выраженого собственного мнения.
Если человек чувствует, что решение явно какое-то не такое, то пусть возьмёт на себя ответсвенность и скажет ПРОТИВ.
А если он всё ходит вокруг да около, но голос не высказывает, ну что ж, выскажет - добавим.
В этой теме в закрепленном сообщении будет висеть постоянно текущий список ВЕЧЕ, а также текущие кандидатуры (со списком проголосовавших, например).
А вообще кстати здорово, если хранители будут формироваться именно из ВЕЧЕ
(как наиболее активные ВЕЧЕвики, имеющие время и способности заняться модерированием).
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
