А вот и первое подтверждение моих слов.

Слова адресованные Виталику:
Newold_men
Зарегистрирован: Oct 26, 2006
Сообщения: 7

Добавлено: Чт Ноя 23, 2006 2:42 pm

--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте !
Вы меня, ребята, извините, может я чего-то недопонимаю. Я человек новый и Ваших взаимоотношениях не разобрался. Но считаю, что , как это говорят :"Пороть горячку ни к чему !". Тут у Вас на форуме хорошое правило, когда автор слишком эмоционален и несдержан,

В моём понимании это выглядит как:
- Друзья, вы все - задницы!

то его отправляют, в "бан" дней на 5, (я правильно применяю термин?)?, чтобы он отдохнул и успокоился.
Я тоже Вам предлагаю вернуться в этому вопросу через неделю.

С уважением.

    Сегодня день рождения у Антона Лаврова. Поздравляю!

Цитата:

От: alex22 Кому: iwapet Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 6:04 pm Тема: Re: Вопросы модератору. Привет, Петр! Извини,что только сйчас прочитал. Обстоятельства, По существу вопроса - реализацией идей занимаюсь. Это замтно по некоторым событиям. Модерировать вряд ли буду - я жесткий модерартор.

Тогда зачем он в модераторах висит?

    Руслан, это "больной" вопрос, который висит в очереди на разрешение уже ГОД! Григорий написал, что Алекс - протеже Мегре, поэтому вопрос о его снятии с Хранителей так и не мог быть разрешён. Есть шеф - ему и решать. Мы в СФ только выработали своё мнение. Где-то в дебрях подраздела "СФ" завалялась отдельная тема по этому вопросу. Глянь, если есть время и желание.
    Если сайт перейдёт на самоуправление и самофинансирование, тогда вопрос с Алексом будет решён очень быстро... Заодно подумаем, как поступать в будущем в таких случаях.

Vladimirwas,
Так фраза *модерировать вряд ли буду*она же и говорит о том что человек не хочет этим делом заниматься,поскольку занят другим и тогда получается что его держат в модераторах силком приписывая ему обязанность хранителя -то на сайте чем он не хочет заниматься и не занимается.Интересно что с меня подпись хранителя быстренько убралась.

Обращаюсь к администраторам и советникам, ратующим за судьбу сайта, обратить внимание на это:
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=415109#415109
Peteris,
Цитата:

Цитата:

Надо понять, что эти события свидетелсьтвуют ещё и о том: что главным целём для них является именно Владимир Мегре. И во первой очереди надо зашищать его.

Tatianka,
Что конкретно ты предлагаешь всвязи с данной цитатой?

Друзья, появилась новая рубрика:
"Давайте Помогать Друг Другу".

И что-то я маленько не въезжаю - может она где обсуждалась?!

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 0 сек.:

Не, не похоже, что обсуждалась - там 2 хранителя, новоиспечённых, что называется...

Сюдя по нику, 2 новых хранителя из Канады.

    Открытие подраздела - полная неожиданность, по крайней мере, для СФ. Неужели не хватает подраздела "Растения", например??? В каждой теме мы помогаем друг другу. Или как? Сначала Академия заявила, что являет собой избранность, теперь - новый пример. О каком дарении сайта можно продолжать разговоры, если в "недрах чего-то" варится другая жизнь, закрытая, "без шума и пыли" материализующая свои замыслы без всяких долгих и, порой сложных, обсуждений. Думаю, что элементарного объявления было бы уже достаточно, чтобы снять недоумение (вопросы).

Vladimirwas,

Цитата:

"недрах чего-то"

в недрах не чего-то, а Фонда, скорее всего.

Цитата:

Открытие подраздела - полная неожиданность, по крайней мере, для СФ.

не только для Сф - для всех.

Vladimirwas,

Цитата:

О каком дарении сайта можно продолжать разговоры, если в "недрах чего-то" варится другая жизнь, закрытая, "без шума и пыли" материализующая свои замыслы без всяких долгих и, порой сложных, обсуждений. Думаю, что элементарного объявления было бы уже достаточно, чтобы снять недоумение (вопросы).

Думаю, что эти шаги откровеннее любого обращения и говорят о многом. И прежде всего о том, что Фонд не отчитывается перед тем "самоуправлением", которое сформировалось.
Есть о чём задуматься самому "само-управлению".
Может всё делор в том, что возникло несоответствие представления Образа сайта у Фонда и Само-Управления?

"Закрытая жизнь" - разве может Фонд вести её, являясь автором и хозяином? Может закрытость образовалась в ином?

    Наташа, к сожалению, мы - Фонд и Само-управление - находимся в неравных положениях. Само-управление - открытая группа пользователей; причём с самого начала истории СФ мы призывали (приглашали) не только админа в СФ, но и представителя Фонда. Фонд же - пока тёмная лошадка для нас. Видимо, им не до нас? И если у Фонда образ сайта по-прежнему свой, то это не наша вина - насильно мил не будешь, а о нас не знать может только ленивый - всё на форуме: и хорошое и плохое, приходи и читай, не понятно - спрашивай...

Vladimirwas,

Цитата:

Открытие подраздела - полная неожиданность, по крайней мере, для СФ. Неужели не хватает подраздела "Растения", например??? В каждой теме мы помогаем друг другу. Или как? Сначала Академия заявила, что являет собой избранность, теперь - новый пример. О каком дарении сайта можно продолжать разговоры, если в "недрах чего-то" варится другая жизнь, закрытая, "без шума и пыли" материализующая свои замыслы без всяких долгих и, порой сложных, обсуждений. Думаю, что элементарного объявления было бы уже достаточно, чтобы снять недоумение (вопросы).

именно поэтому на фразу Григория:

Цитата:

greg, Цитата: Цитата: так некому пока направлять - администратор сайта - Григорий - не соглашается, говорит, что сложно всё, что деньги развращают, нет бухгалтера и т.п. Т.е., мол, непростой. Я в принципе готов на это, но я человек подневольный у меня есть начальство. Скажут сделать, я сделаю.

Я ответил:

Цитата:

Нет, такой вариант не устраивает. Тебе так могут сказать, чтобы шли все с форума куда подальше - будут другие - такое не устраивает. Никакая "подневольность" не может идти со стороны. Т.е. если она и есть, то уже не от кого-то, а от участников форума. Только здесь бы я уже не термин "подневольность" использовал, а какой-то другой - например, "ответственность". По твоей же подневольностью, я понимаю, имеется ввиду директор Фонда Майя Ладилова, а не Владимир Мегре. Если так, то: 1. Владимиру Мегре сообщается, что Григорий больше не исполняет распоряжения директора фонда - например, он не станет открывать 3-ю рубрику про Академию, или ещё чего-то, без соответствующего решения Совета, или общего решения участников форума. 2. Григорий, со своей стороны, может исполнять просьбы Владимира Мегре, но не обязан. 3. Владимир Мегре по личному решению имеет право сменить ответственное лицо сайта. Что это даст нам: 1. Гарантию выполнения решения именно участников форума, а не третьих лиц. 2. Гарантию защищённости сайта Anastasia.ru лично Владимиром Мегре по различным уровням ответственности - например, по финансовой, т.е. Владимир Мегре уж точно свой сайт продавать не станет - дома ить тогда радостно не встретят - это понятно. Прошу считать вышеозначенные пункты обращением к Владимиру Мегре с просьбой об освобождении Григория из под фондовской "пяты" и прихода в ответственность форумской братии (и сестрии)...

Т.е. поэтому важно до запуска финансирования ответить на этот вопрос.
Если пойдёт в таком же виде, то, боюсь, я не смогу предлагать Григория на ответственное лицо сайта, и не потому, что я ему не доверяю, а потому, что я не доверяю 3-им лицам...

Да, кстати, вижу, вот, Наталья пишет:

Цитата:

Думаю, что эти шаги откровеннее любого обращения и говорят о многом. И прежде всего о том, что Фонд не отчитывается перед тем "самоуправлением", которое сформировалось.

и далее:

Цитата:

"Закрытая жизнь" - разве может Фонд вести её, являясь автором и хозяином? Может закрытость образовалась в ином?

Т.е., Наталья, ты защищаешь действия Фонда?
Также, как защищала в своё время интересы Корнеевой?
Также, как защищала интересы Алекс22?