Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.
Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.
Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".
********* Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.
Nik109 писал(а):
Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.
Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.
А вот что пишут про автономное энергоснабжение в серьёзном журнале кандидаты технических наук. И всё уже серийно выпускается. http://www.nkj.ru/archive/articles/1110/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Инфа для DNS:
Про двигатели Стирлинга статья в ж-ле "Наука и жизнь" №3 2007, стр 32-33. В и-нете пока только анонс статьи http://www.nkj.ru/archive/2007/3/
Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 14 сек.:
Батон, Да никто и не сомневался, что в России серийно выпускаются ветряки и полупроводниковые СБ.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Строение хлорофилла а тем более каротиноида не проще инсулина. Я уже не буду уговорить о том, что промышленно такие молекулы производятся с помощью генно-модифицированных микробов с последующим экстрагированием...
Так ведь, НЯЗ, пока инсулин получали чисто химическим способом, он и стоил бешеных денег, а как перешли на синтез биометодом - все подешевело.
Дядьку вроде того же Кэмпбелла очень сложно обвинить в некомпетентности. Я читал статьи его группы - это мудрый мужик, и он уж 10 лет как этим занимается. Что касается эффективности, то ведь тут вопрос в том, как и от чего считать. Эффективность самой антенны-красителя вообще почти 100%, вся поглощенная энергия преобразуется и добегает до потребителей.
Потерь преобразования света НЕТ, потери в реальных растениях начинаются позже (где именно - я уже сказать не берусь, я там ничего не понимаю ).
Что касается узкого диапазона - так ведь в том-то и сила фотосинтеза, что там используется много разных приемников на свои частоты, никто не мешает и в батареях применить большой набор. А если чего-то нет у природы, то можно дополнить.
AlBa писал(а):
По ссылкам в предыдущих топиках из НИИ Дубны обещают СБ с широким спектром поглощения и более высоким КПД. И это при том, что небиологические фотоэлементы не требуют системы поддержки жизнедеятельности подобной внутриклеточной.
Гетероструктуры - тоже очень интересно и перспективно, но конкретно по дубнинским разработкам у меня никакой инфы нет... пиара в газетах видел много, а вот статей оригинальных - нет в сети. Непонятно, о чем говорить...
AlBa писал(а):
В общем очень сложно заставить элемент биологической системы работать вне её и работать эффективно. Легче сделать что-нибудь с нуля или на крайний случай (это я фантазирую) делать сразу генно-модифицированную бактерию, дающую каким-нибудь макаром электричество.
Уж лучше водород.
AlBa писал(а):
Похоже, это из той же оперы, что и создание ИИ или квантового компьютера. Будут 50 лет говорить, прежде чем сделают.
Посмотрим.
Не уверен, что вот прямо завтра все это будет... но пример с OLED - куда уж нагляднее?
Тоже в году этак 2003-м говорили - а, органика, стойкость - фигня, синтезировать дорого, да зачем это надо, неорганические диоды - копейки... а сегодня - все мелки дисплеи - ОЛЕД, и стоимость продолжает падать по экспоненте, а срок службы - расти. И еще большой вопрос, выживут ли ЖК вообще при такой конкуренции.
Я бы не стал скидывать вот так просто это со счетов: органика дает гигантские возможности.
А вот что пишут про автономное энергоснабжение в серьёзном журнале кандидаты технических наук. И всё уже серийно выпускается. http://www.nkj.ru/archive/articles/1110/
А ветер+СБ+дизель - это очевидное решение.
Единственное реальное на настоящий момент.
Здесь оно уж бессчетное число раз упоминалось в разных вариациях...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Эффективность самой антенны-красителя вообще почти 100%,
Не 100, а 30-40%. Причём в растениях каротиноиды выполняют роль не столько антенны, сколько переизлучателя света на другую частоту (более удобную для лежащих под ними хлорофилов) и при этом тоже теряется КПД на рассеяние.
Цитата:
Что касается узкого диапазона - так ведь в том-то и сила фотосинтеза, что там используется много разных приемников на свои частоты
Нет, немного. У наземных растений всего три вещества незначительно отличающихся по принимаемому спектру: Каротин, Хлорофилл-а и хлорофилл-б.
Цитата:
а вот статей оригинальных - нет в сети.
Да, к сожалению, действительно ничего объективного нет.
Цитата:
Тоже в году этак 2003-м говорили - а, органика, стойкость - фигня, синтезировать дорого,
Дело в том, что есть исскуственные органические молекулы, которые довольно стабильны, а есть - биологические, которые менее стОйки. Мы сейчас говорим именно о биологических фотосинтетических пигментах. Я же и говорю, что чтобы сделать устойчивое органическое соединение, нужно начинать его делать с нуля. Пример природы тут не подходит.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
меня интересует практическая сторона (плюсы и минусы) вот этой электростанции http://www.flextech.ru/, работаюшей на биомассе - древесных или сельскохозяйственных отходах. Никто не пробовал?
_________________ развеиваю заблуждения и воплощаю Мечты в Реальность! ... хотя это и не просто )))
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Что- то я скептически отношусь к КПД газогенераторного ДВС. Уж лучше бы они незабвенный Стирлинг приспособили, тем более, что сейчас много магнитных муфт. В войну машины на дровах ходили, но то от безвыходности. Экономичность была - сами понимаете....
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
здравствуйте к сожалению мало времени советую все интерисующимся рассмотреть вопрос автотермии это когда кислород горит без топлива а накопитель энергии ионисторы просты в изготовлении и хорошие качества с точки зрения батарей
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
rach, горение по определению - это реакция окисления в которой присутствует ДВА вещества, одно из которых кислород. Горения чистого кислорода не бывает. Учите химию.
Ионистор - это конденсатор, а конденсаторы никогда не использовали вместо аккумуляторов в силу мгновенной, а не постепенной разрядки. Учите физику.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
rach, горение по определению - это реакция окисления в которой присутствует ДВА вещества, одно из которых кислород. Горения чистого кислорода не бывает. Учите химию.
Ионистор - это конденсатор, а конденсаторы никогда не использовали вместо аккумуляторов в силу мгновенной, а не постепенной разрядки. Учите физику.
да уж, тут вы маху дали - с кондерами.
понятно, что конденсаторы могут отдавать энергию очень быстро, но ничто не мешает им её отдавать и медленно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
drago, ну дык почему тогда не сделали источник тока (батарейку) на 400 В кондере. Чтоб заряжался в момент от сети, а отдавал потихоньку 6 В. Ведь кондеры давным давно существуют, а моментально заряжаемые элементы питания на их основе ещё никто не смог сделать, хотя и постоянно пытаются.
Практика - критерий истины.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы