Cудя по этому репортажу из Белоруссии их поселение уже имеет статус населенного пункта ,можно ли использовать их опыт-
http://ru.youtube.com/watch?v=gpxZSP-d8qs&feature=related

А не кажется ли вам, друзья, что дело не сдвигается с мёртвой точки оттого, что мы пока еще не так чисты в своих помыслах и не достаточно осознанны. Анастасия очень много раз подчеркивала, что действительность надо определять собою. А конкретно, можно прекратить проецировать негатив на власть имущих, а от чистого сердца пожелать им самим именно родовых поместий, освободив их от гнёта проблем, связанных с текущими их недвижимостями, как способе сохранения денежных средств. А что, они же люди, думающие о стабильности своей семьи и любимых. Так давайте сделаем первый шаг к власть имущим, чтобы они жили в настоящих своих родовых поместьях, где ничто не будет их напрягать. Этот шаг может свести на нет противостояние между властью и народом.

Да и, я думаю, что можно нам как Анастасиевцам, что УЖЕ подразумевает Родную Партию, написать личные предложения в Единную Россию о решении такого вопроса как РП в первую очередь (!) для депутатов. Эта наша воля и осознанная, призванная позаботиться о депутатах. Так сделаем же мы первыми доброе дело! И сразу же сработает закон критической массы!

Inochka:

Цитата:

написать личные предложения в Единную Россию о решении такого вопроса как РП в первую очередь (!) для депутатов

Не хотелось бы тебя огорчать, но скорее всего это ничего хорошего не выйдет.
Как было предложено? Чтобы депутат заседал в Думе только 3 (!!!) дня в неделю а остальное время проводил в своём РП? Да за одно такое решение простой люд повесит на депутатов всех кошек в округе - "Мы тут вкалываем а они на дачах прохлаждаются!".

И землю депутатам отдельным вопросом выделить тоже не получится, "Землю загребают, у людей отбирают" - завопит простой мужик.

Давай говорить начистоту, сегодня человек идёт власть не только чтобы за народ там поратовать, но и для того чтобы улучшить своё материальное положение, ему свою семью кормить тоже нужно. А то что ему скажет сын или дочь когда отец став депутатом перестанет приносить деньги в дом? "Дурак ты папа!" - будут его слова. Бессребреничество сегодня всё еще большая редкость.

Опять же, депутат 3-4 дня в своём РП, а в это время нужно срочное принятие решения или закона (а сейчас такое бывает нередко, это действительно нужная вешь). Как его выдёргивать в гектара?

Депутаты рассматривают сотни законопроектов, заслушивают десятки комиссий а тут три дня работы в неделю. Маловато будет. Вот если бы эффективность их работы возрасла в 2-3 раза, то тогда можно и работать меньше в Думе посвящая больше времени гектарам.

Пока же наш депутат - это депутат семья которого живёт в РП (даже если он днюет и ночует в Думе). Сможешь назвать таковых....?

Нам нужно выращивать своего депутата самостоятельно. Морозоустойчивого из дикоросов. Не боящегося перехода на землю, такого чтоб семья его не нуждалась в депутатских деньгах и могла прокормиться от земли-матушки.

Никак не могу согласиться с Вами ни по одному из Ваших высказываний! Какое Вы имеете право гоорить и за депутатов и за простых людей?! Я просто диву даюсь... Пусть люди САМИ разберутся что и как. Наше же дело сделать нужный жест, написав Единороссам предложение о выдачи земли им под ПР согласно девяти книжкам "Звенящие Кедры России". А не рассуждать и причитать, что КОГДА девочка вырастет и выйдет замуж и пойдет на речку и разобьет кувшин...

Чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, нужно перестать загонять Родовые Поселения в границы населенных пунктов. РПс не должно создаваться по решению чиновников! Люди не должны обретать право жить на земле только после получения статуса населенного пункта! Поймите же, РПс нельзя определять через понятие населенного пункта, это ошибка! Это вообще ТУПИК.

Ну вспомните же: всего 90 лет назад у нас были ХУТОРА, были ОТРУБА (усадебные хозяйства), люди жили в домах на той земле, где они и выращивали с-х продукцию, мы кормили своим зерном полмира, а доходы от продажи масла в Англию вдвое превышали доходы от продажи золота! И не нужно было нам никаких «населенных пунктов». Землёй распоряжались СЕЛЬСКИЕ ОБЩЕСТВА (общины), и земельные участки могли принадлежать только тем, кто их обрабатывал. Вот чего нужно требовать от наших депутатов!

Так не пойдет, ибо попахивает коммуной, принудительным сообществом! Вы, что, в натуре? Когда это Вы перестанете так потребительски относиться к земле? РП это и есть населенный пункт, но в новом восприятии - освобождение от налогов на землю и продукцию. Можно даже начать с уже имеющихся деревень, сел, ПГТ с переоформления имеющихся участков в РП с соответствующим статусом. А эти Ваши "90 лет назад..." весьма плачевный период... Хорошо, что кризис грянул и по всему миру!!!

Вы почитайте литературу о Столыпинской реформе (1906 - 1910). Это наш самый ЛУЧШИЙ период в сельском хозяйстве! Именно тогда наши крестьяне ВПЕРВЫЕ получили право

1) укрепить свои надельные полосы в личную соб­ст­венность (подворное владение)

2) свести их к одно­му месту (отрубное владение) и

3) вынести на них усадьбу (хутор­с­кое владение).

Причём! из этих трёх форм крестьянского землевладения правительство стремилось именно к последней, признавая «самым совершенным землеустройством… устройство хуторского хозяйства с усадьбою посреди пахотных полей и возмож­ным соединением всех земель в одном отрубе».
Из Доклада земельной комиссии 3-й Государственной Думы (1909, № 644).

Причём! земли крестьян не приравнивались к обыкновенной частной собст­вен­ности, а подлежали ограничениям, которые обес­пе­чи­вали сохранение этих земель за крестьянским сословием. В частности, государство:
1) разрешало отчуждать подворные участки только лицам сельского состояния,
2) запрещало их залог (!!!)
3) ограждало надельные земли от обращения на них взысканий (!!!)
4) ограничивало сосредоточение крестьянских наделов в одних руках (!!!)
5) и иным образом препятствовало уже начинающемуся процессу отчуждения человека от земли, который носил тогда ещё чисто экономический характер.

См.:
Хауке О.А. Отрубное владение и условия его образования. М., 1915
Положение о землеустройстве от 29 мая 1911 года / Свод законов Российской империи, том X, часть 3
Хауке О.А. Крестьянское земельное право. М., 1914

Я Вам, как анастасийка анастасиевцу пытаюсь пояснить такое понятие, как ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ с вытекающим отсюда частной собственностью в 1 га, как и поведала нам всем Анастасия, а её дедушка всем сердцем за Родную Партию. Я НИЧЕГО НЕ ХОЧУ из прошлого, когда все так предельно ПРОСТО и ЯСНО и СЧАСТЛИВО сказано в этих девяти книжках, правда, дошло до меня со второго раза...

Inochka,
хороший Вы человек, и я Вам даже по-хорошему завидую. Ведь это самое главное - чётко и ясно знать, что именно нужно делать, чтобы все были счастливы.

Но я ведь не только анастасиевец. Я ведь ещё немного юрист. И я хочу чтобы у нас получился Закон. Вы ведь понимаете, что сами по себе книги ЗКР юридической силой не обладают? (хотя жаль, конечно!). Вот когда их прочитают и осознают ВСЕ - ВСЕ - ВСЕ - нам и никакого Закона не понадобится! Ну а пока, к сожалению...

А дальше - Вы уж не обижайтесь - но всё-таки:

1) Анастасия очень чётко указала, что участки будут выделяться не в собственность, а в ПОЖИЗНЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ (5)

"В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья.
В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами".

2) Дедушка Анастасии в книге «Обряды Любви» прямо указал на необходимость изучения нашего прошлого. Тем же самым занимался и В.Мегре, изучая обряды наших предков. «Чем дальше в прошлое тебе удастся проникнуть своею мыслью, тем больше и обряд понятным будет»; «Народная мудрость гласит: «Что посеешь, то и пожнёшь». Мы разорвали связь со своими предками, в итоге, рвутся связующие нити с нами наших детей» (8-2). Не хотелось бы опять уподобляться Иванам, не помнящим родства.

3) Община, или мир - это просто все люди, живущие в одном Поселении и имеющие какое-то общее землевладение! И наделенные правами юридического лица и правом на самоуправление просто исходя из того, что ОНИ ЛЮДИ. Граждане России. По-моему, это намного понятнее, чем какие-то Уставы, Регистрации и прочие хитрые юридические комбинации, общий смысл которых — «Человек живёт с бумажкой, без бумажки он букашка». ТАК ВОТ МЫ ЖЕ И ЕСТЬ ЭТИ САМЫЕ ОБЩИНЫ! Мы и есть местные сообщества, пока формирующиеся, конечно... Мы и есть МИР! И мы сотворяем Родовые Поместья мирян!
http://www.prokaravan.ru/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=5&Itemid=191

4) Хутор — это самая что ни на есть индивидуальная форма землепользования! Родовое Поселение гораздо более «централизовано» и «коллективно», чем хутора! Но суть то не в этом, а в том, что ИМЕННО ТОГДА ВЛАСТЬ ЗАКОНОМ УСТАНОВИЛА ПРАВО КАЖДОГО СЕЛЯНИНА ПОСТРОИТЬ ДОМ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДЬЯХ — ПРЯМО ПОСРЕДИ ПАХОТНЫХ ПОЛЕЙ! То есть соединить пашню, сенокосы, выпасы и прочее возделывание земли с домом, огородом, садом — с усадьбой, постоянным проживанием! Как же можно забывать об этом сейчас, когда нам нужно решить ту же самую задачу?

Ув.Vassilius! А зачем Вы так упорно разделяете понятие "частная собственность" и " пожизненное пользование"? Это взаимодополняемо и неразрывно. И почему Вы проигнорировали слова дедушки Анастасии о Родной Партии? Давайте о сути? И хорошо бы нам не ждать халявы, как таковой, а проявлять активность теми же телеграммами, как и спроектировала Анастасия. Понимаете, НУЖЕН чёткий закон о 1 га. И, вместо того, чтобы вливать в наше с/х 25 млрд. руб, нужно на административном уровне отменить налоги на землю и дом, стоящий на земле, оставив оплату за ком. услуги. Надо развить такое направление, как уважение к земле и к людям, живущим на ней. После такого шага, на удачно изменившемся фоне горожане призадумаются о перспективе жизни на земле и тут можно принять сам этот закон.
К чему говорить об уставах, нюансах, когда надо исходить из реальности и упростить процесс. Подчеркну, можно параллельно заняться продвижением закона о РП и присвоить статус РП в существующих селах, подразумевая расширение их малой площади.

Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 50 сек.:

"В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья.
В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами".
Это, что, правда, что уже можно в районных администрациях выдвигать о выделении земли 100-150 семьям и такое предложение будет рассмотрено и исполнено?

Inochka,Я думаю что Василий прав

Цитата:

РПс не должно создаваться по решению чиновников! Люди не должны обретать право жить на земле только после получения статуса населенного пункта!

То что таких земель 1 процент в России говорит что этого мало но ведь еще Новая цивилизация это и новое общественное обустройство где решения принимают общественность поселения а не чиновники.Как говорят *инициатива снизу* должна идти.

Iwapet, Вы правы, что инициатива должна идти снизу. Но Вы с водой выплескиваете ребенка, как говорится, говоря про получение статуса населенного пункта, ибо голая земля, предполагаемая под РП, ещё никак не населенный пункт. Ладно, дпустим, Вы правы, но не стихийно ли выглядит такой вот подход к самостийному освоению земли? Где гарантия, что на эту землю нет планов тех же чиновников или частников? Без двустороннего движения власте и народа ничего не получится!

Inochka, Тогда инициативой снизу и будут проекты связанные с построением родовых поместий и они должны быть приоритетными и те которые несут наименьший вред земле тоже.

Мечтатель Iwapet! Так нет же такой инициативы снизу, кроме тех же колхозов-сект. Судя по форуму конечно же я и сужу! Где эти единомышленники в 100-150 семей, которые в одном отдельно взятом месте и создали РП?