vavjan,

Цитата:

не надо огород городить. всё просто

Вы бы пообщались с юристами. Или посмотрели бы существующие законы http://info.sotvorenie.kiev.ua/content/library/texts/legislation/legislation.html
Пожалуйста, впишите идею РП в эти законы - если это так просто. Лично я буду только рад. Думаю, что и все остальные - тоже.

Это вот мне по mail-у Паутинка прислала.

Цитата:

Что касается наделения земли, так здесь вообще тихий ужас: разработчики не знают ни земельный кодекс, ни законодательство о постановки земельного участка на кадастровый учет, ни законодательство о переводе земельного участка из одной категории в другую, ни законодательство об организации деятельности МСУ. Просто смешно становится как за месяц органы местного самоуправления (далее МСУ) будут ставить на кадастровый учет земли. Во-первых, у них нет бабок чтобы закрепить границы межевыми знаками территории МСУ не говоря уже о землях для поместий , во-вторых данный процесс занимает в идеальном случае не меньше года. А что касается земель МСУ и земель субъектов РФ, то процесс разграничения, как земель, так и полномочий в данной сфере, еще далек от окончания!!! Помимо этого необходимо множество принципов менять в вышеуказанных нормах, а также в жилищном законодательстве (определения жилища, места проживания и т.п.) отчасти гражданском законодательстве, в законодательстве об обращении сельхоз земли, о садовых товариществах, в градостроительном законодательстве (особенно в части зонирования), в налоговом законодательстве и т.д.

Vassilius писал(а):

"Василий здравствуйте! не надо огород городить. всё просто: нужно право на гектар каждому совершеннолетнему гражданину России мужеского полу.

А почему только мужскому полу? Объясните пожалуйста?

Это писал не Vassilius, a Vavjan. Мне тоже хотелось бы понять, почему

nd,

Цитата:

Старый Закон подразумевает, что человек должен жить в деревне поблизости от своего производственного поля, и, для обработки, приезжать на это поле. - Это схема: ?СЕЛО-ПОЛЕ?. Схема ?село-поле? сохранилась в нашем сельском хозяйстве еще с колхозных времен. Эта схема предполагала... множество полей и ОТЧУЖДЕННЫХ ОТ ПОЛЕЙ КОЛХОЗНИКОВ. Хозяевам земли не разрешено жить на своей земле...

+++++ !!!!! +++++

Насколько мне удалось выяснить, схема ?СЕЛО ? ПОЛЕ? возникла 300 лет назад, когда государство завершило процесс уничтожения последних родовых усадеб и хуторов и выдумало институт ОБЩИНЫ... Тогда-то наших предков впервые и согнали в большие сёла, а землю ?разделили на тяглы по душам?, регулярно переделяемыми полосками. А в 20-ом веке этих общинников просто согнали в колхоз, заставив купить общий трактор... То есть вместо рассредоточения людей по усадьбам и хуторам людей согнали в населенные пункты.

Обратный процесс называется ? от населенных пунктов к населенному пространству!

   
    Vassilius,

Цитата:

Обратный процесс называется ? от населённых пунктов к населённому пространству!

    Это из трудов Рерих: настоятельная рекомендация человечеству на ХХ век, перешедшая на век нынешний.

Vassilius, Поскольку закон о РП предполагает профессиональное написание а большинство людей мало знакомо с законотворчеством то может какую то направленность можно задать о чем конкретно писать в каждом пункте .Мне вот это непонятно

Цитата:

2) РП: субъект 3) РП: титул 4) РП: категория

Добавлено после 42 минут:

http://forum.anastasia.ru/topic_20251.html-вот сдесь тоже есть проект закона о РП.

ни юристы, ни существующие законы здесь не причём. тем более "профессионалы". профессионалы в чём? мы пишем новый закон, а не подстраиваем его под тихий ужас навороченного "юристами".

насчёт пола. а что вы хотите? что вам конкретно не нравится?

сейчас это единственный способ разрядить обстановку в городах, где количество безработных постоянно растет. тут уже не рабочие заинтересованы, а прежде всего городские власти. Иначе они столкнуться с огромными социальными проблемами этим летом.
кстати, самый простой способ прокормить себя в селе: это колоды меда, сбор ягод, огород, и предоставление жилья для горожан на отдых
и еще можно высадить как на Алтае полянки земляники и приглашать горожан собирать ягоду. Земляника не кедр. за год можно высадить целую поляну. и она прорастет. следующее лето с ягодой
Мне тут пришла одна идея в связи с официальной регистрацией Ковчега.
А если все наши поселения зарегестрировать? Ведь "Ковчег" это первая новая деревня с 1992 года. А тут сразу более сотни новых деревень. Ведь официальная регистрация дает финансирование на инфраструктуру. А значит это уже рабочие места в экопоселении. И они гораздо для государства дешевле, чем выплата пособия по безработице. Потому что безработный в отличие от жителя деревни ничего не производит, а наоборот потребляет продукты питания.
Вообще вроде же есть вариант закона.
Идея то проста и закон должен быть прост: землю для семьи бесплатно и навечно. Налогами не облагать ни продукты ни землю ни дома. Запрещено жестокое обращение с животными на территории поселения. Нельзя организоывать вредное производство или использовать вредные вещества.
Жизнь поселения регулируется уставом, принятым на общем собрании и Конституцией РФ. Каждый житель поселения обязан в своем поместье посадить или сохранить лес, зеленую ограду из кустарников и деревьев
Вот и весь закон.

В книгах же есть истории связанные с детдомовской девочкой и с теми кто сидят на зоне так что закон о РП должен учитывать вообще все категории граждан.

Ykar писал(а):

Мне тут пришла одна идея в связи с официальной регистрацией Ковчега. А если все наши поселения зарегестрировать?

я думаю, что процесс создания родовых поселений через создание "Населенных пунктов" (путь "Ковчега") верен. Но это предполгает серьезный труд и приверженность процессу (длится все это около года в лучшем варианте).

Но чтобы что-то регистрировать надо это что-то (земля, дома возможно. люди) иметь. Ну есть 200 ГА земли и что? А где люди, где ген план, где Ваше намерение жить здесь? Где гарантии? Я не думаю, что 3 семьи, живущих в поле, сподвигнут чиновников пойти навстречу в деле регистрации Поселения.

Жить и двигаться по закону надо, но все же сначала суть, потом форма, т.е. сначала коллектив+земля+какие-то постройки+ стойкое желание жить в этом месте, а потом перевод земли в Поселение.

Ykar, Закон должен предусмотреть все юридические нюансы, чтоб его приняли на государственном уровне. А вот "простолюдинам" его разъяснят в двух словах, как вы сказали

Yevgeniy1,

Цитата:

Жить и двигаться по закону надо, но все же сначала суть, потом форма, т.е. сначала коллектив+земля+какие-то постройки+ стойкое желание жить в этом месте, а потом перевод земли в Поселение.

Так вот речь в теме и идет чтобы в текстах законов появились такие термины и понятия как Родовое поместье и Родовое поселение а не *населенные пункты* то есть они уже будут иметь идеологическую направленность и в них будут учтены те образы что содержат книги Мегре и для детей сирот и для других категорий людей (суть).

Цитата:

Так вот речь в теме и идет чтобы в текстах законов появились такие термины и понятия как Родовое поместье и Родовое поселение а не *населенные пункты* то есть они уже будут иметь идеологическую направленность и в них будут учтены те образы что содержат книги Мегре и для детей сирот и для других категорий людей (суть).

при этом эти два процесса (1. Создание и принятие закона об РП и 2. Создание в рамках текущего законодательства Родовых Поместий и Поселений) должны идти параллельно.

Да, потому что закон об РП на просторах страны будет принят, видимо, тогда, когда общество поймет - что это такое. Когда будет наглядный пример.

Пока - делаем то, что можем, в рамках сегодняшнего законодательства.

KedrMaN, когда распускали СССР, то никаких ньюансов не соблюдали. По моему этот документ вообще на 1 листке был написан.
Стремление юристов сделать законы запутанными сродни желанию программистов сделать сложными программы. Чем сложнее программа, тем больше программист потом возьмет денег за восстановление программы и за консультации. Также и с юристами. Огромный свод запутанных законов нужен не народу, а юристам и тем, кто хочет ловить рыбку в мутной воде.
И никакой закон не заменит Совести.
Напомню слова дедушки Анастасии: законы от преступлений не могут оградить.
Вся история цивилизации этому доказательство.
У эскимосов нет законов и нет государства, но и нет преступлений и злодеев

Ykar, ну вы сравнили Дык ломать всегда проще чем строить