Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.
Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.
Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".
********* Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.
Nik109 писал(а):
Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.
Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.
Кто не знает, угольные топливные элементы делаются из угля и консервных банок и производят электричество за счёт сжигания угля. Не нужна ни платина, ни серебро, ни никель Ренея. Изобретены 100 лет назад, и тогда же были построены установки с КПД в 35%. Но недруги тогда успешно "потопили" это изобретение. Про них вспомнили в 70-х и теперь неспешно их изучают. Я тоже их неспешно изучаю и делюсь результатами.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Кто не знает, угольные топливные элементы делаются из угля и консервных банок и производят электричество за счёт сжигания угля. Не нужна ни платина, ни серебро, ни никель Ренея. Изобретены 100 лет назад, и тогда же были построены установки с КПД в 35%. Но недруги тогда успешно "потопили" это изобретение. Про них вспомнили в 70-х и теперь неспешно их изучают. Я тоже их неспешно изучаю и делюсь результатами.
Спасибо! Как вы готовите угольный электрод из сахара? Как его печь?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
по теме электрода см.
http://ecovillage.narod.ru/energy/jacques/my_trials.htm#electrode
На самом деле, столько связующего не нужно и это необязательно должен быть сахар. Нужно:
- хорошо перемолоть и смешать
- хорошо спрессовать, не ударом, а медленным повышением давления. Причём, давление должно быть двусторонним.
- медленно высушить
- хорошо прокалить
Возможные варианты связующих (которые я не пробовал): картофельная мука, рисовая мука, каменноугольный пек.
Если будете что-то делать, то прочитайте всё внимательно (там есть опасность для здоровья) и отпишитесь, пожалуйста, о результатах. Вообще, если Вы под Москвой и настроены потратить какие-то серьёзные силы на это дело - лучше встретиться и обговорить. Пишите в личку.
Добавлено после 1 минут:
по газогенераторам есть ссылка на моём сайте тоже. См. страницу по энергетике.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
там где есть река можно сделать герляндную ГЭС !!!! а там где дует ветер можно применить ветряк , но не менее 3 м/с скорость ветра !!!
еще сть проэкты на биотопливе !!!!!
главное мечтать а там все получится !!!
p.s. от телевизора толку мало
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сейчас появилось много полезной информации о самодельных генераторях для ветряков, они действительно замечательные и тихоходные и без эффекта магнитного залипания, например тут - http://www.wetroenergetika.ru/40_17-3-6_gen2kv.html
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Конструкция Пиготта действительно проста, работает и без залипаний. Но уж слишком дорогая. Как сказал один человек, "общую техническую неграмотность буржуи компенсируют общим наличием денег".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я бы хотел выступить в пользу ветряков. Не думаю, что такие страны как Дания, Германия, Китай и США имели бы 15-20 % от общей выработки электроэнергии за счет ветра, если бы это было вредно и не перспективно!
Одним из основных аргументов против использования ветрогенераторов является шум. Ветроэнергетические установки производят два вида шума: механический и аэродинамический. Шум от современных ветрогенераторов на расстоянии 20 м от места установки составляет 34 – 45 дБ. Для сравнения: шумовой фон ночью в деревне составляет 20 – 40 дБ, шум от легковой автомашины при скорости движения 64 км/ч – 55 дБ, шумовой фон в офисе – 60 дБ, шум от грузовика при скорости движения 48 км/ч на удалении от него в 100м – 65 дБ, шум от отбойного молотка на расстоянии 7 м – 95 дБ. Таким образом ветрогенераторы не являются источником шума каким-либо образом негативно воздействующим на здоровье человека.
Инфразвук и вибрация - еще один вопрос негативного воздействия. Во время работы ветряка на концах лопостей образуются вихри, которые, собственно, и есть источниками инфразвука, чем больше мощность ветряка, тем больша мощность вибрации и негативное воздействие на живую природу. Частота этих вибраций - 6-7 Гц- совпадает с природным ритмом мозга человека, поэтому возможны некоторые психотропные эфекты. Но это все относится к мощным ветроэлектростанциям ( на даже и относительно их это не доказано). Малая ветроэнергетика в этом аспекте намного безопасней за железнодорожный транспорт, автомобили, трамваи и другие источники инфразвука, с которыми ми сталкиваемся ежедневно.
Относительно вибраций, то они больше угрожают не людям, а зданиям и сооружениям, методы ее снижения - это вопрос хорошо изученный.Если для лопастей выбран хороший аэродинамический профиль, ветротурбина хорошо отбалансирована, генератор в рабочем состоянии, своевременно проводится техосмотр, то и проблемы вообще нету. Разве что может понадобиться дополнительная амортизация, если ветряк стоит на крыше.
Так что главное в этом деле, как же как и во всем, обратится к проффессионалам а не к "самоделкиным". Могу посоветовать http://avante.com.ua/rus/index.htm
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Прежде чем говорить об отсутствии ветра, необходимо определиться о каком регионе, местности идет речь Ведь скорость ветра на высоте увеличивается в степени 1/7 по отношению к скорости у поверхности земли. Опытные специалисты помогут в выборе места, а также наиболее эффективной модели и комплектации ветрогенераторов.
К тому же можно подобрать гибридную установку, которая комбинируют в себе генерацию от двух и более типов энергии. Такие системы обладают более стабильными параметрами в отличие от систем, генерирующих электроэнергию от одного типа энергии. Популярными в наше время являются ветросолнечные гибридные системы, состоящие из ветрогенератора и фотоэлектрических модулей. С их помощью, мы получаем плавное среднегодовое и суточное покрытие нагрузки.
Так что все зависит от потребности и Ваших возможностей а уж поверьте, профессионалы сегодня смогут решить любые задачи
http://www.avante.com.ua/rus/price/kompred/kompr_list.htm
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Президент России Д.МЕДВЕДЕВ сказал вчера-" кто достигает более высокой энергоэффективности – платит меньше".
А почему бы нам не перейти на безтоплевный двигатель,тут и платить не надо.Я помню как Н.С.Хрущёв писал ,что скоро за "коммуналку" не будем платить.
И не говорите что Я дурак? Этого же не может быть,может и как,я можно сказать создал теоретически ГМО (Генетически модифицированный организм),но только в энергетике.Соединив в едина два принципа работы механизмов с КПД 10-40%,получаем больше 100%,при их цене 2000-2500(тепловой вариант),до 5000 руб.(эл.генератор),N=0.5Квт .Я тоже сперва думал что пора к врачу,но убедился что эти механизмы работают в отдельности и люди тоже мне сказали что эти механизмы работают(да и вы тоже не сможете доказать ,что каждый из них механизм Блеф) ,а вмести не кому не пришло в голову их использовать.Только вот меня волнует вопрос , как "донести " это до народа,но не забывать если мы будем ЖИТЬ без топлива, зачем тогда нефть и прочее? Все топливо обесценится, вся экономика рухнет, так получается,каждый второй безработный.
Может поможете решить вопрос-Как сохранить овец и волков насытить?
Конструкция Пиготта действительно проста, работает и без залипаний. Но уж слишком дорогая. Как сказал один человек, "общую техническую неграмотность буржуи компенсируют общим наличием денег".
Что в ней дорогого?
Медь? Магниты?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
4 тонны сухого органического вещества с гектара по 5 КВтчасов тепла с килограмма это 20 000 КВтчасов в год. Это 55 КВтчасов в день - для электро и теплеснабжения одного дома может и хватит. Двигатель Стирлинга в комплекте с теплонакопителем и мусоросжигательной печкой вполне может справиться с генератором, только регенератор тепла должен быть удачной конструкции - иначе КПД очень сильно упадет.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы