Друзья!

Думаю, раз у меня (и не только у меня) появился ответ на вопрос ООП, и я долгое время остаюсь уверенной в этом ответе, то данное обсуждение логично будет закрыть. А то выходит что я сомневаюсь как бы.


Пожалуйста, если вы продолжаете работать с важной для вас мыслью - идеей, и находитесь в поиске ответа что же такое ООП, то создавайте новую тему-обсуждение.
Возможно вы откроете что-то очень важное для всех.

Цитата:

И т.д., пока человек не задумается - а не помочь ли мне себе самому? И тогда вместо похода к врачам он начинает создавать своему организму условия, при которых организм начинает самовосстанавливаться.

И без образа государства люди бы не подошли к осознанию?

Мишка, так ведь это не имеет значения: всё или не всё. Раз один заболел, то может и других заразить. Вспомни, что мысль разрушения сначала в человеку ОДНОМУ пробилась. Сломанная ОДНИМ ветка привела к краю пропасти ВСЕХ. Факт? Факт.

Мишка,

Цитата:

И без образа государства люди бы не подошли к осознанию?

я задам тебе встречный вопрос: как думаешь, почему в ведических поместьях не было предупреждения детям об оккультном мире?

Я не понимаю, как можно было притупить так человечество, что оно не
может никак уяснить себе в голове, что Бог Отец у нас Единый, что Рай на Земле а не
в небе. Но ещё больше поражает, что такие простые истины не возможно всем вдолбить.
Как будто кто-то держит их насильно в гипнозе. Как найти этого гипнотизёра и шлёпнуть его по голове? Чтобы он убрал свои чары с Земли. Кто он, чем он дурманит головы?
Какою силою он действует, как выскользнуть из его рук, где найти противоядие?
Если бы все люди поняли, что Сотворивший всё – Землю, всё то, что на ней, нас с вами –
Один и Тот же, войн не было даже в проекте. Что созданные в пространстве образы
не могут что-то поделить между собой и втягивают в противостояние людей.
Если все поймут, что Бог Один у нас --- это и будет СОЕДИНЕНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

Я извиняюсь, я не читал всё что высказанно в этой теме, только немного. Но хочу помочь вам и высказать немного своих соображений о "инвалидах" и ошибке образного периода.

Думаю что в поиске ошибки мог бы помочь этот текст. http://lighthouse.nsys.by/anomal/texts/three.htm Это обращение КОН. Я приведу несколько цитат, а там кому интересно всё прочитает.

Я считаю что все мы "инвалиды", к сожалению но факт, да да и я тоже. Инвалиды по той простой причине что мыслим крайностями да-нет, необращая внимание на то, что правильный ответ чаще всего где-то в середине. Вот подробнее об этом.

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия <да>-<нет>, как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа <да>-<нет>, аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.

Теперь об ошибке образного периода. А существует ли ошибка? Ответом на этот вопрос для нас "инвалидов" может быть или "да" или "нет", а это согласно цитате выше, неправильно!

Теперь попробуем "разинвалидится" и поймём что существует больше 2 возможных решений этого вопроса(а существует ли ошибка?). На ум приходит - "А что цель?". Чтобы найти ошибку образного периода, нужно знать хотя-бы цель. И т.д. следуя правилам не дискретной логики, а неприрывной логики.

Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.

Скажу ещё что уверенность в том, что ошибку образного периода найдут те - кто её ищет, тоже замечательно показывает "инвалидность" нашего с вами дискретного способа мышления.

Metall, об этих инопланетянах Анастасия говорила…

Цитата:

я задам тебе встречный вопрос: как думаешь, почему в ведических поместьях не было предупреждения детям об оккультном мире?

Я понял Ваш вопрос И Вы знаете как я на него отвечу..Но вот встречный вопрос: Тогда ошибки вовсе не было? Все шло по-плану?
Но вот еще вопрос: ведруссы уснули...Кто придумал такой ход был близок к Богу...сможем ли мы сейчас полностью этот ход понять?наврядли..но интуитивно нащупать наверное сможем...Так они уснули,а значит знали об ошибке и знали как ее избежать...Так в чем они увидели ошибку?

"Мишка, ты пояснил, к чему приводит отказ от божественного образа жизни, но так и не объяснил, в чём же состоит его ограниченность"

Я писал не об ограниченности Жизни,а писал о том,что с помощью образов мы ее ограничиваем.
Наш Бог,как комплекс все энергий,какой Своей,Уникальной энергией обладает? Энергией Божественной мечты? или Энеригей Божественного Образа?
Ведь посмотрите,Мечта уходит в бесконечность,она в движении,но это движение идет поэтапно,последовательно.И вот на определенном этапе Вы говорите,что это божественный образ жизни,а на следующем этапе будет какой?А в бесконечности какой образ жизни будет? Сейчас Вы этого не знаете(а может знаете? ) И на данном этапе Вы ограничиваете Мечту образом,мы будем жить в божественном образе жизни,подразумевая под этим,что-то хорошое и счастливое.А в следующем этапе Мечты в каком образе мы будем жить?ведь это будет более качественный виток спирали-Мечты....

Может ли слабовидящий оценивать степень остроты зрения других?

Можно ли искать ошибку, не переставая ошибаться, то есть находясь в ошибочном состоянии?

eralash писал:

Цитата:

Может ли слабовидящий оценивать степень остроты зрения других?

Может, благодаря такому прибору, как очки.

Цитата:

Можно ли искать ошибку, не переставая ошибаться, то есть находясь в ошибочном состоянии?

Зачем её искать, посмотри вокруг и убедись в её существовании.
Или тебя устраивает наша жизнь?

jenj, вас не устраивает? Но вы всё же продолжаете жить такой жизнью? А если продолжаете, то что толку спрашивать меня? Чем вы отличаетесь от того, кого такая жизнь устраивает? Ну разьве тем, что выражаете своё недовольство? Я же недовольства не выражаю. Но это вовсе не значит, что меня устраивает такая жизнь. Просто я живу так, как получается, и ищу выход. Но в процессе поиска совсем не обязательно кричать: ох как надоела мне такая жизнь, скорее бы уже найти выход!

Насчёт ошибки. Представьте, что все вокруг находятся в состоянии ошибки. Таким образом, никто не может быть уверен, что он не совершает ошибки в своих мыслях и поступках. Так можно ли что-то (ту же ошибку) найти в процессе ошибочного (по определению) поиска? Иными словами: ошибку можно найти только используя безошибочный метод поиска. А кто из нас может предложить таковой, если все мы можем ошибаться? И даже если кто-то предложит такой метод, то как определить его безошибочность? И самое главное КОМУ? Ведь для этого определяющий должен использовать безошибочные критерии. Имеем замкнутый круг. Есть ошибка или нет, но нам её не найти, и не доказать, что её нет. Аминь!

Зато в теме уже больше 400 (!) страниц. Не пора ли сей рекорд послать в книгу рекордов Гиннеса? Или это будет ошибкой?

Наши прародители, счастливо живя на Земле с времён Сотворения, были слишком беззаботны, судя по всему. и не давали себе труда задуматься о вероятности существования и преобладания негатива, то бишь о возможности нарушения гармонии в душах отдельных людей. Ведь творить возможно, лишь имея подобную божественной гармонию. иначе творения получатся уродливыми, как у инопланетян. Имея большие возможности, надо быть за них ответственным. В масштабе человечества в целом это очень непросто. То, что Ведруссы "уснули", было избавлением (ох, и дел бы натворили! А так- пропали, якобы. все видимые возможности. человек, якобы. потерял их временно.) и своего рода "тайм-аутом". выигрышем во времени для осознания и исправления произошедшего. Мы сейчас, создавая поместья, восстанавливая Землю, должны с самого начала предусмотреть фактор противодействия, закалиться в борьбе с Системой и передать этот опыт потомкам. а также на очень, очень длительную перспективу предусмотреть последствия наших намерений и знать, чего мы хотим. Иначе неизбежно скатывание в "дьяволизм" (по библейской трактовке). Ещё чего-то я недопоняла... Жажду ваших свежих мыслей и гармоничных чувсв, люди!

jenj,

Цитата:

“Никто из нас не скажет о себе, что он познал, как ты, как образы великие творятся. Но ты не умер. Только тело мы твоё похоронили. Вокруг, в тысячелетьях над землёй жить будут образы, тобой сотворены, в них ты. Потомки наши душой соприкасаться будут с ними. Быть может, кто-то в будущих веках познать сумеет суть творенья, какими нужно людям стать. И мы учение великое должны создать, и в тайне его будем сохранять в тысячелетьях, пока не осознает кто-нибудь из нас или потомков наших, на что свою великую направить силу должен человек”.

Все ищут ошибку в том,что УЖЕ кто-то сотворил,но почему уходят от самого основного:


П О Ч Е М У , смогла!!!!! возникуть ошибка?????

Цитату привела для того,чтобы еще раз внимательно перечли,там есть слова:

"Потомки наши душой соприкасаться будут с ними"...


Понимаете Д У Ш О Й, а не УМОМ.

ЧТО такое ДУША???

Это СОВОКУПНОСТЬ трех составляющих:

ДУХ,УМ и ТЕЛО.

Чтоб обнаружить СЛИТЬСЯ в ЕДИНОЕ должно у человека ВСЕ...

И сразу же поймет вдруг каждый,
Поймет Умом и Телом,Дух все ЗНАЕТ прямо в этот миг,
ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО происходило...
И ОТКУДА мысль РАЗРУШЕНИЯ стала преобладать ,а сейчас она и балом ПРАВИТ...

От того,что... ОТДЕЛИЛИ ДУШУ или ДУХ,кому удобней как называть,
преобладает УМ сейчас и дифирамбы телу он поет,из тройственности в двойственность мы перешли...


А Друнвало...Он последний этап на Земле исследует,а мы ведь ...В Е Ч Н Ы...

Мы УЖЕ были всем ЭТИМ, ЕСТЬ все ЭТО и...БУДЕМ.

eralash,

Цитата:

Есть ошибка или нет, но нам её не найти, и не доказать, что её нет. Аминь!

Зачем останавливаешь свою мысль?
Короче, вот высказывание Анастасии,
"...ибо полученная и проверенная информация будет способствовать восприятию последующей". Подумай!!!

ЕДИНЫМ СТАТЬ чтоб мы смогли,помните Владимир картину в монастыре смотрел и Анастасия о ней сказала,что эта картина СЫГРАЕТ огромную роль,так картина называется "Единый единою чертою"...,

надо не рассуждать и не искать,

Н Е Д У М А Т Ь !!!!


А просто.............Б Ы Т Ь