Эта тема открывается для тех, кто хотел бы понять, почему нет гармонии в социальной среде (в обществе).
Почему тысячелетиями люди борются за равенство и братство, а на практике получается самое чудовищное материальное неравенство?
Почему, то, что сносят и терпят люди, не может терпеть Земля и увеличивает на своей поверхности стихийные бедствия (хотя стихийные бедствия связаны с ядром Земли, т.е. с самым центром).
Почему красивые и привлекательные идеи часто становятся чудовищной ловушкой, выбраться из которой не под силу целым цивилизациям?

Информация с сайта http://www.potencial-lp.narod.ru
Опьяняющий дурман
равенства и братства - http://www.potencial-lp.narod.ru/rav_nerav.htm

Система:
Внутренняя среда отличается большей открытостью (уменьшение пошлин при обменах между субъектами (пример СССР)). Если не поставить хорошие шлюзы при входе во внутреннюю систему из внешней среды, то будет нарушен основной принцип системное, внутреннее, более мягкое должно на порядок быть в приоритете в сравнении с внешним - грубым, напористым. Только тогда будет сохранен баланс в социальном теле. В случае утверждения равенства грубое все разрушит до уровня своего понимания (грубое будет все разрушать до тех пор пока не почувствует адекватный напор с противоположной стороны, тогда наступит баланс на примитивном уровне). Чем более качественную систему мы хотим построить, тем больший приоритет в 10, в 20 и тд. раз необходимо соблюсти между системным, объемным и малым плотным энергетическим потоком (это относится и к людям и к структурам и к государствам). Такая система приоритетов будет являться неравенством между внутренним и внешним.
Государство:
Идея равенства была апробирована на территории России с 1917 г. по 1991 г.. Основа идеи равенства базируется на принципе голосования (один человек один голос). Стоило законодательно закрепить этот чудовищный принцип, как тут же произошло быстрое загнивание и порабощение человека на территории СССР. В настоящее время демократические принципы, скопированные Россией с западной модели и идеи открытого общества (пропагандирующие всеобщее равенство и открытость) так же чудовищны для России, как и 70 летний эксперимент с равенством голосов. Принцип тот же результат такой же.
Люди:
Почему власти выгодна идея равенства? Ответ: Потому, что в этом случае плотные, грубые энергетические тела представителей власти способны с легкостью оттеснить более развитых и на порядок более мягких своих политических оппонентов. И еще потому, что идея равенства красивая маскировка и сказка для всего остального народа. С этой идеей никто не спорит и никто не заподозрит обман, никому не надо объяснять, почему идея равенства это хорошо. Никто даже не может подумать и усомниться в лживости и чудовищности данной красивой идеи-иллюзии. Идею равенства всегда поддерживали низы но эта иллюзия обходится низам очень дорого. Иногда, эта сказка, о всеобщем равенстве становится причиной вымирания целых народов. Но почему все принимают идею равенства на ура!? Ответ прост все тешат себя мыслью, что они такие же как и богатые, что у них столько же прав и свобод (внутри надеются тоже стать богатыми), еще надеются, что богатые поделятся с бедными своими богатствами (ведь же равенство...), а так как бедных 95%, то мы и получаем, что низы все как один поддерживают идею равенства. Из 100% есть еще 5% богатых, но они неплохо себя чувствуют с законодательно закрепленной идеей равенства. Благодаря именно идее равенства они и пришли к власти, поэтому они всячески поддерживают ее. Конечно, воплощать на практике они эту идею не собираются. Они ее используют, только на этапе выборов, чтобы попасть во власть. Еще несколько процентов населения относящихся к интеллигенции загипнотизированы идеей равенства и по этому не в состоянии критически взглянуть на эту идею, так как она была провозглашена огромными авторитетами социальных теорий (К. Маркс, В. Ленин, так как практически 100% населения готово бороться за идею равенства, а она является прямой причиной порабощения и загнивания, то ничего удивительного нет в том, что в социальном строительстве нет, пока что, никаких положительных примеров.

В природе равенства нет, не было и никогда не будет! Построить гармоничную (с учетом природных принципов) социальную систему на равенстве нельзя это аксиома. Люди по своей природе не равны (потенциал их отличается в 10 и более раз см. Человек - "электрический скат" http://www.potencial-lp.narod.ru/alektr_chubr.htm). Гармоничную, продуктивную, процветающую, справедливую, социальную систему можно построить на неравенстве. Неравенство бывает двух типов:

- естественно-природное неравенство

(Возможно если в специально организованной системе будет происходить постоянная оценка участников системы по степени их полезности и значимости для всей системы в целом. С учетом этих рейтингов будет происходить голосование и выбор властных структур. То есть вес голоса избирателя будет определяться не как раньше 1 человек 1 голос, а по величине рейтинга в системе. Голос может быть равен и 10 000 и 575 391 и т.д. Общее количество рейтингов проголосовавших избирателей и будут определять победителей.)

- искусственное неравенство

(Искусственное неравенство возникает, когда законодательно провозглашают принцип равенства (а в результате возникает самое чудовищное материальное неравенство, когда достойные люди оказываются на грани выживания), или же закрепляется не по природным, а по утвержденным силой принципам. Например в царской России дворянство закреплялось по наследственным принципам.)

Как бы не была страшна идея не равенства, единственный путь к расцвету и процветанию лежит именно через принятие идеи естественного неравенства.
Необходимо понять, что не было еще опыта построения общественной структуры исходя из принципов естественного неравенства. Если положить идею неравенства в основу строительства социальной системы, то придется тщательно пояснять всем гражданам, по каким принципам будет определяться это неравенство. Представьте себе, что властным структурам придется убеждать всех избирателей, почему они приняли строго определенную систему с определенными критериями неравенства! Видимо придется очень доходчиво и тщательно разъяснять всем, что именно принятая система неравенства даст всем максимальный достаток и обеспечит высокое качество жизни всех граждан. Только те политики, которые будут предлагать истинные принципы, смогут убедить большинство принять предлагаемую систему неравенства. Именно этот факт диалога политика с избирателем и даст возможность гражданам влиять на избирательный процесс по максимуму. На сегодняшний день в масштабах страны, механически утвердить некие принципы неравенства не возможно, по причине того, что голосовать за принципы неравенства будут по старой системе, а ее можно легко подкупить. Только в общественных структурах, где некому подкупать, да и незачем (на первом этапе), можно отработать построение социальной системы на принципах естественного неравенства.

написал-то, написал! без 100 грамм не разобраться, а я не пью

budilnik,
Если ЕДИНОЕ не ясно понято, множественность существ образует заслон.
Если ЕДИНОЕ понято всецело, множественность существ, обнаруживает свой гармоничный порядок.

LAVinet писал

Цитата:

написал-то, написал! без 100 грамм не разобраться, а я не пью

Опуститься не подняться тяжелей со смыслом жить! Если кто чего не понял. Можно прямо и спросить, а на мельницу чужую нам не должно воду лить.

Цитата:

otana писала Если ЕДИНОЕ не ясно понято, множественность существ образует заслон. Если ЕДИНОЕ понято всецело, множественность существ, обнаруживает свой гармоничный порядок.

Если ошибка ООП не определена, то творение обесценивается - оно с ошибкой будет и будет приносить вред и тем кто творит и всему окружающему. Объединенный вред гораздо больше чем вред индивидуальный.
Чем ниже потенциал человека тем большую ошибку он может сотворить. Без определения потенциала человека нельзя уменьшить ошибку творимого коллективного образа.
Потенциал Анастасии высок - это нельзя не признавать. Если предположить что потенциал Анастасии равен потенциалу любого читателя, то как объяснить тот резонанс у миллионов читателей именно на идеи и книги Анастасии. Значит равенства нет - потенциал среднего читателя много ниже потенциала Анастасии. (Возникает "ток" читатели как "электроны" тянутся к "плюсу" - потенциалу Анастасии).
Если читатели не очистившие свои помыслы длительным проживанием в РП начнут творить коллективные образы, то это будет гремучая смесь как в песне "... сделать хотел козу, а получил грозу, ..."
Чтобы добиваться высокого качества в технике - необходимы эталоны, чтобы добиваться высокого качества в образах - нужен высокий потенциал.
Произвести измерение потенциала можно уже сейчас. Существуют чувствительные приборы, которые способны показать объективно на сколько у человека высокий потенциал.
Человек - "электрический скат"
http://www.potencial-lp.narod.ru/alektr_chubr.htm
Кто такие потенциальные личности и зачем они нужны государству? http://www.potencial-lp.narod.ru/kto_potnclich.htm
Желаю всем читателям Анастасии осознания истин.

Без мелочных обид вопросы разбирая в себе преодолев предвзятости барьер, лишь только так возьмем ступени вертикали и только так другим покажем мы пример.

Для всех жителей Москвы не сомневающихся в большой величине своего потенциала могу организовать его измерение и подтверждение (приборная объективизация).
Создание "Потенциального ядра" из читателей Анастасии даст новый мощный импульс реализации прогрессивных идей (таких как РП и др.)
Прим:
Измерения организуются бесплатно!

Цитата:

почему нет гармонии в социальной среде (в обществе). Почему тысячелетиями люди борются за равенство и братство, а на практике получается самое чудовищное материальное неравенство?

Да потому, что материя во главе угла стоит. Вот и рубятся все накапливать материальные ценности, расталкивая друг дружку. Отсюда и неравенсво материальное.

budilnik, а ты пиши так, что бы тебя даже дурак понял. Умный-то и так всё знает.

А если меня током ударит потенциал увеличится?

Цитата:

Они ее используют, только на этапе выборов, чтобы попасть во власть. Еще несколько процентов населения относящихся к интеллигенции загипнотизированы идеей равенства и по этому не в состоянии критически взглянуть на эту идею, так как она была провозглашена огромными авторитетами социальных теорий (К. Маркс, В. Ленин, так как практически 100% населения готово бороться за идею равенства, а она является прямой причиной порабощения и загнивания, то ничего удивительного нет в том, что в социальном строительстве нет, пока что, никаких положительных примеров.

Нет положительных примеров потому, что люди не могут отличить друг от друга две совершенно разные вещи - РАВЕНСТВО и УРАВНИЛОВКУ! В СССР равенства было мало, было больше уравниловки.

На примере выборов люди используют идею равенства выбирая -
неравенство т.е. ЛУЧШЕГО.

Цитата:

На примере выборов люди используют идею равенства выбирая - неравенство т.е. ЛУЧШЕГО.

Вы меня извините за резкий тон, но на "демократию" с её выборами я смотрю одназначно - стадо баранов выбирает себе пастуха!
... Но всё же это лучше диктатуры, когда один из баранов сам себя назначает пастухом.

Добрый день, друзья.

Равенство - перед Богом.
Не равенство - у каждого свое предназначение.
Кроме того есть воля Творца - кому дать больше (но с того и спросится соответственно).
budilnik, не вижу нового в теории потенциалов.
" Каждый должен совершенствоваться и стать на путь Будды, Христа ,у вас -" потенциального человека."
А на закономерный вопрос как? Вы предложите теорию потенциалов спрецированную с какой-нибудь религии. Знаем - рожали.

Misha,
А пастух Вам нужен? Я не поняла.

Цитата:

Misha, А пастух Вам нужен? Я не поняла.

Я практически никогда не рассуждаю с позиции "Я и люди", я рассуждаю с позиции "Люди в мире". Исходя из такой позиции я наблюдаю, что "пастух" нужен ОБЩЕСТВУ раз в нём(обществе) существуют такие порядки, а такие порядки, в свою очередь, отражают примитивность общества. Конечно, далеко не все в этом "стаде баранов" бараны, но, тем не менее, общий суммарный вектор разумности общества в целом показывает "баранье" поведение.

Сегодняшнее "стадо баранов" примет нормальный человеческий облик тогда, когда каждый член этого стада осознает себя человеком у которого есть собственное божественное право принимать прямое участие в решениях, касающихся его собственной жизни, и которому уже нет необходимости иметь над собой "пастуха".

Misha, вот и получается, что "пастух" нужен "стаду баранов".
Людьми же руководит ОБРАЗ, ими же созданный.

Цитата:

Людьми же руководит ОБРАЗ, ими же созданный.

... ОБРАЗ созданный из страха быть хозяином самому себе, из страха делать СОБСТВЕННЫЕ ШАГИ по дорогам Жизни, из страха принять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за собственную судьбу. Как в старой крестьянской поговорке:
"А чё тут решать - придёт барин и всё рассудит!".
А чё нам самим ум напрягать как нам жизнь улучшать - у нас для этого правительство есть и президент!