Поиск и выделение земли под поселения, как видно из описаний этого процесса, проходит тяжело, результат не всегда предсказуем. Это естественный результат того, что каждое поселение образуется по-отдельности, по частной инициативе снизу и рассматривается как дополнение к имеющимся у людей благам в виде городской квартиры + прописки + работы, т.е. как дачи, как вложение "лишних" денег, отсюда расставляемые на каждом шагу "сачки" для их вылавливания.
Однако конечная цель поселенцев (во всяком случае многих желающих ими стать) - жить на своей земле в окружении единомышлеников и коллективно плодотворно трудиться на ней, строить свою полноценную жизнь, свободную от диктата городской "системы", чиновничьего беспредела. Напрашивается идея строительства новых деревень, сёл, городов, жители которых будут единомышлениками, что даст возможность эффективно реализовывать свои идеи, развивать науку, технику и т.д., живя в достойных человеческих условиях.
Но такое строительство, инициируемое снизу, опять же рассматривается как коммерческий проект и требует множества расходов по коммерческим ценам. Поэтому идея - сформулировать и вынести на государственный уровень план расселения городов и возрождения земли как решение ряда насущных проблем. Естественно к этому плану надо приложить его обоснование, перспективы дальнейшего развития проекта, которые и предлагается здесь обсудить. Затем привлечь для обсуждения СМИ, собирать подписи и проводить через Общественную палату например.
Вот примерный вариант обращения.

Основания.
1. Плотность населения в больших городах и городах-спутниках за последние десятилетия выросла в несколько раз. Многоэтажное строительство, точечная застройка ведутся без должного развития инфраструктуры, без учёта реальных возможностей городов по жизнеобеспечению жителей, за счёт сокращения их жизненного пространства и без учёта их мнения. Рост количества личного автотранспорта также не учитывается и ещё больше обостряет проблему: наблюдается острая нехватка парковочных мест и пробки на дорогах, что приводит к непродуктивной трате времени, бензина и загрязнению окружающей среды.
2. Экологическая обстановка в городах неудоволетворительная. Значительное время человек вынужден проводить в среде, загрязнённой выхлопами автомобилей и курильщиков, даже находясь у себя дома.
3. Люди в городах разобщены и чужды друг другу, у них нет общей, объединяющей цели, стимула к развитию, что приводит к морально-нравственной деградации личности, неудоволетворительной криминогенной обстановке, переориентации рынка на непроизводительную деятельность, дороговизне.
4. Следствием предыдущего пункта является также диктатура и произвол властей, отсутствие взаимодействия с гражданами и учёта их интересов, коррупция на уровне всей системы, народ практически отстранён от осуществления власти, гарантируемого Конституцией РФ. Также следствием являются терроризм, всплеск национализма, дедовщина в армии.
5. В результате вышеописанного происходит нерациональное, неэффективное расходование человеческого потенциала, способности человека не могут полноценно развиваться и реализовываться в созидательных целях, часто направлены на разрушение и саморазрушение, существующая бездушная "механическая" система отношений в обществе подавляет личность, низводит её на уровень животного в клетке, неспособного к саморазвитию и построению гражданского общества, у человека не возникает осознанной необходимости продолжения рода.

Предложения.
Учитывая, что описанное в пунктах 3-5 характерно и для села, проявляется необходимость свободного объединения граждан на основе их идйной (духовной) и профессиональной близости для строительства новых поселений (деревень, станиц, посёлков, городов) для себя и своих детей. Это позволит объединениям (общинам) граждан самим устанавливать законы своей жизни и развития (в рамках федерального законодательства) и избежать множества вышеобозначенных проблем, начать свободное развитие народной (не олигархической) экономики, духовности, как следствие - взаимопонимания и единства.
Однако такое масштабное строительство в условиях всеобщей коммерциализации невозможно без содействия государства, правовой поддержки, частные попытки создания поселений тормозятся сложной и малопредсказуемой процедурой оформления земель в собственность, зыбкими основами (слабыми гарантиями) существования таких поселений, недостатком координации с властями, с квалифицированными специалистами (архитекторами, проектировщиками, юристами и т.д.), дороговизной материалов, техники и услуг по оформлению документов и проведению коммуникаций, созданию инфраструктуры поселений. Существующее земельное законодательство представляет собой набор разрозненных положений, трудных для понимания, противоречивых и допускающих неоднозначное толкование [здесь список замеченных неоднозначностей и противоречий], что ведёт к неоправданному затягиванию процесса оформления земли и отказам, способствует коррупции. В частности с 2001 г. прекращено выделение земли в пожизненное наследуемое пользование, что нарушает равноправие граждан, а также право свободного перемещения и выбора места жительства.
Поэтому требуется государственная программа поддержки строительства новых поселений на некоммерческой основе, на основе общинности - взаимопонимания, взаимоподдержки и равноправия граждан. Эта программа должна обеспечивать:
а) упрощённую процедуру регистрации объединений граждан (общин) на основе принимаемых ими Уставов, планов развития;
б) гарантированное выделение общинам земель под строительство поселений, технозон, на селькохозяйственные и другие нужды, а также предоставление в открытом доступе топографической, геологической, экологической и другой информации для выбора места для будущего поселения и составления его первичного плана (эскиза);
в) возможность равноправного (некоммерческого) использования для строительства поселений ресурсов естественных монополий - добывающих, перерабатывающих, инженерно-строительных, административных - в частности участие граждан в их работе.

Ожидаемые выгоды и перспективы.
Кроме решения приведённых проблем ожидается также сокращение непроизводительного расхода природных ресурсов за счёт его оптимизации, восстановление экологического баланса окружающей среды за счёт развития экологического (не массового) земледелия и образа жизни вообще.
Новые поселеня планируется использовать также для воспитания детей без родителей, для создания сети учебных заведений (народного университета), ведения научно-технических разработок и др.

В качестве "брэнда" можно присвоить этой программе кодовое обозначение "Зелёная ветка" (которая лучше, чем золотая клетка). А в качестве приложения собрать несколько Уставов действующих и планируемых поселений, которые (Уставы) являются собственно "душой" поселения, идейной основой для их создания, а заодно и сформулировать далеко идущие планы и идеи развития. Вот например такие (напоминаю: это ОБРАЗЕЦ Устава, ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, могут быть и совсем другие, кому какой нравится, его назначение - быть ориентиром, дать возможность единомышленикам найти друг друга).

Устав.
Жители и гости поселения не курят, не употребляют алкогольные напитки, наркотики и т.п. Не допускается выращивание растений и грибов, содержащих наркотические и психотропные вещества, включая табак, производство и распространение алкогольных напитков и табачных иделий.
Жители поселения вегетарианцы - не употребляют в пищу и для других целей продукты убоя животных. Гости поселения соблюдают вегетарианский образ жизни во время нахождения в гостях.
Не допускается разведение животных для убоя или эксплуатации, наносящей ущерб животным, а также охота, рыбалка, уничтожение вредителей и другой фауны, включая насекомых.
Община рассматривается как единый организм, стремящийся к развитию. Основные приоритеты развития:
- сохранение и улучшение экологии окружающего пространства;
- развитие технологий, наук, творчества для повышения общего уровня жизни в поселении и во всём мире, в частности обмен опытом и помощь строителям других поселений;
Главным императивом участников должно быть отношение друг к другу и к себе как к единому целому - любовь, уважение, понимание (стремление понять, убедить), ненасилие - сохранение внутреннего единства Общины.

Планы развития.
После создания первичной инфраструктуры, достаточной для постоянного проживания в поселении, планируется:
- открытие технических и творческих мастерских;
- создание предприятия по переработке и сбыту производимой сельхозпродукции для покрытия расходов на развитие поселения;
- привлечение в общину специалистов разных областей знания для организации колледжа, затем университета, развития высоких технологий (экологически безопасных, в т.ч. энергосберегающих);
- создание условий для приёма на постоянное жительство (на добровольной основе) детей-сирот и обеспечения их необходимым опытом и знаниями.

Итак, прошу дополнять, предлагать варианты и замечания. Понимаю, что составлено дико безграмотно, без учёта кучи факторов, просто это попытка сформулировать идею, которую надо довести до потребного вида.
Кстати, сразу замечу, что продвижение по этой линии не должно исключать или тормозить ту самую трудоёмкую частную инициативу, пока новый проект реально не заработал. Поэтому если есть общины с подобными приведённым выше принципами, пользуясь случаем, прошу отозваться, а заодно и тех, кто их разделяет 8-)

Красным выделены дополнения от 18.05.2006 (2 раза)


--
Исправлено Shambo Пн Мар 03, 2008 3:48 am

    Сергей, где-то в "Копилке" должен быть документ Кати "Экологическое обоснование...".

    Для Интернета такая точка отсчёта годится. Но Интернет очень тесен. Подумайте, где можно было бы ещё "засветиться" с призывом написать (или помочь в написании) пачку документов. Неплохо было бы привлечь специалистов, которые владеют статистическими данными. Чиновники всех уровней не воспримут обоснования проекта в виде декларирования идеи(й). Им лучше представить цифры и расчёты.

Что касается обсуждения брэнда.Не было по этому поводу ничего.
Как только появится, выложу обсуждение по теме в отдельное место.
[16.06.2006: А ну его, просто потёр лишнее 8-]

Grom2112 писал(а):

подружиться с системой (shocked) Системе как раз и выгодно, чтоб общество враждовало.

Вот поэтому и надо дружить. А система - это тоже часть общества, это вроде колокольни, на которую можно залезть и плевать на остальных, но можно и не плевать, а помогать. Сверху нижних просто не разглядишь, плевок на них не воспринимается как что-то неблаговидное, результата-то не видно. И если оставшиеся внизу будут смиренно терпеть плевки, не подымая головы, чтоб в глаза не плевали, то так всё и будет идти в том же ключе. Задача - не допускать потери из виду нижних верхними, при равном диалоге как-то неловко становится в собеседника плевать, вот и надо этот диалог налаживать (в т.ч. через СМИ), проще говоря дружить.

Grom2112 писал(а):

Системе нужны рабы, которые неспособны думать и мыслить, а не совершенные "друзья", которые сильнее её, если вы логически поразмыслите, то вы в этом убедитесь, упоминается система ещё в библии, она там называется "зверем", вы как хотите. но вряд ли кто-то другой захочет дружить с таким "зверем". Я вот не поняла на счёт "нижних и верхних", может я ошибаюсь, но разглядела в ваших тезисах элементы неравноправия. Люди все равны, и ни кого нет выше и ниже, и тот кто будет плевать с "колокольни системы" будет наказан самой жизьнью. Хотя вряд ли такое может произойти, как "залезть на эту колокольню", многие уже пытались это сделать, но не вышло, так как для тех, кто создал эту систему это не выгодно.

Ага, идеальные солдаты. Системе нужны слабые рабы, врагам системы нужна слабая система. Я не предлагаю враждовать, быть слабее или сильнее системы, я предлагаю ДРУЖИТЬ, чтобы составлять с системой единое целое, на РАВНЫХ, не противопоставлять себя друг другу (враг врагу), а взаимодействовать, тогда и системе потребуются не рабы, а друзья. А то получается детский сад, когда например ответственный за борьбу с преступлениями заявляет "не хочу искать и бороть преступников, потому что они плохие, я с ними не вожусь".

Я вот не поняла на счёт "нижних и верхних" ...
А внизу люди будут с чистыми помыслами ждать этого наказания верхним 8-). Вообще-то есть не только "звонари" на колокольнях, а ещё и космонавты в космосе, ещё выше. И кроме прав, которые по замыслу равны, есть ещё и возможности, которые у всех разные, у кого-то высокие, а у кого-то низкие: хромых не берут в космонавты, у них просто нет возможности быть космонавтами, хотя и есть равное право на это. Колокольня системы предназначена для реализации возможностей тех, у кого они есть, на благо тех, у кого их нет, кто внизу хромает, при этом далеко не все, лезущие на колокольню, используют её по предназначению, многие с её помощью перераспределяют равноправие в свою пользу, однако это не делает всю колокольню/систему воплощением зла, она вне этого деления.

Grom2112 писал(а):

Системе дружба не нужна, она перемолет любого, кто встанет против неё, а дружба с ней не возможна

С самой колокольней невозможна, а с теми, кто на колокольне, почему бы и нет. Да, многим не нужна, таких с колоколен иногда скидывают, а большинству просто по фигу дружить с народом или плевать на него. Многие чиновники сами говорят: да мы бы рады помочь народу, но не обращается никто!
[16.06.2006: система дружна внутри себя, и в идеале надо это "себя" расширить, включить в него и себя, и своих ближних и дальних, хромых и увечных, чтобы ВСЕ составляли единую систему - все за всех, чтобы это понятие было благородным, а не пугалом для непослушных детей. Собственно вся эта систематизация для того и была когда-то задумана, ещё задолго до создания теперешних монструозных систем, ещё когда люди были равны друг перед другом и никаких отношений кроме взаимопомощи и в мыслях у них не было.]

Не предназначена система для этого, она преднозначена для создания рабов.
Она предназначена не сама по себе, а КЕМ-ТО - кем-то для создания рабов, кем-то для помощи хромым. И каждый имеет конституционное право предназначить её по-своему, например избирать и быть избранным.

Я писал в ответ Фуксу:

Зачем партии зарабатывать? Это задача каждого отдельно взятого человека. Причем заработок нужен лишь для того чтобы что-то купить. Деньги сами по себе бесполезны. (К тому же бумажные купюры в больших количествах токсичны!)

Письмо в администрацию в любом виде сейчас бессмысленно. Никакая администрация при нынешней системе ничего не сделает, т.к. не понимает смысла РП - она же не приносит ДОХОДА в казну! РП в корне не подходит под марксисткие понимания политэкономии. Соответственно и администрация не может их понять, т.к. нацелена на выполнение задач по марксиской системе политэкономии (не важно демократия это или социализм, все экономические учения, даже самые последние построены на фундаменте "Капитала" К. Маркса и Ф. Энгельса, кроме пожалуй одной мне известной - "Бережливое производство" - так называемая TPS (модель фирмы "Тойота"), но и ее нужно доводить до ума). В РП нет массового производства, нет урбанизации и скученности, а все наоборот - рассредоточение и натуральное производство, т.е. то от чего уходили в "Капитале" и при индустриализации. А политическая и административная система действует сейчас именно в том виде в котором она создавалась при постоении капитализма и последующего империализма (все это работает до сих пор, только под словом демократия с "двойными стандартами").
В общем людям работающим на систему просто не понять, они слишком заняты суетой чтобы думать.

Так что считаю дальнейшую рассылку каких-либо писем бессмысленным занятием, отнимающим ценное время на мысли Smile

"Родная партия" должна в начале создасться и войти в состав всем надоевшей Думы, хотя можно для начала в месных законодательных собраниях поучаствовать. Правда я не знаю кто согласиться в них "торчать" целыми днями - по-моему это скучно и не интересно.

И только тогда в рамках "Родной" можно будет предложить проект долгосрочных изменений системы (согласитесь, одним законом не отделаться для качественного создания родовых поместий с государственной поддержкой). Будет очень большое сопротивление, поэтому изменения нужны не спешные и последовательные.

А конкретных проектов будет не один, а множество. Так как сегодня одно законодательство, а завтра другое (например, принят в Думе водный кодекс, который также имеет влияние на РП). И опять менять проект. В начале нужно занять "оборонительные позиции", а потом начать менять.

Действующее законоадтельство ну никак не гарантирует спокойной жизни. То что предалагется (ЛПХ и другие формы) мне кажутся совсем не подходящими. Остается аренда для юр. лица, созанного поселенцами. Но хозяин то все равно другой - захотел и выгнал. Придется под вадельца подстариваться, а этого делать очень не хочется (хотя чувствую на первых порах придется).

И, вообще, складывается впечатление, что не очень внимательно книги читали (я не хочу сказать, что я все наизусть помню Smile но принципы построения РП и взаимодествия с вастью там хорошо описаны, хотя может не достаточно конкретно. Если требовать конкретики, тогда зачем нам самим голова Smile


Исходя из этого считаю обсуждение обращения к администрации бессмысленным, пока нет "Родной Партии" в Думе.

ИМХО: Фукс, ты не понял книг.

Grom2112 писал(а):

может из-за лени не хотите хоть одну книгу прочитать

Хочу, читаю, просто некогда.

Складывается впечатление, что для вас система благо, и вы стремитесь на эту "колокольню"
Я стемлюсь к тому чтобы она была благом, а не жупелом.

если вы считаете, что чинуши на "колокольне" вы ошибаетесь, они рабы её. Они стремясь ко власти, становятся зависимыми от неё, теряя окончательно свободу.
Всё так, но одно другому не мешает. Например, водитель "воронка" везёт зеков - и он, и они едут в одном и том же воронке, но он управляет этим "воронком", а зеки являются рабами. Так же и в системе: одни являются её рабами, другие ею рулят.
Та же система известна в образе конной повозки с кучером и пассажиром: лошадь тянет повозку, кучер управляет лошадью, а пассажир командует кучером - в том смысле, что человек состоит из этих четырёх уровней сознания, и его задача - объединить все эти уровни, проснуться, стать самому себе пассажиром (главнокомандующим), в то же время не переставая быть и самому себе кучером, и самому себе лошадью, и самому себе повозкой. Общество тоже состоит из этих уровней, та самая "система" является кучером, простой смертный позиционирует себя как лошадь, а может стать и кучером, и пассажиром, оставаясь лошадью, сам собой управлять.

Вы догадались, что система создана кем-то, но не для помощи и не во благо.
Система создавалась (и создаётся) не одним человеком, и у каждого свои мотивы, не стоит так категорично утверждать для чего. У нас тоже есть возможность участвовать в создании (обновлении) системы и делать это для помощи и во благо.

"Избирать и быть избранным"? ... А вы уверены, что тех кого избирают на 100% достойны быть избранными, почему же в стране бардак?
"...Потому что свобода трудна, рабство же легко"(С). Нашлись умные (хитрые) люди, которые влезли на колокольню и провозгласили народу: "Мы позволим вам жить ни о чём не заботясь, легко, мы всё сделаем и решим за вас!" - и народ дружно избрал себе предлагаемую участь счастливых рабов, которые ничего не решают, а ждут подачки сверху. А ещё нашлись умные люди, которые просекли фишку, которые не захотели оставаться рабами, но их совсем мало, голосованием обуха не перешибёшь, и остаётся у них три пути: 1) таки оставаться рабами, как все, только несчастными, 2) лезть на колокольню и провозглашать народу: "Мы позволим вам стать хозяевами своей жизни, всё делать и решать самим", 3) открещиваться от тех, кто залез на колокольню раньше, и от тех, кто повёлся за ними, пытаясь построить свой отдельный мир, в котором быть себе хозяевами. Но этот п.3) всё равно зависим от правящего большинства, от системы, от неё так просто не уйдёшь именно в силу поддержки большинством.

Дикий Карел писал(а):

Зачем партии зарабатывать? Это задача каждого отдельно взятого человека.

Так ведь партия - это объединение усилий (в т.ч. финансовых) отдельно взятых людей. Если усилия не объединять, то один в поле не воин, так же если каждый будет зарабатывать и тратить по-одиночке, вразнобой, то много таким образом не заработаешь и целей не достигнешь.

Никакая администрация ... не понимает смысла РП - она же не приносит ДОХОДА в казну! РП в корне не подходит под марксисткие понимания политэкономии.
Не понимает - надо объяснять (и самим понимать), что есть базис, а есть надстройка: РП - это базис, типа зерна, из которого вырастает колос-надстройка. Существующая система действует как чукчи в анекдоте:

- Вы когда картошку сажаете?
- Первого июня.
- А выкапываете когда?
- Второго июня?
- Почему так скоро???
- Очень кушать хочется.

Существующая система стремится получить доход от землепользования, то есть от базиса - сожрать то зерно, ту картошку, которую сажают, не дожидаясь урожая, зарезать известную курицу. Предлагается же за землю налогов не драть, дать людям землю бесплатно, чтобы на этой земле вырос урожай (не только аграрный) - дать людям свободу и возможность развивать хозяйство, создавать надстройку, от которой уже и иметь процент.
Хотя, думаю, толковому землепользователю куда привлекательнее такой расклад, который есть сейчас: платить фиксированную плату за землю, а надстройкой распоряжаться самому. Но для этого надо действительно знать толк, уметь организовать такое хозяйство, которое будет приносить прибыль, это под силу скорее коренным жителям села. А у нас речь о горожанах без опыта жизни на земле, фактически без ДОМА, которые и хотят его себе построить. Городская квартира в многоэтажном "общежитии" и Дом - две большие разницы. Городскую квартиру логичнее рассматривать как место для ночлега и прочих бытовых нужд во время работы в городе, как надстройку, приложение к работе, но полноценной базой для дальнейшего развития она служить как правило не может, а Дома у городского жителя нет как класса. И вот этот класс надо образовать - дать возможность каждому построить свой Дом, опору, базис, тогда человек (массовый, а не только отдельные особо пробивные личности) сможет строить хозяйство, промышленность, экономику не на "песке", а на твёрдом фундаменте.

В РП нет массового производства, нет урбанизации и скученности, а все наоборот - рассредоточение и натуральное производство, т.е. то от чего уходили в "Капитале" и при индустриализации.
Опять же, РП - это Дом, а производство и скученность - это Работа, и тут одно другому не мешает. Многие и сейчас живут в 30 км от Москвы, а на работу ездят в Москву, причём каждый день и каждый в свою точку Москвы, каждый на своём транспорте, что нерационально. Организация же РП на основе объединения единомышлеников (артелей) позволит как минимум оптимизировать транспортный трафик, а как оптимум - рассосредоточить производство, обучение, воспитание и т.п., скученные в Москве, уменьшить до нормы нагрузку на перегруженную инфраструктуру городов и т.д.

"Родная партия" должна в начале создасться и войти в состав всем надоевшей Думы, хотя можно для начала в месных законодательных собраниях поучаствовать. Правда я не знаю кто согласиться в них "торчать" целыми днями - по-моему это скучно и не интересно.
Ну так для того и участвовать надо, чтобы скучно не было, на сцену лезть, а не зрителем торчать. А местные законодательства, как уже много раз ответили, не могут противоречить федеральному, так что толку торчать только на них особого нет, зрить надо в корень. Хотя местные инициативы тоже проявляются, вписываясь в законодательство, но это редкость и вообще из серии "голь на выдумки хитра".

И, вообще, складывается впечатление, что не очень внимательно книги читали ... принципы построения РП и взаимодествия с вастью там хорошо описаны, хотя может не достаточно конкретно.

Ага, книги не боги пишут, а такие же люди, которые сами ЭТИХ книг не читали, они их писали 8-). И то, что описано в книгах - это лишь чьи-то идеи, с которыми кто-то может быть и не согласен, имея свои представления что и как надо делать.

FUKS, ты забыл упомянуть, что как бы убегая от страшной неодолимой "системы", люди бегут всего лишь в другую систему... Но это им еще только предстоит понять.
Эскапизм...

Цитата:

"Родная партия" должна в начале создасться и войти в состав всем надоевшей Думы, хотя можно для начала в месных законодательных собраниях поучаствовать. Правда я не знаю кто согласиться в них "торчать" целыми днями - по-моему это скучно и не интересно. Ну так для того и участвовать надо, чтобы скучно не было, на сцену лезть, а не зрителем торчать.

Для того чтобы влезть и устоять на сцене,а ещё что-то и сыграть нужны силы.Хорошему актёру,да при хорошем спектакле
приходится истратить неимоверное количество сил.Но здесь не тот театр,здесь каждый играет свою лучшую роль и свой любимый спектакль.

Цитата:

Будет очень большое сопротивление, поэтому изменения нужны не спешные и последовательные.

И решительные.

Цитата:

А конкретных проектов будет не один, а множество. Так как сегодня одно законодательство, а завтра другое (например, принят в Думе водный кодекс, который также имеет влияние на РП). И опять менять проект. В начале нужно занять "оборонительные позиции", а потом начать менять.

Оборонительные-это опять ожидательные? И сколько будем ждать?

Цитата:

И вот этот класс надо образовать

И вот этот класс надо образовывать