Тема закрыта на 3 дня на профилактику (для уравновешивания энергий).

После открытия 20 декабря - каждому предоставится право оставить 1 (одно) сообщение (все лишние - буду удалять без предупреждения).
В котором можете высказать:
а) свою версию ООП,
б) кого бы вы хотели видеть в качестве "преемника" - автора новой темы про ООП.

31 декабря данная тема будет закрыта окончательно.

baxtijar, значит все люди создали один Пантеон Богов.
Если Пантеон был создан до ошибки, и лишь потом один из образов был искажен, тогда вопрос:
Почему на одних людей, искаженный образ через обратную связь повлиял деградирующе (впоследствии племена жрецов), а на других нет (ведрусы), если культура везде была одна?
Кто исказил образ? Если жрец, то тогда как понять, что желание абсолютной власти к нему пришло через 4-5 тысяч лет после искажения образа уже в Египте. А за этот период уже были войны, Атлантида. Разве деградирующие люди обязательно должны воевать? Нужны мотивы , вспомним Трою.
И странно, что жрецы все замутившие в начале образного периода, через пару тысяч лет могли только пугать соплеменников образами, и забыли весь созданный Пантеон.
Еще вопрос - По каким видам деятельности, ты предполагаешь, были созданы образы-боги в помощь людям? Чем же занимался в то время человек в материальном плане?
Защищайтесь, сэр.

Хватит кощуны каукать легистаям. Я что лытаю тут вам.
Хватит свою мзгу модить.
Момнят тут не по делу огури. Паю им, паю, мало кто слышит.
Помха на помхе.
И прошле́цъ на прошле́це. Я никого тут пыщить не собирался.
Скутъ сперва познайте.

Тосну за них… А они как будто ути́нъ. Зачем фиглевать то?
Неужели многие халь и холтыга?

Чесь пора. А то чухарь на чухаре. Шилику́нъ ждете?

Я же вас не шурму́ю.
Щечу да перу, все как чухари.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 47 сек.:

В общем вельма понеже...

--
Исправлено baxtijar Чт Dec 14, 2006 11:20 pm

lian,
Лиан, ты знаток старославянского?? 8O 8O
И вот это язык славных ведруссов?! - "Чухарь на чухаре, модить, фиглевать, шилинкувать..." Тьфу! Чухари, млин, и есть чухари.
Тому, кто совершил ООП памятник нада ставить.

Misha,

Да вот решил изучить. Хватит на одном месте топтаться.

Что понять предков, нужно их почувствать, приобщиться к ним.

Вот некоторые тут не понимают даже что такое язычники.

Думают что обидное. Вот Соловей-Разбойник тот же язычник был.
Мог голосом кучу народа на земь положить.

Вот наши предки и владели очень хорошо языком, могли с помощью его чудеса совершать.

Подробней подгоню инфу, если кого заинтересует...

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 32 сек.:

Misha,

Чухарь, всего навсего глухарь, то есть птица.

Обидно это или нет?

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 1 сек.:

Кстати ЛОХ, которое сейчас обидное, означало мужика без хитростей и лжи и еще такое растение было.

lian,

Цитата:

Misha, Чухарь, всего навсего глухарь, то есть птица. Обидно это или нет?

Думаю, если обозвать человека "глухарём" ему будет не столь обидно как если бы назвали его "чухарём"...

Цитата:

Способность к телепатическому общению называлось на русском языке «литвить» или «литить», слова с которыми связан сегодня глагол - «лить». До сих пор сохранился глагол «заливать», употребляяющийся в ироническом смысле, и означает обманывать кого-то. В церковной практике сохранилось слово «лития» - часть литургии, сотворенной вне храма и, как правило, оно означает чтение молитв за упокой души. Не случайно, в период внедрения язычества в России, в то время ещё исповедовавшие православие народы Европы отделились и назвали свою страну Речь Посполита, т.е. где люди продолжали «литить». Отсюда, кстати, происходит и название Литва. Сегодня слово «литить» заменено на латинское «телепатить», состоящее из двух частей: «теле» - это обратный слог «лит» + «патия» (болезнь, воспаление). Другими словами со способностью людей литить «ее» вели упорную борьбу, так как запрещалось знать божий промысел, т.е. то, что делали жрецы. И эта борьба закончилась поражением человека. Божественная способность была объявлена болезнью и постепенно искоренена. Почему русским людям стало легко навязывать всяческие нелепицы и выдавать всевозможные небылицы за реальность? Это объясняется двумя причинами. Во-первых, потому что Россия с 1919 года окончательно стала языческой, т.е. русские люди повсеместно начали использовать звуковой язык в качестве главного способа общения между собой, вместо широко распространённого среди казаков - «казания», способа телепатического общения (сравни с русским словом «показывать» и старорусским «казать»). И, во-вторых, в русском языке к настоящему времени 40% слов заменены на слова из латинского языка и идиша, а оставшиеся слова практически все поменяли своё первоначальное значение. Слово, изменившее своё значение - это иллюзия, не соответствующая действительности. Описывая с помощью слов-иллюзий события или явления, мы превращаем наши представления о них в такие же иллюзии. В итоге не только представления, но и наши деяния, и наше будущее приобретают форму иллюзий, поскольку язык, особенно русский, способен программировать действия людей и события в их жизни. А если смысл слова изменён, то программа получается не адекватной желанию человека. Например, как обратил внимание Ю.А. Щипков, слово «развитие» состоит из древнего корня «вить», что означало тогда «шить», а понятие «развить» получается несёт противоположный смысл, который мы пытаемся в него вложить. В результате мы ничего не можем развивать, т.е. улучшать и совершенствовать, а только развивать, т.е. уменьшать, упрощать, ломать. Факты появления иллюзий в русском языке можно продемонстрировать на примерах возникновения омонимов и синонимов. Сам по себе русский язык точен и в нём не могло быть, и не было расплывчатых понятий. Появление же в нём омонимов и синонимов, обычно свидетельствует об уничтожении русской культуры, или навязывании с помощью сленгов очередных иллюзорных понятий, хотя нам это пытаются представить, как богатство русского языка. Например, дуля, фига, кукиш - название исчезнувших после захвата России Батыем вкуснейших плодов, сейчас обозначают знак отсутствия. Слово «прогресс», якобы латинское, состоит из двух русских корней: «про», обозначающей в русском языке проехать, пройти, проскочить, т.е. не достичь и слова «гресс» или Горс -посмертное имя одного из выдающихся русских царей-героев, чьи достижения мы вынуждены проскочить. В то же время слово «регресс», в которое мы вкладываем противоположный смысл, в действительности означает повторение достижений Гора, и этим словом мы называем все негативные процессы в нашем обществе. Но один из догматов православия гласит, что «миром правят знаки и символы», а слова и есть знаки и символы, и если мы в них закладываем негативный смысл, то мы и получаем негативное будущее. Если мы поставили своим символом двуглавого орла-мутанта, то в итоге мы и будем получать мутации. Поэтому, используя слова-иллюзии, мы превращаем для себя реальный мир в иллюзию. Именно эти причины и позволяют в основном сегодня захватчикам манипулировать массовым сознанием людей, вбивать нам в голову невероятные вещи. И самое печальное, что это позволяет захватчикам управлять событиями в обществе, а люди, в своём подавляющем большинстве, уже ничего не могут им противопоставить. Замена русских слов иностранными заимствованиями, чьи звуковые формы не соответствуют истинной пространственной форме предмета, создаёт в мозгу доминанты, препятствующие образному мышлению, в котором эти понятия имеют другие пространственные формы, т.е. происходит конфликт «несоответствия форм». Внедрение в русский язык слов из примитивных иностранных языков всё более будет блокировать мышление и творчество русского народа и в итоге доведёт его до состояния отупения, что произошло уже с другими национальностями, отказавшимися в своё время от божественного русского языка, переданного нам асурами - нашими предками. И если русский язык способствовал с годами наращиванию творческого потенциала народа, то осленгованный и обиностраненный русский язык, позволит творить лишь в молодом возрасте, пока ещё не накопилось много конфликтов «несоответствия форм» звукового и образного сознания. Но по достижении критической величины этих конфликтов творчество неизбежно останавливается.

Ну и как получится ООП найти с языком в котором 40 процентов слов, стали иллюзорными?

Добавлено пользователем cпустя 14 мин., 50 сек.:

Ясномыслие есть у того, кто излучает Ясный Свет, в ком вибрирует Энергия Счастья Рода Лучезарных.
Ясномыслие неотъемлемо от Утверждающейся Плазмы Света Ясного на землях Словянской Руси.

Вот что писал о египетских волхвах известный дешифровщик египетской письменности Шампольон: "Они могли подниматься на воздух, ходить по нему, жить под водой, безболезненно переносить увечья, читать в прошлом, предсказывать будущее, делаться невидимыми, умирать и воскресать, излечивать болезни и т.д."

Захватчики не позволяют людям жить в мире, не позволяют жить общинами, отстреливая удачные сочетания людей в них (вспомните Джонстаун), и тех, кто просто ушёл жить наедине с природой. Божественные формы взаимоотношений между людьми, которые могут сложиться в общинах, грозят вывести из под контроля Человечество, поскольку, ещё русский педагог А. Макаренко обнаружил, что правильные отношения (решение всех вопросов сообща) преобразуют человека и дают ему новые способности. Более того, даже психически неполноценные дети, в условиях самоорганизующегося коллектива, становятся здоровыми, полноценными людьми. Развернувшееся общинное движение в России для захватчиков (заинтересованных в демонстрации Человечеством обезьяньих форм отношений, что оправдывает их присутствие на Земле) крайне опасное проявление, с которыми они будут всячески бороться.


Ну а вот по языку.

[q]Умение владеть собственными вибрациями открывает огромные горизонты в превращение человека в Дэва. Самое главное, чтобы говорить научились тонкие тела. В русском языке остались слова, характеризующие умение говорить тонкими телами, ряд из которых сегодня, естественно, имеет негативное значение.

Прежде всего, бросается в глаза обилие слов, обозначающих у человека умение говорить:
поведать, молвить, сказать, глаголить, вещать, гуторить, баять, произносить, славить, общаться и т.д.
Конечно, эти слова обозначали различные формы воздействия человека на окружающую среду.

Рцеть (древнерусское). Откуда: речь, резонёрствовать, резонировать. Самая первая форма умения пользоваться языком. Правильно она называлась «жищать», слово не сохранившееся к настоящему времени. Умеющие рцеть, способны были вызывать у себя упорядочение и все виды возможных сиддх.
Хищать. Сохранилось слово «похищать», но в действительности оно означало в древности умение материализовывать предметы (вернее дублировать их, что называется мультипликация предметов), мгновенно залечивать раны, оживлять убитых воинов и т.д. Читатель может сам убедиться, как захватчики манипулируют его сознанием, слово «восхищать» имеет положительное значение, а похищать - отрицательное, но не может один и тот же корень обозначаться различными отношениями, если не было внешнего вмешательства в управление Человечеством.
Фищать. Сохранилось близкое «вещать», что означало превращать предметы в вещи, т.е. одушевлять неодушевлённые предметы, превращая их в живые.
Мищать. Откуда мечтать (размечать будущее) и мщение — слово, имеющее резко отрицательное значение. Означало умение материализовывать свои мысли. В своё время было заменено словом «глаголить».
Лищать. Сохранилось лыцать - льстить, но в действительности было близко к слову «кощунствовать», т.е. управлять событиями.
Пищать. Слово сохранилось, имеет слегка иронический оттенок, в древности означало общение с умершими предками, с которыми можно общаться на частотах выше 20.000 Гц.
Чищать. Сохранилось счищать. Означало умение задавать миру программу развития.
Сищать. Тождественно слову «баять», т.е. превращать других людей в богов.
Цищать. Во многих мёртвых языках звук «ц» заменен на «т», откуда русское «тачать», означающее творить. Но творить не отдельные предметы, грибы, растения, животных, а целые миры, что, собственно, и делали наши предки асуры.[/q]

Примером неудовлетворённости людей современным литературным языком является факт появления СЛЕНГА. Сленг это своеобразный протест людей, особенно молодых, против бедности современного языка. Дайте молодым людям знания архаичных русских слов и выражений, и они с удовольствием будут их применять в разговоре вместо той абракадабры, которую они применяют сейчас.

В словаре великорусского языка, составленного Далем, было собрано более 200 тысяч слов, а в последующих словарях языка российского осталось 85 тысяч слов, многие из которых принято стало считать не книжными. Потери составили более половины. Разве это не деградация человеческого сознания?

в дохристианском славянском языке было более 100 букв (звуков). С приходом христианства в русском языке осталось 46 букв, а в настоящее время их количество сократилось до 33.

Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 34 сек.:

Цитата:

Привожу небольшую цитату из «Разоблачённой Изиды»: "Мы начнем с “трясунов” Севенны, с эпидемии, поразительные феномены которой происходили во второй половине 1700 г. Беспощадные меры, примененные французскими католиками, чтобы искоренить дух пророчеств из целого населения местности, являются историческим фактом и не нуждаются, чтобы их здесь повторяли. Однако только тот факт, что горсточка мужчин, женщин и детей, числом не более 2000, могли сопротивляться годами королевским войскам, число которых, вместе с милицией, достигало 60000 человек, одно это уже удивительно само по себе. Все эти чудеса запротоколированы, и procиs verbaux того времени хранятся в архивах Франции доныне. Между прочим, существует официальный доклад, который был послан в Рим свирепым аббатом Чейла, настоятелем Лаваля, в котором он жалуется, что Злой Дух настолько могущественен, что никакие муки, никакие инквизиторские пытки не в состоянии выгнать его из севеннских жителей. Он добавляет, что он клал их руки на горячие уголья, и они даже не были опалены; что он завертывал, человека целиком в вату, намоченную в масле, и поджигал, и что во многих случаях после этого на коже не обнаруживали ни единого волдыря; что стреляли в них ядрами и находили ядра расплющившимися между одеждой и кожей, без малейшего вреда человеку и т. д. и т. д.». Выходит и на жителях Севенны была плазменная рубашка, только они не знали, что она так называется и не могли научно объяснить эти феномены?

whitebone писал(а):

nikkk писал(а): Вот здесь я не согласна. Я считаю, что люди не продолжают деградировать, испытав всё то, что ты перечислил. Я полагаю, что со временем они начинают задумываться о причинах произошедшей катастрофы. На мой взгляд, Лен, ключевое слово здесь СО ВРЕМЕНЕМ.

"Со временем" - понятие относительное.
Я имела в виду то, что задумываться люди стали о причине катастрофы в пределах своей одной оставшейся жизни, т.е. в пределах одного поколения.

Какой-то промежуток времени они, возможно, ни о чём и не думали, возможно, что многие просто погибали от безысходности. Но кто выживал, я полагаю, тот задумывался.

Я думаю, что сам факт выживания людей после катастрофы - есть акт осмысления.

За счёт чего они бы выжили и смогли дать жизнь своим детям? Стали бы они рожать детей, если бы не могли их элементарно прокормить?

Хотя и такое возможно. Даже в таких условиях, в хаосе разрушения можно выживать и продолжать деградировать, как во время войны и голода. Тогда люди настолько обезумели, что стал распространяться каннибализм. Такое уже происходило. Это подтверждает история. И только изменяемые условия кем-то другим исправило положение.

Но то была война. Война, кем-то управляемая, кому-то выгодная.
Можно ли её в полной мере соизмерить с планетарной катастрофой?

Когда случается катастрофа - это никому не выгодно. Хотя жрецы, как я поняла, сознательно подводили человечество к катастрофе, чтоб вынудить Бога на диалог. Но Бог не отвечал им, и происходила катастрофа. А ведь жрецы знали, на что идут, и наверняка были готовы к такому повороту событий? Или нет?

Или они были уверены, что Бог вмешается, что он этого не допустит? Настолько уверены, что они рисковали собственной жизнью, "ставя на карту всё"?

То жрецы. Они ведь не волхвы. А выживали ли веды и волхвы? Веды ведь, всё население земли и деградировали, кто ж ещё-то? Не деградировали относительно всех людей лишь жрецы! Именно жрецы так и остались теми самыми ведруссами, лишь с недостаточной чистотой помыслов.

Они, конечно тоже деградировали, замедляли свою мыль, но не так, как все остальные. Относительно всех остальных, у них оставалась не превзойдённая скорость мысли.

И всё жрецами делалось для того, чтоб всеми людьми управлять, подчинять, закабалять, искажать их сознание и двигать постепенно к саморазрушению, а значит и к катастрофе.

И только потому, что они могут это сделать.

Но была ли им нужна на самом деле катастрофа? Если бы они были к ней готовы, то, пережив её, они начали сразу же всё и всех себе подчинять. А значит, Ведический период бы не наступал после катастрофы, Земля бы не состояла из прекрасных поместий, ведь это не выгодно жрецам, это не вписывается в их планы.

Я предполагаю, что жрецы либо погибали во время катастрофы, либо сами менялись, осознавали произошедшее, признавали свою неправоту. Может быть, жрецы сами после катастрофы понимали ответ Бога и меняли свою осознанность и чистоту помыслов. Может, именно жрецы и становились теми самыми недеградировавшими (относительно) ведруссами, которые учили после катастрофы остальных людей?

Но чему можно было учить? Разве не любви к природе и Земле, пониманию природы, и пониманию мыслей Бога?

А ведь именно эту мысль, так или иначе, постигали люди после катастрофы. Об этом я и говорю. Нужен ли для этого обязательно посредник? Я допускаю, что он мог быть, пока не доказано обратное.

Но я допускаю и то, что люди и без посредников осмысляли произошедшее, пока и это доказательно не опровергнуто. Иначе, зачем Бог вообще запланировал катастрофу, как возможность начать заново всё осмыслять, если деградировавший человек на это не способен? Значит, всё же, способен. Значит, есть "встроенный механизм" в человеке, который срабатывает при определённых условиях - т.е. при катастрофе.

Углубляясь в понимание того, что происходило перед, во время и после планетарных катастроф, необходимо эти периоды сравнивать с тем, что происходит в нашем миллионолетии. И исходить не только из подобия, но и из отличий. Эти отличия помогут нам в определении ООП.

Явное отличие Анастасия описала - это сон Ведруссов в нашем миллионолетии. И я уверена, что этот сон напрямую связан с самим существованием Анастасии.

Я это говорю тому, что если сравнивать прошлые миллионолтия с нашим, то сразу встаёт вопрос: были ли в те времена люди, подобные Анастасии, подобные тому, кто близок был к Богу, кто придумал ход с засыпанием, были ли люди недеградировавшие, жившие отдельно от остального сообщества?

И тогда отсюда вытекает другой вопрос: если они были, то каково было их участие в жизни остального деградирующего сообщества, какого было их влияние на жизнь людей?

И сразу можно сделать вывод - влияние было их недостаточное, чтобы катастрофу предотвратить. Это значит, что не было равных им!
Вот вам и разница.

Сам факт существования Анастасии – разница между прошлыми миллионолетиями и нашим.

Если был тот (близкий к Богу), кто придумал ход с засыпанием и есть Анастасия, которая нас пробуждает, значит они связаны между собой, т.к. выполняют один план. Какую роль играют жрецы (в частности Жрец Моисей) в этом плане, почему он связан родственными узами с той, кто завершает план - ход с засыпанием?

Кажется, что в этом есть какое-то противоречие, загадка. Или это как раз тот случай, когда истина рождается в соединении противоположностей?

Отмечу важные моменты, на свой взгляд, на которые стоит обратить внимание:
- Анастасия осталась без родителей, и рядом оказался Бог.
- Моисей до появления Бога рядом с Анастасией принимал участие в управлении миром, а после сосредоточился на явлении (шаре с молниями), которое стало появляться рядом с Анастасией, и которое в последствии оказалось одной из ипостасей Бога.

На этом месте я как раз отвечу на другие вопросы:

whitebone писал(а):

nikkk писал(а): Но можно понять, почему младенцы-Маугли не развиваются, как люди – вокруг них не было света люби, на который могло бы отреагировать пространство. Лен, тогда скажи мне, может ли Любящий Отец, Бог, оставить свое любимое Дитя на произвол судьбы? Когда от него (Дитя) все отказались, в том числе и физиологические Родители. Они ведь сделали свой Выбор. Они оставили свое Дитя умирать. Значит снимают с себя всякую обязанность и ответственность за его (Дитя) Жизнь. Может ли Бог смириться с таким их выбором? Да, ибо это их ПРАВО ВЫБОРА. Но может ли он оставить умирать ни в чем не повинное Дитя? Нет, ибо он и есть Истинно Любящий Отец. Ибо и Он принимал участие в Создании сего Дитя.

Да, Бог может с этим смириться. Бог может оставить умирать ни в чём не повинное дитя. Понимаешь, может, так как дал людям всё!
Иначе люди бы не умирали от рук людей! А люди умирают от рук людей.
Это сложно принять, но в невмешательстве в это Бога великий смысл. И катастрофы происходящие тому подтверждение. Всё делают люди. Люди создают свою жизнь, а не Бог.

Есть большая разница между детьми-Мауги и Анастасией с Лилит.
Дети-Маугли не развиваются как люди. Они не умеют говорить, они не умею нормально ходить, они умственно не развиваются как люди, они перенимают повадки тех зверей, которые приняли их в свою стаю. Они словно сами становятся животными. Если ребёнок провёл не очень много времени со зверями и если его постараться перевоспитать в человека, то это ещё можно сделать, но повзрослевших детей уже не переучишь, они до конца жизни остаются животными по своей натуре. (Я смотрела передачу про них).

Анастасия и Лилит – это совсем другое. И я постаралась объяснить, почему такая разница в их воспитании произошла, в развитии.

Я думаю, что человек развивается, как человек-вед в том случае, когда он имеет связь с информационной базой Вселенной, когда он имеет возможность получать знания и осмыслять их.

В обычной жизни воспитанием детей занимаются родители, они учат их всему.
Ведруссы делали всё, так строили свой образ жизни, чтоб воспитанием не только родители занимались, но и все и всё вокруг. Главное – это создать для детей возможность пользоваться информаионной базой Вселенной. Эта связь осуществляется через родовое поместье, через пространство любви. Основную роль в этом пространстве играют растения, они и формируют информационное поле, т.к. сами являются подключёнными к нему. Это поле становится доступным для понимания, если есть любовь в этом пространстве и если разнообразия растений, животных достаточно. Ведруссы создавали это пространство с большой любовью и пространство реагировало на эту любовь, давая возможность им и рождённым в этом пространстве без труда получать Вселенские знания.

В случае с Анастасией, пространство уже было создано её родителями и прародителями.
В случае с Лилит – ещё нет. Тогда произошло нечто не ординарное, т.к. Бог вмешался в эту ситуацию и своей энергией Любви сформировал пространство для Лилит.

Бог так делал не всегда, иначе бы мир был бы другим, я думаю. Но мы не вправе, я думаю, судить о поступке Бога по отношению к маленькой Лилит.

Мы знаем, что с этого момента начинается история, которая приведёт нас к сегодняшним событиям – к отменённой катастрофе, ко сну ведруссов и их пробуждению. И ещё ко многим событиями, например, к созданию Египетского государства.

С одной стороны в родовой цепочке Анастасии есть ведруссы и люди первоистоков, а с другой стороны есть и жрецы.

Не знаю, как вы, но я не все события, пока могу связать, осмыслить и понять их значение.

Добрый всем вечер!

подхвачу мысли nikkk:

"...У вас есть такое понятие - естественный отбор. Вот и сейчас программа Бога выбирает для воплощения вновь все лучшее. Однако выбор не велик был. Теперь он возрастает многократно. Поместье кто с любовью строить будет, станет воплощаться вновь и вновь. Все, что мешает им, навечно будет исчезать с Земли, уступая место новой зарождающейся цивилизации..."

1. Что значит "вновь"? Был такой отбор перед каждой катастрофой? Значит ли это, что мы не ходим по кругу, а эволюируем с каждой катастрофой вплоть до появления Анастасии?

2. Или Богу просто надоело нас ждать?

3. Или это было спланированно, что именно сейчас появилась Анастасия?

Что вы думаете?

Здравствуй L*I*S*A,

Цитата:

1. Что значит "вновь"? Был такой отбор перед каждой катастрофой? Значит ли это, что мы не ходим по кругу, а эволюируем с каждой катастрофой вплоть до появления Анастасии?

По моему "Вновь" - значит сейчас в данный временной момент осознанности человечества, а не в "Н"-й раз опять. Хочу ещё заметить, что "естественный отбор" делает не "кто-то там", а сам человек, ибо он и есть эта "программа Бога", ведь Бог внутри и рядом...
Все катастрофы что случались раньше, произошли не просто так, видимо по другому человек не захотел в этой бесконечной вечной жизни понять свои ошибки.

Цитата:

2. Или Богу просто надоело нас ждать?

Интересно, а что это или чей это БОГ, которому надоело бы нас ждать? Незнаю такого и не верю в такого, а ты веришь?
Кстати, как думаешь, Богиня что внутри тебя есть, ждёт или уже есть с тобой и стала сама собой?

Цитата:

3. Или это было спланированно, что именно сейчас появилась Анастасия?

и ДА, и НЕТ - вот мой ответ. Жизнь - парадоксальна, вечна и бесконечна, не правда ли?

Виталий.

Здравия ОСМЫСЛЕНИЮ ВАШЕМУ, друзья!

ХОчу немного сказать про так называемых "маугли". Сразу обращаю внимание, что своей версией я сразу отвечаю на кучу вопросов (например о том, есть ли "естественный отбор", программировал ли Бог катастрофы и другие...).

Вспомните, как выжила и росла Лилит, которую ее мамочка бросила в лесу на произвол судьбы. Перед тем, как бросить грудного ребенка как говорится - на съедение волкам, биологическая мамочка Лилит произнесла гневный монолог к БОгу-Отцу, при чем - совершенно осмысленно и прочувствованно обращалась к БОгу как... к ОТцу... И Он, Отец, ответил... Ответил своей Любовью, которой взрастил в лесу прекрасную Лилит...

Вот вам, дамы и господамы, еще одно подтверждение того, что Отец дал нам (его детям-человекам) ПОЛНУЮ СВОБОДУ, что даже "вмешивается" в наши жизни - лишь по нашей просьбе и согласию...

А теперь скажите - у всех современных "маугли" родители, которые обрекли своих детей прямо или косвенно на такую учесть (стать "сыном полка" у лесных обитателей) - обращались к БОгу с какими-либо просьбами или претензиями? Подождите, я сам отвечу - НЕТ! Значит, Лена права, когда сказала, что МЫ, люди, САМИ ВЫБИРАЕМ КАК НАМ ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ!..

Это было о "маугли". А теперь ближе к телу, как говорил великий Мопассан.

У меня есть один вопросик к Игорю Бахтияру. Ты, Игорь, как-то в недавнем своем посте сказал, что "образами управляли волхвы". Потом привел цитату из 6-й книги о том, что образами люди-веды пользовались путем мысленного обращения к ним (образам) по мере необходимости (например, дождя). Мне кажется здесь, Игорь, у тебя закралась "нестыковочка"...

Итак, вопрос к Игорю - объясни пожалуйста как волхвы управляли образами-богами?

И еще один вопросик к Танечке Danna . Уважаемая Татьяна, Вы снова оппонируете мне без каких-либо приводимых Вами доводов... Говорить про "верю" или "не верю" можно очень долго, все-равно, что - "лить воду". Если Ваши чувства, Татьяна, не позволяют принять мою версию, то не будете ли Вы так любезны, как говорит Анастасия - сжать свои чувства (неверия в мою версию) в точку, а потом дать им расправиться - чтобы божественная Истина, облекомая Вами же Танечка в понятные для меня (и не только) слова стала доступной?.. Заранее - СПАСИБО Вам за ответ (божественный ответ)!

Хотел еще кое с кем поспорить, но мои мысли здесь в последнее время не очень популярны Поэтому уступаю место дамам и их кавалерам...

Ваш, всегда ваш, Олеженька-Друидушечка (так кажется меня Танечка окрестила, спасибо!)!

Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 53 сек.:

Да и еще, друзья! Не смог удержаться ! Может хватит обсуждать здесь о том, кто выжил после катастрофы, кто деградировал, кто учил других (деградантов и австралопитеков) уму-разуму?! А? Ну утомительно же... Вы просто вспомните сказку про Ноя. Там же все написано, как говорится - не увидит только незрячий...

Если сказку про Ноя перевести на наш с вами язык, то получится, что спаслись (в лице многочисленных, как утверждает та же наука "археология") эти все "Нои" потому, что лишь они смогли услышать голос Отца, который их предупредил (вплоть до дня и часа наступления катастрофы)... А те, кто не слышал Отца - просто посмеялись над этими "Ноями" и ... погибли...

А теперь задумайтесь как и кто может из людей слышать голос Отца?..

Теперь все!

Спасибо и без обид, пожалуйста! Держите, в самом деле, свои энергокомплексы в балансе!

Здравствуй nikkk,

Цитата:

В случае с Лилит – ещё нет. Тогда произошло нечто не ординарное, т.к. Бог вмешался в эту ситуацию и своей энергией Любви сформировал пространство для Лилит.

А вмешался ли действительно в эту ситуацию Бог именно в тот момент? Я думаю нет, возможно Он это "как бы"сделал ещё в момент СОТВОРЕНИЯ Земли. Ведь Земля - это планета Любви и изначально всё совершенным Создателем сотворено. Отдал Бог и последнюю искорку Любви, Любовь, окутавшая всю Землю никуда не исчезала... отдавший всё, что может дать ещё? Человек - это совершенное дитя, Образ и подобие Бога. Лилит была подобна Еве, поэтому нельзя говорить со 100% уверенностью то, что пространство Любви не было подготовлено для Лилит, потому что её возможно оставили в удалённом уголке нетронутой Земли, что ещё с сотворения Земли было окутана Любовью Создателя.

Цитата:

Отмечу важные моменты, на свой взгляд, на которые стоит обратить внимание: - Анастасия осталась без родителей, и рядом оказался Бог. - Моисей до появления Бога рядом с Анастасией принимал участие в управлении миром, а после сосредоточился на явлении (шаре с молниями), которое стало появляться рядом с Анастасией, и которое в последствии оказалось одной из ипостасей Бога.

Я думаю, что рядом с Анастасией оказалась именно одна из ипостасей Бога, а не сам весь Бог. Возможно что шар с молниями - это был Святой Дух погибших родителей Анастасии. Ведь Душа Бога внутри и рядом в каждом человеке, Бог - это Душа в пути по жизням.

Под итожя всё выше сказанное, я хочу сказать, чтобы там опять до сих пор ещё сомневающиеся в совершенстве творений Бога сущности не возникали (ни в коем случае не говорю о ком-либо из вас) хочу сказать что ВСЁ СОВЕРШЕННЫМ БОГОМ СОТВОРЕНО ИЗНАЧАЛЬНО, исправлять Создателю ничего не нужно. Но конечно т.к. Бог - Личность, вольный во всём и в нём присутствует весь комплекс чувств, что есть в его дитя - человеке, Он добрый, сострадательный и бесконечно любящий Родитель, переживающий Он всё чувствует, поэтому никогда не откажет в помощи своим детям, и может позволить себе проявить заботу, ответственности Бог никогда с себя не снимал, и произнёс дошедшие до нас из глубин вечности слова "Он Образ и подобие моё..."

Виталий.

L*I*S*A писал(а):

Добрый всем вечер! подхвачу мысли nikkk: "...У вас есть такое понятие - естественный отбор. Вот и сейчас программа Бога выбирает для воплощения вновь все лучшее. Однако выбор не велик был. Теперь он возрастает многократно. Поместье кто с любовью строить будет, станет воплощаться вновь и вновь. Все, что мешает им, навечно будет исчезать с Земли, уступая место новой зарождающейся цивилизации..." 1. Что значит "вновь"? Был такой отбор перед каждой катастрофой? Значит ли это, что мы не ходим по кругу, а эволюируем с каждой катастрофой вплоть до появления Анастасии? 2. Или Богу просто надоело нас ждать? 3. Или это было спланировано, что именно сейчас появилась Анастасия? Что вы думаете?

Конечно Богу не надоело ждать.
Да, возможно люди эволюционируют с каждой катастрофой. А возможно что, как это не странно, но эволюционирует в людях сам Бог. Вспомните, что сказала Анастасия, что ясно чувствует, что Бог сверкнул новой энергией. И ещё такие слова о Человеке встречались - что только одному человеку во всей Вселенной дано развиваться. Я это поняла так: Бог и сам не прекращает своего развития, и развитие это происходит через его творение - Человека.

А значит можно предположить, что появление Анастасии спланировано, или закономерно. Но это точно не случайность.

Её род развивался на протяжении многих поколений, и отражал собой то, как могло бы развиваться всё человечество, если бы не было совершено никаких ошибок.

Но всё же есть загадки в её роду: Лилит - выросшая одна в лесу, прамамочка, ушедшая в дольмен и жившая в поселении ведруссов, жрец Моисей, певец, что основал Египет. Будто соединялось всё в её роду, разные образы жизней и знания соответственно. Возможно, это и помогло ей достигнуть такого уровня развития. "Истина в соединении противоположностей".

Было ль это Божье провиденье? - однозначно да. Бог действует через людей, посылает своих сынов и дочерей, которые Его слышат и понимают к тем, кто не слышит Его.

{(Виталий)} писал(а):

А вмешался ли действительно в эту ситуацию Бог именно в тот момент? Я думаю нет, возможно Он это "как бы"сделал ещё в момент СОТВОРЕНИЯ Земли. Ведь Земля - это планета Любви и изначально всё совершенным Создателем сотворено. Отдал Бог и последнюю искорку Любви, Любовь, окутавшая всю Землю никуда не исчезала... отдавший всё, что может дать ещё? Человек - это совершенное дитя, Образ и подобие Бога. Лилит была подобна Еве, поэтому нельзя говорить со 100% уверенностью то, что пространство Любви не было подготовлено для Лилит, потому что её возможно оставили в удалённом уголке нетронутой Земли, что ещё с сотворения Земли было окутана Любовью Создателя.

Любовь - это тепло, жизнь и свет, источаемый человеком. Любовь окутывает людей, стремиться пробиться к душе людской, чтоб тот эту любовь дарил всему окружающему.
Есть разница между родовым поместьем и той природой, где нет людей? Определённо есть. И разница в том, чья это природа, кому она принадлежит, кто дарит ей любовь, а она свою заботу взамен?

И я не говорю о совершенстве. Понятие "совершенство" мы склонны идеализировать, приписывая ему всё самое лучшее, наивысшие аспекты тех или иных качеств. Но правильно ли мы понимаем совершенство?

Природа, Земля, безусловно, совершенны. Но разве всё на Земле идеально? Нет, ведь на Земле есть пустыни, происходят наводнения, ураганы и смерчи, землетрясения и вулканы и т.д.. Это нельзя назвать раем, но это совершенно, т.к. совершенство - это Божественная закономерность.

На Земле есть множество мест, уголков ничейной природы, а точнее, сейчас почти вся Земля ничья. А ведь каждый кусочек земли хочет быть обласкан человеческой рукой, каждый кусочек хочет принадлежать человеку и получать от него свет любви и тепло. Но это пока не так. А когда вся Земля будет состоять из родовых поместий, превратившись в цветущий сад, тогда можно будет творить новые миры во Вселенной.

Лес, в который попала Лилит, был ничей, в нем не было человеком сформировано пространство любви. Природа там ни на кого из людей не реагировала. Но когда в нем оказалась маленькая Лилит, а рядом с ней Бог сжался своими энергиями в комок, то природа почувствовала благодать, исходящую от Бога. И природа среагировала на это чувство так, как реагирует природа на человека в родовых поместьях. Почувствовав заботу и любовь природы, всего окружающего пространства к себе, Лилит стала воспринимать всё вокруг как отца своего и мать.

Если бы не нужно было создавать свои поместья с любовью, то Анастасия предложила бы всем просто уйти в лес, сказав, что всё уже для вас сотворено Богом. Но это не так. Пространство любви сотворить должен сам Человек!

nikkk,

Цитата:

Любовь - это тепло, жизнь и свет, источаемый человеком.

Только ли человеком? А как же сотворённые Богом растения, деревья, цветы, расцветающие и благоухающие так нежно для человека весной, животные, что ему верно служат, птички, что так радостно поют для человека, рассвет и закат, услаждающие взор, вся сотворённая Природа... чья эта Любовь? чьи это материализованные мысли, которые только и желают одного - будь счастлив?

Цитата:

Есть разница между родовым поместьем и той природой, где нет людей? Определённо есть. И разница в том, чья это природа, кому она принадлежит, кто дарит ей любовь, а она свою заботу взамен?

Разница есть, та природа, где нет людей ждёт человека, конечно истинного человека, но она хочет получить не только любовь и внимание человека, но хочет подарить ему и свою любовь и заботу, и Природе может быть немножко обидно, когда не воспринимают её Любовь.

Цитата:

Но правильно ли мы понимаем совершенство?

Вот именно, правильно ли сегодняшний человек понимает слово "совершенство"?
Действительность сегодняшнего дня нам и показывает, как он это понимает.

Цитата:

Природа, Земля, безусловно, совершенны. Но разве всё на Земле идеально? Нет, ведь на Земле есть пустыни, происходят наводнения, ураганы и смерчи, землетрясения и вулканы и т.д.. Это нельзя назвать раем, но это совершенно, т.к. совершенство - это Божественная закономерность.

"Всё явилось следствием того, к чему мысль человека и мечта, в единое сливаясь, призывали. Человек волен во всём и обладает силой той, что отличает его от всего, что власть ему даёт над всем, что позволяет человеку называться сыном Бога и творцом."
Неосторожно если с мыслью поступить (что произошло с человечеством в Образный период), последствия могут быть печальными.
Состояние совершенства Природы постоянно настолько, насколько этого захочет человек. Поэтому если так подумать, все те наводнения, ураганы и смерчи, землятресения, все несчастья - являются следствием нарушения человеком гармонии, созданной на Земле изначально Богом. Да, Такова божественная закономерность причины и следствия.

Цитата:

На Земле есть множество мест, уголков ничейной природы, а точнее, сейчас почти вся Земля ничья. А ведь каждый кусочек земли хочет быть обласкан человеческой рукой, каждый кусочек хочет принадлежать человеку и получать от него свет любви и тепло. Но это пока не так. А когда вся Земля будет состоять из родовых поместий, превратившись в цветущий сад, тогда можно будет творить новые миры во Вселенной.

Полностью согласен.

Цитата:

Лес, в который попала Лилит, был ничей, в нем не было человеком сформировано пространство любви. Природа там ни на кого из людей не реагировала. Но когда в нем оказалась маленькая Лилит, а рядом с ней Бог сжался своими энергиями в комок, то природа почувствовала благодать, исходящую от Бога. И природа среагировала на это чувство так, как реагирует природа на человека в родовых поместьях. Почувствовав заботу и любовь природы, всего окружающего пространства к себе, Лилит стала воспринимать всё вокруг как отца своего и мать.

Да согласен, просто я хотел сказать немножко о другом, хотел сказать о том, что гармонию леса, в который попала Лилит, ещё возможно не нарушил человек, с искажённым сознанием, и что Бог лишь слегка усилил ту Любовь окружающей Природы вокруг Лилит, ту гармонию Природы, которую изначально совершенной Он сотворил, ибо отдавший всё, что может дать ещё?

Цитата:

Если бы не нужно было создавать свои поместья с любовью, то Анастасия предложила бы всем просто уйти в лес, сказав, что всё уже для вас сотворено Богом. Но это не так. Пространство любви сотворить должен сам Человек!

Да, но для нас действительно всё было сотворено любящим Богом. Пространство любви сотворить должен сам Человек, и он сможет это сделать если соприкоснётся с Его мыслями, поймёт стремления Божественной Мечты, определит взаимосвязь со всем, и осознает своё предназначение и суть.

Виталий.

Здравствуйте все.

И снова я с вами.

Спешу ответить, пока не забыл.

lian

Цитата:

Вот наши предки и владели очень хорошо языком, могли с помощью его чудеса совершать. Подробней подгоню инфу, если кого заинтересует...

Меня даже очень заинтересовало. Кидай ссылку в Личку. Если есть толковые книги в электронном варианте по Старославянскому, Кириллице, Древнерусской вязи, Древнерусским рунам и письменам на них (скандинавские не надо, не интересно ), Значениям старославянских слов, тоже в Личку. Очень интересно.

nikkk

Цитата:

Но то была война. Война, кем-то управляемая, кому-то выгодная. Можно ли её в полной мере соизмерить с планетарной катастрофой?

В полной мере, наверное, нет. Но вот последствия войны -- вполне могут служить примером того, что может быть после планетарной катастрофы, хоть и в локальном масштабе. Даже сейчас постоянно в СМИ мусолятся различные локальные катаклизмы с демонстрацией их последствий. Но Человек по-прежнему ничего не хочет осознавать. А ведь это ЯВНЫЕ предупреждения Матушки Природы: Сыночек -- одумайся, остановись, что же Ты творишь?!!!

Цитата:

А ведь жрецы знали, на что идут, и наверняка были готовы к такому повороту событий? Или нет?

Были, конечно. У меня на этот счет даже и тени сомнения нет. Поэтому и подготавливали всё и всегда для своего Рода, чтобы наиболее безболезненнее пройти период катастрофы.

Цитата:

А выживали ли веды и волхвы?

Будь уверена, и Волхвы тоже выживали, ибо что дано было ведать Жрецам -- тем более было ведомо Волхвам.

Цитата:

А значит, Ведический период бы не наступал после катастрофы, Земля бы не состояла из прекрасных поместий, ведь это не выгодно жрецам, это не вписывается в их планы.

Лен, ну откуда Ты знаешь об истинных планах Жрецов, окромя, конечно, желания над всеми Властвовать? Кроме того, над миллиардами приятнее властвовать, нежели над сотнями, не правда ли? Вот и помогали некоторые из Жрецов вновь "расплодиться и размножиться" новому Человечеству. Но ведь и Волхвы не дремали, тоже свои подсказки давали. Да и некоторые из Жрецов тоже могли "исправиться" и начать помогать Людям. Ведь могло ж так быть, правда? Например прадедушка Насти -- Моисей. Не верховный жрец, конечно же, но и не самый последний из них. Вот и Ты об этом же говоришь

Цитата:

Может быть, жрецы сами после катастрофы понимали ответ Бога и меняли свою осознанность и чистоту помыслов. Может, именно жрецы и становились теми самыми недеградировавшими (относительно) ведруссами, которые учили после катастрофы остальных людей?

Лен, Ты конечно же меня прости, но вот это Твое заявление

Цитата:

Иначе, зачем Бог вообще запланировал катастрофу, как возможность начать заново всё осмыслять ...

, ну просто пронзило меня всего с головы до пят. Я чуть со стула не упал, и минут 10 просто матерился. Лен, ну как так можно говорить о том, кто Тебя постоянно Любит и никогда от тебя не отказывался и не будет отказываться никогда? Каким бы Ты ни был, и что бы Ты ни Творил. Ну вот скажи, что бы Ты сделала со СВОИМ ребенком, если бы Он (Она) в чем-то Тебя бы не послушался, и все бы сделал по-своему? Ты что, убила бы его 8O, для того, чтобы через 9 000 лет он снова у Тебя родился и все начал сначала? И для всех своих бы Детей ТАКОЕ помыслила? Если они Тебя не слушаются -- убить Всех и родить новых? Лен, мне моторошно становится от таких Твоих мыслей.

Цитата:

Значит, есть "встроенный механизм" в человеке, который срабатывает при определённых условиях - т.е. при катастрофе.

В Человеке вообще всего много понавстроено, и не обязательно для его срабатывания задействовать катастрофы.

Цитата:

И сразу можно сделать вывод - влияние было их недостаточное, чтобы катастрофу предотвратить.

Лен, а вот скажи, что нужно было сделать тем (прошломиллионолетним) Ведруссам, которые не деградировали до самой катастрофы, чтобы избежать этой самой катастрофы? Вот тебе, для лучшего представления, пример. Представь, что перед тобой стоит сто Человек разной степени деградации ( от гения (Ведрусса) до австралопитека ) и каждый из них нашел (соорудил сам, отобрал у другого...) где-то боевую гранату. И ты знаешь, что если кто-нибудь из них, по какой бы то ни было причине ( для будущего это не важно ) вдруг выдернет чеку -- погибнут абсолютно все ( остальные гранаты сдетонируют )!!! Что лично Ты бы стала делать в этой ситуации, будучи Ведруссом? Какие бы слова, действия стала бы применять, дабы уговорить ВСЕХ без исключения отдать тебе эти гранаты, и отказаться их от "нехороших мыслей"??? Вот только представь себе такую ситуацию, а потом ответь, достаточным или недостаточным было Твое влияние на них, осмысливая эти вопросы уже постое массового взрыва? Естественно, если взрыв произошел -- значит недостаточным. Но кто виновен в том, что взрыв все-таки произошел? Тот, кто выдернул чеку? Или тот, кот не нашел нужных слов для убеждения?

Цитата:

- Анастасия осталась без родителей, и рядом оказался Бог.

Не забывай, что рядом с ней также были и Дедушки.

Цитата:

Бог может оставить умирать ни в чём не повинное дитя.

И опять, Лен, Ты меня просто убиваешь. Ну прям серпом по ... Лена, таким заявлением Ты делаешь из нашего Бога-Отца -- УБИЙЦУ, мало того -- ДЕТОУБИЙЦУ собственных Детей. Разве имеет он после этого право называть себя Любящим Отцом? Лена, Ты что, опомнись!!! Отец НИКОГДА И НИКОГО НЕ УБИВАЛ, Ибо Он есть ЖИЗНЬ, а не СМЕРТЬ!!!

Цитата:

Иначе люди бы не умирали от рук людей! А люди умирают от рук людей.

Да, но причем тут Отец? Вот если Ты подаришь своему Ребенку веточку, так как она красивая и Ты хочешь, чтобы Твой Ребенок ею постоянно любовался. А он (Твой Ребенок) вдруг пойдет и выколет этой самой веточкой другому Ребенку глаз. Будешь ли Ты ЛИЧНО в этом виновата? Конечно, Ты можешь сказать, что да, так как вовремя не предугадала такого возможного действия со стороны Твоего Ребенка, не объяснила, как именно нужно использовать веточку, не остановила его, когда он шел выкалывать другому глаз... Но ведь Ты не можешь и отказать своему Любимому Ребенку в праве ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любоваться этой веточкой. И что же теперь тебе делать с собственным Ребенком? Убить, дабы через 9 000 лет он возродился и ВОЗМОЖНО все осознал? И что теперь делать с тем, кому был выколот глаз? Его тоже Убить, как частично физически деградировавшего? Чтобы и Он тоже возродился через 9 000 лет и осознал, что не нужно больше дружить с тем, кто выкалывает Тебе глаза? Ой, Лена, Лена, не Любишь Ты своего Отца. А Он ведь о Тебе постоянно, ежесекундно Думает и Согревает Тебя своей Любовью.

Цитата:

Всё делают люди. Люди создают свою жизнь, а не Бог.

Это правда. И именно Люди могут оставить своего Ребенка Умирать, им дано такое право, но не Бог.

Цитата:

Есть большая разница между детьми-Мауги и Анастасией с Лилит. Дети-Маугли не развиваются как люди. Они не умеют говорить, они не умею нормально ходить, они умственно не развиваются как люди, они перенимают повадки тех зверей, которые приняли их в свою стаю. Они словно сами становятся животными. Если ребёнок провёл не очень много времени со зверями и если его постараться перевоспитать в человека, то это ещё можно сделать, но повзрослевших детей уже не переучишь, они до конца жизни остаются животными по своей натуре. (Я смотрела передачу про них).

Лен, вот сейчас Ты говоришь о том ОБРАЗЕ, который Тебе ПОДКИНУЛА СИСТЕМА. А Ты попробуй ПРОЧУВСТВОВАТЬ подобную ситуацию своим Сердцем, Умом и Душой. Ты говоришь, что они (Дети-Маугли) не умеют говорить, а Лилит и Настя умеют. Ну, про Лилит не могу пока ничего сказать, хотя, как мне кажется, в книгах Мегре тоже ничего не говорится о том, что Лилит разговаривала на Человеческом языке. Правда, я могу ошибаться. А про Настю -- более-менее понятно. Рядом с ней были Дедушки, которые УЧИЛИ ее Человеческому языку. Если бы Дедушек не было -- откуда бы она смогла выучить Человеческий язык. Вспомни, как Настю Прадедушка УЧИЛ разным Человеческим языкам? Но ведь Настя знает и Звериный язык, которому ее Дедушки не учили. А кто ее учил Звериному языку? Да сама Она и научилась ему, наблюдая за зверями и анализируя их поведение в зависимости от различных звуков. Вспомни Песню Анастасии. Было ли там хоть одно Человеческое слово? Нет. Но ведь это же все равно была ПЕСНЯ. Это был ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ. Детей-Маугли отличает от Анастасии только то, что они не знают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ язык, но со зверями и природой они наверняка умеют общаться. Иначе не выжили бы так долго в лесу. Ты говоришь, что они (Дети-Маугли) не умеют нормально ходить. Опять же скажу, что способ передвижения перенимается Ребенком в сравнении с окружающим. Если есть с кого брать пример, то и передвижения будут соответствующими. У Насти были Дедушки (члены ее племени -- Человеков), у Детей-Маугли -- обезьяны, волки, медведи (члены их племени -- Животные). Даже у Киплинга Маугли в конце концов правильно встал на ноги и начал передвигаться по-Человечески, но и способы передвижения по-Звериному не забыл. Ты говоришь, что они умственно не развиваются. Вопрос, по сравнению с кем? С нами, "высоко цивилизованными Людьми"? А вспомни момент, когда Мегре принес своему маленькому сынишке всяческих подарков из нашей "цивилизованной" среды. Что ему сказала Настя? Что их сын НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ. Что, принесенные Мегре "подарки" намного "дебильнее" живых Божественных игрушек -- Зверей. Так кто же, все-таки, и по сравнению с кем умственно не развивается? Мы, или Дети-Маугли? Ты говоришь, что они (Дети-Маугли) перенимают повадки Зверей. Становятся как бы сами зверями. Но что здесь плохого? Разве не этого мы с Вами всеми хотим добиться? ПОЛНОГО единения с Природой? Если Звери приняли их в свою стаю, значит Дети-Маугли не могут принести хоть сколько-нибудь маломальского вреда этой стае. Значит Звери ПОЛНОСТЬЮ доверяют такому Ребенку. И всегда будут приходить ему на помощь, ибо он один из них. В таком симбиозе нет СТРАХА, нет ПОДЧИНЕНИЯ, нет УПРАВЛЕНИЯ, нет ВЛАСТИ, нет ПОРАБОЩЕНИЯ, а есть только Любовь, Тепло и Взаимопонимание. И еще, ответь мне, Лена, а какими становятся животные, когда всю свою жизнь живут с Людьми? Добрыми? Счастливыми? Умными? Веселыми? Жизнерадостными? Так кто же из нас больше деградировал? Дети-Маугли, которые живут в ладу с Природой, или Мы с Вами, постоянно эту Природу насилуя??? Ты говоришь, что их (Детей-Маугли) трудно "перевоспитать" в более позднем возрасте. Но ведь это же Логично. Разве Ты сама бы захотела "переучиваться" с Божественного способа жизни в АнтиБожественный? Вот представь себе, живешь Ты в Раю, а Тебя вдруг из этого Рая выдергивают и бросают в Ад, говоря при этом, что только ТАК и нужно жить. Где Логика, Лена?
Так что еще раз повторяю. Наш Отец Любит и Заботится о КАЖДОМ своем Ребенке. Он не может вмешаться только лишь в тот процесс, которым непосредственно управляют Родители этого самого Ребенка. Но если Они добровольно и сознательно отказываются принимать участие в дальнейшей судьбе своих Детей, то здесь уже у Бога, как говориться, "руки развязаны". Здесь у него есть ПОЛНОЕ ПРАВО ВМЕШАТЬСЯ, что он, кстати, с успехом и делает. Подумай об этом, Лена.

Цитата:

Главное – это создать для детей возможность пользоваться информаионной базой Вселенной. Эта связь осуществляется через родовое поместье, через пространство любви. Основную роль в этом пространстве играют растения, они и формируют информационное поле, т.к. сами являются подключёнными к нему. Это поле становится доступным для понимания, если есть любовь в этом пространстве и если разнообразия растений, животных достаточно.

Вот скажи, Лен, а разве всего этого лишены Дети-Маугли? Разве Бог-Отец не создал ДЛЯ ВСЕХ своих Детей без исключения Пространство Любви? Да вся Земля и есть его Пространство Любви. ВСЯ Любовь без остатка присутствует на Земле. Чего же еще нужно Людям? Чем будет отличаться личное ПЛ каждого будущего Ведрусса от уже когда-то (5 млрд. лет назад) созданного Богом ПЛ под названием Земля? По сути своей -- НИ ЧЕМ. Только лишь вариацией формы и красок. Всё!!!

Цитата:

Бог так делал не всегда, иначе бы мир был бы другим, я думаю.

Нет, Лена. Бога так делал ВСЕГДА и продолжает это Делать. Иначе не было бы тогда как раз таких, как Лилит и Анастасия. Да и нас с Вами не было бы никогда, если бы Бог вообще отказался от всякого вмешательства в судьбу Человечества -- погибли бы все после первой катастрофы.
И еще, вот представь себе, Лена, что Ты основательница своего большого и плодовитого Рода. Ты идешь по Лесу, который Ты сама когда-то и садила для всех своих потомков. И вдруг, на поляне, под кустом Ты видишь маленького, голенького, беспомощного своего далекого потомка, которого твои же прапра...праправнуки бросили просто умирать от голода и холода. Ты понимаешь, что если он умрет, то возможно твой Род дальше не продлится. Что Ты сделаешь в этой ситуации? Оставишь его бедного и несчастного, ни в чем не повинного одного умирать под кустом? Или все ж таки выматеришься в сердцах о своих неразумных Детях и возьмешь этот охладевающий комочек к себе на ручки, попытаешься согреть его своим Теплом, накормишь его различными плодами и ягодами, вырастишь его таким, чтобы был он лучше своих нерадивых Родителей? Так? Тогда почему Ты, Лена, оставляя за собой право ТАК поступать, ОТКАЗЫВАЕШЬ в таком ПРАВЕ нашему ИСТИННО Любящему Богу-Отцу. Разве Справедливо Ты поступаешь по отношению к Нему?

Цитата:

Но мы не вправе, я думаю, судить о поступке Бога по отношению к маленькой Лилит.

Как можно вообще осуждать того, кто Тебя Истинно Любит?

OlegDruid

Цитата:

... при чем - совершенно осмысленно и прочувствованно обращалась к БОгу как... к ОТцу... И Он, Отец, ответил... Ответил своей Любовью, которой взрастил в лесу прекрасную Лилит...

Олег, будучи Друидом, ответь, а разве постепенно угасающий крик умирающего голодного и замерзшего Ребенка не достаточный АРГУМЕНТ в пользу "вмешательства" со стороны Бога. Или ОБЯЗАТЕЛЬНО Его (Бога) нужно об этом осмысленно просить??? Олег, ответь, КТО ТВОЙ БОГ? Дабы я никогда в своей жизни не назвал его своим Отцом.

Цитата:

Значит, Лена права, когда сказала, что МЫ, люди, САМИ ВЫБИРАЕМ КАК НАМ ЖИТЬ И УМЕРЕТЬ!..

А что выбирает охладевающий умирающий голодный Младенец? СМЕРТЬ? 8O Ты Друид, вообще, Олег, или не Друид. Да он всем своим естеством вопит: ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ ХОЧУ, ПОМОГИТЕ!!!!! А кто его услышит? Родители, которые выбрали ему СМЕРТЬ? Или Бог, который выбрал всем Нам ЖИЗНЬ? Блин, ну думайте хоть иногда, в самом то деле.

nikkk

Цитата:

Если бы не нужно было создавать свои поместья с любовью, то Анастасия предложила бы всем просто уйти в лес, сказав, что всё уже для вас сотворено Богом.

А кто будет убирать за собой тот мусор, который мы уже практически по всей Земле произвели? А примет ли нас таких Лес -- Божественное Пространство Любви? С нашими нечистыми то помыслами? На все готовенькое как обычно хотим, нахаляву? НЕ ВЫЙДЕТ!!! Там где сорил сначала УБЕРИ!!! А с Любовью нужно создавать абсолютно всё, иначе опять будет получаться только мусор. И еще вопрос, Адам сам себе строил ли Пространство Любви, или пришел на все готовенькое, в отцовское Пространство?

Всего Вам доброго.


(Далi буде)

Здравствуйте whitebone!

Знаете что я точно осознала?

Когда делаешь больно другому, это в первую очередь делаешь больно себе.

Посмотрите, каким своим качествам вы не можите простить за то, что они у вас есть.