По разным причинам каждому из нас приходится или наоборот с желанием и радостью мы делимся своим пониманием именно идей книг серии ЗКР. Может быть часто вместо того, чтобы действительно сказать своими словами, мы переносим ответственность за это своё понимание на другого человека, нашего друга, супруга, знакомого или оппонента, предлагая ему самому прочитать книги. В этом случае конечно у него будет своё мнение, но будет ли он в курсе именно нашего понимания? И возможен ли дальнейший полноценный диалог, если мы сами для себя не можем сформулировать, и осознать, что же привлекло нас в этих книгах, показалось нам важным в нашей жизни, захотелось сделать в своей жизни. Вразумительно обьяснить несколькими короткими фразами, вместо эмоциональной тирады, типа млин классно, меня протрясло до глубины души, ваща!

skazochnik от Сб Окт 21, 2006 1:46 am писал(а):

У нас в Екатеринбурге заслушивали варианты пятых нацпроектов. Так вот из плохих моментов отмечу следующее. Неуменее себя вести, несколько раз чуть в базар не превратили. Но и это не самое главное. А вот переодические выкрики с место "типа читайте книгу" напрягали более всего. Вот представьте, разговариваете вы с православным например, а он вам "ну прочитай библию, там же все понятно". Все это говорит о том что человек не вопринял информацию, в лучшем случае что-то почувствовал. Наверняка стоит говорить о том, что понял и сможешь понятно объяснить и профессору и ребенку. А об остальном можно рассуждать в слух, не забывая прислушиваться к другим.

Сапфир,

Цитата:

а потом спорили долго

Цель этой темы как раз и узнать:

Цитата:

что у каждого свои слоны

какие они слоны у каждого.
Ваш первый пост как раз и есть попытка к спору, и мне бы не хотелось в этой теме спорить какой слон или понимание правильное. Это напоминает мне одну бабушку из клуба московских читателей в одной статье МК, с вопросом сколько раз перечитали книги ЗКР.

Как правильно заметили все предыдущие участники этой темы:
у каждого будет свое мнение, то что действительно сейчас приорететно, для самого человека, и даже, что он считает приоритетным для других людей тоже, является приоритетным именно для него сейчас.
И поэтому цель этой темы собрать ВАШЕ МНЕНИЕ об основной идее книг серии ЗКР, каждого участника темы. Важно именно его присутствие в этой теме, и оно в любом случае будет правильным для именно высказавшего его, и изменить его сможет, только осознавший потребность в изменении своего мнения. Поэтому если ваше мнение изменится, пожалуйста отредактируйте ваш пост, или напишите новый, а предыдущий удалите.
И еще просьба - воздержитесь пожалуста оценивать чьё- либо понимание идей в этой теме. Т.к. эта тема скорее интервью, ответ на вопрос каждого желающего его дать. Тем самым мы сможем быть еще и свидетелями и участниками такой удивительной практики, как созерцание.
еще раз благодарю вас всех за вашу открытость и мужество.

Еще одна причина создания данной темы, в помощь Предназначению сайта.

Цитата:

Целями сайта являются - поддержка и распространение основных идей книг серии ЗКР, - сбор, накопление Знаний и - объединение единомышленников для со-творения и воплощения Мечты, предложенной Анастасией каждому. ПОДРОБНЕЕ >>

Так вот, тема эта развивает данное ПОДРОБНЕЕ >>
Т.е. было решено , чтобы не загромождать текст предназначения обилием инфы, подробнее о идеях книг ЗКР написать отдельный текст и дать ссылку. Задача данной темы помочь в этом.
Еще раз напоминаю, что как АВТОР данной темы буду удалять несоответствующее предназначению данной темы, т.к. вообще хотела дать ссылку на эту тему, но мне честно говоря не хочется, чтобы новые люди читали здесь склоки и полемику.

Здравы будьте, люди добрые.

Есть така присказка интересна:
"Знающий не говорит, говорящий не знает"
********************************************************
Понимаю, что на эту "фразу-раздражитель" у Вас сработала определенная рефлексия.
Попробую повернуть этого "слона" под другим ракурсом.

Итак, когда человек что-то уверенно знает и может объяснить что-либо другому человеку,
который ИМЕННО ЭТИ СЛОВА не воспринимает (..Ну не будят эти символы его воображение и понимание.),
то он находит ДРУГИЕ СЛОВА.
....иными словами....по-другому.....на пальцах....иным путем.....

Если же этого человек сделать не может, значит " тему не сечёт".

Получаем---------------
ЗНАЮЩИЙ этими же словами НЕ ГОВОРИТ...
ГОВОРЯЩИЙ этими же словами - НЕ ЗНАЕТ...иначе мог бы объяснить по-другому

Фу.у.у.у.у.у.у 8O Пока объяснял, сам понял!!!


Далее прихожу к неутешительным выводам:

Дамы, господа, товарищи...Все мы " тему не сечём"...
Посмотрите все свои сообщения и уберите те термины, которые привнесли в нашу жизнь
произведения Владимира Мегре. Что останется ???????

Вижу сплошное перечисление ТЕРМИНОВ.
Как на школьно-институтских зачетах и экзаменах.
Произношение волшебного заклинания как можно ближе к тексту учебника повышает шансы заработать хорошую оценку.

Да. Все свои. Волшебные фразы знаем.
Как молитвы истовые христиане. Как формулы истые физики. Как законы истые юристы.
Неужели ЭТО и есть СИМВОЛ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КЛАНУ АНАСТАСИИ ?????????????????????????

А ПОНИМАНИЕ, ОСОЗНАННОСТЬ ГДЕ ?????

Вот когда мы сможем объяснить мысли Анастасии в переводе на наш "аборигенский" - тогда счастья много будет
Сами то мы понимаем, о чем речь шла?
Повторить мысль за кем-то теми же словами - шанс пообезьянничать.

Не серчайте, люди добрые.
Сам я не лучше.

Присоединюсь к мнению Отца Феодорита и откажусь от попыток высказать своё.
В себе ещё не до конца разобрался.
Одно знаю точно. Прежний Я - у м е р. Сразу, как открыл первую книгу.

Мы им покажем........

Мне всегда казалось, что главная идея книг заключена в том, чтобы люди прочитав их начали самостоятельно думать и находить ответы на все вопросы самостоятельно. Идея родовых поместий тоже стимулирует нас к переосмысливанию нашей действительности, наших ценностей. Все наши споры - ничто иное как поиск истины каждым из нас. Не к этому ли призывают книги?
С любовью Наталья

Конечно, из книг серии "Звенящие Кедры России", каждый сам для себя выносит какие-то основные идеи.
Есть люди, которые не могут понять эту книгу или прочитав немного, теряют к ней интерес. Для понимания, разным людям она дается по-разному. Как источник, так долго скрываемой от нас информации, она великолепна.

В процессе чтения, я усвоил для себя следующие истины:
- Бог любит нас. Всегда и ни смотря ни на что. Он дал человеку всю свою силу, любить и творить.
- Человек все может сделать сам и всегда мог. Нужно выйти из искусственно навязанного образа "слабого и беспомощного человека, который не сможет прожить свою жизнь счастливо, без технократической системы управления".
- Для этого у нас есть Пространство Любви - Родовое Пространство – Родовое Поместье, свой кусочек родной земли. На которой человек почуствует себя частью Земли и частью Вселенной.
- Чтобы понять замысел Бога, нужно научиться общаться с ним через Землю.
- Природа всегда нежна к человеку и дает ему все, что нужно для счастья.
- Нужно уважать память своих предков, какими бы варварами, нам их не представляли. Варвары лишь те, кто пытаясь унизить великий народ, обливает грязью его историю.
- Правда все же победит!

Образ того, как через прекрасный рай прийти к Творцу. Через единение, через чувства, через образ истины.

«Основная идея книг серии ЗКР - ваше мнение?»
Идея: -
-Куда идёте?
-Туда то.
-Так это в совсем другой стороне, поворачивай.
- А?
- Да помогу я - я там живу.

Анна,
духовное развитие, а об этом больше ни где не говорят?
церковь с монастырями, да хоть монахов шаолиня вспомните
у них ни каких РП, община и всё тут
только Анастасия говорит об РП, в чём же дело?

Цитата:

духовное развитие, а об этом больше ни где не говорят? церковь с монастырями, да хоть монахов шаолиня вспомните у них ни каких РП, община и всё тут только Анастасия говорит об РП, в чём же дело?

Всё дело в ЕДИНСТВЕ. Всё должно быть единым: и духовное развитие, и осознанность, и РП, и труд, и работа, и вдохновение, и добро, и зло, если хотите... Соеденить в себе и уравновесить, достичь ГАРМОНИИ - это главное. Все по отдельности - это лишь средства для достижения ГАРМОНИИ и ЕДИНСТВА. Поэтому, каждому надо развивать то, что ему лично не хватает. Вот и находиткаждый из нас в книгах,что-то своё, что лично ему соответствует.

Между прочим, идеи ЗКР обсуждаются на многих форумах инета.
Например, вот на этом http://www.forum4all.ru/topic5852s75.html в разделе деструктивные культы ведутся очень жаркие дебаты:

Не знаю, почему народ так бесит желание других людей жить в мире, в согласии, не пить, не браниться, не курить, не драться и не воевать, воспитывать своих детей и радоваться им, растить деревья, получать экологические продукты со своего огорода, заниматься весь день своим хобби, вкладывать в это душу, а не отрабатывать свою зарплату на хозяина, не грешить по велению души, а не потому, что так надо; жить в своем доме на земле, а не в курятнике в задымленном городе. При этом энтузиасты проходят такие бюрократические препоны, чтобы претворить это в жизнь, что критиканам и одной сотой доли этого хватило бы, чтобы бросить это дело и не начав.

И почему все эти качества и желания считаются ДЕСТРУКТИВНЫМИ?
Неужели потому, что кто-то сказал в какой-то газете, что Мегрэ собирает со всех деньги ?
А если я сейчас на сотне другой форумов напишу, что на этом форуме за регистрацию берут деньги? Ведь долго администрация не отмоется.

Я понимаю, что для обычного человека ПРАВИЛЬНЫМ является работать с 8 и до 18, потом собрать детей из сада-школы, затем наесться и уткнуться в телевизор. Москву в расчет не беру - это отдельная страна, на которую вся Россия работает. Зарплата москвичей и остальных россиян отличается на порядок ( у меня знакомая ЛОР-врач получает зарплату 4 тысячи рублей). Но сейчас не об этом. Просто москвичи уже живут при коммунизме, а работают, как в рабстве, потому как являются рабами своих зарплат.
А вот мои знакомые имеют уже свое Родовое Поместье, выращивают сотни килограмм яблок, картофеля и других овощей. И при этом счастливы, ни от кого не зависят. Излишки продукции продают - учат детей. И живут в своем коттедже, наслаждаясь "дачной" атмосферой круглый год, выращивая кедры, сосны, если, дубы, фруктовые и ягодные деревья.
А ну-ка попробуй ЛОР-врач с зарплатой 4 тысячи прокормить свою семью, если квартплата составляет 2 тысячи.

Так что все ваши утверждения о том, что ЗКР - это секта, да еще и "деструктивная" - это бред. Это ярлык, навязанный теми, кому выгодно современное положение вещей - всем власть придержащим, так как не будь рабочего быдла, не будет и благосостояния хозяев.

Поэтому сегодняшнее положение вещей как раз и является деструктивным. Именно оно способствует развязыванию любой войны - от крестового похода до Бури в пустыни. Именно оно разрешает продавцу киоска продавать водку, сигареты детям, потому что прибыль превыше всего. Именно оно представляет русского человека алкоголиком и делает этот образ национальным достоянием, гордостью перед всем остальным миром.

Бред, бред...
Нет, не бред. Матрица. Система.
Куда ни глянь - ничинается борьба с совестью. Если нельзя, но очень хочется, то можно.
А все, что идет вразрез с системой - деструктивная секта. Ну правильно, ведь эти мысли и идеи смогут разрушить систему. Но восстановить мир в душе.
Так что для души является деструктивным ?
Вопрос риторический, но у каждого будет свой ответ.

Отвечать на этот вопрос - это отвечать за Владимира Николаевича.

SD7575 писал(а):

Не знаю, почему народ так бесит желание других людей жить в мире, в согласии, не пить, не браниться, не курить, не драться и не воевать, воспитывать своих детей и радоваться им, растить деревья, получать экологические продукты со своего огорода, заниматься весь день своим хобби, вкладывать в это душу, а не отрабатывать свою зарплату на хозяина, не грешить по велению души, а не потому, что так надо; жить в своем доме на земле, а не в курятнике в задымленном городе.

а всё очень просто: достаточно внушить человеку то, что истину не знает никто и смысл жизни - это вечный вопрос, т.е. ответ на который никогда не будет найден по определению, то любая мысль, учение, идея, противоречащая этому убеждению будет вызывать резко негативную реакцию, т.к. будет расценена, как намеренный обман с какой-то целью, например наживы. Всё дело в одном изначальном убеждении.

Продолжая эту мысль, отвечу на вопрос, какая же основная идея книг:

В ЖИЗНИ СМЫСЛ ЕСТЬ - И ОН В СЧАСТЬЕ, РАДОСТИ И ЛЮБВИ.
А ИСТИНА - ДЛЯ КАЖДОГО ОТКРЫТА.

Основная идея книг - изменение взгляда на жизнь, мировоззрения. Только через родовое поместье возможно чувствовать и ясно осознавать целостность всего сущего, и материального и духовного, что обеспечивает благосостояние каждого человека, а значит и мир на Земле.

Цитата:

Остальное, так или иначе, уже БЫЛО сказано в других источниках.

Ни в каких источниках не говорилось об осознанье вечности и какие условия для этого соблюсти нужно такой информации не было.
Поэтому то *для вечности рожденный впервые в вечность возвратиться человек*.Осознание человеком своего предназначения
и образ жизни человека -Творца создающего живую жизнь делает его вечным.

Oladushko писал(а):

У Андреева не было поместья. Можно согласиться с тем, что поместье этому сильно способствует. Но утверждать, что оно единственное этому способствует - преувеличение.

А тебе не кажется, что это состояние единства, эта осознанность, это чувство должно быть у человека изначально, как данность, как воздух, как вода, чтоб это никогда не приходилось искать.

Тот же Андреев раз уловив какое-то грандиозное по его мнению ощущение, не смог его ощутить вновь. А что если это ощущение должно быть у все и всегда, как нечто естественное и неотъемлемое? И если так, то, что может дать человеку это ощущение, кроме изначально данного поместья, в котором всё будет взаимодействовать со всем, а главное будет создано для него и будет служить ему, всё будет знать этого человека ещё до его рождения, а может и до зачатия?

Центральная мысль -
Человек, такой, каким ему дОлжно быть по его положению в Мире, смысл его существования.
И Мир, естественное окружение, в котором человек счастлив.
И понимание, что мы, каждый - Человек.
И осознание, как вернуть себе Человеческое, разбудить из под груды хлама и коросты.
И представление о предназначении, то есть, будующее Человека

Человека, и Рода его, Человеческого.

Идея... наверно в том, что поскольку трудно жить, не зная смысла и не имея цели жизни, то нужно предложить достаточно простой и привлекательный путь. Тогда жизнь не будет казаться обыденной и безрадостной.

ЧТОБ БЫТь СЧАСТЛИВЫМ