Dumka писал(а): |
IRINA_1,
А кто такой Анпилов, знаешь? |
Цитата: |
И еще. Ни кого он ни где не подставил. Ведь действительно а.ру - открытый сайт, так что любой может зайти и участвовать в наших дискуссиях. В том числе и в этой |
Цитата: |
А вопрос прост - Уважаемый Акир, а какое отношение ваше письмо относится к данному сайту? |
Цитата: |
В том числе и сам Дмитрий. Внутренние вопросы - внутренними, но и во власти есть люди интересующиеся. И есть специфика общения с ними |
Цитата: |
В данной теме обсуждается сайт Владимирского Фонда "Анастасия" - Anastasia.ru, администрация которого замечена в систематических притеснениях свободы волеизъявления граждан РФ, оскорблениях участников и навязывании собственного видения идей, изложенных в книгах серии "ЗКР" (В.Н.Мегре), другим читателям. |
Цитата: | ||
И всё. После этого ответа некто "Игорь Наильевич" исчез с сайта. Но, если бы ответ был другой, последовали бы "па" в стиле:
Игорь Наильевич писал(а):
|
Dumka писал(а): |
Второе предложение - развитие института Хранителей форума. Изменять правила. Например, ввести правило, работающее на многих приличных форумах: "Действия модератора не обсуждать, за обсуждение - предупреждение или бан". Но при этом проработать чёткий механизм отзыва Хранителя, если у него поедет крыша. Но больше надо разбирать ситуации - как поступать хранителю в той или иной ситуации? Вот он видит, что человек "глушит" (если вообще принято, что "глушение" - это вред, от которого надо сознательно избавляться) - что и как ему можно делать? Бояться воя псевдолибералов за бан на "глушилку" или не бояться? И т.д.
|
Владимир Васильевич писал(а): |
Некоторые сообщения могут быть легко удалены модераторами (хранителями), если содержат явное несоответствие форуму, как по форме, так и по содержанию. А как быть с неявными уводами? Я считаю, что в некоторых случаях следует вводить голосование в темах среди её участников. Результат - обнародовать. "Уводящих", особенно отличившихся, представлять к виртуальной награде: медальке (жреческой - термин из темы "Спорт в РП - да или нет?"). Медальку вывешивать на всеобщее обозрение под ником на месяц (два, три, ...). Я не классифицирую эти карающие способы, как деление людей на касты ("форумские профессии"). Это всего лишь "всенародное признание заслуг перед форумом" некоторых пользователей для того, чтобы задумались и внимательнее относились к людям. Не забывайте также, что кто-то вынужден должен будет уйти с материального плана на 9 тыс. лет, а некоторые и вовсе принять смерть. Почему же мы должны допускать либеральничество и поглаживание по головке, если космические законы (как пример) так неумолимы и справедливы?
|
Цитата: |
А как быть с неявными уводами? Я считаю, что в некоторых случаях следует вводить голосование в темах среди её участников. |
Цитата: | ||
Поэтому и не удивительны слова администратора форума:
|
Цитата: |
2. Этот форум - не трибуна для проведения рекламных компаний
2. Этот форум -- не трибуна для проведения рекламных кампаний, чтения религиозных проповедей, а также проталкивания идей, призванных спасти неразумных читателей от неминуемой гибели. Никакой демократии и свободы слова на форуме не существует, так как у форума есть своё предназначение и свои задачи |
Цитата: |
Какие это "свои цели и задачи" - любой здравомыслящий человек может понять даже из этого поста. И не зря в МК писали о секте "Анастасия". Правда, ошиблись в том, что настоящие сектанты - не сам В.Мегре и его читатели, а те, кто сегодня стоит во главе Движения "ЗКР" и его информационных ресурсов. Те, кто, вместо претворения идей, изложенных в книгах серии "ЗКР", в жизнь, возжелали создать новую тоталитиарную секту на идеях В.Мегре, используя приёмы зомбирования и подавления воли неугодных читателей, нарушая права и свободы граждан РФ.
|
Цитата: |
Считаю, что такой частный клеветнический ресурс нарушает конституцию РФ и только позорит идеи В.Мегре и всю Россию, поэтому его просто необходимо закрыть (и как можно скорее) на законном основании (как, собственно, и организацию, которой он принадлежит). |
Цитата: | ||
Цитата:
Алексей , Думка у меня вопрос: до того как ты стал админом форума этот пункт уже существовал в правилах или нет? |
Цитата: |
Считаю, что такой частный клеветнический ресурс нарушает конституцию РФ и только позорит идеи В.Мегре и всю Россию, поэтому его просто необходимо закрыть (и как можно скорее) на законном основании (как, собственно, и организацию, которой он принадлежит). |
Цитата: |
А какая разница - существовал или нет? |
Цитата: |
Алексей , Думка у меня вопрос:
до того как ты стал админом форума этот пункт уже существовал в правилах или нет? |
Цитата: |
Вопрос: Я являюсь владельцем сайта, размещенного на сервере, находящемся в Российской Федерации. Открыв на своем сайте форум, столкнулся с необходимостью опубликования Правил этого форума и после изучения большого количества русскоязычных сайтов обратил внимание на постоянно повторяющуюся фразу:На форуме запрещается в любой форме обсуждать любые действия модераторов и Администрации, если только модераторы или администраторы сами явно не предложили обсудить это. Любые самостоятельные попытки устроить публичные обсуждения подобного рода закончатся как минимум удалением темы. И с большой вероятностью - закрытием вашего аккаунта.В связи с этим вопрос:Как на практике работает статья 29 Конституции РФ в части защиты прав и свобод обмена информацией;обязательно ли, в рамках соблюдения Закона, предоставлять возможность участникам обсуждений высказывать свое мнение о действиях Администрации сайта (форума) на серверах, подпадающих под юрисдикцию РФ;является ли редактирование авторских сообщений на форумах (в случае если нет места нарушению законодательства РФ), нарушением авторских прав написавшего, в части запрета на цензуру;существуют ли другие законодательные акты РФ, трактующие Конституцию РФ иначе?И, в дополнение:Какими основными нормативными документами должен руководствоваться иностранный гражданин, размещающий свой информационный ресурс в правовом пространстве (если можно так сказать) РФ? Спасибо. ------------------------------ Ответ Старостин Николай Витальевич, Свердловский юридический институт (1985) Стаж работы: 17 лет Специализации: Бухгалтерский учет; Гражданское право; Гражданское право - Обязательственное право; Налоговое право; Трудовое право; 14 мая 2004 г. 12:32 1. При размещении информационных ресурсов на российских серверах российские и иностранные граждане обязаны соблюдать требования Конституции и законов РФ. В первую очередь рекомендуется обратить внимание на Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ Об информации, информатизации и защите информации. Далее- Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I Об авторском праве и смежных правах, Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных Если размещается рекламная информация- Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ О рекламе. Необходимо воздерживаться от совершения действий, влекущих за собой административную или уголовную ответственность (Кодекс РФ об административных правонарушениях и Уголовный Кодекс РФ). 2. Использование гражданами прав и свобод не должно нарушать законных прав и интересов других лиц. Регистрируясь на форуме, гражданин заключает соглашение с владельцем информационного ресурса и добровольно принимает на себя соответствующие обязательства, изложенные в правилах форума. Нарушая нормы этого соглашения, участник форума тем самым нарушает условия заключенного договора. Ограничения по тематике обсуждаемых вопросов не противоречат Конституции РФ. Посетители приходят на форум для обсуждения интересующей их темы. Если не фильтровать сообщения, тематика форума будет нарушена, замусорена другими темами, что затруднит реализацию конституционных прав других участников форума на поиск интересущей их информации. Обсуждение действий модераторов и других лиц, уполномоченных собственником информационного ресурса, не отвечает тематике форума, поэтому обычно такие действия пресекаются. Права на поиск и распространение информации при этом не затрагиваются, поскольку нарушитель сам злоупотребил своими правами (нарушил права собственника информационного ресурса) и понес предусмотренную договором санкцию- блокировку учетной записи. При этом у нарушителя остается возможность обсуждения действий модераторов в другом месте или другими способами (благодаря своему конституционному праву на свободу информации). |
Цитата: |
Акир указывает на благоглупости, в ноги бы ему поклониться и поблагодарить, так нет - грудь колесом, самость из ноздрей шипящим звуком. . . Инфантилизм, одним словом. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4