В своём интервью для газеты "The Earth" (http://www.anastasia.ru/news/new_737.html) Владимир Мегре описывает новый образ Парламента.
Который находится не в центре Москвы, а за городом, в живописном месте возле леса, на берегу озера. Где депутаты - не дышат выхлопными газами и не находятся среди суеты, а наоборот - дышат чистым воздухом, едять свежие продукты, выращенные прямо тут, рядом, в прекрасном саду, гуляют по лесу, имея возможность спокойно и вдумчиво размышлять о судьбах страны.
Вот я и подумал, а почему бы не детализировать этот образ и не нарисовать проект нового Парламента?
Художник из меня не очень. Поэтому я пока начну так, в общих чертах. Если кто дополнит - буду только за.
Итак, какие элементы инфраструктуры я вижу необходимыми.
1. Ну, собственно, зал заседания. Причём, можно даже два:
- открытый амфитеатр (если хорошая погода)
- закрытый зал (на случай дождя, холода и т.п.).
2. Кабинеты депутатов и рабочих групп.
Нет нужды их всех запихивать в одно здание. Можно сделать несколько домиков, разбросанных то тут, то там.
3. Столовая. Куда без неё?
Ну и, разумеется, фруктовый сад, огороды и т.п. Откуда, собственно, и будет браться еда.
4. Гостиничный комплекс - дома для проживания депутатов.
5. Лесо-парковая зона, занимающая значительную часть территории объекта - ну, чтобы прогуливаться, дышать свежим воздухом и всё такое.
Ну, вот, как-то так пока. Если у кого есть соображения по поводу того, как это всё лучше разместить, или может я что-то упустил из виду - предложения приветствуются.
Dimitrius,
А как ты себе представляешь расписание рабочего дня депутата?
Цитата:
За два с лишним года работы нынешнего четвертого созыва (по 28 марта 2006 года) внесено 2413 законопроектов, рассмотрено 1595, 487 подписано, 15 вернул президент и 6 - Совет Федерации
Читал с большим удовольствием. Импонирует последовательность, с которой автор отстаивает свою позицию, подкрепляя её множеством доводов и примеров. Некоторые выдержки:
Цитата:
Первейшая инновация для России - это инновация бюрократической машины. Столицу России в Тобольск, или еще куда подальше, как пятый (Центральный ) национальный проект. Нам нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, и в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве,... Но наипервейший инновационный проект это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновацинный проект позволящий создать новую современную бюрократическую машину России (провести переформатирование бюрократии).
Цитата:
Перекос по всем параметрам общественной жизни России в сторону Московского региона (людской потенциал, экономическое и финансовое развитие, культурная жизнь, общественно-политическая деятельность, транспортная инфраструктура... ) не позволит реализовать План Путина. Только выход федералов за пределы Садового кольца позволит перейти к решению общеросийских задач не выборочно а единой стратегией.
Цитата:
Из интервью Александра Азуана Сергею Зимину. "Новая столица должна быть некомфортной - С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск? - Имел бы! Только не в Новосибирск! - В Барнаул? Читу? Владивосток? - Нет. Удачный опыт переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилия - созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы. Я думаю, что было бы правильно перенести столицу России из Москвы, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота.
Цитата:
Перенос столицы России за Урал это не тривиальная географическая привязка объекта на местности. Это колосальное действо подвигнущее Российское общество на координальные сдвиги во всех сферах жизни и политике, и экономике, и культуре, и демографии. и ....
Мы в такой ситуации, что нам нужны координальные перемены.
Мир изменился, а мы стоим.
Перенос столицы в провинцию поднимет статус и роль регионов. Россия в 21 веке, это не Московское царство ( жесткое централизованное государство), это современное Федеративное государство.
Цитата:
Коррупцию в России можно прижать только оторвав федеральных бюрократов от многовековых корней, от Москвы. Только перенос столицы России за Урал позволит нанести нокдаун коррупции.
Цитата:
" Перенос столицы – довольно обычная практика, как в прошлом, так и сейчас. Образованного человека этим не удивишь, особенно русского, да и любого постсоветского. Российская история сопровождалась перемещением столицы страны почти на каждом большом этапе – из Киева в Москву, потом в Санкт-Петербург, потом снова в Москву. Русские консерваторы прошлого века мечтали о Константинополе как о столице всех славян. Много примеров такого рода дает и мировой опыт – начиная, наверное, с переноса столицы Римской империи в заштатный Византий при императоре Константине. Наиболее яркие примеры недавнего прошлого – это искусственная столица Вашингтон, созданная в безлюдной местности по указанию президента США, и “восточная столица” Эдо (потом Токио) в Японии. В нынешнем веке таких переносов было особенно много – из Стамбула в Анкару (Турция), из Лагоса в Адиджу (Нигерия), из Рио-де-Жанейро в Бразилиа (Бразилия), из Карачи в Исламабад (Пакистан).
Каждый такой перенос давал огромный эффект, поражал воображение современников, становился первостепенным историческим событием для страны. Чаще всего он знаменовал собою демонстративный разрыв с прошлым, провозвещение нового будущего страны. В подобных случаях столичные функции уходили из исторического центра государства, который почти всегда был крупнейшим его городом, средоточием общественной жизни на том этапе истории, который заканчивался на глазах современников. Уход из такого центра помогал новым силам, оседлавшим историю страны, освободиться от чрезмерного влияния сил прошлого. Именно таков был смысл переноса столицы из громадного Стамбула в провинциальную Анкару. Во многих случаях новая столица появлялась как компромисс между противоречивыми интересами разных территориальных частей государства. Классический пример – Вашингтон, который возник по воле первого американского президента ровно на стыке Севера и Юга, но не менее показательны в этом отношении как Бразилиа, так и Адиджа. Были примеры переноса и по другим причинам – дать людям работу на строительстве, решить специфические внутренние проблемы, уйти вглубь страны подальше от границ, а то и просто поразить современников и мир политической волей главы государства."
Цитата:
Канберра была основана как компромисс в борьбе двух культурных и экономических центров страны, Сиднея и Мельбурна, за титул столицы Австралии. В международном конкурсе на лучший проект победил американский архитектор Уолтер Барли Гриффин, в честь которого впоследствии было названо искусственное озеро в центре города. Всё необходимое для города, носящего столичный статус, было заранее спроектировано и построено в конце 20-х годов прошлого века. И супер разрастания с тех пор непроизошло. Грамотное ведение городского хозяйства только как обслуживающего федеральные функции. Все остальное сразу отсекается.
Господин Мотовилов утверждал, что Серафим Саровский говорил ему о переносе столицы в город, расположенный между Питером и Москвой.
Град этот будет называться "Москво-Петроградом" или Градом Конца.
Сейчас эта мысль обретает более менее реальные очертания. Думаю, как скоростную автотрассу Москва Питер сделают, так и задумаются - и не сделать ли столицу посереднике? а что там по серединке - каждый на карте легко увидит.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Численность работников федеральных органов государственной власти (включая персонал по охране и обслуживанию зданий):
Всего: 766.768
В том числе на федеральном уровне: 41.127
На региональном уровне: 725.641
Таким образом, в случае полного переноса столицы из Москвы - нужно отталкиваться именно от этой цифры - 41.127.
К этой цифре нужно ещё добавить членов их семей. Плюс - обслуживание инфраструктуры нового населённого пункта.
Городок получается не очень большой, но не такой уж и маленький.
В качестве варианта, можно рассмотреть не полный, а частичный перенос некоторых федеральных органов. В частности, только органов законодательной власти (Государственная Дума + Совет Федерации).
Вот расклад по их численности:
Всего: 4.185
Совет Федерации (включая помощников депутатов): 1.409
Государственная Дума (включая помощников депутатов): 2.776
Опять таки, к этой цифре нужно прибавить членов их семей. А можно и не прибавлять - тут возможны варианты.
(Честно говоря, я не знаю как это происходит сейчас - где живут члены семей нынешних депутатов).
Страну спасти - Москву перенести! Владимир Ворсобин — 19.10.2009
Корреспондент «КП» поучаствовал в работе инициативной группы по переносу столицы России
...
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Куда без неё?
