Кто что-нибудь слышал? Мои родители сегодня слышали в "Основном инстинкте", что правительство подало в Думу законопроекты, в частности о налоге на землю около 10 р за метр кв. Это за гектар получается 100 000 в год! Это же невозможно! ЛЮди раскажите!

В центре Москвы наверняка больше налоги!
Все зависит от категории назначения земельного участка, его его зоны удаленности от центра и т.д.
Опасаться значительного повышения налога за землю не следует. Все страхи из-за недостатка информации.

То, что собираются сделать налоговики-это кошмар. Среднего россиянина хотят просто раздавить:
http://legislature.ru/monitor/ipoteka/51778-4.html

Здравствуйте!
Чего-то модераторы опять намудрили...
Вроде бы я вчера на эту тему уже отвечал. Ну да ладно...
В ссылке, которую дал(а) irish, есть комментарий, что Советом Федерации одобрен другой законопроект, в котором про 10 рублей ничего нет.
Советую всем проверить, а то я мог ошибиться.
Кстати, на сайтах www.consultant.ru или www.garant.ru можно скачать многие законы бесплатно (по выходным, а также в рабочие дни в 20.00-9.00). Правда, если эти изменения еще не прошли, то они еще не входят в базу данных законодательства (законопроект становится законом после утверждения в Госдуме, Совете Федерации, подписывания Президентом и опубликования в Российской газете).
Законопроекты можно взять на сайте Госдумы или Совета Федерации (не помню адрес).

Цитата:

Опасаться значительного повышения налога за землю не следует. Все страхи из-за недостатка информации.

Володя, если ты не отойдешь от этого стиля и не перестанешь парить людям мозги, то я и здесь про тебя что-нибудь напишу.

сообщения не по существу темы удалены

Dumka, вопрос конкретный: "новый законопроект - кто-нибудь слышал?"

для рассуждения о механизмах внедрения непопулярных мер и т.д. и т.п. открывайте новые темы

Andrej,
Я бы понял подобные претензии, если бы они исходили от какой-нибудь механической системы анализа текстов. Неужели ты не видишь что в первом сообщении задан вопрос "Возможен ли такой закон, или это какая-то ошибка" (цит. "Это же невозможно! расскажите?") Поэтому я и обяснил почему это возможно и из чего следует.

Президент - последовательный глобализатор. И если не понять эту основную мысль, то будет непреходящее удивление по поводу появления подобных проектов законов или по поводу принятых.

DNS,

Цитата:

В ссылке, которую дал(а) irish, есть комментарий, что Советом Федерации одобрен другой законопроект, в котором про 10 рублей ничего нет.

Механизм внедрения непопулярных мер такой. Сначала запускается слух, изучается общественное мнение, потом явно опровергается, но подготовка общественного мнения продолжается (СМИ, эксперименты в регионах), пока большинство не свыкнется с подобной возможностью, потом нужное решение всплывает как уже ожидаемое действие и потому вызывает мало сопротивления.

Особенно если будет не 10, а 5 руб. (слух запускается с запасом для манёвра). Что такое 5 руб для миллионов дачников с 6-10 сотками? 3000-5000 р. в год. по сравнению с квартплатой в 12000-20000 в год это немного. С т.з. нонешнего государства дача - не предмет первой необходимости, а куча хороших, коммерческих мест занята хибарами. Конечно все это будет сопровождаться стандартными отговорками "льгот для малоимущих" и т.п.

Плохо, что общую тенденцию модераторы не хотят видеть и не дают обсудить, желая пребывать в иллюзорном мире, где президент, несмотря на очевидное приведение всех сторон российской жизни к "общемировым стандартам" все еще продолжает оставаться Штирлицем в рядах врагов.

Dumka, форум "Обсуждаем законопроекты", а не "механизмы внедрения".

Цель темы: прояснить ситуацию, действительно ли "правительство подало в Думу законопроекты, в частности о налоге на землю около 10 р за метр кв."

подало или нет, и если подало, то что - четко, ясно и конкретно

DNS, адрес сайта Госдумы: http://www.duma.gov.ru/

Andrej,
В то и дело что при одинаковом праве понять, что подразумевал автор темы, ты своё видение утверждаешь репрессивными методами. С чего ты решил, что указанная тобой цель темы единственная и именно такова как ты написал? Или ты приказываешь ничего кроме разрешённого тобой не обсуждать?

Dumka, мне тоже не нравятся модераторы. Дошло до того, что я, предвидя их действия, высказываю не все, что думаю. Иногда ошибаюсь и все равно вырезают. Впрочем, иногда они бывают правы, исходя из тех атак, которым подвергается движение. Любые наши слова могут быть использованы против нас. Противоядия два: больше говорить "в офлайне" или уйти в другой форум. К счастью, анастасийское движение в целом не подчиняется администрации фонда или модераторам форума.

Dumka, похоже, что насчет внедрения налога так все и есть. Особенно, исходя из конкретной цифры 10 рублей. Как правило, в реальные законы вносятся не конкретные цифры, а алгоритм их вычисления из минимальной оплаты труда или чего-нибудь подобного. В любом случае, в законопроекте шла речь о налоге с земель, находящихся в рамках ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ. Мне кажется, что налог 100000 руб в год с га сельхозугодий исключает возможность ведения сельского хозяйства в России. Хотя, не исключено, что и это находится в планах властей, потому что дешевле кормить всех российской бумагой, китайской соей и отходами кокосового производства, чем тратить все более драгоценную нефть на своего сельхозпроизводителя - климат-то у нас тяжелый.
На данный момент вывод для строителей Родовых Поселений состоит в том, что не следует делать эти поселения "поселениями по законодательству". Т.е., не получать статус населенного пункта, а ограничиться статусом КФХ или ЛПХ при расположении поселения ВНЕ населенных пунктов.
Честно говоря, идея получить помощь от государства за счет статуса населенного пункта, которая часто высказывалась, мне не нравилась никогда. Потому что при этом нарушается равновесие: земля-бесплатно, налогов на продукцию нет, да еще и помощь с инфраструктурой от государства. Получается, что от помещиков государству одни расходы и никаких доходов.
И общий вывод состоит в том, что нужно более творчески "пиарить" идею родовых поместий в широких слоях населения, прежде всего, личным примером. А то, если мы не успеем - очень скоро могут раздавить. В этом плане, хорошо, что Анастасия сделала ставку на предпринимателей, потому что при обнищании и вымирании основной массы населения узкий слой предпринимателей все же останется обеспеченным и будет в состоянии поддерживать РП.
И опять же, правильна идея предпринимательства с чистыми помыслами, поскольку от способности предпринимателей поддержать вымирающее население в рамках движения к РП зависит численность населения страны в ближайшие полвека. К сожалению, поскольку сейчас по России идет укрупнение бизнеса, слой предпринимателей тоже сужается и будет сужаться дальше, его возможности будут уменьшаться. Ладно, я далеко уклонился от темы. Но наболело.
А как все-таки противно писать каждое слово с оглядкой на модераторов.
Andrej, поймите, что своими действиями Вы лишаете человека свободы слова. То есть, вы создаете ЛОЖЬ. Самую опасную, внутреннюю. Которая сидит внутри человека. За этой ложью идет потеря способности мыслить. Имейте со-весть!

А Вы не пробовали взглянуть на проблему глазами государства:
- с чего бы еще можно взять налог? Ага, с собственности. Но собственность такая скользкая вещь - все время перетекает из рук в руки, никак ее не посчитаешь. А вот недвижимость (в т.ч. земля) - идеальный объект налогообложения.
И естественно, глядя на земельные учатстки, как на объект налогообложения, государство может видеть и принимать во внимание что угодно, но уж никак не нарождающиеся Родовые Поместья.
Так что, вот вам логока власти: если хотите иметь гектар в черте поселения, где все "порядочные граждане" ограничиваются 10-ю - 15-ю сотками, значит у Вас нездоровый аппетит, или Вы слишком богаты. И Вам следует "делиться"

Однако все не так уж и печально. Денис (DNS) совершеннно правильно разглядел, что речь идет о землях в границах городской (поселковой) черты.
А подавляющее большинство поселений находятся на землях сельхозназначения. Т.е. к нам это (как правило) не относится.
Этот законопроект - на повод для паники, но повод повышать свою юридическую образованность и делать правильный выбор.

Кстати, ко мне уже приходило несколько человек с выпученными глазами и со такими примерно словами: "там такой закон приняли, что будет т-а-а-кой налог на землю, что караул!"
При этом никто не мог объяснить, что за закон, кто принял (или собирается принять).