Приветствую Вас!
Сделали, как обещали.
www.neclink.com/Anastasia
Критикуйте.
Утверждения Удач!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Notlogic.

[b][color=green]У меня 800*600 точек, а сделано для 1024*768.

Можно же относительные размеры сделать, а не абсолютные?

Хорошее замечание.
Думаю неплохо сделать на интро два линка на сайт, соответственно 800*600 и 1024*768px.
В скором времени.

Дополнения внесены.
Успехов!

Красиво!
И идея хорошая с картинками.
Не знаю сколько у меня точек, но у меня все открылось замечательно.
Notlogic, Молодец!!!!

Привет!

?Попробовал зайти, только флеш у меня не стоит - не ставлю принципиально - в и-нет не за красивыми картинками хожу, хотя он у меня быстрый. Считаю, что нужды внем особой нет - просто мода.
?Правда когда на сайт без оного зайти нельзя, я считаю, что для создателей его мое присутствие там не желательно.
Это так, к слову.

Дома у меня очень плохой модемный доступ и флеш также не ставлю из-за медленной загрузки. Так что правильно поступили, отказавшись от имидж-меню.


? А дизайн мне понравился. По форуму у меня предложения есть - если можно фичу добавить - просмотр ссылок своих последних постингов по темам, по подобию просмотра новых. Так как при ответе в несколько тем было бы удобно следить за диалогами.

С уважением, Петр.


[s](Отредактировал(а) peter from moskow - 10:44 - 9 Авг., 2002)[/s]

Notlogic
Отличный вариант, можно ли использовать в будущем?

Замечательно! Мне очень поравилось! Критиковать просто нечего! :)

Naste

Greg ?- без проблем, если что приглянулось можем засвидетельствовать права фонда или anastasia.ru, с целью сберечь и использовать по назначению, как делает ваш сайт. Если Вы это имели ввиду, т.к. "деятельность неравнодушных" мне хорошо знакома с их ?"самыми чистыми намерениями".
Благодарен за отклики.
Файлы в Вашем распоряжении Ув. модераторы, как и наша готовность реализовать Ваши идеи в данном контексте.
Утверждения Удач!
C уважением, Notlogic.

Нда, проблема. Сколько смотрю на варианты сайта Анастасия.ру, вижу, что настоящих художников-дизайнеров у нас и нету...

gregЕсли интересно мое мнение, то дизайн существующего сайта требует доделок, но дизайн предложенного на рассмотрение как вариант на замену - вообще никуда не годится. В нем ошибок еще больше, чем в существующем сайте. Я полагаю, в нашем коллективе нет профессиональных дизайнеров, а также денег на то, чтобы заказать сайт. ?А жаль. Идеи, изложенные в книгах, достойны наилучшего оформления где бы то ни было.

Вы, молодцы, ребята, кто делает проеты сайтов добровольно, безвозмездно, но к сожалению, это любительский уровень. Вредно читать Кирсанова и посещать сайт Лебедева Артемия, сразу видишь все промахи и недостатки.

На данный момент я не увидела ни одного более или менее достойного варианта на замен. Сколько времени прошло. Это-то и настораживает, и огорчает.

С уважением, Надежда. ?

Уважаемая Надежда.
"В нем ошибок еще больше, чем в существующем сайте."
А какие ошибки, скажите пожалуйста.
Я не читаю Кирсанова, даже не знаю кто это, и не посещаю сайт Лебедева Артемия.
Всего Доброго.

[b][color=green]Надежда!
Я Кирсанова не читал, а к Артёмию Лебедеву иногда заглядываю.
И Я -- не вижу большого криминала в варианте Нотлогика.
Более того -- он мне нравится.

А вот ты ведёшь себя некорректно.
Надеюсь, ты слышала принцип: "Критикуешь? -- Предлагай!".

А что касается "профессионализма", то твои, Надежда, настойчивые повторения о том, что надо где-то заказать за деньги навевают мысль о том, что ты знаешь, где заказать, и получишь там процент за "подогнанного" клиента.

Если бы это было не так, то, думаю, ты говорила бы о КОНКРЕТНЫХ недостатках, а не повторяла бы во второй раз (первый раз в теме
Новый дизайн / ?Конкурс главной страницы ), что "надо заказать профессионалам."

Кстати, если тебе не трудно (а для всех -- если вам это интересно) -- прочитай мои рассуждения на эту тему ("Профессионально или любительски?" ) в этой теме Новый дизайн / ?Конкурс главной страницы . (после сообщения Надин, от 23:06 - 11 Июля, 2002)

++++++++++++++

Почитал Кирсанова.
Полезно, наверное, для общего развития. :)

Но не так сочно пишет, как Лебедев.
И -- мелочь, но для "дизайн-гуру" -- непростительная ошибка, на которую я наткнулся через пять минут: -- отрывок из его книги,
http://www.openlab.spb.ru:8100/~fob/shcool/artic/design.htm#academicstyle
ссылка в тексте (на экран пониже)
naggum.no -- попробуйте по ней кликнуть.
Ага?!
Залёт?!
Для моей страницы это было бы допустимо, но для САМОГО КИРСАНОВА... ;)

++++++++++++

Да и на самом его сайте
http://www.kirsanov.com
вот это вот мельтешащее белыми словами меню ("WHO WE ARE", и так далее) -- это же просто ужас.
А ещё поводите мышкой вокруг да около всех этих слов, а потом уберите курсор в сторону, в зону выше "WHO WE ARE" -- это вообще что происходит?! -- это что, интуитивно ожидалось, что кое-какие ?ссылки побелеют, а некоторые чёрными останутся?
Для чего?

+++++++++++++

Ой, я лучше не буду продолжать.
Там полно ещё таких приколов -- ННН -- "неудобно, нелогично, неожиданно".

Одна горизонтальная полоса прокрутки (в видеорежимах вплоть до 1280*1024!, а больше у меня нет, на 1600*1200 рассчитано?!) чего стОит!
Например, здесь: http://www.kirsanov.com/vision.html
(да и везде)
И вертикальная при этом тоже есть!
Это что, новый дизайнерский изыск?
Да просто дурной тон.
Короче, Надин, Кирсанов меня не впечатлил.
Надеюсь, ты не на его платную помощь в разработке дизайна намекаешь? ;)

[s](Отредактировал(а) alexberlin - 3:42 - 23 Авг., 2002)[/s]

Согласен полностью с Аlexberlin (aka Moderator)
http://www.kirsanov.com ?сделано на любителя, лично меня эти фишки раздражают! Короче не понравилось"