Хочу посмотреть на человеков о которых так много писали. Не то, чтоб из любопытства, а то, что так бывает в жизни, когда о ком-то или о чем-то думаешь или читаешь. Если это фантазия, то можно нафантазировать себе то, что пишут, а, если это реальность, то в реальности и увидеть надо.

Анастасия существует для тех, для кого она существует.
Ясное дело никто её в лесу не фотографировал, а если даже и есть её фотографии у кого-то, никто их сюда выкладывать не будет.

Yunia писал(а):

Ясное дело никто её в лесу не фотографировал, а если даже и есть её фотографии у кого-то, никто их сюда выкладывать не будет.

А почему то, что никто её в лесу не фотографировал - ДЕЛО ЯСНОЕ ?

kiparisys

Цитата:

а, если это реальность, то в реальности и увидеть надо

А зачем вам в реальности её видеть? И потом, фотки это не обязательно реальность. Покажут какому-нибудь учёному фотки Анастасии, а он скажет - "ха, это монтаж!" или "а чем докажете, что это она?". Так что и не докажешь фотками, получается.
Почитай книги, подумай, почувствуй. Сам(а).

Kity, это мог быть только Мегре, но я думаю, что ему это не надо.

ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ФРАЗА. Существую для тех, для кого существую. Она же не животное что бы ее разглядывали.

host-alexey писал(а):

ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ФРАЗА. Существую для тех, для кого существую. Она же не животное что бы ее разглядывали.

da, soglasna. Hotya ochenj by hotelosj uvidetj ee v zhivuu. Eli zhe v Rossii ee ne priznaut na televidenii ili radio, to mozhet v drugih stranah??? Na primer - KANADA. Zdesj esli nado - vse mozhno sdelatj, no nuzhno 100% dokazateljstvo. Esli zhe Anastasiya poobeshala chto smozhet posorevnovatjsya s komputerom - pochemu by i net? eto sdelatj ne tyazhelo, i togda ee vozjmut v serjez boljshe ludej i uchenyh.

Всем привет!

host-alexey писал(а):

ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ФРАЗА. Существую для тех, для кого существую. Она же не животное что бы ее разглядывали.

Кстати, насчет животных. Это фраза напоминает мне анекдот про маленького мальчика, который показывает чистый лист бумаги и говорит, что на нем нарисована корова, которая ест траву. Когда его спрашивают, а где трава, он отвечает: корова съела. А когда спрашивают, где корова, он отвечает: она съела всю траву и ушла. Железная логика. И очень хорошие рассуждения.

Angelika-Olesya
Чтобы не писать транслитом, используйте: http://translit.ru

eralash
Но книги листы не пусты, там есть всё, благодаря чему можно поверить или понять.

На обложке книги ведь её фото. Я була на семинаре в Харькове и Мегре говорил , что это она и есть. Её уговорили подкраситься, а всё остальное её собственное лицо.

я иногда мечтаю иметь реальные способности как некогда было у человека, что мы называем сверхестественным сегодня, и не ждала у моря погоды, пошла в люди и стала помогать человекам реально. Иисус ходил, людей водил... Я единственно что могу, это давать людям понять, что жизнь это прекрасно и чтоб они жадно жили ею, дорожили каждой секундой... В общем, считаю, что через книги Мегре - это не способ сделать себе квази-БИБЛИЮ, и помочь человекам...

Angelika-Olesya,

Цитата:

host-alexey писал(а): ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ФРАЗА. Существую для тех, для кого существую. Она же не животное что бы ее разглядывали. da, soglasna. Hotya ochenj by hotelosj uvidetj ee v zhivuu. Eli zhe v Rossii ee ne priznaut na televidenii ili radio, to mozhet v drugih stranah??? Na primer - KANADA. Zdesj esli nado - vse mozhno sdelatj, no nuzhno 100% dokazateljstvo. Esli zhe Anastasiya poobeshala chto smozhet posorevnovatjsya s komputerom - pochemu by i net? eto sdelatj ne tyazhelo, i togda ee vozjmut v serjez boljshe ludej i uchenyh. _________________ Hello!

http://anastasia.ru/sutra147421.html&sid=feb3bbdd7cd620c108589de173eb8c8a#147421

Здравствуйте!
Я как то заходил к президенту рекламной коммерческой фирмы,
это очень хорошо знакомый мне человек. Купил семь книг и
пришел чтобы их подарить. Немного рассказав о чем там, я их
вручил. Посмотрев на обложки, она спросила: «Это на обложке
Анастасия?» Я сказал что это наверно рисунок, а она мне ответила:
«Это не рисунок, а фотография, а на третий книги это рисунок»
Так что, видимо это действительно Анастасия.
Иначе какой смысл ставить фотографию другой женщины?

Всем привет!

WebDi писал(а):

eralash Но книги листы не пусты, там есть всё, благодаря чему можно поверить или понять.

Пустота-полнота - это относительно. Поверить можно в то, чему хочется верить.

[quotetanyaB, ]
На обложке книги ведь её фото. Я була на семинаре в Харькове и Мегре говорил , что это она и есть. Её уговорили подкраситься, а всё остальное её собственное лицо.
[/quote]

Ну еще бы Мегре этого не говорил. Только его слова ничего не доказывают. А где подтверждение тех, кто красил Анастасию и фотографировал? И почему вы считаете, что Анастасию можно уговорить подкраситься? Да еще и обесцветиться. А может ее можно уговорить есть мясо? И когда она приезжала? С кем оставляла сына? Кто его кормил? Белки? Молоком?

Murali писал(а):

Так что, видимо это действительно Анастасия. Иначе какой смысл ставить фотографию другой женщины?

Смысл простой. Никто не видел Анастасию. Вывод: кого показали, та и Анастасия. И кстати, где фото сына Анастасии? Ему во-вот стукнет 9 лет.

eralash

Цитата:

Поверить можно в то, чему хочется верить.

Ты прав. Но что плохого в том, что человек верит тому, чему верит?

Цитата:

С кем оставляла сына? Кто его кормил? Белки? Молоком

Он мог бы и без молока денёк побыть. Да и самостоятельный он, приглядывать за ним ненадо. А ещё она телепортироваться может, т.е. возможно и не покидала полянку "на несколько дней".

Цитата:

Смысл простой. Никто не видел Анастасию. Вывод: кого показали, та и Анастасия.

Смысл простой. Он не в том, чтобы "доказать", а в том чтобы "верить". И может не в Анастасию, а в будущее России. Вывод: какая разница, есть Анастасия или нет?