Если посмотреть, то треугольник - самая прочная фигура, ее нельзя нагнуть, согнуть и прочее, это знают многие, даже военные это используют - когда стоишь на посту пятки вместе надо, носки врозь, тогда энергии меньше тратишь на стояние, т.к. ступни треугольник образуют.
Троицу активно используют православные (Бог Отец - Бог Сын - Бог Дух Святой), триединство богов было и у славян до крещения(Перун - Сварог - Свентовид). Если подумать то треугольник - идеальная ячейка. А были ли троицы-треугольники у ведруссов? Думаю были.
Думаю энергетический треугольник был таким:
Бог Творец - Мужчин - Женщина. На мой взгляд это идеальная ячейка общества! Ведь мужчина и женщина любящие друг друга и Бога создают идеальное потомство. И дети, не достигнув совершеннолетия находятся внутри треугольника, под его защитой. Если какая-то составляющая треугольника по каким-то причином исчезнет, то другие части ее восполняют. Ваши мнения?

Треугольник действительно важная фигура, например, можно найти треугольник в цветах: красный, синий, зеленый образуют белый или голубой, желтый, пурпурный образуют белый.

Есть и другие области, где три составляющих. Но вот вопрос на понимание: есть ли в треугольнике наиболее важная сторона, вершина?

Если есть, то тогда почему это треугольник, это просто стрела!

Если нет, то как понимать треугольники, есть или для того инструмент?

Цитата:

Но вот вопрос на понимание: есть ли в треугольнике наиболее важная сторона, вершина?

Нету. Всё равноценно, поэтому треугольник может вращаться.

Цитата:

Если нет, то как понимать треугольники, есть или для того инструмент?

Вопрос не понял...

Цитата:

Вопрос не понял...

Все наше мышление построено на двойственности, бинарной и Аристотелевой логике, там есть только два элемента. Если появляется третий, то он становится либо в одну, либо в другую сторону, логики где три элемента не получится, мы в ней не тренированы. Логика Лукасевича лишь подделка.

Поэтому прежде, чем понять треугольник, нужно уметь им думать. Правило переходов между А, В и С знать, чувствовать, видеть...

Если смотреть на равносторонней треугольник или равнобедренный.
Есть соотношения Правь – Навь - Явь.
Кто из них выше или ниже?
Кто из них старше или главнее?

Выходит, что Правь можно определить сразу двумя - Навью и Явью.
Но не одной, как кем-то из этих двух, а только двумя сразу, единовременно.
Насколько есть Навь, насколько есть Явь – такой и есть Правь.
И так во всей тройке.
Здесь высказывания – Бог отец - Бог сын – Бог дух состоят в таких же отношениях.


Если мы мыслим двойственностью и любая логика говорит, что третьего не дано - этим инструментом понимать такие отношения нельзя.
Выходит пытаясь понимать отношения построенные по закону отличному от привычного мышления мы ломаем эти отношения под себя своим старым умом.
Значит для понимания таких отношений нужно найти соответствующий ум.
Тогда как найти в себе такой ум?

С уважением.

Вообще то у Ведрусов была иная Троица: Сварог-Перун-Велес (Поищите в нете кому интересно).
У Индусов они- Брахма-Шива-Вишну.
Это все отражения славянской философии о Яви Нави Прави- http://www.paganism.ru/p-y-n.htm

Цитата:

Вообще то у Ведрусов была иная Троица

Суть отношений от того не меняется.

А кто нибудь задумался, а где в ремльной жизни эти треугольники существуют в том виде, который декларируется?
Например - Бог-мужчина-женщина? Нетути такого, как ни крути.

А вот другой треугольник - Папа-Мама-Ребенок - есть, и повсеместно.

Так что ложь все эти треугольники, выдумка, попытка увести мысль от реальности. И все они применимы только к механическим построениям, как было правильно замечено, к бинарному, дискретному мышлению.

Сергей(sas)

Когда высказывания, с которыми сталкивается наш ум, построены по законам ума, то мы говорим – вот это понятно, вот это правильно. Отсюда мы радуемся, хлопаем в ладоши.
Когда законы построения входящей в нас информации отличны от законов нашего ума – мы этой информации не можем вкусить – нечем. Отсюда мы ругаемся, кричим, не соглашаемся и говорим, что высказывания – лживы.
Так Сергей Синягов (sas) всем показал, что для его ума высказывания триединости не позволительны. И в своей жизни эти отношения ему не встречались.
Видимо он не встречал цветков цветущей сирени. Или не встречался с клевером трилистником.
Но если тройственные отношения всё же не понятны, может перейти, пока обсуждая отношения четырёх. А, осмыслив четыре вернуться к трём.
Есть времена года. Нам пока известны четыре сезона – зима, весна, лето, осень.
Здесь такое отношения, что можно представить фигуру – квадрат. Где напротив зимы будет лето, а напротив весны – осень. Здесь как бы отношения четырёх скатываются вообще к двойственности. Но только пока.
В своёй сути всё же четыре – это не два, и не три, и уж тем более, не пять.
Если есть весна – мы говорим – Весна какая? - говорим о качестве весны.
-Какая весна – такое и лето. Здесь уже нет той противоположности в высказываниях – весна – осень.
- А осень такая неурожайная, что весна была ранняя, а лето сухое. Здесь уже двумя величинами стараются оправдать такие качества осени.
Зама была не зима – мало было снега, и мороза не было - потому, как лето было дождливое, а осень сухая, а весны вообще не чувствовалось.

У некоторых народов есть рождения Солнца или Ярило как рождения дитя – солнечный день короток(22-24 декабря Зимнее солнцестояние)
Затем светлое время дня уравнивается с ночью – дитя Солнце становиться юношей(20-22 марта Весеннее солнцестояние)
Световой день становиться самый длительный по продолжительности - юноша Солнце превращается в мужчину (21-22 июня Летнее солнцестояние)
Светлое время дня начинает укорачиваться - Солнце старица (20-22 сентября Осеннее солнцестояние)
И в этом есть все превращения нашего светила.

…В кришнаизме можно столкнуться с тем, когда Бог расслаивается таким образом, что он - Верховная личность Кришна или Вишну, он - в то же время и его мать, он же и пастушонок, он же - его собственная жена. Получилось, что Бог как бы расщепился, размножился на четыре противоположности.

Тройственные отношения тоже есть в природе.
Эти отношения можно переложить на семью, общество, коллектив.
От многообразия отношений появятся совершенно необычные качества как у коллектива, так и у членов его.
Вопрос в том, как эти отношения увидеть, если ум этих законов не содержит?

С уважением.

редике

По видимому ТВОЕМУ уму сложно понять, что применив число ТРИ ты определил РАЗНЫЕ три лепестка. И ни какого единства тут не усматривается. В противном случае он был бы ОДИН Цветок, например.

Та же "муть" содержится и в других примерах "триединства" по церкви или религии, вере. Когда эта мутность в мыслях возникла - можно даже вычислить. Точно так же и цель внедрения в мысли человека этой "мути", клетки на мозгах.

Цель - сокрыть истину. Истина же вокруг нас. То же "папа-мама-ребенок". На мой взгляд сокрыта как раз эта самая истина. Треугольник перевернут и превращен в пирамиду. Начальник- подчиненные, конструктор - роботы. В рамках этой пирамиды различия между "элементами основания" ни какого нет, все они не более чем объекты пирамидальной системы.

Поэтому то и соотнощение Бог-мужчина-женщина выглядит абсолютно нелогичным. С точки зрения системы (пирамиды) ни какого различия между мужчиной и женщиной быть не должно... А в реальности оно есть. И объяснить это ни каким "триединством" не удается

Сергей(sas)

Цитата:

Вообще то у Ведрусов была иная Троица: Сварог-Перун-Велес

Извините, эта троица была у язычников (или родноверов), а не у ведруссов!

Сергей Синягов (sas), В вашем треугольнике "папа-мама-ребенок" убрав один элемент мы получаем либо разбитую семью либо только сложившуюся (без ребенка), что значит тоже ещё не полноценную. А в "моем" убрав один элемент, мы все же получим более благоприятный вариант (только здесь убрать один вариант будет гораздо сложнее, вопрос в том будет ли он изночально). А дети находятся ВНУТРИ семьи, ВНУТРИ треугольника, под его покровом и защитой! Тем более что ребенок - слово единственного числа... (иначе не треугольник будет).

Jost
Вот и убери у человека голову... Получится человек? Только механические системы при убирании каких то компонент остаются теми же механическими системами. Пускай и сломаными.
А живое - оно неделимо по самой его сути.
Поэтому то и "папа-мама-ребенок" так же неделимо. Нет папы - нет ребенка, нет мамы - так же, нет ребенка - и нет продолжения жизни. Вот так вот...
А то, что ребенок вроде как "в единственном числе", так У КАЖДОГО РЕБЕНКА ЕСТЬ И ПАПА, И МАМА, вот в чем смысл "треугольника". И они - в единственном числе.

Сергей(sas)

Сергей Синягов (sas),

Цитата:

Вот и убери у человека голову... Получится человек?

Один человек - не треугольник. Это у треугольника часть убрать можно.

Цитата:

А живое - оно неделимо по самой его сути.

Да?! Вот интересно, если я ветку смородины посажу, она что, не вырастет???

Цитата:

Поэтому то и "папа-мама-ребенок" так же неделимо.

в нашем обществе, к сожалению, делимо.

Цитата:

Нет папы - нет ребенка, нет мамы - так же, нет ребенка - и нет продолжения жизни.

Первоначально не было ни мамы, ни папы, но Адам получился... И Ева тоже... И ещё кто-то (не могли же люди только от одной пары образоваться)

Цитата:

А то, что ребенок вроде как "в единственном числе", так У КАЖДОГО РЕБЕНКА ЕСТЬ И ПАПА, И МАМА, вот в чем смысл "треугольника". И они - в единственном числе.

Тут я с вами согласен, об этом я не задумывался.

Цитата:

По видимому ТВОЕМУ уму сложно понять, что применив число ТРИ ты определил РАЗНЫЕ три лепестка. И ни какого единства тут не усматривается. В противном случае он был бы ОДИН Цветок, например.

Если речь идет о клевере-трилистнике, то присутствуют отношения тройственные и единство тоже. Почему вы считаете, что если есть три, то нет единства?! Даже противоположности сходятся в единстве, а тройственные отношения тем более.

Цитата:

Поэтому то и соотнощение Бог-мужчина-женщина выглядит абсолютно нелогичным. С точки зрения системы (пирамиды) ни какого различия между мужчиной и женщиной быть не должно... А в реальности оно есть. И объяснить это ни каким "триединством" не удается

Если вы подумаете, то поймете, что мужчина-Бог-женщина и мужчина-женщина-ребенок одно и тоже.

Цитата:

Один человек - не треугольник. Это у треугольника часть убрать можно.

Человек, не имеющий в себе тройственных отношений - не треугольник. Но будет ли жив такой человек?

Меня сейчас тревожит сейчас не только проблема треугольника, но и когда одна двойственная логика переходит в другую.

Например, укрепление здоровья - это хорошо, но наступает момент, когда забота о своем здоровье переходит в безумие, и человек начинает себя уничтожать нагрузками. То есть упрепление здоровья это плохо.

Относительно любого высказывания можно найти, когда добро переходит во зло, хорошее в плохое, развитие в деградацию.

То есть некая мера существует, когда одно переходит в другое - эта мера определяется жизнью, предназначением вещей. Как познать это предназначение?

Является оно третьим по отношению к добру и злу? Взаимодействие плохого и хорошего рождает истину, точно также как в солнечный день тень рождает благодать.