Кто читал эти книги может также как и я сказать что в них железная логика. Их бездакозательными назвать просто нельзя.
Кто они, люди находящиися в сомадти? Интересно узнать мнение Мегре и Анастасии.

Strib, мне кажется, что Мулдашев идет по дороге, указанной ему ламами, свамами и т.д. Так что очень сомнительно... в достоверности информации. Они могут направлять в угодную ИМ сторону. Остальное - это мысли Мулдашева. Это лишь моё мнение.

Strib, глянь вот эту ссылку http://www.n-bitva.narod.ru/Kailas/Kailas.htm

Мною Все 4 книги Э.Мулдашева прочитаны, в них есть доля правды нашей жизни, он возможно так-же принимает мысли ламов. Ведь мы все можем читать и слушать чужие мысли, но вот стоит ли их принимать, это еще надо посмотреть. Все еще в переди.

Много лет изучал и практиковал буддизм в его северном варианте, а затем учился у монахов из Шри-Ланки. Когда мой знакомый дал мне одну из книг Мулдашева для того, чтобы поддержать его восторг, я не смог читать ее уже после середины. Автор мог же хоть в предисловии написать, что большая часть это домыслы и сказки, а не научные изыскания. Видать он совсем ничего не понял, если ведет читателей к заблуждению!

Спасибо, Kedrovka!
............................
По моему, автор не претендует на знание истины ( этотолько его мысли), но то, что он начал свои исследования без посторонней помощи - этому можно верить. Я уверен, что большая часть его рассуждений правда или близка к правде, но ему еще долго надо роботать над этой проблемой. Как можно не согласиться с его "треугольниками", или все таки найдутся скептики к его измерениям на глобусе????
Я только одного не могу понять, это распространение людей по Земле. Я недавно начал читать книгу про Ариев, то есть про славянские народы, Велесову книгу, то там рассказывается другое. Кому нужна инфа на книгу спрашивайте.
Вопрос: Кто читал "Придесловие к книге "Матрица жизни на земле"", ваши коментарии????

И за что вы на Мулдашева наехали. Он же на свою зарплату в Тибет ездил. Книжку еще написал, а вы критикуете. А книжка хоть и не претендует на истину в последней инстанции, все равно интересная.

Ложь, всегда будет ложью, как ее ни назови. И если человек, побывав в Тибете, этого не понял, то достоин только сожаления! А книги именно в таком стиле и написаны, что создают у читателя впечатление истины в последней инстанции.

Первое, на Мулдашева ни кто не наезжал( и вобще я за него)!
Второе, почему EvgenyR ты так его не любишь?
И вобще, пускай ищет Шамболу, может найдет? Не один Рерих хотел, наверное, знать где она.
Может лучьше перейдем на темы изложенные в книге, а то увлеклись критикой! Критики, понимаете ли нашлись!!!
Мужик он умный, сам разберется.
ТЕМА: Долмены и сомати одно и тоже или НЕТ???Как вы думаете?

Всем привет!

Strib писал(а):

ТЕМА: Долмены и сомати одно и тоже или НЕТ???Как вы думаете?

Ваш вопрос показывает ваше понимание. Но поскольку оно не изложено в книгах Мулдашева, то его обсуждения не будет.

Сомати, а правильнее самади или самадхи (В зависимости от произношения) - это состояние человека, а дольмены - это состояние материи. Так что, действительно, здесь обсуждать нечего.

Ребята, неужели вы верите в эту чушь?! Я в свое время прочитал книгу Мулдашего и даже с начала нашел какое-то рациональное зерно в его первой книге, но затем:
1. Прочитал книги Блаватской "Тайная доктрина" (честно признаюсь смог осилить только первый том и 150 страниц второго). И могу с уверенностью сказать что ничего общего с псевдовыводами Мулдашева о этой книге нет. Также могу основываться на книгах других эзотериков, таких как Рерихи, их последователь Клизовский, почитайте также Успенского, Гурджиева. Прочитав, книги вы поймете что ничего подобного как клонирование, самоконсервирование там нет!!! Если кто действительно увлекается эзотерической наукой, тот понимает что все что написал сей "великий путешесвенник и открыватель истины" является полным бредом, расчитанным на сбивание с истинного пути тех кто только на него становиться и не может отличить зерна от плевел (именно о таких как Мулдашев говорится в книгах вышеперечисленных мной авторов, как о служителях темных) или, извините за выражение, на откровенных лохов, ктороым все равно что читать, лишь бы "убить" время.
2. Мои личные чувства от прочитанного бреда во второй книге и большие сомнения от полученной информации в первой книге. Я понимаю, что чувства это тот фактор который зависит от духовного развития и уровня самопознания глубин своей души, но именно мои чувства и говорят мне что все что написал Мулдашев является бредом! И если немного проследить выгоду (конечно материальную) автора от написания книг, то негативные чувства только усиливаются. Сразу оговорюсь, что это только мое личное мнение основанное на моих чувствах и, упаси бог, не подумайте пожалуйста что мои чувства это какой то абсолютный фактор при принятии мной каких либо выводов о той или иной информации. Но когда мои чувства совпадают с обоснованной и аргументированной информацией которую я получаю склонен всеже им доверять.
3. Высказывания Анастасии в общих чертах совпадают как раз с тем что писалось Блаватской, Рерихами и иже с ними (только намного в более упрощенном виде), но никак не с тем что пишет Мулдашев!!!
4. На счет теорий о торсионных полях и информационном воздействии на ауру человека, к существованию таковых не имею никаких притензий. И эксперименты такие проводились, и сами теории такие существуют. Но теория торсионных полей не признается современными учеными (хотя я считаю что зря не признают. Слышал, что военные ведомства проводят эксперименты). И я не слышал, чтобы торсионные поля имели форму треугольника. А фотографии легко подделать при помощи современной техники (мне это сказали люди, знающие об этом не по наслышке).
Желаю всем всех благ!!!

Еще не знала об открытой вами теме, но почему-то несколько дней в голове витала мысль о смадхи. (Кстати, МУлдашева я не согла дочитать даже до половины первой книги, что-то претит). И вот подумалось, что сохранять свои тела для новой жизни могли придумать только те, кто не рассчитывать быть рожденным божественным способом - от ЛЮбви. Не рассчитывал, что кто-то ПОЗОВЕТ с земли родиться в новом теле. ПОэтому придумали очередную жреческую страховку - независимость от божественного замысла с целью его переиграть (как ошибочный).
Наши предки уходили в дольмены, зная, что не смогут родиться уже потому, что новое поколение людей, избравшее путь разрушения, отрекалось от божественной сути человека. У таких потомков не могли родиться полноценные дети. Но даже эти дети, как и все мы сегодня, можем мыслью, душой, чувствами соприкоснуться с первоистоками благодаря ушедшим в дольмены и сохранившим для нам нетленное ведание. И это ведание найдет, прочувствует способ возрождения истины первоистоков, а згачит наших предков. ВСех, даже ушедших в дольмены.
А что оставили НАМ сомадхи? Все, что они оставили, они оставили СЕБЕ. Это жреческий путь НАКОПЛЕНИЯ информации и САМОвозрождения. Так могли поступить только те, кто боится смерти и не ведает вечности.

Маринка-пинка,

Цитата:

Все, что они оставили, они оставили СЕБЕ. Это жреческий путь НАКОПЛЕНИЯ информации и САМОвозрождения.

В состоянии сомати находятся Атланты и Лемурийцы, которые жили задолго до жрецов (по крайней мере, нынешних - шестерых). Действительно, ушедшие в сомати, владеют многими тайнами бытия и лежат эти тайны невостребованными, равно как и тайны тех, кто ушёл в вечную медитацию в дольмены. Возможно, это два пути сохранения знаний Первоистоков. Что касается предположения, что в сомати находятся тела генофонда планеты - тут у меня не возникает никакого представления. Пока не принимается. Не тела им нужно сохранить, а информацию. А способ донесения - через выход из каменно-неподвижного состояния.

Книгии Э.Мулдашева (пока издано четыре тома) я читаю потому, что должен дочитать их до конца, раз уж начал! За чтением не зеваю, но ругаю автора за ненужный ничем не оправданный объём книг. Зачем, например, нам знать, что кто-то съедает за один раз 50 пельменей?

. Strib это он!
2. EvgenyR

Цитата:

Сомати, а правильнее самади или самадхи (В зависимости от произношения) - это состояние человека, а дольмены - это состояние материи.

Ты хоть понял, что написал?!?! Видемо ты не считаешь прамамочку анастасии и других людьми, находящихся в дольменах. Ведь там находятся души, по словам Анастасии, как я понял, неизвестно, что становится с их телами. И разве души - это материя!!!
Делай вывод!
3. Это начёт высказывания Маринка-пинка :

Цитата:

Все, что они оставили, они оставили СЕБЕ. Это жреческий путь НАКОПЛЕНИЯ информации и САМОвозрождения.

Как не стыдно говорить такое, если ты не дочитала даже первую его книгу!
В следующих книгах говорится о золотых пластинах Лимурии! ( Это раз)
А два то, что их можно прочитать, но прочитать может только человек с "чистой душой", например Анастасия!
4. И вы разве не поняли, что в сомадхи могут попасть только люди с чистыми помыслами. И они могут выйти о туда через десятки, сотни и даже миллионы лет.
Как здесь можно говорить о каких то корыстных целях. Здесь глубочайшее самопожертвование.
5. Все-таки Мулдашев пишет много лишнего, но не вините его, он ведь молодой писатель, неопытный.

Только без обид.