Земля самый сложный вопрос. Из-за этого вопроса происходило множество войн и революций. Сейчас земля захваченна власть имущими и просто так они нам ее не отдадут и даже не собираются этого делать. Как-нибудь изложу свой взгляд на эту тему. А пока, пока )))))

Vlad, когда свой взгляд изложишь?

Дорогой Влад
Рассматривая Закон о Земле, мы рассматриваем Закон о Земле мирного времени.
Приняв Закон мирного времени, мы не можем иметь полную защиту Законом во время объявления войны или объявлении военного времени.
В мирное время бюрократ прислушается к Закону о неприкосновенности Родовой Земли,
а в военное время скажет, что: Есть и поважнее дела, чем ваш участок и закатает его в асфальт, сделав из него аэродром. ?
Однозначно, что любая ошибка закона ? только на руку тем, кому Закон о Земле как рыбья кость в горле.
Они могут вводить военное время, объявлять экологическую эпидемию, предчувствовать ?возвращение сусликов или кабанов, делать заявление о проф. непригодности правительства и т. д. - преследуя одну цель: вернуть себе рычаги управления людьми и создания новой кабалы, безумнее предыдущей.
В Законе о Земле обязательно должно стоять, что существующий Закон о Земле - Есть, полон и не делим для каждого состояния нашего Государства, а также для каждого существующего строя нашего Государства, независимо кто управляет Государством и какой Государственный строй стоит у власти, даже если наше общество Государством не является.

Если наши дети; будут рождаться и рости с любовью на родовой земле, как сын Мегре, то они не позволят, силой мысли, изменить закон.
Единственное, огорчают выводы конференции 20 февраля.
? ? ?___ВалентинD .

Уважаемый Valentin, обнародуйте, пожалуйста, выводы конференции от 20 февраля для непосвященных! Заранее спасибо! ?

Простите, что перебиваю ваши светлые мысли.
Наши дети действительно не станут менять, если они осознают ответственность закона,
Но рядом с ними есть другие, кто наших взглядов не разделяет.
Помнить об этом тоже важно.
Счастья ВАМ!

Да, как бы не продвигали законы, но людишки от думы всегда сумеют повернуть закон в свою сторону. Закон что ....туда и вышло.

Прежде чем референдум проводить надо будет еще почву к этому подготовить. Я думаю не стоит в таком деле спешить, а то опять нас ......

Дорогой Влад.
1.Закон должен быть законом, а не надписью на бумажке для отхожего места.
2.Закон должен быть добр, ущемлять в правах не должен никого.
3.Закон должен быть силён, чтобы не только исполнительная власть его держала как ружьё, но самый слабый мог им защитится, как щитом.
4.Закон должен быть со всеми честен и будет создан честными людьми.
5.Закон должен быть любим, для всех родимый, не на бумажке, не на словах, в сердцах людских любим

Не юрист я, что бы разрабатывать законы, вот только интересно, если ли среди единомышленников юристы? И помогают ли они добровольно или ..... без денег как всегда .....

Полностью согласна с Boomier Boomovichем и Владом. Мне кажется, правда, что такой закон, чтобы действовал всегда, нельзя будет сделать, но на ближайший Ведический период можно Надо просто сильно хотеть (помните про силу коллективной мысли?) и тогда обстоятельства сложатся сами. Тем более, что доброе это дело. Вроде по книге президент издаст все-таки такой указ, поэтому мы можем своим желанием только приблизить его.
Всего хорошего

Автор поправки Олег Краснов
Дата: 28.марта 02г
Нельзя безответственно относиться к формулировкам поправок, которые будут работать в дальнейшем. Чистка парадоксальных положений Конституции РФ будет автоматически производиться за счёт новых Точных определений в первую очередь для человека любого положения. Создание законодательства по принципу "волки сыты и овци в стаде" убедило в античеловечности законотворчества.
Пожелания для формулировок:
а) слово бесплатно нужно написать в смысловом значении без бесов, т. е. безплатно;
б) слово безвременное обязано быть. Неуместно слово вечное (век - 100 лет);
в) слово Родовое записать с большой буквы;
г) второе слово к слову Родовое обязано иметь статус ориентации на местность - поместье (участок). Слово земля связывает с с/х деятельностью... Возникнут разноправия такие как: земля для с/х, под строения, лесонасаждения и т. д.; ?
д) понятие поместье (участок) включает в себя разнообразия земель, водных ресурсов (кроме магистральных рек), недра в глубину до 100 метров (для колодцев, погребов и т. п.);
е) предлог не должен быть исключен из всех пунктов, т. к. Стандарты Понимания слов и смыслов в будущем будут введены.
С учётом пожеланий Статья будет выглядеть ТАК:
1. Каждый гражданин России вправе безплатно получить одно Родовое поместье размером один гектар в безвременное владение с правом наследования без права продажи.
2. Запрещается обложение налогами владельцев Родового поместья и всей собственности на нём.
3. Всё воспроизведённое на Родовом поместье является абсолютной собственностью, кроме экологически вредной продукции.
4. Родовое поместье - абсолютная собственность его родовых владельцев. Проникновение сторонних лиц любого статуса на Родовое поместье допускается при добровольном согласии владельца, а принудительно при обнаружении явного вреда экологии.
5. Родовое поместье используется только рационально по любым инициативам владельца (владельцев) при отсутствии вреда Природе и человеку.
6. Изъятие Родового поместья запрещается во всех родовых поколениях.
7. Порядок реализации конституционного права на получение Родового поместья свободный и соответствует принципиально и практически Статье 2 и Статье 7 (1) Конституции РФ.

?Валентин, ?привет!
?Хорошая ?работа, ?только ?в ?п.3 ?лучше ?откорректировать, ?так ?как ?он ?вызывает ?двойственное ?восприятие (вроде ?как ?экологически ?чистую ?подукцию ?оставлять ?себе, ?а ?вредную - на ?продажу). ?Предлагаю:

?3. Всё воспроизведённое на Родовом поместье является абсолютной собственностью, кроме экологически вредной продукции, ?которая ?подлежит ?проверке ?и ?утилизации ?в ?соответствии ?с ?п.4.

Здравствуйте друзья!
Наверное, всё юристы близкие к идеям Анастасии. сейчас занимаются созданием законов, подготовкой референдума. Жаль. Потому что, нам например, не хватает помощи в решение простых вопросов, связанных с организацией экопоселения. Мне кажется опасной идея с референдумом тем, что она оттягивает силы людей от решения этих вопросов. Сейчас, главное чтобы появились поселения, которые послужили бы примером. Реально воплощённая мысль, создаст возможность запустить процесс создание поселений. А политические игры и законы создают людей, с высоким самомнением и амбициями.

Недавно узнал значение слова "закон". Кон - означает устои, по древнеславянскому. И на Руси и в Гранд Тартарии были устои, передававшиеся из поколения в поколение. Тут ни какие законы не требовались. Чтобы оторвать нас от наших истоков, традиций появились "за коны" - правила нарушающие традиции и устои славян.

Давайте обсудим законопроект: здесь.