Эмиль12, ну а где же список банков, с которыми РРР работает сейчас и Главное - какие из них присутствуют в РФ? Наверняка, такие даже если и есть, то только в Мск. и СПб. Т.е. ни придти ни посмотреть, ни понюхать многим. А потом, если в течении срока банк выпадет из списка ведущих, что тогда? Жестко ли заключается контракт, допустим, 1 000 000 USD и больше не доложить "на ходу"?

Nik109, В России сейчас таки банков 2. Это Citi bank и Raiffeisen. Но что вам сможет сказать клерк банка, в который вы придёте? Ничего. РРР работает с этими банками. В случае, если РРР оказывает недоверие банку во время исполнения контракта, контракт НЕ прерывается. Но не происходит продления контракта на следующий год, всего лишь.
На ходу не доложить в платформу. И деньги, полученные от РРР реинвестировать вновь в РРР нельзя. Так же нельзя инвестировать деньги, взятые под необеспеченный кредит, потреб. Но можно инвестировать деньги при открытии кредитной линии.
Или - можно вкладывать в новуя платформы. Их создается в год 150-200 не более.

Эмиль12, вроде понятнее. Я вообще не финансист. В банках много лет только перевожу-получаю, и то если нет других способов, а деньги не храню - боюсь. Один банк с которым я еще дружил - Импэкс Банк. Но здесь его нет.
Так, допустим я кинул в общий котел немного денег. А тот банк куда проценты мне будут приходить - надеюсь, любой местный, т.е. ближайший, в любой провинции?
Ой, так с меня же налоги сдерет родная налоговая инспекция Одна мысль об уплате налогов государству, которое меня и так душит, противна, как домогательство гомосексуалиста...

Эмиль,
торговое плечо - всегда обеспечено чьими то реальными деньгами, отбираемыми в реальном времени, если плечо вдруг качнётся в минус. Система типа форекс так работает. То есть деньги ОБЯЗАНЫ использоваться в качестве залога, иначе просто не было бы нужды собирать их с физиков. Всё остальноеь- упоительная лирика хитрых юридических формулировок.

Nik109, Дается банку поручение, на какие счета и по сколько разбрасывать общую сумму от тех процентов. И банки добросовестно это выполняют. Так как это их работа, их заработок. Они ведь будут за эту работу сколько-то снимать. Предположим 1.5%.

Цитата:

так с меня же налоги сдерет родная налоговая инспекция

Да, это так. И как минимум НДС. Ну и ещё что-то придумают конечно.
Поэтому крупные инвесторы располагают свои процентные счета в странах с минимальными налогами.
Я открыл такой счет в Люксембурге. Собственно он открыт, только пустой как бубен. В отделении Nordea Bank///

Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 55 сек.:

И будем пользоваться при строительстве для расчетов банковской картой, в которую местные налоговики руку не запустят.
А в Люксембурге налогообложение, которое будет относительно наших процентов - это 4.75% от суммы прихода на счет раз в 3 месяца. В России это составит минимум 28%. Так власти "любят" свой народ.

Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 56 мин., 29 сек.:

sviet, Вы извинете меня. опять удалил ваш пост.
Я очень прошу вас, пишите по делу. Не стоит оттачивать здесь сарказм и черный юмор. Прошу вас.

Dumka писал(а):

Эмиль, торговое плечо - всегда обеспечено чьими то реальными деньгами, отбираемыми в реальном времени, если плечо вдруг качнётся в минус. Система типа форекс так работает. То есть деньги ОБЯЗАНЫ использоваться в качестве залога, иначе просто не было бы нужды собирать их с физиков. Всё остальноеь- упоительная лирика хитрых юридических формулировок.

Вы упустили то, что я сказал о сегрегированном счете. О эффекте сегрегированного счета.
Сегрегированный счет у брокера FXDD (или PFG) - это отдельный счет на котором лежат деньги всех клиентов этого брокера. Этот счет по законодательству США не принадлежит брокеру и брокер не может распоряжаться деньгами на этом сегрегированном счете "на свое усмотрение". Средства клиента находятся на его персональном (сегрегированном) инвестиционном счете, единственным владельцем и распорядителем которого является он сам.

В случае банкротства брокера или ситуации аналогичной той, что сейчас с Рефко, деньги клиентов которые находятся на сегрегированном счете, остаются неприкосновенными для брокера. Но клиент может вывести их на свой личный банковский счет или перевести к другому брокеру без проблем. Для этого необходимо отправить запрос на вывод средств или запрос на перевод средств к другому брокеру. Для клиентов Рефко это возможно даже сейчас, когда у Рефко "проблемы", т.к. по закону клиенты могут выводить свои средства в любом случае и соответствующие органы за этим следят, особенно в таких ситуациях.

Правильно, плечо обеспеченно реальными деньгами. НО деньгами НЕПРИКАСАЕМЫМИ. В форексе нет сегригиованных счетов. Вы сами распоряжаетесь своим счетом на форексе и можете просадить всё до копейки. Но форекс в нашем случае не при чем.

Но дело ваше. Если вы начали писать имея позицию заранее подготовленную к несоглашательству в любом случае, то к чему эта переписка. Вас ведь всё одно не убедить. Да и нужно ли?

zemlia2007 писал(а):

Эмиль12, если у тебя действительно чистые намерения, то удачи тебе. Цитата: Что именно я недопонимаю? Осуществлю что именно? Трудно группу создать и осуществить задуманное из- за разобщенности.

Собсвенно из-за такого отношения и неверия эта самая разобщенность всегда и будет пристутсвовать. Можно ведь самому приложить усилия к "СООБЩЕННОСТИ"
Я думаю идея очень хорошая и найдется немало желающих принять участие в этом проекте!
Мне кажется, для начала можно начать вкладывать небольшие суммы. Это будет своего рода проверка для сомневающихся

irisha_nice

Цитата:

Собсвенно из-за такого отношения и неверия эта самая разобщенность всегда и будет пристутсвовать. Можно ведь самому приложить усилия к "СООБЩЕННОСТИ"

А мне нравится проект Эмиля, тем более если он будет осуществлять его на базе экопоселения. Но мне не нравится идея вкладывания денег в банк и сидеть и ждать целый год с моря погоды.
За это время можно больше денег заработать если хорошо подумать и самое главное продвинуть строительство.

И на месте Эмиля оказаться в случае провала не кому не пожелаю.
Так как он рискует не только потерять все свои деньги и ничего не построить, но и ещё убегать ото всех кого он подписал на это дело.

В такую игру с инвестициями на мой взгляд можно сыграть, если уже сделаны дела получена прибыль и нет желания расширять производство.
Тогда вложил свои деньги, пролетел так пролетел и никому не должен и дела твои продолжают быть на плаву.
А так собирать чьи-то деньги хлопотно это очень, да и от дел серьёзных всё это отвлекает.
Вот такое моё мнение, а вы сами решайте.

Давайте будем оптимистами хотя бы чуть-чуть! Действительно, как можно решать серьезные вопросы заранее на одном негативе?!
Что касается меня, то я обязательно поделюсь идеей этого проекта со своими знакомыми поселенцами, и пусть не сразу и не скоро, но какие-то стартовые вложения можно будет уже сделать.

irisha_nice, на мой взгляд, этот ваш пост был самым ошибочным из всех которые здесь были сделанны.

Цитата:

Что касается меня, то я обязательно поделюсь идеей этого проекта со своими знакомыми поселенцами, и пусть не сразу и не скоро, но какие-то стартовые вложения можно будет уже сделать.

Какая то наигранность просквозила. С чего это вы так поверили в РРР?
Действительно, как МАК говорит, фактов ещё нет но интуиция подсказывает, что что-то не то.
sviet

Цитата:

Я привела факты, вы их удалили. Это тоже выбор и тоже действие. Вы имеет полное право так сделать - я имею полное право быть свободной с своих дальнейших выводах с учетом вашего отношения к приведеннм мною фактам. Аферистов со времен остапа бендера меньше не стало, знаете ли.

Кстати, а что уж за такие факты привела sviet, что вы их удалили, я просто не успел прочитать её пост?

да удалит, наверно.
Я лучше статью про все сделаю и на кактус положу

Эмиль,
Разговор вот о чём: если нет интереса меня убеждать в том, что это не суперрискованная операция с деньгами под залогом, то я просто объявляю тему афёрой профессионалов и удаляю её.
Со мной психологические штучки типа "вы относитесь предвзято" не пройдут.Подобные штучки - прямой путь к ограничениям. Ответственность админа - разобраться и не дать возможному негативу площадки для распространения.

Итак, Эмиль, есть ли готовность доказать неспециалистам, участникам этого форума, что деньги клиента, которые он сдаёт в банк не являются опосредованной формой залога в суперрискованных операциях к которым неизбежно, относятся операции, предполагающие прибыль на порядок более высокую чем любой банковский процент на длительный вклад?

Это можно было бы сделать в случае примера работающего контракта между клиентом, банком и ppp. Но такой контракт почему то оказался недоступен для анализа. Это действительно подозрительно, потому что в юридических делах все черти в деталях.

Нужно чётко понять, зачем ppp деньги, которыми он якобы никак не может распоряжаться. Мы живём в России, но даже в США, на законодательство которого ты ссылашься, люди конкретно теряют деньги в неудачных рискованных операциях. Иначе бы все банки с их консервативным процентом давно разорились бы. Т.е. "гарантированная неприкасаемость" денег клиента в суперрискованных операциях с точки зрения здравого смысла выглядит лапшой и лукавством. Не может быть так, чтобы клиент ничем не рисковал кроме отсутствия прибылей, участвуя в сверхрискованных операциях - ведь тогда обычные вклады в банки были бы не нужны. Это не предвзятая позиция, а пока чисто логический вывод из слов о неприкасаемости. Итак - продолжишь ли ты уверять, что клинт, вовлёкшись в ppp ничем никогда не рискует, кроме недополученной сверхприбыли за текущую неделю?

[quote="Nik109"][quote="AlKonT"].....еще мысли: кто хорошо понимает английский? Я дам вам ссылки на страницы в интернете, где пишется о РРР. Постарайтесь понять смысл - что там, реклама брокеров или инфа от незаинтересованных лиц. И расскажите нам.[/quote]

Тогда давайте действительно сами изучать этот вопрос и разбираться в деталях, раз уж не хотите доверять тем, кто предлагает помощь.

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 4 сек.:

[quote="sviet"]А я вот в Бизнес журнале читала, что иногда брокеры специально средствами клиентов играют против самих клиентов, наживаясь на их потерях и пользуясь их финансовой безграмотностью.
[/quote]

Ага, sviet, а почему бы вам тогда не почитать в этих же журналах про Мегре и Анастасиевцев
Знаете же, что в наших СМИ много чего можно написать....

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 37 сек.:

Nik109, выложите пожалуйста ссылки на английском, про которые упоминали! Попробуем почитать....

Идея РРР красиво звучит и очень сильно смахивает на "Ньювасюки". Лавры Остапа Бендера многим не дают покоя.
Вопрос: если счёт открывается на несколько владельцев, то кто распоряжается счётом? Каждый или общее собрание владельцев?

Цитата:

не почитать в этих же журналах про Мегре и Анастасиевцев

Почитала (правда, там вроде не было). А что? увы, увы, многое из того что пишут про "анастасийцев" - это горькая правда. потому и пришлось в кактусы податься.

Барков на Возрождении планирует строить межгалактический (ой простите пока просто международный) ведорусский центр. И по финансам у него тоже любопытно было.
особено мне понравилось его выражение "эмиссия уставного капиталла". Песня!

Я же и говорю - остапов то меньше не стало