дети- а развитие им даётся только по задуманному образу образование називается а в первом родители и общество в целом как лакей допускает только свои установки 8O думаю чтобы жизнь счастьлива была надо убрать все установки и дать свободу выбора каждому самостоятелно своего личного счастья

Лиза, я извиняюсь, но не совсем догнал твои мысли. Серёжка, была предистория, то, что заставило людей поспешить и принимать решения большинством. Жрецы только ДОЛОМАЛИ Вече, а начало поломки следует искать ещё глубже, ещё глубже лежат корни глупой(?) спешки. Тут ещё как-то всё это связано с такой штукой, как смерть. Как? Пока сам не очень понимаю.

Серёжка, твоих образов может быть множество:
- Теперь ты понимаешь сам? Перед тобой два образа предстали. Два образа, а человек ведь был один.
- Один.
-Каким он был, сейчас ты можешь мне сказать?
- Наверно, не могу... А ты сама сказать мне можешь?
- Не соответствовал ни первому, и не второму Сталин образу, и в том трагедия была страны. Всегда трагедии происходили в государствах, когда значительным несоответсвие бывало правителя и образа его. С того все смуты начинались. И люди в смутах за образы сражались.
И какому же ты соответсвуешь? Где ты реальный? Только РАЗ ты из мечты божественной произошёл, не можешь дважды, лишь только в образах искуственных существовать способен. Но имей ввиду, оразы всегда слабеют, а человек остаётся реальный.
Поэтому Анастасия и женщинам советует не красится, не надивать на себя образ, к-рый не соответствует реальности. Потому что спадает маска и между влюблёнными смуты получаются, не тольо в гасударствах. Не может реальный человек из мечты соответствовать образу. Только если образ описывает реальность, тогда он сильный. Он как бы подпитывается реальностью, потом сливается или растворяется, уже образа не видать, а именно реальность.
Но зачем образ вообще нужен, если сам видишь реальность? Образ для описания реальности. Поэтому и Мегре говорил, что не мог "врать" в своих книжках, у него только тогда получалось писать, если он писал то, что видел, слышал и ощущал в реальности.
Извиняюсь моё мышление мнительное и уязвимое, но в конце всё равно прихожу к одному и тому-же
Кстати, Вече- это тоже такой образ. Зачем же собирать вече, чтоб решить родить ребёнка? Чтоб решить построить Поместье?
Что же обсуждалось на Вече? Воплощение ложных образов? Ведь мы все единогласны в чём? В ИСТИНЕ!!! Она одна, и каждому будет придел, кто с ложью сроднился, будь то большенство или меньшенство. В этом и вече не поможет.
Можно решать на Вече где в поселении трубы провести. Но можно ли решать на вече где дерево посадить???? Это же дерево само решает!!! где ему расти. Там хоть заувечься и реши всё вдружным коллективом, оно будет расти там, где его место. Но в какой степени трубы вообще нужны и зачем появились на белый свет?

--
Исправлено Danna Пт Июн 05, 2009 8:08 pm

Ошибка Образного периода...Так получилось,что нашли мы квартиру в маленьком оазисе городской пустыни...
Outsider,может это девчушка была?Рыженькая такая,сопливенькая...

Сдается мне, что Вече первый коллективный образ с которого начался образный период.
Смысл принципа Вече это утвердить доверие между людьми исскуственным способом.
Вот я и задаюсь вопросом зачем утверждать то ,что давно существует и твердо как сама вселенная?
Зачем было утверждать этот принцип голосования?
все ИМХО

Outsider, Олег, начало у тебя хорошее, но дальше наблюдаются некоторые несоответствия, не один я это почувствовал. Несоответствия случаются, когда мы механический переносим современный образ жизни, современное мышление и поведение человека в Ведрусский период. Дело в том, что вече это не парламент решения там принимались не единогласно и даже не большинством голосов. Решения там принимались миром, т.е. всем обществом селения. Это абсолютно разные способы принятия решений они основаны на разном мировоззрении, разном образе жизни и разной психологии человека.
Чтобы понять психологию принятия решений в далёком прошлом, нам надо понять, как принимались решения в Ведрусском обществе.
Ведрусское общество сейчас далеко от нас, но остался его осколок сельская община. Она ещё, в какой то мере сохраняет дух Ведрусского общества, например любовь к земле и равенство всех членов общины.
Конечно, и общины уже нет, она прекратила существование в начале двадцатого века, но остались крестьяне.
Дух Ведрусского общества, дух общины выветривается не сразу.
Где-то в 2002 или 2003 годах на нашем сайте в одном из постов (не помню каком) прошло сообщение о крупном социологическом исследовании психологии русского крестьянства проведённого в начале или середине 90 годов.
Исследование было профинансировано крупной фирмой по переработке сельхозпродукции. Их вложения в современное производство не приносило отдачи из-за пресловутого человеческого фактора. Западные методики управления коллективом в России не работали.
К опросам были привлечены психологи, в ходе опроса они с удивлением обнаружили, что ведущими в опросе были не они, а неграмотные крестьяне. Крестьяне тонко чувствовали, что хотят от них и говорили то, что ожидали от них услышать. Крестьяне оказались хорошими психологами, они тонко чувствовали природу человека, его желания. Пришлось опрашивающим поменять методику опроса.
Исследователи пришли к интересным выводам. Крестьяне могли говорить исследователям о своих соседях всё что угодно, но непредвзятый анализ показывал, ради хорошего мнения соседа крестьянин готов был запрыгнуть на Луну.
Исследователи пришли к выводу, что это было следствием образа жизни крестьянина. Крестьянский труд нелёгкий, селение небольшое и помочь крестьянской семье, если что кроме соседей некому. Крестьяне опирались друг на друга, дорожили мнением друг друга и несмотря на бытовые неурядицы иногда возникающие в их среде держались вместе. Исследователи установили, что крестьяне больше всего боялись осуждения односельчан, чем осуждения других людей не входящих в их среду.
Вполне логично предположить, что ранее в сельской общине это взаимодействие было более тесным. Для крестьянина сельской общины осуждение селян, суд людей был более страшен, чем для нас наказание, предусмотренное законом государства. Не было безумных среди крестьян желающих противостоять решению общины. Решение общины принималось безоговорочно.
Теперь следует выяснить, какие решения принимались общиной и как принимались.
Крестьяне занимались нелёгким повседневным трудом, от их труда зависела жизнь их семей. Соответственно решения, которые принимались на общем собрании (вече) касались жизни, жизнедеятельности каждой крестьянской семьи.
Поэтому к каждому решению члены общины подходили ответственно, взвешено, в основе их решений было благополучие всей общины. Так как от общины зависела благополучие каждой крестьянской семьи.
Крестьянскую жизнь, крестьянский труд крестьяне понимали одинаково, поэтому особых споров не могло быть.
В решениях затрагивающих жизнь крестьян не было и не могло быть лукавства. Лукавых крестьяне быстро вычисляли и изгоняли из своей среды. Не было лжи среди крестьян, следовательно, крестьяне, принимая решения, руководствовались совестью, опытом и традициями.
Все решения принятые по совести справедливы. Поскольку голос совести всеми людьми воспринимается одинаково. Голос совести в то же время является голосом Бога. Когда в своей жизни мы делаем что-то неподобающее, несоответствующее законам Творца мы всегда слышим свою совесть. Неподобающих решений община не выносила.
Члены общины свято хранили традиции, дедовские обычаи. Именно поэтому община представляющая собой маленькое Ведрусское общество, существующее в условиях оккультного периода, смогло сохраниться до начала двадцатого века. Именно община несла в себе загадочный для всех Русский Дух.
Конечно, в Ведрусском обществе не было тяжёлого труда, не было угрозы голода, не было враждебного окружения. Но Ведруссы жили совместно, миром. Вместе решали возникающие вопросы. Ведруссы обладали полной осознанностью, вели Божественный образ жизни, их взгляды на жизнь совпадали, споры между ними не возникали (известно, где споры там нет истины).
Вопросы, которые решали Ведруссы непосредственно касались жизнедеятельности их селения. Ведруссы решали реальные вопросы касающегося каждого жителя селения.
Все решения принимали по совести, у Ведруссов не было оснований для обид.
В настоящее время в демократичном обществе реальные жизненные решения принимают не в стенах парламента.
В стенах парламента закулисные силы пропихивают свои уже принятые сугубо эгоистические решения. Самих парламентёров и членов их семей эти решения могут не затрагивать. Те кого эти решения затрагивают отстранены от принятия решений. Поэтому все решения принятые в парламентах, не могут быть нравственными, каким бы большинством их не принимали.
В случае если бы депутатов и членов их семей принимаемые решения затрагивали в той же степени, что и народ депутаты совсем по-другому принимали бы решения. В этом случае все депутаты стали бы единомышленниками и принимали бы совместные, реальные решения по совести.
Именно так принимали на вече свои решения Ведруссы. Лиза правильно напомнила истина одна и Ведруссы знали её, и не было у них разногласий, споров, обид. Не было несогласных людей, и все семьи были счастливы.
Ещё раз благодарю всех за добрые слова.

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 10:52 pm

Друзья, всё-таки я предлагаю ещё раз поразмышлять над сказанным Анастасией в 6-й "Родовой книге":

Цитата:

В ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый период своей жизни - Образный. С помощью энергетических образов, творимых коллективной мыслью, человечество получало возможность творить во Вселенной. Оно могло бы строить жизнь, подобную земной на других планетах. Могло, если бы, проходя Образный период, не совершило ни одной ошибки. Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов. Ошибка совершалась, если на Земле, в человеческом сообществе, оставались люди с недостаточной чистотой помыслов, культурой чувств и мыслей. Она закрывала возможность творчества во вселенских просторах, переводила человечество к оккультизму.

И ещё:

Цитата:

Предназначенье человека - познать всё окружающее и творить прекрасное во Вселенной. Подобие земного мира в других галактиках вершить. И в каждом новом сотворенье своё прекрасное земному привносить. Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными. Сигналом для открытия пути творенья во Вселенной послужит день, когда Земля предстанет садом райским вся. И человек, гармонию Земли всю осознав, своё прекрасное добавить сможет. Итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на Земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз.

На мой взгляд, из этих высказываний следует, что сотворение людьми гармоничных живых Образов, способных к воплощению в материи не только на Земле, но и во Вселенной возможно лишь при условии, когда у Человека достаточно чистые помыслы и высока культура чувств.
Чистота помыслов?! Что это такое и отчего она зависит?
Вспоните, как Анастасия говорила, что без определённой чистоты помыслов Человеку невозможно достичь божественных способностей (например - телепортации) и большой скорости Мысли.
А это значит, что с недостаточно чистыми помыслами Человек или группа Людей не смогут сотворить гармоничный Образ на радость всем и стать Богами.
Так отчего же зависит чистота помыслов? На мой взгляд, она зависит от состояния Баланса энергий в человеческой Душе. Чем больше уравновешанных энергий в Человеке, тем выше и чище его помыслы.
И наоборот. Чем больше Дисбаланс, тем ниже и грязнее помыслы.
А что способствует наступлению полного Баланса в человеческой Душе, позволяющего досчить чистых помыслов? Я полагаю, что это -- энергия Любви, которая помогла когда-то нашему Богу-отцу уравновесить в себе сомны всленских энергий в момент сотворения Вселенной.
Отсюда можно сделать вывод, что без энергии Любви Человеку или группе Людей невозможно достичь душевно-энергетического Баланса, а значит и достаточно чистых помыслов, позволяющих в божетвенном Вдохновении сотворить гармоничный Образ или Мечту, способную к воплощению на радость всем.
Удел таких "сотворцов", от которых ушла энергия Любви - творение искажённых, дисгармоничных Образов, воплощающихся лишь рукотворно, что мы и видим ныне в повседневной жизни технократического общества.
Ну и собственно, на основании вышесказанного сам собой напрашиывется вывод, что Ошибкой Образного периода могла быть искажённая Мысль неких людей, имевших в своей Душе на момент творения устойчивый энергетический Дисбаланс, о том, что: "возможно творить Образы без энергии Любви".
Они попробовали, поэксперементировали и в результате, руководствуясь этой искажённой (ошибочной) Мыслью получили искажённый коллективный Образ, в котором не было энергии Любви. И этот искажённый, антиразумный Образ мы все сейчас можем лицезреть каждый день - наш технократический, безумный мир, уничтожающий природу и калечащий Души людей.
И если моя версия верна, то возникает закономерный вопрос: как же нам исправить этот тёмный дисгармоничный Образ и привести его к гармонии?
Ответ на этот вопрос уже давно предвосхищён Анастасией и её дедушкой. Они говорили, что надо в семьи людей вернуть энергию Любви и тогда люди снова станут жить счастливо. А это возможно осуществить лишь создав для Любви необходимые условия - сотворение Пространства Любви в своём Родовом поместье. Чем больше будет создано таких счастливых Пространств, тем лучше и счастливее станет человеческая жизнь и соответственно станет гармоничнее Образ жизни.
Помочь в этом деле была призвана "Родная партия", но её создание, регистрация и полноценная работа пока затягивается и откладывается на неопределённое время. Видимо пока ещё нет у людей достаточного осознания её значимости.
Игорь

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 10:57 pm

Sergey63 ,совершенно правильно говоришь, что "Все решения принимали по совести, у Ведруссов не было оснований для обид", не было и лукавства и споров до драки.
Добавлю только, что было и понятие - "право".
Из источника - Николай Дмитриевич Иванишев (1811-1874) "О древних сельских общинах в юго-западной Руси" ("Русская Беседа", 1857)
Копное право – это древнейшая форма самоуправления внутри славянской сельской общины. Оно передавалось устно из поколения в поколение. Копа собиралась для совещания, т. е. на вече. Вече Копы было одновременно и практикой, и школой для изучения права, священные положения которого без помощи письма сохранялись в памяти мужей-сходатаев, передавались изустно из поколения в поколение. А Старцы ревностно следили за соблюдением обычаев предков.
Копное право основывалось на правиле единогласия – прихода к единому мнению всех со-бравшихся сходатаев.
Знаменитое Новгородское Вече – это как раз городское копное право.
baxtijar, так может следует вспомнить слова дедушки о создании партии по принципу Новгородского Вече? Может стоит прежде чем говорить об "пока ещё нет у людей достаточного осознания её значимости", следует понять принципы Новгородского Вече?

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 10:59 pm

Outsider, как это произошло? Я могу пока только предполагать
Первый пример, который возник в ответ на этот вопрос - это ощущение после прочтения книг - хотелось быстрее взять гектар и начать сажать. То есть у меня возникло чувство, которое хотелось побыстрее воплотить. Если бы земля давалась бесплатно, то соблазн всё начать делать еще бы усилился. И при условии бесплатного предоставления земли в то время - этому соблазну лично мне очень трудно было бы противостоять
Наверное, ощущение такого соблазна могло возникнуть и раньше: когда хотелось что-то побыстрее воплотить в жизни.
Здесь многие ребята говорили о энергии Любви и чистоте помыслов. Мне ваши мысли помогли дополнить свои собственные. Помните, когда Бог творил, он уже все смог уравновесить сам. А когда появилась энергия Любви, то она ускорила все процессы.
-Всё ускоряется. Бушует всё во мне. О, как прекрасно вдохновенье! Так пусть же сбудутся в любви светящейся мечты моей творенья!
Поэтому дополняю свои мысли, что чтобы ускорить реализацию и воплощения какого-либо образа нужно, чтобы энергия Любви была вокруг. А когда этого нет (энергии Любви), то добиться чего-то быстрее можно, принижая других и не давая им ускоряться.
baxtijar Игорь, у меня несостыковка, ты говоришь,

Цитата:

могла быть искажённая Мысль неких людей, имевших в своей Душе на момент творения устойчивый энергетический Дисбаланс, о том, что: "возможно творить Образы без энергии Любви".

можно на примере объяснить эту фразу, привести картинку из прошлой жизни: чтобы была окружающая обстановка и т.д.? :)

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:00 pm

Kristinka спрашивала:

Цитата:

можно на примере объяснить эту фразу, привести картинку из прошлой жизни: чтобы была окружающая обстановка и т.д.?

Можно. Например, история Арги, у которого была неразделённая Любовь к Любомиле. Он был лишён взаимной Любви со стороны своей возлюбленной и поэтому в его Душе, из-за осознания невозможности совместного творения с ней, мог бы появиться устойчивый Дисбаланс энергий. И затем, как следствие у него могла бы появиться ошибочная Мысль о творчестве без энергии Любви. Ведь он ведал, что предназначение Человека - творить и хотел это делать. А как это делать, если нет взаимной Любви, но очень хочется? Попробовать творить без неё! Вот, собственно и всё.
Однако, Арга не смотря на безответную Любовь всё-таки сумел удержать в себе баланс энергий, уравновесил их частичкой своей Любви, присутсвующей в нём изначально с рождения, и направил свою нереализованную творческую энергию не творение Образов, а на рукотворные искуственные творения (вырезал красивые фигурки по дереву), которые в отличии от незримых Образов не имели большой значимости.
Арга сумел это сделать, а вот будущие 6-ро жрецов, жившие до него за 9 тысяч лет, не сумели в схожей ситуации сдержать свои энергии в равновесии, и решили в таком состоянии, возможно по незнанию, учавствовать в коллективном Образотворечестве, не имея в своей Душе энергии Любви. Она просто ушла от них, т.к. не могла и не желала помогать дисгармоничному творению.
Игорь

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:00 pm

-На мой взгляд ошибка ОП связана с недооценкой волхвами важности становления каждого народа Земли. Потому как вместо "жизни для себя",- нужно было позаботиться об остальном человечестве ! Об этом никто не думал,а потом стало поздно ! И свой-то народ не встал за малую правду ! Поэтому и потеряли большую !!!
-НЕ УЧЛИ ВАЖНОСТЬ ЕДИНСТВА ЖИВУЩИХ С БОГОМ И В БОГЕ !!! И коварность "черно-бобыльных" заправлялs. Тогда б силы тьмы были беЗсильны. Но купили одураченное человечество быстрей...- вот и проблема теперь.
]baxtijar, -Те,кто ОБЩАЛСЯ и ЖИЛ с БОГОМ тогда...- не познакомили с Ним и Его "Вектором" других ! Поэтому чистота оказалась недосягаемой. Им предложили другое и лишили выбора. И поэтому произошла "де-формация сдвига",что к сегодняшнему дню привела. Можно так сказать...
-Ведь именно от нечувствования Творца и Его Идеи - идёт непонимание. Если бы Его понимали,как и изначальное совершенство человека,то противоречия ушли бы...- зачем делать то, в чём нет смысла ?

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:01 pm

RussDuch, дедушка говорил о Новгородском вече раннего периода. Ты уже определил, чем оно отличалось от вече позднего периода, известного нам из официальной истории? В позднем периоде правили трое, народу давали лишь возможность "пошуметь" на вече.
Pato

Цитата:

ошибка ОП связана с недооценкой волхвами важности становления каждого народа Земли. Потому как вместо "жизни для себя",- нужно было позаботиться об остальном человечестве!

Как ты это представляешь? Войной образов? Человечество не сохраняло знаний о предыдущих ошибках, совершенных в прошлые Образные периоды. Т.е. каждый раз в очередной Обр. период было неподготовленно к искушениям, к дисбалансу энергий.
Волхвы видели, что происходит на Земле. Их задача состояла в подготовке своего народа к прохождению "темного периода" с возможностью сохранения знаний ( в тех же сказках), чтобы дать в будущем возможность возрождения.
Спал уже народ, потому и не встал за малую правду. Сейчас только начинает просыпаться. Вот нам и надо вставать за правду, и за большую, и за малую. Единство живущих (пребывающих в жизни, а не в смерти - искусственном образе) именно сейчас приобретает первостепенную важность

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:02 pm

Sweta, -Они просто жили и радовались Жизни. На себя ответственность за Планету Земля НЕ ВОЗЛОЖИЛИ! То есть НЕ ПОМОГЛИ СОСЕДЯМ !!!
-Так я это вижу. Логично и просто.
-А тем временем соседям при-ПОД-несли ЛОЖНОЕ У-СТРЕМЛЕНИЕ. Все технологии - на самом деле - ФОРМЫ ЧЁРНОГО КОЛДОВСТВА,т.к. являются ОБМАНОМ,"если виден" человек совершенный. Ведь все "поделки и задумки" - всего лишь "восполнение утерянного",т.е. определённой способности или сверх-способности если хотите.
-Просто всё !
Sweta, -А первостепенная важность - ВСПОМНИТЬ что такое ЛЮБОВЬ !!! Именно ЭТО предано забвению ! Люди забыли Любовь.
-Из-за нарушения её законов - далеко не все её ощущают. Поэтому мертвы. Поэтому "скачут и пляшут",- и весело им. Они мёртвые...а с мёртвых спросить трудно,-они просто не поймут из-за чего сыр-бор. Так понимаю.

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:02 pm

Pato писал(а):

Sweta, -Они просто жили и радовались Жизни. На себя ответственность за Планету Земля НЕ ВОЗЛОЖИЛИ ! То есть НЕ ПОМОГЛИ СОСЕДЯМ !!! -А первостепенная важность - ВСПОМНИТЬ что такое ЛЮБОВЬ !!! Именно ЭТО предано забвению ! Люди забыли Любовь.

Думаю, что и ответственность возложили на себя и соседям старались и стараются помогать.
А как именно надо вспоминать, что такое любовь? И зачем вспоминать? Может, просто любить чуть-чуть начать?
baxtijar, мне близки твои мысли по поводу творения без Любви. А вот образ жизни считаю следствием образа мыслей, но и образ мыслей тоже следствие, а не причина.
У меня предложение: может устроим вече в данной теме?
Можно взять за основу несколько любых выводов (пусть они сначала окажутся и ошибочные), которые в ходе дальнейших обсуждений могут меняться (если будут веские аргументы за или против). Поместить эти выводы в прикреплённом сообщении темы. Так у нас появится какая-то точка отсчёта.
Ведь, есть набор мнений, есть разговор, а результат? А вывод? Хотябы промежуточный общий вывод по данной теме существует?
Если нет его, то надо его создать, надо определиться.

--
Исправлено Danna Сб Июн 06, 2009 11:03 pm

Я за вече!!!
Можно сделать так...
До 1 июня определиться нужно ли вече или нет?
Если собирется народцу 1 июня открыть вече.
Каждый участвующий поочередно выскажеться на тему ООП.при этом другие члены вече не будут корректировать вышеизложенные версии.Когда все выскажутся-каждый член вече поочередно сделает анализ-всех без исключений версий.Проанализировав все версии,найдем общие мысли и общие не стыковки.
Давай ребята веселей,потключайтесь-ждем всех участников этой темы и просто людей заинтересованных и творческих.
Я не знаю как проводится вече,так что прошу высказывать свое мнение,и о формате нашей встречи.