Я думаю,что при создании поселения, нужно обсуждать и принимать некий устав данного сообщества,все пункты которого обсуждаются и принимаются вместе всеми участниками.При приглашении новых участников-они знакомятся с этим уставом.Если принимают эти положения-включаются в сообщество.Если не принимают устав"даннрго монастыря",то им и самим незачем и неинтересно сюда вступать автоматически.Можно проработать вступление и согласие и юридически грамотно ,наверное.
Далее-думаю,что этот "устав" не должен быть догмой.Поправки к нем у,наверное ,надо вносить с какой-то,заранее оговорённой периодичностью с подачи общего собрания поселения.или иные способы упрвления обговорить

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 43 сек.:

Вероятно,сторонники личной свободы и сторонники взаимных договорённостей должны быть разнесены во времени и пространстве.Им,видимо,не стоит создавать совместных поселений.

Urenga, хорошо. Но что делать с теми, кто принял устав, а в дальнейшем нарушил? Причём возможно, что не хотел, но ведь жизнь меняется, а правила устава нет. Как быть в этом случае? И кто решает о правоте устава или человека? И самое главное: а не напоминает ли вам это жизнь в существующей правовой системе? Так к чему же мы придём?

Вот из-за этой противоречивости я и считаю,что поселение(по крайней мере наше) не должно быть слишком большим.Во вторых -идеальное поселение-именно РОДОВОЕ.То есть это родня,из общего корня-клан,если хотите,где все родственники и связаны между собой нравственно,а не денежно или юридически

Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 4 сек.:

Вот я и говорю,что устав не должен быть догмой.О правоте устава или человека решает общее собрание(вече-если хотите)
Да,конечно,это и есть правовая система в миниатюре.
Но если вы хотите жить в каком-то минимальном обществе-вы вынуждены это принять и обсуждать с членами общества.
А если вам общество и правовая система претит в принципе(как мне,например),то не надо и поселяться в обществе,а быть отшельником.Не стремиться в эту толпу неблагодарную.а быть независимым,но и соответственно -одиноким(не так плохо,кстати-есть много плюсов)Но спорно,конечно...

Добавлено пользователем cпустя 15 мин., 55 сек.:

а насчёт уже случившихся событий-видимо надо принимать решение всем членам данного сообщества(референдум,так сказать)
Я понимаю,что легко советовать,но очень непросто претворить эти чужие советы в жизнь
в таком случае надо применит метод мысленного моделирования желаемого результата(по Анастасии,или по Ронде Берн,или по Иисусу)-суть метода одна,просто объяснён на разных языках и для разных народов...
Ну,а что делать-вопрос то ваш решать всё равно надо,ведь так?Прибегните в концк концов к древней русской магии,если ничего не помогает(а суть то,повторюсь,всё равно одна).
Но продумывание положительного для вас результата подробно и в деталях,уверенность в достижении искомого консенсуса-видимо98-99%составляющих будущего успеха успеха

Urenga, забавно то, что в ЗКР Анастасия и не предлагала больших поместий. Точнее она предлагала каждому взять кусочек земли (размером примерно 1 га) и так далее. Но при этом ни про какие многолюдные поселения она не говорила. Откуда же взялось число 150? Из 5 книги. Причём из рассказа про инвалида. перечитайте. Обоснование супер забавное: "Но пока вопрос ещё с выделением земли не решён. Небольшие наделы дают, на несколько семей, а надо чтоб сразу минимум на 150, иначе инфраструктуру не построить.".

Так что Анастасия не говорила про поселения. Она говорила про свой участок земли. А это уже наше коллективно-стадное сознание додумалось до толпы. А толпой управлять надо. Только кому это надо?

Во-во и я про тоже говорю.Мне лично этот весь колхоз со времён социализма до тошноты претит
у нас тут на нашей ветке форума пацан молоденький спрашивает,мол что такое маленькое у вас поселение планируетчя-10 семей,надо мол 100.
А я ему и отвечаю,если тебе надо 100 га-флаг тебе в руки.делай-кто не даёт.А мне лично и с 10 га забот хватит
А насчёт инфраструктуры-всё это возвращение в ненавистную техногенную цивилизацию,и должно быть в минимальной степени

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 33 сек.:

мы уходим из цивилизации для того чтобы освободиться от всех её атрибутов-от власти- то в первую очередь-как над собой.так и над другими.
Я так свой путь представляю

Ребята, а ведь в обществе также само выходит. Много лет и поколений, люди меняют законы, а результат тот же: говоря грубо - «бардак». И на мой взгляд, причина в том, что чем больше условий, при не высоком уровне сознания, хорошего результата трудно ожидать.
А лучшего закона и устава чем человеческая совесть, можно ли найти?
И в поселении будут те, кто уже давно живет по совести, и те, кто над этим работает.И уставами их не измениш.
Мир, скорее всего, изменят не законы и не уставы, а культура, основана, на все той же, любви.

Да-да ,согласна

Устав нужен в первую очередь для того, чтобы начинать строить своё поместье именно с единомышленниками... А то потом окажется "кто в лес, кто по дрова". Одни будут писать в Уставе, что-то типа "не пить, не курить, мяса не есть", другие - "участок нельзя продать". К кому вы присоединитесь?

мир конечно изменят и культура ,и любовь.Но для воспитания этой культуры и любви поначалу и придётся использовать уставы(для отбора истинных единомышленников для своих коллективов)

Когда вокруг тебя будут единомышленники, тогда и все проблемы будут легко решатся. К примеру, тебе не надо будет бояться воровства, вешать замки, строить высокие заборы, содержать собак... Хорошие соседи присмотрят за твоим имуществом, на них можно будет оставить детей, если надо поехать в город, например. Совместно можно решить вопрос о доставке детей в соседнее село, в школу. Таким образом можно много совместных дел делать, в том числе и в сфере бизнеса.
Мне, к примеру, нравятся люди, которые зарабатывают тем, что им нравится делать. Вот мой близкий родственник. Интересовался радиоэлектроникой - себе что-то собирал, другим , научился ремонтировать. Занялся ремонтом квартиры, добился "евро"качества, теперь все соседи его приглашают... Жена его поедет в город (в Харьков), купит себе "обновку", детям - всем соседям такие тоже нужно оказывается, просят продать.
Вот таким и надо, мне кажется, становиться, не просящим, а дающим. Таких же и себе искать единомышленников, соседей.

Ну,да,согласна.Именно так и хочется,чтобы было

Mukonin, Urenga здравствуйте, Я Сергей, и я с вами согласен, у нас с соседом такие же отношения всё делаем друг для друга, иногда есть разногласия, но нам они в дружбе семьями не мешают и даже моя собака охраняет их территорию. Мы живём как одна семья. Я считаю собрались 3-5 семей не больше уехали в глубь создали свои родовые поместья, и пускай живут как хотят, естественно каждый будет присматривать за всем. Как у мушкетёров, "один за всех и все за одного" вот это будет правельнее. Я понимаю что это мало - людей, а зачем больше? Зачем это племя?

Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 52 сек.:

Здравствуйте, это Надежда. Давно сюда не заглядывала. Хочу сказать, что мнение своего мужа я разделяю полностью. (У нас с ним логин один на двоих). Меня тут некоторые не совсем правильно поняли. я не имела ввиду, что мне нужна воля. мне нужна свобода выбора. То есть я должна знать, что ко мне никто не придет и не скажет: "почему у тебя здесь растет это, а не то." или "У тебя слишком много деревьев, нужно меньше", "Почему у тебя 2 собаки , а не одна". Просто у нас в Костроме происходит нечто подобное. В поселение примут тебя тогда если ты согласишься сажать только то, что тебе укажут. На колхоз смахивает. А я хочу, повторяю, свой мир. А , например, у моей соседки на участке немного по другому. Сегодня дети у нас поиграли, завтра им будет интересно у нее поиграть. Там подругому. Как в сказках. Просто у нас с подугой- соседкой дети вместе растут. Муж крестный у ее сына, а она крестная у нашей младшей дочки. Дети проводят время , то у нас, то у них. Мы и забор между территориями убрали.

Живу я на окраине города, в частном доме. Мои соседи мне не единомышленники, но мы никогда не ссоримся и дружим десятилетиями. У них ключи от моего дома. Когда меня нет, я звоню, и они поливают мои цветы. И если меня не будет месяц-два, они с удовольствием будут их поливать. Я с ними никогда не составлял никаких уставов.
На мой взгляд, у всех нас уже есть устав. Записан он на "скрижалях нашего сердца". Его составил наш Отец, подарив нам энергию любви.

У меня тоже есть соседи, у которых я оставляю ключи от квартиры (я живу в многоквартирном доме). И они меня выручают, когда я с семьёй уезжаю к родственникам, недели так на две-три. В другом подъезде живёт сосед по даче. Он нас, родителей моих, подбрасывает на машине или на дачу, или с дачи... В общем-то у нас небольшой город и все с кем я сталкивался по жизни (учителя, врачи, одноклассники, сотрудники...) с большинством из них, я остался в хороших отношениях. И это здорово иногда помогает по жизни.
Жизнь в поселении, мне видится, немного отличается от моей жизни в городе. В городе мы привыкли, есть мэр и его администрация, коммунальные службы, предприятия и организации и ещё много другого. Но почему-то люди несчастливые, недовольные, живут. Жалуются на жизнь. Почему?
Я думаю, правила или скажем так, законы проживания в городе, не удовлетворяют людей. Им всё время кажется, что чем-то их обделяют, где-то чего-то не додают и т. д.. По-моему всё просто, "правила жизни" им навязывают, насаждают, придумывают. Вот, к примеру, у нас в городе стали застраивать детские площадки между домами. Как люди не выступали, как не протестовали - главный архитектор дал разрешение.
Поэтому мне и хочется в поселение с Уставом, в котором написаны правила мои, моих единомышленников, выработанные нашим коллективом. Не нравится - создавайте своё поселение, со своими правилами или без них. Без правил - берите землю в селе, деревне, посёлке, кто вам мешает.

С одной стороны верно - не нужно табуном по 150 семей селиться , устраивать колхоз. С другой стороны представьте : у нас дочь 12 лет и сын 8 лет . С кем им играть , общаться ? С нами , родителями , в игру " огород" . всю жизнь ? Недаром говорят : человек - существо социальное. Ему зарактерно общение . Так что нужно хорошо подумать насчёт количества поместий в экопоселении . А если кто-то захочет из "новичков" присоединиться в экопоселении , если ему приглянётся участочек , что , ему говорить : тут уже нельзя селиться , всё занято ? Бред. И уставов никаких не нужно выдумывать ! Правильно Садко777 говорит. Если вокруг добрые соседи , всегда можно найти решение спорных вопросов. А то начнём с придумывания Устава , закончим выборами мэра в поселении !!!