Kristofer писал:

Цитата:

По пропавшей девочке скажу, что вполне вероятно, что это самый обычный съём денег. В сценарии могла участвовать та же Леди, ну и та дама из темы "обращение к Владимиру..." Размазывается плаксивая история, открываетс яденежный счёт, и просится выслать туда деньги - довольно распространённая комбинация.

Виталий, ты не прав. Трёхлетняя девочка София Шарыкина, за судьбу которой так сильно переживает Татьяна Каменская -- действительно безвести пропала 1-го сентября 2005 года.
18 января про неё был даже показан сюжет по телвиденью (канал ОРТ) в документальном фильме "Ушёл из дома и не вернулся". Кроме того есть официальный сайт родителей Софии, где они прямо заявили, что они НЕ СОБИРАЮТ деньги на поиски дочери и не открывали для этой цели ни каких банковских счетов.
Поэтому твои поспешные догадки типа, что это "обычный съём денег" -- всего лишь непроверенная информация и домыслы.

Игорь г. Уфа

baxtijar,

Цитата:

Ты выбрал моё самое слабое место в этом вопросе, ибо ведаешь, что Татьяна Каменская является моим другом.

Что значит "слабое" место? Я выбрал ситуацию, которая была под рукой. А если она тебе друг - тогда, наверное, ты лучше прочувствуешь ситуацию, в которой оказывается каждый хранитель, задавая себе вопрос - "насколько я объективен в этом решении, каковы мои мотивы?".

Вторуючасть ответа попозже, сейчас надо идти.

baxtijar,

Цитата:

Все мы люди и на данном этапе своего развития мы склонны иногда ошибаться в своих выводах.

Нужно контролировать собственную самость, а не распускать её.
По поводу пропавшей девочки. Игорь, а ты владеешь статистикой происшествий по стране? Могу сказать, что такой факт не единичен, и каждый из них - боль и утрата близких и родных.

Наталья Ризаева, Привет!
Ты писала:

Цитата:

Это хорошо, что ты увидел. А другие? Было бы хорошо повытирать посты "пустые", которые сейчас "буксуют". Тема просто нечитабельной стала.

Не желаешь этим заняться, Наташа?! В смысле повытирать "пустые" посты? Ты же ведь тоже, модератор. Не так ли? Или всё-таки надеешься, что автор темы Светлана сама это сделает? Если так, то напрасно надеешься...
Я думаю, что у неё терпения на это не хватит, хотя она сама сознаёт, что её тема не читабельной стала. Но проблему эту всё равно надо как-то решать.

Цитата:

Нужно контролировать собственную самость, а не распускать её.

Наташа, это ты мне говоришь или обращаешься ко всем форумчанам?
Если мне, то за себя скажу, что я человек не гордый и Самость у меня под контролем.

Цитата:

По поводу пропавшей девочки. Игорь, а ты владеешь статистикой происшествий по стране? Могу сказать, что такой факт не единичен, и каждый из них - боль и утрата близких и родных. Если ты, например, подашь милостыню одному нищему, то решишь проблему иждивенчества и нищеты? Вот. Лично мне не понятна эта тема на сайте тем, что она выделяет один случай из множества других. Почему? Потому, что это касается Татьяны? Так мы можем сайт быстренько превратить в сплошные объявления и соболезнования, если каждый начнёт о своём наболевшем. Не так ли?

Наташа, ты конечно же права в своих высказываниях по поводу темы о пропавшей девочке и я во многом с тобой согласен. Но мне думается, что данная тема касается не только лично Татьяны (будучи человеком впечатлительным, она просто не смогла пройти мимо это случая), но и всех нас.
На мой взгляд, раскрутка данной темы было попыткой понять -- насколько мы (просыпающиеся ведруссы) стали единомышленниками и перестали быть равнодушными к чужой беде? И можем ли мы (форумчане-анастасиевцы, проживающие в разных городах и странах) вообще помочь чем-то людям, попавшим в беду?
Вобщем-то, случай пропажи трёхлетней девочки Софии является на сегодняшний день "рядовым" случаем среди множества подобных. Но это обстоятельство как раз и удручает. Татьяна не захотела с этим мириться и решила попытаться помочь родителям Софии, раскручивая эту тему, в надежде на то, что наши слова и устремления не будут расходиться с делами. И мы, оказав посильную, но реальную помощь людям, совершим ещё одно маленькое доброе дело.

Игорь г. Уфа

Наталья Ризаева,

Цитата:

Я бы этот пост удалила без предупреждения.

Не все хранители имеют такой опыт присутствия на сайте, как ты или я, и потому им сложно (стеснительно) удалять подобные посты.

baxtijar,

Цитата:

раскрутка данной темы

Интересный метод раскрутки выбрала Таня.

Итак.
1. Графический рисунок поселения Кс показывает, что человек далёк от практики - это первое(цена на межевание участков такого плана возрастёт в несколько раз по сравнению с приближенной к квадрату, не учтён рельеф и расположение объектов на местности, т.е. предполагается чистое поле без дорог, либо полная перепланировка, и т.д.), и направленность мысли идёт более на форму, а не на содержание (это как жену нарядить в наряд "аля-петух", а о том, чтоб умничкой была, детей любила, мужа, даже и не позаботиться).

2. По теме Востока.
Пересмотрел её вкратце. Ну да, есть размышления, и вроде как не на эмоционально-злобной основе. И есть необоснованные высказывания, которые опровергал Кс.
Например, Восток сказал, что дольмены - собачьи будки, а Кс возразил, что таковыми, мол, они не были.
То же самое и про синтоизм.
Непонятно, чем интересен Кс данный диалог - его можно сравнить с тем, что Восток говорит, что жена Кс - готовит далеко не самые вкусные пироги, а Кс пишет, что нет, пироги вполне съедобные, ты не прав, и далее отвечает на другое обвинение-рассуждение, - но тем не менее это его правда.
И не могу не согласиться с Кс в том, что Думке следовало хотя бы из деликатного (т.е. может быть даже несуществующего) уважения к Кс как к хранителю, обратиться к Кс с тем, что ему не нравится тема.
И вместе с тем не могу обвинять Думку в том, что он так уж превысил свои права, потому как Восток писал не только о жене Кс, а ещё и о наших жёнах, он говорил, что наши жёны... они...
... что наши прародители... они в собачьих будках... и...

И это, считаю, неплохо бы обоим признать.

Но я что думаю - надо как-то использовать подобные ситуации для положительного результата, и брать даже таких, как Восток, в "свои" ряды, но с определением соответствующей(щих) функции(ций), с целью... А цель уже по факту определяется.
Например, надо "загрузить" какого-то болтололога, работающего, быть может, на заказ. Ну и направляешь к нему кого-н. вроде Востока - и пусть они друг друга и "загружают" часами, или годами, в то время как мы "свои" вопросы порешаем...

3. По решению ситуации.
Необходимо больше информации. Думаю, для полноты таковой необходимо обратиться за уточнениями к Лирию.
И это частное решение.
Общее же определяется Положением о сайте Анастасия.ру.
Без такового единогласнопринятого "документа" весьма сложно определять разумные грани.
Ну а то, что переругаться не сложно - так это уж как конь не валялся(право, глупое выражение, прим. авт.)...

Да, Dumka, тебе сейчас эта тема более интересна и так срочно нужно какое-то решение по Кс, или...
В общем, в обсуждении половинного раздела вопросы по техобеспечению поиска половин, по крайней мере, у меня, возникают. Не знаю, общались ли вы с Сергеем Кульченко по этому поводу, но вопрос желательно решить, причём решить на перспективу грамотно...

baxtijar, соглашусь с Натальей, что бед в мире хватает, и смысла хвататься за первое попавшееся нет.
Объединением же реальным вижу положительное решение каког-н. действительно важного в более масштабном варианте вопроса.
Например, сейчас решается вопрос по нормальному оформлению половинного раздела, но я не вижу там той же Татьяны Каменской, не вижу достаточного количества представителей родпарт, и т.д.
Быть может, приоритеты в чём-то у нас различны...
Вот у меня, например, нахождение той же половины - отнюдь не горящий вопрос, т.к. по плану у меня свадьба - в 2011году, летом, во второй половине. Но при этом я понимаю, что если люди будт находить друг друга, и с Любовью сотворять свои Родовые гнёздышки, то это нормально будет... Глядишь, и пирогов на халяву больше перепадать будет - замечу - не только мне...

Kristofer,

Цитата:

следовало хотя бы из деликатного (т.е. может быть даже несуществующего) уважения к Кс как к хранителю, обратиться к Кс с тем, что ему не нравится тема.

У каждого хранителя есть доверие на совершение действий, которые при необходимости могут быть рассмотрены постфактум.

Цитата:

тебе сейчас эта тема более интересна и так срочно нужно какое-то решение по Кс

Вообще, я задал вопрос про Хранителя-критика, чтобы в процессе обсуждения сформировалось представление об условиях "приёма" в хранители и его образе действий - т.е. что от ожидают читатели ЗКР от хранителя, каковы критерии допустимой (т.е. полезной, конструктивной) критики. CS здесь только послужил поводом, а цель - дополнение образа хранителя и его действий. Потому что вижу признаки новой волны разрушающей (бессмысленно-эмоциональной) критики и некоторое бездействие хранителей по этому поводу.

Может это просто потому, что хранителям не совсем понятно, нет опыта, что ведёт к конструктиву, а что - к бессмысленной полемике, отнимающей силы и время? Поэтому "решение по КС" - это второстепенный, а может и вовсе ненужный вопрос. Просто я отвечал на вопрос мамы Светы о том, что послужило поводом для вопроса о хранителе-критики, вот и скатились к КС.

А вопрос в сущности был о другом - об образе действий хранителя и его мотивах. Хранитель-критик - полезен для некоего "баланса", или он прямым или косвенным путём лишь способствует критиканствующему флуду, разрушающему созидательное общение?

cs,

Цитата:

От: cs Кому: Kristofer Добавлено: Чт Янв 26, 2006 2:18 am Тема: Изправь свой пост > можно сравнить с тем, что Востока говорит, что жена Кс - шлюха, а Кс пишет, что нет, такой она не была Ты вообще думаешь, что пишешь? Изправь свой пост, если ты не мудак. Предлагаю тебе извиниться.

Не знаю, что тебя зацепило, но я исправлю, и даже могу извиниться(хотя смысла в этом не вижу, т.к. считаю, что нужно не извиняться, а исправляться. Это как в той ситуации, когда жениха застукали с любовницей перед самой свадьбой. Конфликт был решён тем, что сторона жениха принесла извинение. Прим.авт.), если в свою очередь ты извинишься за то, что встал на защиту того, кто дольмены наших прародителей назвал собачьими будками.
(Прим.: заметь, я не спрашиваю извинения за то, что ты обвинял меня в том, что я, дескать, проводил голосование от твоего имени.)

Dumka,

Цитата:

А вопрос в сущности был о другом - об образе действий хранителя и его мотивах. Хранитель-критик - полезен для некоего "баланса", или он прямым или косвенным путём лишь способствует критиканствующему флуду, разрушающему созидательное общение?

Повторюсь: необходимо Положение с определяющим целевым вектором. Тогда речь и работа будут идти на результат.
Сегодня мы не можем нормально принимать решения, не задевая кого-то из единомышленников.
Вот Татьяну возьмём.
Допустим, её сообщение удалили, она пожаловалась, а Бахтияр, например, встал на её защиту - возникло ненужное противостояние.
И первое, что я предлагаю - это спускать сомнительные темы вниз, а не удалять их.
Второе - определить задачу для каждого раздела и рубрики, определяемую Положением о сайте Анастасия.ру. И всем хранителям сосредоточиться на достижение поставленных задач и целей, на поддержание рабочих тем, а не на выявление "нарушителей".
Вот сегодня человек может быть твоим ярым единомышленником, а завтра придёт и скажет, что поступила информация, что В.Мегре - зарабатывает деньги, и что теперь он уже думает - правда всё это или нет. А пока он думает, он и на форуме может открыть соответствующую тему. Если его тему удалить, то желание найти "правду" может усилиться и из единомышленника можно получить врага.
В полем. форуме же он может пописать, пописать, и решить, что Идея - вполне нормальная.
По себе же скажу, что критика меня вполне устраивает, т.к. позволяет определять точность действий, плюс рождает вопросы, на которые когда-н. придётся отвечать, пусть даже не тем, кто критикует.

Kristofer,
Ну тогда у меня такой вопрос ,хранителя бывает тоже *заносит* не туда,в предыдующем сообщении содержится оскорбление одного хранителя другим.
Если хранитель позволяет оскорблять другого и даже не извиняется то вообще то его тоже надо как то *наказывать*за это хоть тем же предупреждением чем он лучше других пользователей.

Kristofer,

Цитата:

Повторюсь: необходимо Положение с определяющим целевым вектором.

Повторять мало, нужно раскрыть проблему, показать почему необходимо.

Цитата:

критика меня вполне устраивает

Любая ли критика?
Или ты считаешь что очевидное для тебя очевидно и для любого другого?

iwapet, самым крутым наказанием является неприглашение на кофе...

Dumka, необходимо потому, что любой вопрос желательно решать в комплексе.
Это как нынешний вопрос о включении-невключении рубрики "Родная партия" в половинный раздел.
А критика - наверное, не любая, это ж очевидно. Но я говорю о конструктивной критике.

Dumka Алексей, Kristofer Виталий и cs Алексей, Здравствуйте!
Ребята, вы слишком серьёзно увелеклись внтуренними разборками среди модераторов-хранителей. Остановитесь, остыньте немного, расслабтесь и не напрягайте другу друга, пожалуйста!
"Все глупости на Земле, всегда совершались с серьёзным выражением лица". (с)
Лучше послушайте прекрасную кельтскую музыку, которую я вам предлагаю здесь же и скачать. Вот прямые ссылочки:

http://musicmp3.spb.ru/mp3/download.php?mp3=124852

http://musicmp3.spb.ru/mp3/download.php?mp3=124853

http://musicmp3.spb.ru/mp3/download.php?mp3=124873

Приятного вам прослушивания.

Игорь г. Уфа

Татьяна Каменская - я (по просьбе Мамы Светы на ЛС) сообщаю: мой пост про Владимира Николаевича удалён. На вопросы многоуважаемого Думки ответила в теме, где был пост.

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=277691

Спасибо брату Игорю за поддержку во всех темах. Привет всем модераторам!! Почтение и восхищение моё вам - КАК вы умудряетесь просматривать все посты и темы... этож на 24 часа в сутки работа! 8O
а всё остальное когда??

Удачи и Любви и Света всем.
:love:

--
Исправлено Сергей Кульченко Пт, 27 Январь 2006, 12:31