eralash в Апелляции писал(а): | ||
Понял. Но странно, что "генерал" самолично наказывает "рядового". А может и не странно, а естественно для этого форума? Хотя это показывает одно из двух: либо "офицеры" и "сержанты" не соответствуют должности (причём все), либо только один "генерал" идёт в ногу. |
Ярополк писал(а): |
"Слоны" - активные, отзывчивые и общительные модераторы, типа Shambo. |
Цитата: |
Есть конечно у нас другие модераторы (например iwapet, baxtijar), ходы которых запутаны и непонятны для многих форумчан (потому как буквой "Г" ходют) . Они несомненно "Кони". |
Цитата: |
Я общаюсь о ЗКР, не шумлю, а меня на 60 дней. |
Shambo писал(а): |
Ну так просто для примера с чего начинается Ералаш |
Shambo писал(а): |
Так далее идет обсуждение кто чего чувствует и понимает. В основном конечно одеяло на себя тащит Ералаш |
Shambo писал(а): |
Для меня например нет ничего удивительного в том, что вы Миша имеете сейчас ограничение постов и только полемический. |
Shambo писал(а): |
По поводу ограничения постов думаю, что Вас действительно много на форуме, или о Вас много |
Shambo писал(а): |
поэтому считаю, что как пользователям , к-рые еще не вкусили всей прелести от общения с вами о вас и ваших мнениях, предположениях и фантазиях, таким не гурманам, вы порядком надоели |
Shambo писал(а): |
Далее только полемический вы просто заслужили именно направленностью своих высказываний |
Shambo писал(а): |
Замечу, что именно здесь вас оценят по достоинству и поймут, посочувствуют, подтверждение тот же Кристофер, Михаил ХХЛ |
Shambo писал(а): |
В принципе вам грех жаловаться, Вы же Легенда этого форума |
Shambo писал(а): |
Я вам всегда завидую, как с вами носятся тут на форуме, как курицы с яйцом |
Shambo писал(а): |
Или Вы торопитесь? |
Michail-XXL писал(а): |
Да Михаил, я тебе сочувствую, и не скрываю этого. Обидно конечно чувствовать себя как побитая собака, но на сколько я понимаю- не такие были морозы... |
Michail-XXL писал(а): |
Я, к примеру процентов 90 всех постов пишу в Полемическом, и не чувствую себя обделенным |
Michail-XXL писал(а): |
Пора подымать тебе свою знаменитую тему |
Michail-XXL писал(а): |
Справедливость штука ядовитая, ее никогда не будет, поэтому мой совет- переключись на творчество. |
Цитата: | ||
olique писал(а):
не давайте повода |
Цитата: | ||||
Akira писал(а):
А вот причём: Akira писал(а):
Ну и? Знаете ли вы про наркотики из личного опыта? А если не знаете, то имеете ли желание ознакомиться и осмыслить? А если не имеете желания, то почему? Ну и более общий вопрос: почему что-то вызывает у вас желание ознакомиться, а что-то нет? Каковы критерии? |
Цитата: |
Полемика – это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Цель полемики – надо одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию. |
Цитата: |
Всякий спор будет успешным лишь в том случае, если четко выделен его предмет. Это важнейшее требование культуры спора.
Предмет спора – это те положения, суждения, которые подлежат обсуждению путем обмена различных точек зрения, сопоставления разных мнений. Предмет спора должен сразу же обозначаться полемизирующими сторонами. Нередко он уточняется в ходе дискуссии, а иногда может появиться и во время обсуждения проблемы. Во время разговора спор может переходить с одного предмета на другой. Порой спорящие, не закончив разговора об основном предмете спора, переходят ко второму, а от него к третьему и т.д. В конце концов, спор так далеко уклоняется от главного предмета, что сами спорщики не могу вспомнить, с чего, собственно, начался спор, из-за чего они вступили в дискуссию. Важно, что бы спорщики каждый раз ясно представляли себе, что же является предметом их разногласий, не упускали из виду главных положений, из-за которых ведется спор, не терять предмета спора в пылу полемических рассуждений. Что бы не потерять предмета спора, не дать возможности увести себя в сторону от решения основного вопроса, что бы обсуждение спорной проблемы было плодотворным и результативным, что бы спор не был в пустую, они должны хорошо знать предмет спора, разбираться в поставленных задачах, тонкостях дела, быть эрудированными и компетентными. Спор становится более плодотворным, если у участников есть общность исходных позиций, начальное взаимопонимание для обсуждения нерешенных вопросов. Когда говорят об общности исходных позиций, то не имеют в виду единую точку зрения по обсуждаемым вопросам. Мнения участников спора могут быть разными, но должна быть общая цель, стремление найти правильное решение, желание разобраться в спорном вопросе и добиться истины. Успех обсуждения во многом зависит от умения его участников правильно оперировать в споре понятиями и терминами. Необходимо уметь выделить основные, опорные понятия, связанные с предметом спора, тщательно отобрать термины, необходимые для обсуждения выдвинутой проблемы... Таким образом, неточное употребление участниками спора, терминов, многозначных слов может затруднить общение, помещать обсуждению спорной проблемы, стать причиной заблуждений. |
Цитата: |
В греческом кроме военных (действий, искусства) и воинственного (пыла) это слово употребляется в значении "острая и непримиримая критика". |
Цитата: |
"Искусство ведения спора, названное эристикой, сформировалось в античной Греции и представляло собой набор полезных рекомендаций, советов и приемов, с помощью которых можно было убедить оппонента и слушателей в истинности или справедливости своего мнения по спорному вопросу. В качестве средств убеждения использовались при этом не только фактические и логические доводы, но также психологические, нравственные, политические, стилистические, ораторские и иные приемы и методы воздействия." |
Цитата: |
8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитpости - лат.) - пpием восьмой. Главное в нем - yклониться в стоpонy и говоpить не по сyществy вопpоса. Благодаpя этомy полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскиpyются и весь споp пpиобpетает бесконечный хаpактеp. Это также называется "изматывать пpотивника". |
Цитата: |
Раз уж вы высказываете мнение, то докажите конкретными цитатами, а то не у всех эти обсуждения могут сформировать мнение, сходное с вашим. |
Цитата: |
Как насчёт ответственности за создаваемый образ бяки Ералаша? |
Цитата: |
Для того, чтобы вам было понятно, объяснюсь: я не нуждаюсь в оценке по достоинству, понимании и сочувствии. Как вам это в голову пришло? |
Цитата: |
Ну разьве что по аналогии со своими ожиданиями? |
Цитата: |
Закон для всех один. Нет? |
Цитата: |
Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ |
Цитата: |
[quote="Shambo"]С чего начинается ералаш. |
Shambo писал(а): |
msevm, а вы знаете я ждала вас с этим. Вообще-то стралась как могла . Если сможете сделать еще более кратким мой ответ и определения полемики, буду благодарна. |
Цитата: |
А толку? Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ, так как Думка сразу (!) заявил, что прикроет тему, если этот рассказ появится. Можете проверить. В моей теме есть такой пост Думки. |
Shambo писал(а): |
т.о. Ералаш начинается с повода, к-рый он сам и находит в словах собеседников |
Shambo писал(а): |
Далее он задает наводящие вопросы, к-рые по большому счету не имеют отношения к теме. |
Shambo писал(а): |
Я понимаю, что вы Миша можете возразить, что мол там прощупываете или еще каким то образом что-то товарищу показываете, только почему это психотерапия не в личке? АХ, да с вами ведь публично общаются. И вы в принципе не обязаны конечно переходить в личную переписку |
Shambo писал(а): |
Но тогда и начинается полемика: Происхождение термина полемика (от древнегреч. слова polemikos) означает воинственный, враждебно настроенный. |
Shambo писал(а): |
Я не совсем понимаю, вы хотите, чтобы я ваши посты сюда скопировала, а разве ссылки на ваш диалог не достаточно? |
Shambo писал(а): |
Я не писала, что Ералаш бяка. Вы сами навязываете такой образ. И на каком основании вы меня в создании его же и обвиняете? |
Shambo писал(а): |
В основном конечно одеяло на себя тащит Ералаш |
Shambo писал(а): |
Цитата: Для того, чтобы вам было понятно, объяснюсь: я не нуждаюсь в оценке по достоинству, понимании и сочувствии. Как вам это в голову пришло? Пришло когда читала ваши апелляции Думке, к-рые как и пронизаны требованием оценивать вас по достоинству. На ваш взгляд. Ссылки приводить не буду, ступайте в апелляции, там и прочтете |
Shambo писал(а): |
Цитата: Ну разьве что по аналогии со своими ожиданиями? Не поняла вопрос. Обьяснитесь. |
Shambo писал(а): |
Какой закон вы имеете в виду |
Shambo писал(а): |
Кстати на данном форуме существует предвзятое отношение к пользователям. Есть три основные категории: *единомышленники, пользователи поддерживающие основную идею о Родовых поместьях. * знакомящиеся с этими идеями, * категория пользователей, к-рая с пессимизмом, либо негативно относится к идеи РП, каждый раз пытается доказать сие любыми способами. Естественно, что каждый определяет эти категории по своему. Последнюю категорию пользователей на данном форуме очень часто ограничивают в общении. И правила форума имеют ограничения именно на такой вид пользователей. |
Shambo писал(а): |
Итак, спросим по другому. Вас ограничили только полемическим форумом на 60 дней. Вас это не устраивает? |
Shambo писал(а): |
И почему? Что такого важного вы упустите, если не напишите в другие форумы свои посты за это время? |
Shambo писал(а): |
Есть ли у вас критерии, по к-рым вы судите об успешном вашем пребывании на форуме, и в чем оно выражается? Какова основная задача вашего пребывания на форуме? Если в неё входит изменение взгляда форумчан на какие либо вопросы, то меняются ли оно и как часто? |
Shambo писал(а): |
Цитата: Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ Есть ли другие форумы, где вы это делаете? |
Dumka писал(а): |
Приведи пожалуйста ссылку на этот пост. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4