Цель темы

1. Рассмотреть правила форума, есть ли они, как их выполняют модераторы.
2. Поиск источников конфликтных ситуаций.
3. Формирование общественного мнения по ситуации на форуме.

Dumka,
Раньше я как то выдвигал идею о том, что нельзя снимать бан просто так, по окончании его срока. Этого, как бы мало. Осознал человек или не осознал свою ошибку, без договора, без взятия на себя ответственности за свое дальнейшее творчество на сайте, давать ему волю общения не имеет смысла. Так что можно поработать над проектом договора- мы цыгане с одной стороны, а Вы Dumka, с другой стороны... так что мы свою сторону покрасили, а Вы свою докрашивайте сами.
С уважением Михаил.

eralash в Апелляции писал(а):

Dumka писал(а): Ералаш, Администратор форума автоматически является Хранителем всех его разделов. Понял. Но странно, что "генерал" самолично наказывает "рядового". А может и не странно, а естественно для этого форума? Хотя это показывает одно из двух: либо "офицеры" и "сержанты" не соответствуют должности (причём все), либо только один "генерал" идёт в ногу.

интересное сравнение. А мне административная структура Форума напоминает шахматную иерархию, где greg - немногословный и вообщем безобидный для форумчан "Король". Dumka - всемогущий кардинал или "Ферзь"(Сергей Кульченко, хотя формально имеет с Dumkой одинаковый статус, но все таки еще молод и недорос до уровня этой фигуры. Это может из-за того, что в нем амбициозности поменьше, напорядок.) "Слоны" - активные, отзывчивые и общительные модераторы, типа Shambo. Есть конечно у нас другие модераторы (например iwapet, baxtijar), ходы которых запутаны и непонятны для многих форумчан (потому как буквой "Г" ходют) . Они несомненно "Кони". "Ладьи" - это наверное управленческие работники сидящие в одном разделе, и редко когда посещающие другие разделы. Например, как Vladimirwas в "Совете Форума" - он прямо там коллег с днем рождениями поздравляет, превращая эти даты в события глобального (для Форума) масштаба. Ну, а мы - простые форумчане "пешки", которыми при необходимости жертвуют без особых церемоний, как например - eralashем...

Вопрос в другом: кто нашими фигурами играет и против какого?

Не думаю, что кто-то, кем-то играет. Все привычно как в школе. Курить на переменках плохо, ходить в уставной школьной форме- хорошо.
Главное что-бы порядок был. И опять же- всеобщая Райская направленность. Для чего вообще ЗКР писалась.
Хотя бывают моменты, и кто-то, где-то вспыхнет ярким огнем, но не надолго... Что я имею ввиду? Нет не пошлые бравые наезды, а действительно интересная умная мысль. И сразу вокруг много цинизма, не дают человеку разгорется.

Добавлено пользователем cпустя 34 мин., 14 сек.:

Порядок на фуруме нужен для всех. Такое чудо как Чучело и подобные, только мешают общению, при всей очивидной их обоятельности. Мир разделен на противоположносчти, и не может без них. Так и наш форум противоположен во мнениях и стремлениях. Одних людей интересует один вопрос, других другой, но есть клас пользователей, приходящих сюда пошуметь. Просто так, ради ничего. С одной стороны присутствие оных сплачивает пользователей, а с другой- развращает, раз им позволено, то и мне можно. И дальше направленности общения больше нет. К сожалению, у некоторых пользователей складывается стериотип, что на форуме можно общатся о чем угодно, но не о ЗКР. Цитаты из ЗКР некоторые воспринимают как нездоровый тон общения, а вот лихая грубость и оскорбление- как признак хорощего тона.
Согласитесь- это недопустимо, и с этим нужно бороться. Одними наказаниями вопрос не решится, необходима поддержка пользователей. Когда нарушитель чувствует силу колектива, он исправляется.
С уважением Михаил.

Michail-XXL, и что? Я общаюсь о ЗКР, не шумлю, а меня на 60 дней. В то время как нарушителей правил о грубости и ругани всего на 10. Причём с ними всё ясно, а насчёт меня великая тайна.

Да Михаил, я тебе сочувствую, и не скрываю этого. Обидно конечно чувствовать себя как побитая собака, но на сколько я понимаю- не такие были морозы...
Я, к примеру процентов 90 всех постов пишу в Полемическом, и не чувствую себя обделенным. Пора подымать тебе свою знаменитую тему. Справедливость штука ядовитая, ее никогда не будет, поэтому мой совет- переключись на творчество.
С уважением Михаил.

Ярополк писал(а):

"Слоны" - активные, отзывчивые и общительные модераторы, типа Shambo.

За комплимент спасибо конечно, и очень интересно узнать , кто вас научил их такими изящными делать.

Цитата:

Есть конечно у нас другие модераторы (например iwapet, baxtijar), ходы которых запутаны и непонятны для многих форумчан (потому как буквой "Г" ходют) . Они несомненно "Кони".

Я вообще-то в шахматы играть не умею. Однако iwapet сейчас не модератор, т.е. его у нас сейчас как модератора нет. В ЖурМоде нет ни одной записи от Игоря- baxtijar. Т.е мне например не понятно какие собственно претензии к данному хранителю?
eralash,

Цитата:

Я общаюсь о ЗКР, не шумлю, а меня на 60 дней.

Ну так просто для примера с чего начинается Ералаш:
http://www.anastasia.ru/forums/post_357312.html#357312
http://www.anastasia.ru/forums/post_357526.html#357526
Так далее идет обсуждение кто чего чувствует и понимает. В основном конечно одеяло на себя тащит Ералаш. Для меня например нет ничего удивительного в том, что вы Миша имеете сейчас ограничение постов и только полемический. По поводу ограничения постов думаю, что Вас действительно много на форуме, или о Вас много, поэтому считаю, что как пользователям , к-рые еще не вкусили всей прелести от общения с вами о вас и ваших мнениях, предположениях и фантазиях, таким не гурманам, вы порядком надоели. Ну как в одном фильме главному герою надоела икра. Это ничего, что я вас с черной икрой сравниваю? Далее только полемический вы просто заслужили именно направленностью своих высказываний. Замечу, что именно здесь вас оценят по достоинству и поймут, посочувствуют, подтверждение тот же Кристофер, Михаил ХХЛ. В принципе вам грех жаловаться, Вы же Легенда этого форума. Я вам всегда завидую, как с вами носятся тут на форуме, как курицы с яйцом. Мишаня 60 дней пролетят очень быстро. Или Вы торопитесь? Куда?

Shambo писал(а):

Ну так просто для примера с чего начинается Ералаш

На цитаты тоже времени не хватило? Что вам ТАМ не понравилось?

Shambo писал(а):

Так далее идет обсуждение кто чего чувствует и понимает. В основном конечно одеяло на себя тащит Ералаш

Раз уж вы высказываете мнение, то докажите конкретными цитатами, а то не у всех эти обсуждения могут сформировать мнение, сходное с вашим. Как насчёт ответственности за создаваемый образ бяки Ералаша?

Shambo писал(а):

Для меня например нет ничего удивительного в том, что вы Миша имеете сейчас ограничение постов и только полемический.

А дело не в вашем удивлении, а в моём. Если я нарушил правила, то покажите в чём. Или моя просьба несправедлива?

Shambo писал(а):

По поводу ограничения постов думаю, что Вас действительно много на форуме, или о Вас много

Это что, новое правило: писать мало?

Shambo писал(а):

поэтому считаю, что как пользователям , к-рые еще не вкусили всей прелести от общения с вами о вас и ваших мнениях, предположениях и фантазиях, таким не гурманам, вы порядком надоели

Вы можете считать всё что угодно! Но если вы наказываете, то ДОЛЖНЫ доказать факт нарушения правил. Да хотя бы даже факт того, что я ПОРЯДКОМ надоел! Есть такой факт? ВЫ проводили опрос среди форумчан? Или ТОЛЬКО считаете? Вы не видите разницу между своими эмоциями и фактами?

Shambo писал(а):

Далее только полемический вы просто заслужили именно направленностью своих высказываний

Вы понимаете то, что вы написали? Вы наказываете меня за то, что я не такой как вы. Знаете как это называется?

Shambo писал(а):

Замечу, что именно здесь вас оценят по достоинству и поймут, посочувствуют, подтверждение тот же Кристофер, Михаил ХХЛ

И я замечу: по себе о других не судят. Для того, чтобы вам было понятно, объяснюсь: я не нуждаюсь в оценке по достоинству, понимании и сочувствии. Как вам это в голову пришло? Ну разьве что по аналогии со своими ожиданиями? Нет? Тогда извиняюсь.

Shambo писал(а):

В принципе вам грех жаловаться, Вы же Легенда этого форума

А вы это ТАК значит трактуете? Тогда анекдот:
В ЧК в час ночи раздаётся звонок:
- Это ЧК?
- Да.
- Который час?
Дежурный бростает трубку. Через 5 минут?
- Это ЧК?
- Да!
- Который час?
Дежурный бростает трубку. И так далее до утра. Наконец очередной звонок:
- Это ЧК?
- ДА!!!
- Который час?
- Послушайте, Рабинович, приходите и забирайте свой будильник, который мы у вас реквизировали при обыске.

Вы ошибаетесь. Я не жалуюсь. Закон для всех один. Нет? Я не имею ввиду человеческие.

Shambo писал(а):

Я вам всегда завидую, как с вами носятся тут на форуме, как курицы с яйцом

А я ВАМ не завидую. И вы мне скоро перестанете завидовать. Не до меня вам будет.

Shambo писал(а):

Или Вы торопитесь?

Как-то я летел в Москву, а рейс не приняли, посадили в Нижнем Новгороде. При посадке повредили крыло. Короче проторчали там 8 часов. Часть пассажиров опоздало на стыковые рейсы и им поставили отметку для получения компенсации. Я никуда не опоздал и на этом основании никаких отметок и компенсаций не получил. Так что можно сказать, что в отличие от других пассажиров, не торопился, но сидел 8 часов за свой счёт. Наказали и временем, и деньгами. Или вы про другое спрашивали?

Michail-XXL писал(а):

Да Михаил, я тебе сочувствую, и не скрываю этого. Обидно конечно чувствовать себя как побитая собака, но на сколько я понимаю- не такие были морозы...

Возможно я вас разочарую, но мне не обидно, не говоря уже про побитость. В сочувствие не уверен. Вот те, кто был забанен со мной, наверно СО-чувствуют. Это не в укор.

Michail-XXL писал(а):

Я, к примеру процентов 90 всех постов пишу в Полемическом, и не чувствую себя обделенным

Разьве дело в обделённости? Я захватил приличный кусок социализма. У меня многое тогда вызывало вопросы, на которые никто не мог или не хотел ответить. И тогда тоже на меня шикали и затыкали рот. И вот опять?! Веселуха!

Michail-XXL писал(а):

Пора подымать тебе свою знаменитую тему

А толку? Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ, так как Думка сразу (!) заявил, что прикроет тему, если этот рассказ появится. Можете проверить. В моей теме есть такой пост Думки.

Michail-XXL писал(а):

Справедливость штука ядовитая, ее никогда не будет, поэтому мой совет- переключись на творчество.

Какая там справедливость?! Если я заранее знаю, чем всё закончится. Вот такое творчество: шаг влево, шаг вправо...

МИША, ДОКАЖИТЕ, ЧТО Я ВАС НАКАЗАЛА! МОЖНО СО ССЫЛКАМИ НА ПОСТЫ.

С чего начинается ералаш.

Цитата:

olique писал(а): Цитата: eralash, не цепляйтесь к словам не давайте повода

Цитата:

Akira писал(а): Цитата: Во первых причем здесь это ? А вот причём: Akira писал(а): Цитата: Да кстати желание ознакомиться с тем чего не знаю и осмыслить появляется часто. Ну и? Знаете ли вы про наркотики из личного опыта? А если не знаете, то имеете ли желание ознакомиться и осмыслить? А если не имеете желания, то почему? Ну и более общий вопрос: почему что-то вызывает у вас желание ознакомиться, а что-то нет? Каковы критерии?

т.о. Ералаш начинается с повода, к-рый он сам и находит в словах собеседников.
Далее он задает наводящие вопросы, к-рые по большому счету не имеют отношения к теме. Я понимаю, что вы Миша можете возразить, что мол там прощупываете или еще каким то образом что-то товарищу показываете, только почему это психотерапия не в личке?
АХ, да с вами ведь публично общаются. И вы в принципе не обязаны конечно переходить в личную переписку. Но тогда и начинается полемика:
Происхождение термина полемика (от древнегреч. слова polemikos) означает воинственный, враждебно настроенный.

Цитата:

Полемика – это не просто спор, а такой, при котором имеется конфронтация, противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Цель полемики – надо одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию.

Цитата:

Всякий спор будет успешным лишь в том случае, если четко выделен его предмет. Это важнейшее требование культуры спора. Предмет спора – это те положения, суждения, которые подлежат обсуждению путем обмена различных точек зрения, сопоставления разных мнений. Предмет спора должен сразу же обозначаться полемизирующими сторонами. Нередко он уточняется в ходе дискуссии, а иногда может появиться и во время обсуждения проблемы. Во время разговора спор может переходить с одного предмета на другой. Порой спорящие, не закончив разговора об основном предмете спора, переходят ко второму, а от него к третьему и т.д. В конце концов, спор так далеко уклоняется от главного предмета, что сами спорщики не могу вспомнить, с чего, собственно, начался спор, из-за чего они вступили в дискуссию. Важно, что бы спорщики каждый раз ясно представляли себе, что же является предметом их разногласий, не упускали из виду главных положений, из-за которых ведется спор, не терять предмета спора в пылу полемических рассуждений. Что бы не потерять предмета спора, не дать возможности увести себя в сторону от решения основного вопроса, что бы обсуждение спорной проблемы было плодотворным и результативным, что бы спор не был в пустую, они должны хорошо знать предмет спора, разбираться в поставленных задачах, тонкостях дела, быть эрудированными и компетентными. Спор становится более плодотворным, если у участников есть общность исходных позиций, начальное взаимопонимание для обсуждения нерешенных вопросов. Когда говорят об общности исходных позиций, то не имеют в виду единую точку зрения по обсуждаемым вопросам. Мнения участников спора могут быть разными, но должна быть общая цель, стремление найти правильное решение, желание разобраться в спорном вопросе и добиться истины. Успех обсуждения во многом зависит от умения его участников правильно оперировать в споре понятиями и терминами. Необходимо уметь выделить основные, опорные понятия, связанные с предметом спора, тщательно отобрать термины, необходимые для обсуждения выдвинутой проблемы... Таким образом, неточное употребление участниками спора, терминов, многозначных слов может затруднить общение, помещать обсуждению спорной проблемы, стать причиной заблуждений.

Все вышеперечисленное могло бы быть возможным в споре или дискуссии, т.к. очень отличается от полемики:

Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда»)

Цитата:

В греческом кроме военных (действий, искусства) и воинственного (пыла) это слово употребляется в значении "острая и непримиримая критика".

Цитата:

"Искусство ведения спора, названное эристикой, сформировалось в античной Греции и представляло собой набор полезных рекомендаций, советов и приемов, с помощью которых можно было убедить оппонента и слушателей в истинности или справедливости своего мнения по спорному вопросу. В качестве средств убеждения использовались при этом не только фактические и логические доводы, но также психологические, нравственные, политические, стилистические, ораторские и иные приемы и методы воздействия."

http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=286

Цитата:

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитpости - лат.) - пpием восьмой. Главное в нем - yклониться в стоpонy и говоpить не по сyществy вопpоса. Благодаpя этомy полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскиpyются и весь споp пpиобpетает бесконечный хаpактеp. Это также называется "изматывать пpотивника".

Манипулятивные способы аргументации

Цитата:

Раз уж вы высказываете мнение, то докажите конкретными цитатами, а то не у всех эти обсуждения могут сформировать мнение, сходное с вашим.

Я не совсем понимаю, вы хотите, чтобы я ваши посты сюда скопировала, а разве ссылки на ваш диалог не достаточно?

Цитата:

Как насчёт ответственности за создаваемый образ бяки Ералаша?

Я не писала, что Ералаш бяка. Вы сами навязываете такой образ. И на каком основании вы меня в создании его же и обвиняете?

Цитата:

Для того, чтобы вам было понятно, объяснюсь: я не нуждаюсь в оценке по достоинству, понимании и сочувствии. Как вам это в голову пришло?

Пришло когда читала ваши апелляции Думке, к-рые как и пронизаны требованием оценивать вас по достоинству. На ваш взгляд. Ссылки приводить не буду, ступайте в апелляции, там и прочтете.

Цитата:

Ну разьве что по аналогии со своими ожиданиями?

Не поняла вопрос. Обьяснитесь.

Цитата:

Закон для всех один. Нет?

Какой закон вы имеете в виду. Кстати на данном форуме существует предвзятое отношение к пользователям. Есть три основные категории:
*единомышленники, пользователи поддерживающие основную идею о Родовых поместьях.
* знакомящиеся с этими идеями,
* категория пользователей, к-рая с пессимизмом, либо негативно относится к идеи РП, каждый раз пытается доказать сие любыми способами.
Естественно, что каждый определяет эти категории по своему. Последнюю категорию пользователей на данном форуме очень часто ограничивают в общении. И правила форума имеют ограничения именно на такой вид пользователей.
Итак, спросим по другому. Вас ограничили только полемическим форумом на 60 дней. Вас это не устраивает? И почему? Что такого важного вы упустите, если не напишите в другие форумы свои посты за это время? Есть ли у вас критерии, по к-рым вы судите об успешном вашем пребывании на форуме, и в чем оно выражается? Какова основная задача вашего пребывания на форуме? Если в неё входит изменение взгляда форумчан на какие либо вопросы, то меняются ли оно и как часто?

Цитата:

Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ

Есть ли другие форумы, где вы это делаете?

Цитата:

[quote="Shambo"]С чего начинается ералаш.

Что там насчет краткости? Чья она там родственница?

-----------------------------------------------------------------------------
Анастасия без цензуры: http://mobilnews.ru/viewforum.php?f=11

msevm, а вы знаете я ждала вас с этим. Вообще-то стралась как могла . Если сможете сделать еще более кратким мой ответ и определения полемики, буду благодарна.

Shambo писал(а):

msevm, а вы знаете я ждала вас с этим. Вообще-то стралась как могла . Если сможете сделать еще более кратким мой ответ и определения полемики, буду благодарна.

Даже пытаться не стану. Экспромт, которые на одном дыхании, без оптимизации, что называется от души - читать гораздо приятнее. Так что не стоит зацикливаться на краткости...

-----------------------------------------------------------------------------
Анастасия без цензуры: http://mobilnews.ru/viewforum.php?f=11

Ералаш,

Цитата:

А толку? Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ, так как Думка сразу (!) заявил, что прикроет тему, если этот рассказ появится. Можете проверить. В моей теме есть такой пост Думки.

Приведи пожалуйста ссылку на этот пост.

По моему все скатились на личности, и отошли от курса темы. Если есть личные вопросы к хранителям и администрации- то подымайте их в апеляциях. В этой теме нужно обговаривать тенденции развития Полемического форума. Для этого она и создавалась.
С уважением Михаил.

Shambo писал(а):

т.о. Ералаш начинается с повода, к-рый он сам и находит в словах собеседников

Так ить и я даю повод. Например для бана. Так что всё по честному. Ну давайте продолжим вашу мысль: т.о. бан Думки начинается с повода, к-рый он сам и находит в словах Ералаша. А?

Shambo писал(а):

Далее он задает наводящие вопросы, к-рые по большому счету не имеют отношения к теме.

Если вы так считаете, то приведите примеры. А то ваше по большому счёту - это субъективизм.

Shambo писал(а):

Я понимаю, что вы Миша можете возразить, что мол там прощупываете или еще каким то образом что-то товарищу показываете, только почему это психотерапия не в личке? АХ, да с вами ведь публично общаются. И вы в принципе не обязаны конечно переходить в личную переписку

Если вы внимательно читали, то я предлагаю общение в личке, если вижу, что общение уходит от темы или касается только двоих. А до тех пор я считаю, что это касается всех участников. А если я ошибаюсь, то мне могут сделать замечания. И делают. И я обращаю внимание на предупреждение. Так что всё можно решить без банов.

Shambo писал(а):

Но тогда и начинается полемика: Происхождение термина полемика (от древнегреч. слова polemikos) означает воинственный, враждебно настроенный.

Вам осталось только найти в моих постах воинственность и враждебную настроенность. Берётесь?

Shambo писал(а):

Я не совсем понимаю, вы хотите, чтобы я ваши посты сюда скопировала, а разве ссылки на ваш диалог не достаточно?

Вы серьёзно? Вы и правда считаете, что все, прочитавшие тот диалог, сделают тот же вывод, что и вы?

Shambo писал(а):

Я не писала, что Ералаш бяка. Вы сами навязываете такой образ. И на каком основании вы меня в создании его же и обвиняете?

Вот как? Я же и виноват? Давайте разберёмся. Это вы писали?

Shambo писал(а):

В основном конечно одеяло на себя тащит Ералаш

И какой же вы тут рисуете образ Ералаша? Может образ заботливого малого, который жарким летом спасает своих товарищей от душного одеяла? Или выражение "тащить на себя одеяло" подразумевает определённый (в русском понимании) негативный образ того, кто тащит. И слово "бяка" в этом случае самое ласковое из тех, что обычно употребляются в адрес того, кто тащит. Нет?

Shambo писал(а):

Цитата: Для того, чтобы вам было понятно, объяснюсь: я не нуждаюсь в оценке по достоинству, понимании и сочувствии. Как вам это в голову пришло? Пришло когда читала ваши апелляции Думке, к-рые как и пронизаны требованием оценивать вас по достоинству. На ваш взгляд. Ссылки приводить не буду, ступайте в апелляции, там и прочтете

Конечно, конечно, не приводите. Я уж привык к этому. Как и к тому, что вы пишите не о том, что прочитали, а о том, что углядели. А просьба у меня одна: рассмотреть мою апелляцию. Я не требую к себе особенного отношения. Я не требую снять с меня бан. Я прошу того, на что имею право: апелляцию. О каких достоинствах тут идёт речь? Я что, трясу заслугами перед форумом? Я что, не понимаю, что бан не снимут? Я что, не понимаю, что апелляция не будет рассмотрена? Да всё я понимаю. Но я хочу, чтобы это поняли ВСЕ форумчане. Сейчас поняли, а не тогда, когда сами попадут в подобную ситуацию. Кстати, сам Думка прошёл через это, когда боролся с модератором Андреем. Ну дальше понятно? Модератор умер, да здравствует модератор?

Shambo писал(а):

Цитата: Ну разьве что по аналогии со своими ожиданиями? Не поняла вопрос. Обьяснитесь.

Я то объясняюсь. У кого что болит, тот о том и говорит. Иначе говоря, человек ожидает от другого то, что ему близко и понятно. То есть вам было бы понятно, если бы я требовал к себе сочувствия, понимания и оценки по достоинству. Но вы ошибаетесь. И это легкодоказуемо: я ведь мог бы не нарываться на бан, вести себя примерно и говорить правильно. Вот тогда бы я был понят, оценён по достоинству и так далее. Ферштеен?

Shambo писал(а):

Какой закон вы имеете в виду

Правила форума.

Shambo писал(а):

Кстати на данном форуме существует предвзятое отношение к пользователям. Есть три основные категории: *единомышленники, пользователи поддерживающие основную идею о Родовых поместьях. * знакомящиеся с этими идеями, * категория пользователей, к-рая с пессимизмом, либо негативно относится к идеи РП, каждый раз пытается доказать сие любыми способами. Естественно, что каждый определяет эти категории по своему. Последнюю категорию пользователей на данном форуме очень часто ограничивают в общении. И правила форума имеют ограничения именно на такой вид пользователей.

И это записано в правилах? Или может в ЗКР? А может это Анастасия предложила делить людей на категории?

Shambo писал(а):

Итак, спросим по другому. Вас ограничили только полемическим форумом на 60 дней. Вас это не устраивает?

Не только. Ещё и не более 5 постов в сутки. Тоже на 60 дней. Но меня не это неустраивает. Я против того, что меня ограничили не по правилам форума.

Shambo писал(а):

И почему? Что такого важного вы упустите, если не напишите в другие форумы свои посты за это время?

А причём тут упущу или нет? Решать то мне. Я ведь у вас не спрашиваю, что вы упустите, если не будете писать в другие форумы. Так почему вы переводите на мою личность? А сами потом удивляетесь, что со мною тут носятся. Да вы же и носитесь. А я прошу обычного отношения. Я не против отбыть наказание, если мне покажут конкретно: какие правила я нарушил. Но этого нет. И вы предлагаете мне смириться с этим? А вы сами миритесь с тем, что у вас нет РП? Перефразируя вас: а что вы упустите, если не построите РП?

Shambo писал(а):

Есть ли у вас критерии, по к-рым вы судите об успешном вашем пребывании на форуме, и в чем оно выражается? Какова основная задача вашего пребывания на форуме? Если в неё входит изменение взгляда форумчан на какие либо вопросы, то меняются ли оно и как часто?

Вы меня удивляете! Вы меня ни с кем не путаете? Я обычный участник форума. А вы просите отчёт о моём пребывании на форуме, о критериях и задачах. Почему у меня? Почему не у всех? Или в правилах записано, что Ералаш обязан отчитаться о проделанной работе и оценить её? Да нет, вы шутите. Я ж не пуп форума. Я задаю вопросы, потому что они появляются у меня. И задаю их конкретным людям, а не всем. За всё пребывание на форуме я открыл всего 2 темы. И тут же меня обвинили в том, что я пиарюсь. Смешно! Я задаю вопрос участнику, а если он не отвечает, то я никогда не повторяю вопрос, никогда не пристаю к участнику. Он может запросто проигнорировать мой вопрос. Но прикол в том, что кто-то другой не может его проигнорировать, хотя вопрос был не ему. Так может ли он ответить на вопрос, который был задан не ему? Подумайте. Может с этого начинается полемика?

Shambo писал(а):

Цитата: Я разговаривал с капитаном Сенченко. Тем самым. Но я до сих пор не выкладываю его рассказ Есть ли другие форумы, где вы это делаете?

В личку!

Dumka писал(а):

Приведи пожалуйста ссылку на этот пост.

Воспитание не позволяет мне лезть поперёк батьки. Я ведь вас тоже просил привести доказательства моих нарушений. И волшебное слово говорил. Пожалуйста! Уступаю вам первенство. Только после вас.