splendidaverita может я в прошлом посте подначил немного , но от чистого сердца
и с целью помочь правильно ставить вопросы (изначально правильно сформулированная задача - бо'льшая доля успеха)
Сначала цоль - зачем, потом метод - как, потом технология - каким образом.

(Можно мыслить быстрее, можно четче, можно глубже, можно шире -что важнее?)
Одна только скорость - тоже дурь, с какой скоростью по кругу не гоняй - толка мало будет.

Сейсчас на войне для поражения 1 человека тратиться от 10000 до миллиона патронов - стреляют быстро-быстро-быстро... по семь стволов у пулемета делают. Для снайпера два патрона на одну цель - позор... (цель - не всегда человек - иногда цель - доля секунды - противник должен на долю секунды ортвлечься, отвести в сторону взгляд ) это для примера привел разницы скорости мысли и осмысленности (эффективности мысли - комплексного параметра).

ignatjev:

Цитата:

Сначала цель - зачем, потом метод - как, потом технология - каким образом.

А что, "каким образом" на последнем месте?
Может набиваем постоянно шишки потому что образ недооцениваем в погоне за целью?

С целью вроде как понятно - каждый к благому состоянию стремится, а вот методы самые разные и часто даже не очень. Тогда как образ творимого часто вообще не учитывается.

Стремится человек денег заработать чтобы семья ни в чем не нуждалась, к тому чтобы все в ней счастливы были. Каким образом добивается этого? Тем что каждое утро несется как ошпаренный на работу? Значит образ несущегося на работу мужика и есть для него образ счастливого семейства?

Политик обливающий грязью оппонента таким образом создает образ счастливого будущего для своей страны?


Даёшь образ на первое место!

Чистого сердца мечта летит на Землею,
Что же случилось в это время с тобою?
Может почувствовал ты вдохновенье
силу единства и красоту Сотворенья...

veseli_drug писал(а):

А что, "каким образом" на последнем месте?

Конечно. Цель определяет средства достижения.
Но:
Должна быть правильно определена цель...
Подобраны методы ее достижения... эффективные и адекватные. Причем мудро подобраны....
Далее рапзработана методика достижения.

В моем примерчике с целью отвлечь человека на долю секунды...
Можно сформулировать и так - в этот момент он не должен что-то сделать.
Взрыв водородной бомбы это то же обеспечит... нет города где был этот человек, значит он не сможет сделать того, от чего его желали отвлечь...
Звонок телефона тоже бы сработал, наверное...

Кроме того, трудно представить себе цель, которая была бы абсолютной и изолированной (не имела бы ни ограничений, ни последствий)
В качестве категорического заявления вспомнилась песня - "Нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим..."?
А если "ценой" будет - гарантированное мучительное уничтожение всего народа?
Хотя, что считать победой? Это вещь такая... можно выиграть битву, но проиграть войну, можно выиграть войну, но проиграть историческое противоборство. Можно проиграть жизнь (в том числе и и всего народа) но выиграть бесссмертие...

Другое Категорическое заявление "Пусть рухнет мир, но восторжествует правосудие." Здесь есть конкретика в готовностьи заплатить цену... Вопрос о справедливости суда (закона) - отдельный вопрос.


"Человек, сделай все, что хочешь, но заплати за это настоящую цену"

доп... словом "друг" не раскидываюсь (не произношу в суе), так что обращаюсь как к весельчаку

весельчак писал(а):

Может набиваем постоянно шишки потому что образ недооцениваем в погоне за целью?

Может, а может потому, что цель не умеем ставить или методы достижения подбирать.
Твой пример:

Цитата:

каждый к благому состоянию стремится

Что понимается под благим состоянием? пока это неопределенное заявление - образа нет - безобразие соответственно.
Два вопроса - что есть благо, и что есть состояние?

Цитата:

Стремится человек денег заработать чтобы семья ни в чем не нуждалась, к тому чтобы все в ней счастливы были

вопрос первый - определиться с нуждами - в чем действительно нуждаешся.

Вопрос второй - что нужно что бы быть счастливым, его первообразная - что понимается под счастьем?

Далее встают методы достижения необходимого, что бы удовлетворить нужду, и достаточного, что бы достичь счастья.

+ учет последствий действий. (например уголовного кодекса - "С таким счастьем и на свободе" )

весельчак писал(а):

Политик обливающий грязью оппонента таким образом создает образ счастливого будущего для своей страны?

Три вопроса о целях на поверхности:
1 - является ли целью политика счастливой будущеедля своей страны? (целью может быть обеспечить личное благосостояние, в том числе и ограбив страну, и удовольствие от процесса обливания грязью оппонента).
2 - что понимается под счастливым будующим страны (и глубже - под счастьем).
3 - Какими последствиями обернется процесс обливания грязью.

весельчак писал(а):

Даёшь образ на первое место!

Образ необходим для определения целевой функции.
Бери.
И будь готов заплатить - полную цену.

ps. Ответ на рифмовавшийся вопрос:
Почувствовал раздражение и отвращение..., а еще, желание посувствовать кровь на зубах и услышать предсмертный хрип...
Это честный ответ на вопрос... Злой я, точнее ненавистью переполнен.

Ненависть - пей, переполнена чаша,
Ненависть плещется из берегов.
Ненависть жаждет и хочет напиться
Черную кровью врагов.

Я, например, ставлю вопросы в такой последовательности:
зачем нужно делать
что делать
как делать

Сначала формируется цель и производится выбор: соответствует ли новое задание моей цели. Если соответствует, то создается мысль-идея. Затем для мысли сознание человека выбирает форму и наполняет мысль своей энергией.

Если мысль со-вершин(н)а Богу и полезна предмету, на который направлена, то предмет поглотит мыслеформу с пользой для себя.

Если мысль несовершинна, то предмет не поглотит мыслеформу, и она будет питаться энергией создателя и частично предмета.

Вот такие мои критерии различения и выбора.

Мера ответственность происходит на последнем этапе. Действие равно противодействию. Если я надавлю на мироздание своей несовершенной мыслеформой, то и мироздание также надавит на меня такой же мыслеформой. Мощность давления будет очень высока. Последствия для человека проявятся в неблагополучии тела.

Благодарю за внимание!

Senchenko писал(а):

Мера ответственность происходит на последнем этапе.

На этапе действия (любого, в том числе и постановки целей), на последнем этапе она неминуемо проявится, раньше может быть скрыта.
Чем позже определишь меру ответственности тем больше будет "процент по кредиту"
На первом этапе меру ответственности определяешь ты, на последнем этапе - тебе.

Senchenko писал(а):

Действие равно противодействию.

Не обязательно, есть еще коэффициенты усиления, коммулятивный эффект, цепная реакция...
Вроде как плюешь в пространство, а оно отвечает ударом меча... Причем это может лежать в рамках справедливости.

Senchenko писал(а):

Последствия для человека проявятся в неблагополучии тела.

Не обязательно и слишком примитивно.
Лучше сказать - Последствия проявятся. Где когда и как - другой, да и не важный вопрос...

Ignatjev писал:

Цитата:

Ты, это ты, такой какой есть... Каким захотел (или согласился) стать.

Согласен.
Вспомнить слова Анастасии: "они всевозможными способами стремьятся блокировать частички бога".
Да современный уклад жизни не позволяет раскрытся тому прекрасному, что есть у человеческой душе. Сейчас человек боится показаться смешным, даже зная что не нужно боятся.
Гордыня - вот самый тяжелый грех, через который трудно переступить.
Вот потому и носит человек зачастую не свой образ.

DJV83 писал(а):

Гордыня - вот самый тяжелый грех, через который трудно переступить.

Можно сказать "не разбрасывайся" - о понятии самый.
А можно сказать "Каждому свое".
Для каждого страшнее то, чем он уязвим...
Для мышки лев не страшен... кошка - кошмар.
Для одного гордыня, для другого лень и так далее....

Цитата:

Даёшь образ на первое место!

Прямо вот так вот и сразу образ?
А образ чего Вы не задумывались? А вот это самое "чего" и есть цель.

Ускорение своей мысли.
Интересно взглянуть в суть данной фразы. Для чего ускорять свою мысль?
Возможно для того, что бы скептики не противопоставили вашей мысли свою. Дык, пока они разбирутся, время то и вытечет.
Тоже можно сказать и про глубину мысли.
Прошу прощения, может я не по теме?

ignatjev писал(а):

Senchenko писал(а): Последствия для человека проявятся в неблагополучии тела. Не обязательно и слишком примитивно. Лучше сказать - Последствия проявятся. Где когда и как - другой, да и не важный вопрос...

Да, действительно, как только что-то становится важным, так сразу возникает разность потенциалов между тем, что есть, и тем, что должно быть по мнению человека, и человек тут же получает по достоинству своему. Чтоб не отвлекался на пустяки.

Так и наличие цели, особенно важной цели, сужает человеком широту восприятия мироздания. Пример - летящая стрела. Она летит строго по траектории к цели, видит только цель и не замечает ветер, препятствия да и весь остальной мир. Умельцы могут поймать стрелу рукой.

Во время болезни первая моя мысль была "Спокойствие, только спокойствие!", а вторая - "Я имею право быть без цели". Оба постулата сработали хорошо, оба действуют и сейчас.

Всего доброго!

Цитата:

Можно сказать "не разбрасывайся" - о понятии самый. А можно сказать "Каждому свое". Для каждого страшнее то, чем он уязвим... Для мышки лев не страшен... кошка - кошмар. Для одного гордыня, для другого лень и так далее....

Когда поставлен диагноз, знаеш от чего лечиться.

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 35 сек.:

Цитата:

Ускорение своей мысли. Интересно взглянуть в суть данной фразы. Для чего ускорять свою мысль? Возможно для того, что бы скептики не противопоставили вашей мысли свою. Дык, пока они разбирутся, время то и вытечет. Тоже можно сказать и про глубину мысли. Прошу прощения, может я не по теме?

Существенное замечание.

Michail-XXL, ускорение мысли я воспринимаю как повышение частотной характеристики мысли.

Компьютеры 386 заменили на 486, затем на Пентиумы и так далее. Единственная разница между ними - тактовая частота: 386 МГц - 486 Мгц - 3000 Мгц. Компьютеры последней марки работают в 10 и даже в 100 раз быстрее старых. Зачем это нужно, каждый пользователь понимает. Можно быстрее решать задачи, компьютер ждет ввода информации, а не человек - вывода расчетов.

Так и с мыслью. Человек, который мыслит с тактовой частотой в 10 раз более высокой, сделает гораздо больше человека с низкой скоростью мысли. Человек с высокой частотой мышления становится невидимым для окружающих, особенно для разбойников. Вроде как надевает шапку-невидимку.

Эталоном низкой частоты является Природный мир. Эталон сверхвысокой частоты - Бог. Пока Природа один раз изменит себя, Бог 10.000 раз изменит внешние условия. Частота человека в 100 раз превышает частоту Природы. Частота Христа - в 1000 раз.

Если человек сумеет мыслить с частотой Христа, то он получит возможности Христа. Увеличение мысли хотя бы в десять раз - превосходно!

Соревноваться в скорости мыслительного процесса с другими людьми можно, если это направлено на пользу Богу, на созидание и творчество. Разрушение в смысле утилизации тоже нужно Богу.

Зачем нужно ускорять свою частоту мысли?

Земля вступила в высокочастотную часть мироздания с высокоэнергичными энергиями и большим количеством информации. Те люди, кто сумеет мыслить с подобающей частотой-скорость, смогут освоить эти энергии и информацию и преобразиться сознанием и тела. Ленивые умом-разумом либо сгорят от избытка энергии как в печке-СВЧ, либо превратятся в "каменных людей" из сказок.

Всего доброго!

Michail-XXL
Ускоренье мысли должно быть не целью а стратегией? Я правильно понял?

Да, точно!

Большая скорость мысли это инструмент для сознания человека быть созидателем и сотворцом Богу, быть венцом и творцом Природы.

поколения процессоров различаются не только тактовой частотой

Senchenko писал(а):

Зачем это нужно, каждый пользователь понимает. !

Правда?

Открою вам маленькую тайну... В 90% задач (даже в сверхресурсоемких, таких нак редеринг видео, 3-х мерная графика и игры) наращивание мощности "железа" нужно для обеспечения реботы неоптимизированных программ. (Можно до соседнего дома дойти пешком, но они на самолете летают (а сначала до аэропорта, по пробкам).
А програмное обеспечение разрабатывают с расчетом на то, что бы новое требовало роста троебований ресурсов.
В целом очень эффективный механизм получается, по выкачиванию денег. По сути все человечество вовлечено в эту гонку (подсажена на иглу). (В том числе и я... вырваться (вырываться) из нее пока не оправдано для одиночек и малых групп. Линуксойды конечно многое сделали, но тоже только частично поднимают проблему - альтернативная hard система им не по силам).