Нас крупно зомбируют, начиная со школьной скамьи Кириллом и Мефодием, их ролью для нашей культуры, и тем, что у русов не было письменности до христианизации, поскольку наши предки не способны были создать собственной азбуки.
Черты и Рези были, но они даже не в статусе рун, а что-то вроде наскальных рисунков.
Это зомбирование началось не в наше время, и ведётся уже несколько сот лет.

Цитата:

Доказательствомъ тому есть Исторія Преподобнаго Нестора Печерскаго и его послЂдователей и предшественниковъ, ту Исторію писавшихъ, кои всЂ были Академики или Члены того главнаго училища, которое во Славянахъ заведено было въ городЂ Кіе†Кириломъ, философомъ Греческимъ, скоро по введеніи туда религіи Христіанской. http://litopys.org.ua/istrus/istrus02.htm

Это "История Русовъ", написаная в 1828 году, изданная в 1846 году. Писавший уже не сомневался в роли КиМов!
А история сия ложна в корне.
1. Кирилл и Мефодий никогда не были на Руси.
2. Никаких Академий не основывали.
3. Они оба умерли за 100 лет до христианизации Руси.
Версию "Кирилла и Мефодия" никто, никогда не проверял даже на элементарную достоверность. Сегодня мы уже знаем, что письменность была.

Так Кто? Когда? и Зачем? кириллизировал Русь, если письменность на Руси уже была?

Нас крупно зомбируют, начиная со школьной скамьи Кириллом и Мефодием, их ролью для нашей культуры, и тем, что у русов не было письменности до христианизации, поскольку наши предки не способны были создать собственной азбуки.
Черты и Рези были, но они даже не в статусе рун, а что-то вроде наскальных рисунков.
Это зомбирование началось не в наше время, и ведётся уже несколько сот лет.

Цитата:

Доказательствомъ тому есть Исторія Преподобнаго Нестора Печерскаго и его послЂдователей и предшественниковъ, ту Исторію писавшихъ, кои всЂ были Академики или Члены того главнаго училища, которое во Славянахъ заведено было въ городЂ Кіе†Кириломъ, философомъ Греческимъ, скоро по введеніи туда религіи Христіанской. http://litopys.org.ua/istrus/istrus02.htm

Это "История Русовъ", написаная в 1828 году, изданная в 1846 году. Писавший уже не сомневался в роли КиМов!
А история сия ложна в корне.
1. Кирилл и Мефодий никогда не были на Руси.
2. Никаких Академий не основывали.
3. Они оба умерли за 100 лет до христианизации Руси.
Версию "Кирилла и Мефодия" никто, никогда не проверял даже на элементарную достоверность. Сегодня мы уже знаем, что письменность была.

Так Кто? Когда? и Зачем? кириллизировал Русь, если письменность на Руси уже была?

Vran писал(а):

sewersk, Цитата: подмена одной культуры, где человек свободен, подобен богу, чист душой и телом, аргументы?

а вы распологаете инфой, что русичи не были свободны?почитайте книги по истории, например таких авторов:рыбаков, лесной, иванов, а также хомяков и др.
вы наверно также располагаете инфой, что славяне не мылись?
а вы знаете например, что путешественик (купцы и т.д.) могли свободно и не опасаясь за свое здоровье перемещаться по територии восточных славян. и каждый кто нападал на чужестранца считался кровником всей общины, на территории которой это произошло. вы можете привести такие примеры из жизни других народов?славяне помимо гостеприимства обладали также рядом других положительных качеств. или по вашему это не характеризует чистоту души?

Vran писал(а):

sewersk, Цитата: на другую, где человек тварь дрожащая, раб божий, и не моется по году и более. Аргументы? (про раба Божьего не обязательно, хотя Вы и не понимаете значение)

раб он и в африке раб, и нечего прикрывать это фиговыми листочками.
посмотрите также вот здесь http://www.anastasia.ru/forums/topic_37584.html
как говорится без коментариев.

Vran писал(а):

sewersk, Цитата: про затухание развития языка и его искажения из-за применения кирилицы я писал. да это намного лучше описывает професор чудинов и другие. а Вы обращали внимание на то, что г-н Чудинов использует в своих расшифровках (по крайней мере тех, что мне доводилось видеть) только буквы "мефодической" азбуки. Если ошибаюсь, дайте ссылку - любопытно посмотреть.

кирил и мефодий использовали для своей азбуки как основу один из видов письмености, имевшею хождение на территории руси. только они изрядно ее исковеркали

Vran писал(а):

sewersk, Цитата: или следуя твоим рассуждениям, человек учивший с детства латиницу потом должен выучить кирилицу? именно следуя Вашей логике, на Руси не должна была прижиться кириллица - кто бы стал без желания изучать другой язык? Да и из под палки много ли научишь?

ну да, письменость начавшая сначало применение в православной церкви, вошедшия в оборот у официальной власти (христианизированых князей), и не найдет большое распространение. я еще раз подчеркну вошедшия в оборот у официальной власти из-за христианизированых князей

Добавлено пользователем cпустя 3 ч., 41 мин., 22 сек.:

да кстати, вас никак не смущает, что гомосексуализм на руси появился с приходом христианства. вот кстати интересная инфа о самых первых "русских святых":
"Как указал В.Розанов во второй редакции своей книги "Люди лунного света" (1913), примеры гомосексуализма можно найти уже в житийной литературе средневековой Руси. В "Сказании о Борисе и Глебе" (11 в.), при описании убийства князя Бориса приспешниками его единокровного брата Святополка Окаянного, упоминается его любимый "отрок, родом угрин" (т. е. венгр), именем Георгий. Борис "возложил" на Георгия изготовленное для него золотое ожерелье, потому что любил его "паче меры". Когда убийцы пронзили Бориса мечами, Георгий "повергся" на его тело, говоря: "Да не остану тебя, господин мой драгый! Да идеже красота тела твоего увядаетъ, ту и азъ съподобленъ буду животъ свой съконьчати". После такого заявления Георгия закололи и выбросили из шатра. Позже убийцы не смогли справиться с застежкой золотого ожерелья, подаренного Борисом Георгию, и, чтобы им завладеть, отсекли голову Георгия и забросили ее так далеко, что нельзя было воссоединить ее телом для христианского погребения.

Из всей свиты Бориса уцелел от резни только брат Георгия Угрина, Моисей. О его дальнейшей судьбе рассказано в "Житии преподобного Моисея Угрина", содержащегося в Киевском Патерике. Моисей был взят в плен слугами Святополка и продан в рабство знатной польке. Эта женщина, как сообщается в житии, влюбилась в Моисея из-за его богатырского сложения. Целый год она умоляла его жениться на ней, однако женщины его не интересовали, и он предпочитал проводить время в обществе русских пленных. По истечении года его насмешливые отказы разозлили польку, в чьей власти он находился. Она приказала, чтобы Моисею дали сто ударов плетью и ампутировали его половые органы, добавив: "Не пощажу его красоты, чтобы и другие ею не наслаждались!" Со временем Моисей Угрин добрался до Киево-Печерской лавры, где он принял монашество и прожил еще 10 лет, предостерегая молодых людей от греха и женского соблазна. Православная церковь причислила Моисея Угрина к лику святых как героя стойкости и целомудрия. Однако, как считал В. В. Розанов, сквозь шаблонную житийную формулу, унаследованную от Византии в "Житии преподобного Моисея Угрина" просвечивает повесть о средневековом гомосексуалисте, наказанном за отказ вступить в гетеросексуальный брак."

А если Борис был убит по указанию Ярослава Хромого7 Тогда выходит, что версия об убийстве - ложная и все остальные "заслуги" убитым приписаны?

Cветлаяръ, есть и такая версия, что убили по приказу Ярослава Хромого. но в этом случае, как говорится нет дыма без огня. если не были бы они гомо, то и не включали бы эти диалоги. а включили тогда для пущей достоверности.
тогда ходила в среде монахов теория, что у женщины нет души (дух), а значит она 100% животное, типа не лучше коровы или овцы. у мужика 50% человеческая природа (душа, правильнее дух), 50% животная. а раз так, то мужик если имеет связь половую с женщиной, то совершает зоофилию, и нет ему место в раю, и замолить этот страшный грех скотоложества почти невозможно. а "мужик" с "мужиком", так небольшой грешок, легко замаливается, и обеспечены ему райские кущи. ну лучше конечно (по их мнению) вообще не иметь ни с кем половую связь, но если не в терпеж, то тогда "мужик" с "мужиком".

в даном сообщении решил привести отрывок из первой книги мегре (глава через отрезок времени), где представлены слова анастасии, касающиеся реформы кирила и мефодия:
"Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний [имеются в виду сочетания букв и слов]. Для этого они даже меняли язык, вводили новые слова и убирали старые, искажали смысл. Ранее, например, в вашем языке было сорок семь букв – сейчас осталось тридцать три. Тёмные силы привносили свои, другие сочетания и формулы, будоража низменное и тёмное, старались увлечь человека плотскими похотями и страстями. Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты. Как видишь, это просто перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели."

таким образом любой защитник реформ кирила и мефодия, луначарского является пособником темных сил. или человеком который спит, и не понимает, что им манипулируют темные силы.

Garnata писал(а):

Нас крупно зомбируют, начиная со школьной скамьи Кириллом и Мефодием, их ролью для нашей культуры, и тем, что у русов не было письменности до христианизации, поскольку наши предки не способны были создать собственной азбуки. Черты и Рези были, но они даже не в статусе рун, а что-то вроде наскальных рисунков. Это зомбирование началось не в наше время, и ведётся уже несколько сот лет. Цитата: Доказательствомъ тому есть Исторія Преподобнаго Нестора Печерскаго и его послЂдователей и предшественниковъ, ту Исторію писавшихъ, кои всЂ были Академики или Члены того главнаго училища, которое во Славянахъ заведено было въ городЂ Кіе†Кириломъ, философомъ Греческимъ, скоро по введеніи туда религіи Христіанской. http://litopys.org.ua/istrus/istrus02.htm Это "История Русовъ", написаная в 1828 году, изданная в 1846 году. Писавший уже не сомневался в роли КиМов! А история сия ложна в корне. 1. Кирилл и Мефодий никогда не были на Руси. 2. Никаких Академий не основывали. 3. Они оба умерли за 100 лет до христианизации Руси. Версию "Кирилла и Мефодия" никто, никогда не проверял даже на элементарную достоверность. Сегодня мы уже знаем, что письменность была. Так Кто? Когда? и Зачем? кириллизировал Русь, если письменность на Руси уже была?

Кирилл с Мефодием учились русскому языку и письму в Корсуне (Херсоне) по Псалтырю и Евангелию, "писанными роуськими письменами". Уже этим все сказано!
А составили они азбуку ведения церковной службы.

sewersk, благодарю за отрывок... очень к месту.

Цитата:

таким образом любой защитник реформ кирила и мефодия, луначарского является пособником темных сил. или человеком который спит, и не понимает, что им манипулируют темные силы.

В общем-то это так и есть. Хотя сами КиМ были всего лишь случайными фигурами, которых "подняли на щит" исключительно в идеологических целях.

Это для создания "общей картины":
Государственность
Письменность
Меры и Весы
Эпос
... и т.д.
всё это и ещё многое, считается "заимствованным" от соседей.

Cветлаяръ, Корсунь, она же Херсонес - это была столица Крыма Херсонесского https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/17197
и в ней КиМ были проездом, по морю очевидно, далее в Азовское море по дороге к хазарам.
То, что они предположительно создали, поскольку однозначного мнения нет, так это "сакральный" алфавит не для нормального употребления.
Поскольку созданное ими было очень похоже на солянку, она, по-видимому, и не могла прижиться. Но сам факт использовался в идеологических целях.

Garnata,
Дело в том, что Псалтырь и Евангелие "по которым учились роуському языку св. Константин и его брат Мефодий" были подарены Патриархом и императором Константинополя при крещении Аскольда и Дира в 866 году. Почему они исчезли эти святыни РПЦ - коренной вопрос. Если они были, то были русские письменность, а мифы про её создание - только мифы... или бес-совестное враньё.

sewersk,

Цитата:

а вы распологаете инфой, что русичи не были свободны?почитайте книги по истории, например таких авторов: рыбаков, лесной, иванов, а также хомяков и др.

Читаю. Из Вашего списка у меня вызывает доверие пока только Рыбаков. Да и не говорил я, что они были не свободны, это уже фантазия.

Цитата:

вы наверно также располагаете инфой, что славяне не мылись? посмотрите также вот здесь http://www.anastasia.ru/forums/topic_37584.html

А Вы, видимо, располагаете информацией, что славяне после крещения стали грязнулями и не мылись "по году"? Поделитесь.

Цитата:

а вы знаете например, что путешественик (купцы и т.д.) могли свободно и не опасаясь за свое здоровье перемещаться по територии восточных славян. и каждый кто нападал на чужестранца считался кровником всей общины, на территории которой это произошло. вы можете привести такие примеры из жизни других народов?славяне помимо гостеприимства обладали также рядом других положительных качеств. или по вашему это не характеризует чистоту души?

Да... кровный обычай... действительно, чистота души, как я сразу не разглядел? А Вы, например, знаете, что авары запрягали славянок вместо волов и лошадей?

Цитата:

раб он и в африке раб, и нечего прикрывать это фиговыми листочками.

Действительно. Даже если раб называет себя свободным. Вопрос не в самоназваниии, а во внутреннем состоянии. В таких случаях я всегда привожу цитату "Выпей море, Ксанф. Выпей море".

Цитата:

кирил и мефодий использовали для своей азбуки как основу один из видов письмености, имевшею хождение на территории руси. только они изрядно ее исковеркали

Ключевая фраза "один из". Иными словами, они универсализировали язык, так? Да и, насколько я помню, использовали они булгарский язык.

Цитата:

ну да, письменость начавшая сначало применение в православной церкви, вошедшия в оборот у официальной власти христианизированых князей), и не найдет большое распространение. я еще раз подчеркну вошедшия в оборот у официальной власти из-за христианизированых князей

Каким образом? Вообще-то, насколько я помню, было два языка - старославянский (для богослужений) и древнерусский (для всего
остального).

Цитата:

да кстати, вас никак не смущает, что гомосексуализм на руси появился с приходом христианства.

Упоминания о гомосексуализме, действительно, появляются в летописях при христианстве. Но это не говорит о том, что
гомосексуализм появился после крещения Руси. Насколько мне известно, язычесто очень либерально относится к подобному явлению.

А что касается упоминаний, то если статья в УК о мужеложестве отменена, то это должно означать, что 12 лет у нас нет подобного явления?

Цитата:

таким образом любой защитник реформ кирила и мефодия, луначарского является пособником темных сил. или человеком который спит, и не понимает, что им манипулируют темные силы.

Храните для себя и потомства красы нашей земли. Будьте стpажами народного достояния
Смех не только признак силы, но и сам - сила...
Луначарский.

А что Вы имеет против его реформы школы?

Cветлаяръ,

Цитата:

Дело в том, что Псалтырь и Евангелие "по которым учились роуському языку св. Константин и его брат Мефодий" были подарены Патриархом и императором Константинополя при крещении Аскольда и Дира в 866 году.

Поделитесь источником.

У Н.Костомарова прочитал "Житие св. Константина", написанное его современником. Там и есть эти строки.

Cветлаяръ, А ты уверен, что дата 866 год правильна?

Н. Костомарова я тоже очень люблю. Но дату нужно проверить. К этому ли времени, то есть 866 году, ведь Константин\Кирилл умер в 869 году.

Garnata,
А в Моравию поехали в 844 году.

Vran писал(а):

sewersk, Цитата: таким образом любой защитник реформ кирила и мефодия, луначарского является пособником темных сил. или человеком который спит, и не понимает, что им манипулируют темные силы. Храните для себя и потомства красы нашей земли. Будьте стpажами народного достояния Смех не только признак силы, но и сам - сила... Луначарский. А что Вы имеет против его реформы школы?

еще раз приведу цитату, из первой книги мегре (глава через отрезок времени), где представлены слова анастасии. может вы пропустили :
"Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний [имеются в виду сочетания букв и слов]. Для этого они даже меняли язык, вводили новые слова и убирали старые, искажали смысл. Ранее, например, в вашем языке было сорок семь букв – сейчас осталось тридцать три. Тёмные силы привносили свои, другие сочетания и формулы, будоража низменное и тёмное, старались увлечь человека плотскими похотями и страстями. Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты. Как видишь, это просто перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели."

Специально для вас выделил красным цветом.
и еще, не путайте алфавит с языком.
и еще раз могу дополнить, было 47 букв, с ведением глаголицы и кирилицы стало 41-44 буквы, при реформе петра стало еще меньше, гвоздь в гроб добил луночарский с его реформой, в результате которой стало 33 буквы.

sewersk,

Цитата:

и еще, не путайте алфавит с языком.

Где я напутал? С универсализацией? Так нет, не напутал. Ежли все диалекты приводить к одному знаменателю, то это не может не отразиться на азбуке.

Цитата:

и еще раз могу дополнить, было 47 букв, с ведением глаголицы и кирилицы стало 41-44 буквы, при реформе петра стало еще меньше, гвоздь в гроб Mr. Green добил луночарский с его реформой, в результате которой стало 33 буквы.

Хочу добавить тогда к Вашему списку Петра Первого, Ломоносова, Российскую Академию наук (реформа 1735 г.), и автора(-ов) "Велесовой книги". Вот теперь сколько пособников тёмных сил!
Я уж молчу про то, что "Праславянский язык пережил два существенных процесса: палатализацию согласных перед j и утрату закрытых слогов. Эти процессы преобразовали фонетический строй языка, наложили глубокий отпечаток на фонологическую систему, обусловили возникновение новых чередований, коренным образом преобразовали флексии.". И тогда в результате имеем, что КиМ с их 43-мя буквами кириллицы и 38-ю глаголицы - благодетели!
Кстати, а Вы, например, знаете, откуда взялись эти сорок семь букв ? Ну, кроме как из ЗКР?

Здесь http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=127 мы наломали немало копий на тему русского языка, но есть очень интересная информация.