Выложена полная версия книги.

Думаю интересующимся будут интересны некоторые отрывки... Например,
"Теперь я убеждаюсь, что размер обмана гораздо больше, и он не только невольный, но и вольный, ибо слова АМАЙЯ и ЖРЕЧЕСКИЙ на данном памятнике письменности читаются великолепно, и никаких других чтений тут нет и не может быть. Не очень явно начертано и слово СВОРОГ, где слоги заменены местами; но и тут честный эпиграфист должен был отметить неясное слово РОГ СВО. Стало быть, эти три слова эпиграфистами реально прочитаны, поняты и... опущены. "

Кратко: http://www.km.ru/sensation/
Полно: http://vip.km.ru/literature/?id=31078

Tricker, У меня не получается скачать книгу,подскажи пожалуйсто как бы её содрать.

У меня у самого только с 3-4 раза скачиваться начало. Кликайте

Помните, как у Высоцкого:
Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке.
Не хочу никого обижать. Но почему Вы не допускаете мысли, что надпись на древнем изображении мамонта могли оставить наши туристы уже в 20 веке. Просто так. И чисто логически, если, как утверждается, эти надписи оставили древние люди, то, следовательно, они должны, чтобы создать письменность, обладать высокой культурой… А они жили в пещере. И рисовали на её стенах, причём довольно примитивно.
НО!
Я сам считаю русский язык одним из древнейших из ныне существующих, и, бесспорно, самым великим.
Я далеко не великий лингвист, но мои познания в некоторых языках позволяют сделать кое-какие выводы. Возьмём простую фразу на английском: My name is Vasya. Дословно : «Мое имя есть Вася». И по-русски: Меня зовут Вася. Гораздо проще. Теперь возьмём русскую речь 15 – 16 вв. Что мы видим. Например, «Я есмь царь». Т.е.: «Я есть царь». Оборот очень похож на тот, что сейчас есть в английском, да и почти во всех языках германской и романской групп. Из всего сказанного, я делаю вывод, что современные европейские языки находятся на том уровне развития, на каком находился наш полтысячелетия назад. Может, эта примитивность и сыграла определённую роль, что международными языками, к сожалению, был французский, а теперь стал английский.

Помните, как у Высоцкого:
Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке.
Не хочу никого обижать. Но почему Вы не допускаете мысли, что надпись на древнем изображении мамонта могли оставить наши туристы уже в 20 веке. Просто так. И чисто логически, если, как утверждается, эти надписи оставили древние люди, то, следовательно, они должны, чтобы создать письменность, обладать высокой культурой… А они жили в пещере. И рисовали на её стенах, причём довольно примитивно.
НО!
Я сам считаю русский язык одним из древнейших из ныне существующих, и, бесспорно, самым великим.
Я далеко не великий лингвист, но мои познания в некоторых языках позволяют сделать кое-какие выводы. Возьмём простую фразу на английском: My name is Vasya. Дословно : «Мое имя есть Вася». И по-русски: Меня зовут Вася. Гораздо проще. Теперь возьмём русскую речь 15 – 16 вв. Что мы видим. Например, «Я есмь царь». Т.е.: «Я есть царь». Оборот очень похож на тот, что сейчас есть в английском, да и почти во всех языках германской и романской групп. Из всего сказанного, я делаю вывод, что современные европейские языки находятся на том уровне развития, на каком находился наш полтысячелетия назад. Может, эта примитивность и сыграла определённую роль, что международными языками, к сожалению, был французский, а теперь стал английский.

Извиняюсь, два раза кликнул...

1. РА - Бог солнца у древних египтян . Но Река ВОЛГА называлась РА , рекой Солнца , не в Египте , а у нас !

Возглас УРА,это значит ,"у солнца", или "у света",!



Уважаемый AnatolyIvanov!
Вообще, полное имя египетского бога солнца было Амон-Ра. Я думаю, никто не будет утверждать, что их Амон произошёл от нашего ОМОНа. Шутка. А если серьёзно, то Волгу Ра называли не мы, а арабы. Которые имели контакт с египетской культурой. У нас Волга именовалась Итиль, название, кстати, тоже не наше, а, скорее всего, хазарское.
Крик: «Ура!» происходит от средневекового монгольского боевого клича: «Уррагх!, Хурра!»
Можно взять любое слово и так его исказить или разложить, что получится вообще не понятно что! И после этого говорить, что все языки мира произошли от русского. Помните, как в анекдоте, когда студента попросили написать формулу слова «борода». В результате преобразований получилось: борода = бор + Ода = лес + стих = безветрие = без в 3 е = 3е – в. Полная чушь. К сожалению, многие этим сейчас и занимаются.

AnatolyIvanov, к сожалению, это не официальная наука, а обыкновенный здравый смысл. Корни языка можно изучить отнюдь не раскладывая слова на составляющие, а скорее сравнивая его с другими, желательно древними. Впрочем, некоторые предположения о том, что слоги/сочетания имеют некий смысл отнюдь не лишены смысла.
Например,
РА вполне может означать солнечный свет (кстати, имхо, не диск, впрочем, тут изучать надо). Хотя в древнерусском сие понятие обозначалось скорее корнем "ЯР" - ярость, Ярила...
СТ во всех индоевропейских языках (а также алтайских, афроазиатских, финно-угорских и еще каких-то) связано со стоянием и стабильностью, стазисом. Кстати, само словосочетание вызывает ощущение некоей опоры...
ЛИ - липнуть, слизь, лить и прочее связанное по смыслу. В той же групе языков.
ЖИ - жизнь, живот. Кстати, и ощущение от словосочетания такое же: "живчик"
Ну и так далее...
То, что русский язык относительно мало изменился за последние одно-два тысячелетия, также ясно. Хотя бы то, что древнерусские названия страсть как похожи на санскрит (напоминаю - это Индия 1000 лет назад) и переводятся с него непосредственно. И человек, хорошо владеющий санскритом (есть такие), с трудом, но понимает русскую речь - очень много общего. Однако достоверно известно, что арии - пришлый в Индии народ. А славяне (праславяне) спокон веков жили в Европе. Тот же здравый смысл приводит к мысли...
ну и так далее.

Shark, про простоту русского языка сейчас усомнюсь. Выражение "Я есмь царь" означает для (под)сознания в первую очередь "я есмь!", т.е. "я существую", весьма жизнутверждающая конструкция. А упрощение языка, боюсь, плохо сказывается на менталитете его носителей. Имхо

Ну если ученые доказали что везде жили русские... значит и в Геленджике в дольменах русские живут ?

А мне они темнокожими привиделись...

Andrew_Z
Я не имел ввиду упрощение языка. В данном случае речь идёт о развитии. Упрощается не сам язык, а конструкция речи, при становится более существенной смысловая нагрузка на различные обороты. При этом сам язык не упрощается, а совсем наоборот. Не даром наш Великий и Могучий считается одним из самых сложных в мире.

Shark,C моей колокольни:упрощение оборотов,конструкции речи приводит не к увеличению смысловой нагрузки,А к потере первоначального смысла слов и оборотов речи.Кстати ,акула.Если происхождение этого слова искать,сравнивая с другими языками,ничего не получится.Оно и в других языках будет немотивировано.А вот путь предложенный Н.Вашкевичем меня вполне устраивает.
Если сказать,что акула- прожорлива,никто не удивится.Если слово акула написать арабскими буквами,оно точно обазначит всем известный признак этой хищницы.аку:ла,по арабски-"прожорливая".Был ли прямой перенос смысла в словянские языки?Был.В чешском языке она до сих пор ЖРАЛОК.А английское Shark-прямая калька со славянского с утратой Л.Я бы посоветовал всем ознакомиться с трудами этого человека.Может быть тогда мы не будем ломать копья по поводу словянской истории.И ещё.И.Глазунов рассказывал,что в1976г. он был на раскопках в окрестностях Берлина.Копали там немцы тогдашнего ГДР. С целью найти подтверждения проживания в этих местах германских племён в5-8 в.в. н.э.Газунов поинтересовался как успехи,на что получил раздражённый ответ.Всё что найдено к немцам не имеет отношения-всё СЛАВЯНСКОЕ.Вот мол на днях откапали славянскую ладью-прекрасно сохранилась.Закопали обратно.НА вопрос зачем,лучше передали бы СССР,получил ответ:предлагали,но вашим деятелям от культуры,историкам это ненужно.

Учёные доказали, что в древности всю Европу населяли русские


Ты думаешь,это были ТЕ САМЫЕ русские,которые сейчас живут?

Те же уснули,а нынешние-не спят!

При этом сам язык не упрощается, а совсем наоборот. Не даром наш Великий и Могучий считается одним из самых сложных в мире.

Это потому,что упрощение его коснулось мало.Наш язык не утратил образности,а европейские языки превратились в информационные,ну типа ,машинные языки.Потому-то и не возможно перевести Пушкина на любой другой язык.
Помните у Задорнова есть. Немец изучает Русский язык.Он считает,что знает его хорошо,но попав в русскую деревню,видит как бабка,выгоняя гусей со двора, приговаривает:"Идите идите собаки."Немец в словарь(может чего напутал)-нет гуси.Он к бабке:"Почему гусей собаками называешь?"Ответ:"Так они,свиньи,весь огород вытоптали!"Это я к образности нашего Могучего.

Цитата:

Про раскопки около Берлина тоже слышал. Кстати, когда проводились раскопки в районе Ст. Руссы, Изборска и других древних славянских городов на северо-западе России, преимущественно были найдены не славянские, а варяжские предметы быта. Может, раньше всё наоборот было: мы у них жили, а они у нас. Честно говоря, многие факты совсем не вяжутся с общепринятой историей. А по поводу русских ещё Л.Н. Гумилев писал, что это вообще германский народ, который пришёл и захватил наши славянские земли. А затем произошло смешение этих народов. Поэтому, может, и не удивительно, что в окрестностях Берлина находят русские предметы.

Насклоько я помню учебник истории, славяне жили на территории современных славянских государств за минус Россия плюс бОльшая часть Германии плюс Венгрия плюс Румыния. По моему представлению, изначальное место жительства германцев - Скандинавия. Потом они переселились на территорию Германии и Англии, вытеснив кельтов, а в последствии и славян. А Ст.Русса и Изборск - это где, собсно?

yari, имхо, упрощение прошлось по русскому как паровой каток... Взять хотя бы существование двойственного числа в праславянском. Хотя европейским языкам все же досталось куда как больше.