forum.anastasia.ru :: Безвредный сотовый телефон. Защита от излучения. *

Безвредный сотовый телефон. Защита от излучения. *

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)

#1: Безвредный сотовый телефон. Защита от излучения. * Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Вт 22 Фев 2005, 15:34
—
Поделитесь пожалуйста опытом по данному вопросу Smile

P.S. Давно хотел подбить итоги в теме что бы те у кого мало времени основные проблемы и выводы видели в начале темы Smile

Итоги обсуждения до 5 страницы вкл. :

1. Самый оптимальный выход из ситуации - CDMA-450 3G, он излучения дает меньше, и ловит дальше.
2. Ограничте длительность разговоров - желательно не более 2-3 минут
3. Не носите трубки в карманах (в районе сердца, мужчинам - в карманах брюк), на шнурках, на ремнях (в чехлах). По возможности носите в сумочках, барсетках, кейсах
4. Во время сна отключайте телефон. Если телефон не отключен - он должен находиться от Вашей головы не мене чем в 4-х метрах. Даже если Вы не разговариваете по телефону он всегда находится в поиске сети
5. обязательно надо посмотреть в Интернете коэффициент SAR (уровня излучения) модели, которую вы хотите приобрести.
6. Надо обратить внимание на размер аккумулятора , потому что наши исследования показывают, что через аккумулятор проницаемость электромагнитных волн практически отсутствует и отраженные волны в большей степени воздействуют на голову человека, поэтому не покупайте сотовые телефоны с длинными аккумуляторами
7. Надо обратить внимание на дизайн мобильника, а именно на наличие антенны.
8. Важно знать, что если у чехла есть металлические части, которые мешают свободному распространению электромагнитных волн, то у мобильника автоматически возрастает мощность излучения,что несет больший вред. Место центра излучения, примерно находящееся в верхней части задней панели, обязательно должно быть полностью открыто. Четверть всего излучения происходит через антенну, остальная часть - через верхнюю часть задней панели. верхнюю часть задней панели мобильника не надо закрывать полностью рукой , потому что проницаемость руки человека слабое, а следовательно, качество связи будет ухудшаться, что ведет к пропорциональному увеличению уровня излучения.
9. мы не должны использовать сотовые телефоны, когда уровень принимаего сигнала слабый, так как мощность излучения мобильника автоматически возрастает при слабом сигнале
10. Стараться НЕ говорить в метро, в автомобиле и в местах где уровень сигнала 10-20%. По крайней мере без гарнитуры.
11.Не покупать всякие "устройства поглощения" - они создадут у вас иллюзию защищенности.
12. используйте гарнитуру

Последний раз редактировалось: shermann (Пт 25 Янв 2008, 20:55), всего редактировалось 3 раз(а)

#2: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Пн 16 Май 2005, 13:01
—
shermann
Есть прибор для защиты от электромагнитных излучений сотовых и радиотелефонов.
http://www.ecocentre.ru/sotov.htm

#3: Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv

Добавлено: Пн 16 Май 2005, 13:54
—
Spasibo....tam russkiy yesho 5 let nazad bezopasniy mobile phone izobrel(po televizoru programmu videl)....tolko gde ta razrabotka? I gde tot telefon?)))

#4: Автор: tropican, Населённый пункт: Юг Руси

Добавлено: Чт 19 Май 2005, 14:19
—
1. По советским нормам, самым жестким в мире, допускалась непрерывная (24 часа в сутки) работа на радиостанции с выходной мощностью 0,1 Ватт .
2. Сотовый телефон излучает от 2,5 до 4 Ватт.
====
Вывод? А нету вывода. Но если работать непрерывно, то вред здоровью гарантирован.
====
О "нашлёпках" на телефон, якобы спасающих от излучения. Они действительно могут спасти, но только в пределах своей площади. Чтобы полностью защитить себя, т.о, вам придется обклеить но только не телефон, а самого себя , ими, с ног до головы. То есть не спасают вообще.
====
Единственное что видел не маразматичное на эту тему - телефон с внешней антенной, у которой та сторона, которая к голове человека, экранирована. Примерно вдвое-втрое снижает уровень облучения оператора.
Но не в 25 раз - это раз, и кроме того, однозначно будет создавать проблемы со стабильностью связи.

#5: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Чт 19 Май 2005, 14:40
—
tropican
Вы тестировали все виды "нашлёпок" на телефон, прежде чем говорить, что они бесполезны? Wink

#6: Автор: Gardi,

Добавлено: Ср 29 Июн 2005, 12:29
—
Выносная антенна. Как вариант - выдвижная. Пластиковая телескопическая труба, на конце - обычная антенна, внутри - тонкий коаксиальный кабель. В сложенном состоянии помещена внутри корпуса телефона, в рабочем - выдвигается (вручную) сантиметров на 30-40 вверх и уходит из опасной близости с головой. Эту идею я дарю производителям сотовых телефонов, а также всем остальным Wink

.

Для выдвижной антенны надо проектировать новый аппарат, выносная доступна уже сейчас. Практически у всех сотовых телефонов есть гнездо для подключения внешней антенны - в него-то и надо воткнуть разъем. Кабель экранирован (пусть частично). На другой конец кабеля метровой длины припаивается самая маленькая из продающихся внешних антенн, или обычная антенна от телефона. Паяльник, изолента и минимум затрат.

#7: Автор: fizteh, Населённый пункт: Московская область

Добавлено: Пн 04 Июл 2005, 12:52
—

WebDi писал(а):

Есть прибор для защиты от электромагнитных излучений сотовых и радиотелефонов.
http://www.ecocentre.ru/sotov.htm

Кто-нибудь из серьезных людей эту штуку проверял, не знаешь?

#8: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Пн 04 Июл 2005, 13:52
—
fizteh
Не знаю. Но фирме той уже несколько лет.
У них есть прибор для защиты от электомагнитного излучения бытовой электроники. Его, в своих книгах, рекомендовала Надежда Семёнова, создатель своей системы оздоровления, успешно применяемой тысячами людей лет 10 уже или больше.

#9: Автор: Sterr,

Добавлено: Вт 12 Июл 2005, 22:51
—
самая хорошая защита - CDMA. все-таки поменьше моща. а с GSM после 5-ти минут разговора уже ухо жжет и голова болит. а защищаться бесполезно - все-таки 2 ватта (носимые, класс 4).

Последний раз редактировалось: Sterr (Ср 13 Июл 2005, 12:45), всего редактировалось 1 раз

#10: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Ср 13 Июл 2005, 8:48
—
Sterr
На чём вы основываетесь, говоря, что защищаться бесполезно?
Да и CDMA ведь тоже радиотелефон, тоже есть излучение. Какая же это защита?

#11: Автор: Sterr,

Добавлено: Ср 13 Июл 2005, 11:59
—
WebDi, сравни параметры CDMA и GSM и поймешь.
а защищаться.... очень просто handsfree + шнур 3 метра и носить тел на палке трехметровой...

#12: Автор: Aishat, Населённый пункт: Казань-Лесная Поляна

Добавлено: Пт 30 Дек 2005, 12:47
—
Здравствуйте!
Безвредных сотовых телефонов нет. Работаю у крупнейшего оператора сотовой связи 2 года. Раньше мог легко разговаривать по трубке 5-10 минут. Сейчас уже утром после первого короткого звонка начинается головная боль. К обеду хочеться все бросить и бежать из офиса. И так каждый день. Поэтому мой совет:
Ограничте длительность разговоров - желательно не более 2-3 минут, после этого температура мозга повышается на 1 градус по С. Беременнным и кормящим женщинам желательно не пользоваться телефонами. Детям до 12 лет не давайте телефон.
Не носите трубки в карманах (в районе сердца, мужчинам - в карманах брюк), на шнурках, на ремнях (в чехлах). По возможности носите в сумочках, барсетках, кейсах. На рабочем месте держите телефон на столе (на полке и т.д.)
Не разговаривайте по телефону в автомобилях. Железный корпус транспорта усиливает излучение. В каменных, бетонных строениях, строениях с железной крышей старайтесь подходить к окну, выходить на балкон: так передающее устройство работает не на полную силу.
Во время сна отключайте телефон. Если телефон не отключен - он должен находиться от Вашей головы не мене чем в 4-х метрах. Даже если Вы не разговариваете по телефону он всегда находится в поиске сети, при этом нарушая фазы Вашего сна.
Не пользуйтесь сотовым телефоном без особой необходимости.

#13: Автор: Виган,

Добавлено: Пт 06 Янв 2006, 23:44
—

WebDi писал(а):

shermann
Есть прибор для защиты от электромагнитных излучений сотовых и радиотелефонов.
http://www.ecocentre.ru/sotov.htm

Т.е. результат действия - уменьшение мощности передатчика телефона? Это можно сделать просто завернув телефон в фольгу. Но с меньшей мощностью и качество связи тоже упадёт.

#14: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Вс 08 Янв 2006, 0:23
—
Не факт. Иначе бы эти приборы не продавались.
А фольга - вещь неудобная.

#15: Автор: Виган,

Добавлено: Вт 10 Янв 2006, 2:45
—

WebDi писал(а):

Не факт. Иначе бы эти приборы не продавались.

Не аргумент. Всё дело в рекламе. А уменьшение силы излучения = понижению мощности излучаемого сигнала. Здесь по моему даже спорить не о чем. Или Вы думаете, что это разные вещи?

#16: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Вт 10 Янв 2006, 8:29
—
Не "уменьшение силы излучения", а уменьшение влияния излучения на человека. Этто раз. Приборы эти не рекламируются, и всё же их производят, это два.

#17: Автор: Виган,

Добавлено: Ср 11 Янв 2006, 1:51
—
Хорошо. Уменьшают влияние. В чем это влияние проявляется? - В локальном разогреве участка головного мозга от высокочастотного электромагнитного излучения от антенны аппарата. По принципу микроволновой печки. Разогрев тем больше, чем больше выходная мощность передатчика телефона и частота излучения (это из физики). Почему это вредно? Потому, что перегрев тканей головного мозга может привести к их частичному разрушению (деградации), со всеми вытекающими. Как уменьшить влияние? -
Первый вариант. Уменьшить мощность и понизить частоту. Частоту понизить нельзя, - перестанет работать в сети, значит, только понизить мощность.
Излучаемую мощность легко измерить, - есть приборы. Если обсуждаемый прибор уменьшает мощность, - значит он работает. Но работает по принципу - купить гоночный автомобиль и поставить на него ограничитель оборотов, чтобы быстро не ездил. Если же он НЕ уменьшает излучаемую мощность, - он не работает и это шарлатанство.

Второй вариант. Прибор действует непосредственно на человека, как на биологический объект, и делает человека невосприимчивым к излучению. Это также легко проверить. Если в той же микроволновке, при наличии рядом прибора, мясо приготовится за 15 минут, вместо 7 как обычно, - прибор работает. Здесь, правда возникает вопрос, а что это за воздействие от этого прибора такое? И не вреднее ли оно излучения, от которого призвано защищать?

По поводу рекламы. Наберите в Яндексе "Устройство для защиты от излучения телефона продажа". Вылезет больше полутора тысяч ссылок.

#18: Автор: AlexCa, Населённый пункт: Canada

Добавлено: Ср 11 Янв 2006, 2:49
—
WebDi,

Цитата:

Иначе бы эти приборы не продавались.
А фольга - вещь неудобная.

То что "приборы" продаются - ещё не факт , что они работают.
Да и продаются такие приборы через систему сетевого маркетинга. Я правильно говорю, WebDi?

От радиоизлучения вас спасут только такие приборы как : кастрюля на голову и свинцовые трусики.
tropican, всё точно описал.
Как проверить ? Возьмите радиоприёмник, настройтесь на волну и засуньте его в духовку ( нагреватьдуховку не надо) Духовк от газовой плиты это хороший металлический экран. Ну как музыка пропала? Значит духовка защищает. Теперь вытащите радиоприёмник и поднесите к нему этот , якобы, прибор. Убедитесь - музыка как ка играла так и играет - значит не защищает .!
Если кто скажет, что там другие частоты , то я напишу ответ и на этот вопрос .

В сша даже суды идут по этому вопосу- у людей рак мозга развивается с той стороны где они свой сотовый обычно держат.
Есть томограммы , доказывающие поверхностный нагрев тканей мозга за счёт энергии излучения.
А в России "приборчики" пользуються спросом ...Почему сами думайте

#19: Автор: WebDi, Населённый пункт: Челябинск

Добавлено: Ср 11 Янв 2006, 8:30
—
Виган, я этот прибор не использовал, конкретно описать его влияние не могу. Smile

Купите и тестируйте сами. А сейчас вы рассуждаете как будто всё на свете вам известно и в физике ничего нового открыть в принципе нельзя.

AlexCa,

Цитата:

Да и продаются такие приборы через систему сетевого маркетинга. Я правильно говорю, WebDi?

Не в курсе, я ими не торгую.
Тоже странно рассуждаете. Вы этот прибор не тестировали и уже говорите: "Это невозможно!".

#20: Автор: Buck,

Добавлено: Вт 24 Янв 2006, 14:52
—
Хотите верьте, хотите нет, но чтобы не говорили про защиту равновесие

от излучения сотовых, она уже ЕСТЬ. Вся инфа на сайте (см. ниже)
http://www.bonuslife.ru/pr/tel1.shtml

#21: Автор: igak, Населённый пункт: Украина, г.Полтава

Добавлено: Вт 24 Янв 2006, 15:15
—
Инженер-электронщик: излучение сильное,но спасаться не получается.
Будет Дом - мобильник будет висеть где-нибудь на стенке (как ТА-60) нет

#22: Автор: Виган,

Добавлено: Ср 25 Янв 2006, 14:50
—

Buck писал(а):

Хотите верьте, хотите нет, но чтобы не говорили про защиту равновесие

от излучения сотовых, она уже ЕСТЬ. Вся инфа на сайте (см. ниже)
http://www.bonuslife.ru/pr/tel1.shtml

Отличная ссылка! Там же принцип действия: http://www.bonuslife.ru/pr/tel2.shtml Редкостный бред. Особенно про рабочий диапазон устройства 40-70Ггц, при том, что воздействие на человека идёт на 900Мгц или 1800Мгц. А как апофеоз, можно привести фразу из описания о других полезных свойствах прибора: "В результате (работы устройства)... значительно повышается потенциал и активность спермы..."

2WebDi: А Вы говорите, рекламы нет...

#23: Автор: Tesla,

Добавлено: Сб 04 Мар 2006, 13:02
—
WebDi,

Цитата:

я этот прибор не использовал, конкретно описать его влияние не могу. Купите и тестируйте сами.

Посмотри: www.neitralizator.narod.ru

#24: Автор: ant_Z, Населённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл.

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 2:35
—
Люди! Вы чего?! Лучший способ защиты - не пользоваться сотовым телефоном.

#25: Автор: Nik109, Населённый пункт: Страна прекрасная - Кубань! :)

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 3:29
—
Согласен с Виганом, редкостный бред Smile

Кто понимает в радиоволнах, почитайте отзывы рядового специалиста: http://economshop.ru/mobifox/razvod.htm , всё логично?

#26: Автор: Дядя Саша, Населённый пункт: Чебоксары

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 16:29
—
Из результатов исследований моего знакомого преподавателя физики турецкого физико-математического лицея (работа заняла первое место в республиканском конкурсе):
Практические советы о защите от излучения электромагнитных волн.
Защита начинается при покупке сотового телефона, потому что свойства излучения каждого мобильника разные, на которые должен обращать внимание покупатель.
1)обязательно надо посмотреть в Интернете коэффициент SAR (уровня излучения) модели, которую вы хотите приобрести.
2)Надо обратить внимание на размер аккумулятора , потому что наши исследования показывают, что через аккумулятор проницаемость электромагнитных волн практически отсутствует и отраженные волны в большей степени воздействуют на голову человека, поэтому не покупайте сотовые телефоны с длинными аккумуляторами,
3)Надо обратить внимание на дизайн мобильника, а именно на наличие антенны.
4)Важно знать, что если у чехла есть металлические части, которые мешают свободному распространению электромагнитных волн, то у мобильника автоматически возрастает мощность излучения,что несет больший вред. Место центра излучения, примерно находящееся в верхней части задней панели, обязательно должно быть полностью открыто. Четверть всего излучения происходит через антенну, остальная часть - через верхнюю часть задней панели.

Методы и средства защита при использовании сотовых телефонов. Зная эти правила и примененяя их на практике, можно уменьшить эффект излучения, которое на нас воздействует. Не надо считать, что это влияние слабое, потому что :
1) не только вы используете сотовые телефоны, но и другие люди вокруг вас, в таких местах как дома, на работе, в общественном и личном транспорте.
2) существует не только излучение от сотовых телефонов, но и от разнообразных технических приборах (компьютер, процессор, электробритва, радиотелефон, телевизор и т.д.).
3)люди, живущие вблизи больших теле – и радиостанций, городских электрических генераторов и мобильных станций, которые по количеству и мощности возрастают, получают гораздо большее излучение.
Суммарный эффект, подчеркнутый в вышесказанных пунктах, который влияет на нас ежедневно, создает ближайщие заболевания, такие как головные боли, усталость, бессонница и дальнейшие заболевания, которые медики стараются выяснить.
Самое сильное излучение, которое воздействует на нас, конечно, у мобильных телефонов. Поэтому при использовании мы должны соблюдать следующие пункты, которые мы сделали в ходе наших экспериментов.
1)мы не должны использовать сотовые телефоны, когда уровень принимаего сигнала слабый, так как мощность излучения мобильника автоматически возрастает при слабом сигнале, что несет больший вред (не раз замечено, как быстро садится аккумулятор в условиях частого "поиска сети"). Например, на границе зоны действия мобильной связи, в металлическом киоске, в поезде, в метро,в подвале, в лифте.
2)один из выводов наших исследований заключается в том, что верхнюю часть задней панели мобильника не надо закрывать полностью рукой , потому что проницаемость руки человека слабое, а следовательно, качество связи будет ухудшаться, что ведет к пропорциональному увеличению уровня излучения.
3)положите антистатическую прозрачную пленку* на переднюю панель телефона для защиты от излучения. Свойства этой пленки заключается в том, что
•она способна очень хорошо отражать
•не пропускать большую часть электромагнитных волн на голову человека
•одновременно обладает прозрачностью, которая имеет очень важное практическое применение для того, чтобы экран был виден
•обладает пластическими свойствами, которые играют роль при закрытии передней панели у сотовых с разным дизайном
•общедоступный бесплатный материал, который изготовлен при использовании высоких технологий
•обладает антистатическими свойствами для защиты от электрических полей
*прозрачная затемненная пленка, применяемая для упаковки комплектующих компьютеров (жестких дисков, плат и т.д.)

#27: Автор: iviza,

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 17:58
—
Здравствуйте! А я знаю еще одно средство: пластина "магралит-т" фирмы "прицеро-п" - "шунгитсодержащее средство защиты от электромагнитных полей радиочастнотного диапазона (460-2375 Гц)". Может, кто слышал? Я вот купила недавно и, честно говоря, не знаю - может, реклама? В инструкции написано, что пластинка, содержащая минерал шунгит, "увеличивает и гармонизирует биологическое поле человека" и "уменьшает не менее чем в 2 раза воздействие э/м полей радиочастотного диапазона". Написано также, что шунгит явл. мощным диамагнетиком, "т.е. веществом, в котором внешнее магнитное поле наводит внутреннее поле, имеющее направление, противоположное первому. При противоборстве этих разнонаправленных полей происходит их взаимное ослабление".
Также приведен эксперимент с инкубатором: в том, где был просто мобильный телефон, выводилось 30% цыплят, а в том, где еще был магралит, - 90%. Устройство имеет лицензии и все причитающиеся документы. Но вот работает ли, я проверить не могу, а знать хочется очень. И еще - прикрепляется оно к задней стенке телефона, а насколько я поняла, это должно увеличивать э/м излучение...Помогите разобраться, пожалуйста, ибо далека я от физики!

#28: Автор: Nik109, Населённый пункт: Страна прекрасная - Кубань! :)

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 18:47
—
iviza
Поздравляю, Вы выбросили деньги, т.к. подарили их лжецам. Тут пожалуй, и физику не надо учить. Поймите одно: чем больше вы все гасите излучение мобильного, тем больше напрягается передатчик в нем, чтобы обеспечить связь! В итоге напряженность поля у вашей головы практически не меняется. Только аккумулятор сАдится. Это же автоматическая система, программно-аппаратная реализация которой направлена на поддержание стабильной связи путем снижения мощности при большом уровне сигнала станции и повышения ее при плохом уровне, когда вы далеко от базовой станции или обложили ваш телефон какой-то экранирующей ерундой.
Так что выход один - если совсем отказаться от мобильного нельзя, то держать его надо подальше от головы и других важных органов - сердца например. В помещении или автомобиле - пользоваться внешней антенной, когда мобильность не важна.
Вообще избавиться от излучения мобильного или рации - никак не получится.
Но снизить немного можно. А новый стандарт CDMA рассчитан на гораздо меньшие мощности носимых станций т.е. мобильников. Не везде правда этот стандарт работает. Мобильники стандарта CDMA стоят гораздо дороже - выбирайте, или тратить деньги, или .....
А всякие примочки которые даже запатентованы (патентовать можно что угодно) - развод на деньги - http://economshop.ru/mobifox/razvod.htm

Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 40 сек.:

И добавлю, что значит "держать подальше от головы". Применяйте микротелефонные гарнитуры при общении через мобильный. Не носите включенный телефон близко к телу. Выключайте его когда не ждете звонков.

#29: Автор: iviza,

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 20:06
—
Огромное спасибо за ответ! Вы меня просто убили... Но про свойства самого минерала шунгита слышала много хорошего... Может, просто в данном случае он не поможет? Вы про шунгит что-либо слышали? Хотелось бы поподробнее - сама пока не нашла - изучаю материалы данного сайта, хватает с избытком...
А еще огромное спасибо за ссылку!

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 53 сек.:

Да! чуть не забыла! А упоминание про эксперимент с цыплятами, что же, тоже, извините за выражение, "лажа"? Просто придумали?

#30: Автор: Nik109, Населённый пункт: Страна прекрасная - Кубань! :)

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 20:42
—
Убивать не хотел Smile

О шунгите можно найти и в Яндексе, и купить книгу. Но не всему можно верить. Я например найду минерал Х, узнаю что он редкий, что буду делать? Естественно, рекламирровать его как панацею, и реклама окупится, под влиянием эффекта плацебо появится армия посредников со своими книгами и помогут мне озолотиться на минерале Х. Таких мифов вокруг - тысячи.

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 21 сек.:

А с шунгитом кому-то очень крупно повезло. Таких местрождений на Земле раз-два и обчелся Smile

) Законы рынка, однако....

#31: Автор: iviza,

Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 21:05
—
Ой, спасибо!!!!!!!!!!!!! Very Happy

#32: Автор: ignatjev, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 09 Мар 2006, 16:44
—

Виган писал(а):

WebDi писал(а):

shermann
Есть прибор для защиты от электромагнитных излучений сотовых и радиотелефонов.
http://www.ecocentre.ru/sotov.htm

Полностью его заэкранировав вы потеряете связь, а частичное экранирование будет приводить к повышению мощности на антене...

Нашлепки... думаю это экран конденсатор (не просто фольга, которая может работать как вторичный излучатель) с резонансной частотой, он может изменить диаграмму направленности, но, в ряде позиций это приведет к наростанию мощности (если экран между антеной и базовой станцией)
Вообще сотовый - вещь очень опасная (я лично почти не пользуюсь, - выключить лучшая защита, (только не в транспорте, там - хоть скафандр надевай, были в Советском Союзе экранированные костюмы с заземлением - как раз для таких условий)) Для загородного дома лучший выход - выносная антена на крышу.

И последнее, микроволновое излучение в основном дает мутационное воздействие, сказывается сильнее всего в 4-8 поколениях.

#33: Автор: alex112,

Добавлено: Ср 15 Мар 2006, 11:07
—
Как было уже сказано самый оптимальный выход из ситуации - CDMA, он излучения дает меньше, и ловит дальше.
но есть др. выход тянуть провода, но это несерьезно.
есть еще одно, чем хуже сигнал базовой станции тем больше мощности выдает трубка, тем быстрее садится батарея!!!

#34: Автор: Takoytovich, Населённый пункт: Внутренняя Монголия.Олирна

Добавлено: Вт 15 Авг 2006, 19:48
—
Робяты что я вам скажу:коротковолновый GSM оченно вредная весчь- всё излучение поглощается в районе 4-7мм глубины тела, особенно сильно страдают синапсы,дело в том что у синапсов тактовая частота взаимодействия близка к 940 мгц,как у ЖСМ-телефонов.Нарушается иннервация поверхностных тканей,разрушается слух. Диверсия с согласия наших чиновных болванов! Но у них мозга в черепе нету,поэтому особенных ухудшений они не ощущают.(ШУТКА)
А вот насчот телефонии CDMA третьяго поколения - оченно даже превесьма.... Сам разговариваю по часу в день,и особо ухудшения самочувтсвия не ощущаю.Только вот ухо немного прогревается вглубь, как при УВЧ-терапии. Это потому што 450 мгц!

#35: Автор: Slw, Населённый пункт: Крым

Добавлено: Чт 17 Авг 2006, 1:48
—
Раньше тоже писал на форум о вреде влияния мобилок, но с другой точки зрения. С физиологической стороны вред излучения очевиден и опытным электронщикам и физикам.
Поскольку все таки мобилки очень удобны, а телепатией обладают практически единицы Smile

также был придуман некоторый выход с положения. Конечно это не панацея, но некоторое ослабление влияния сказывается благотворно.
Способ.
Нужна графитовая ткань размером в три раза больше имеющейся модели телефона.
Натуральная (Только!) шерсть плотной вязки, желательно с толщиной не менее 2 мм. тех же размеров.
Обычная хлопчатобумажная ткань понравившегося цвета.
Гарнитура - для мобилок.

Суть такова - разговаривать через гарнитуру, мобилка от тела изолирована графитовой тканью.
Снижает влияние самой ткани на тело шерсть (а это влияние есть и весьма противное, - ткань поглощает практически любой вид энергии - это по простому).
С хлопка шьется общий чехол, который фиксирует и графит и шерсть.

Проверка графитовой ткани - завернуть в нее мобилку - "0" приема, и на экране надпись, типа: прием отсутствует (точно не помню, но мобилка отключается).

Что касается нейтрализаторов и пр. то в лучшем случае действуют по принципу - одно лечим (то бишь защищаем) другое калечим.
Таких "нейтрализаторов" мы проверяли в лаборатории десятками - вообщем не о чем говорить - реклама.

#36: Автор: Белогор, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Чт 17 Авг 2006, 9:27
—
Почитал, подумал... И правда, жуть! Я вынужден мобилой пользоваться,
т.к. обычного телефона у меня нет. Говорю в среднем 3-7минут в день.
Я очень далёк от техники, но на самом деле, физически, буквально мозгами ощущаю это излучение...
Когда приходится много поговорить, особенно ближе к вечеру, снятся неприятные, сумбурные сновидения,
и это вместо моих обычных снов с райскими лесами и горами... Ночь буквально проходит впустую...
А ещё повадился в последнее время его рядом с постелью держать, в качестве будильника...
Надо его хотя-бы в металлический футляр от очков засовывать на ночь.

Теперь куплю гарнитуру, обязательно!
И как минимум постараюсь держать адскую машинку от себя подальше в квартире.

Вообще спасибо всем за информацию! Заставили задуматься!
Очень актуальная тема для каждого!

#37: Автор: Takoytovich, Населённый пункт: Внутренняя Монголия.Олирна

Добавлено: Чт 17 Авг 2006, 10:29
—
Из того что видел,лучше чем CDMA-450 3G не видал.
Есть мысль такая,может кто знает,как сделать\где достать?
Телефон-мобильная база обычного типа(GSM илиCDMA).Носится в отдельной экранированной от тела сумке.Но связана с радиогарнитурой небольшой мощности и на длинных волнах(порядка 100мгц).Это что-то типа Bluetooth?,кстати, никто не знает на каком диапазоне она работает?
Насщот вредного воздействия вогу вам посоветовать:усиливайте микроциркуляцию в мозгу. Препараты барвинка,гинко билоба,зелёный чай без сахара с утра.Стоять на голове в сиршасане,но только после пранаямы по Фролову(тренажер Фролова 15 минут).Питаться неочищенным растительным маслом или и кедровыми орехами, натощак с утра.

#38: Автор: MaryaS, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Чт 17 Авг 2006, 21:03
—
Дорогие мужчины, я конечно не понимаю в радиоизлучении ничего, но знаю о существовании Устройства Индивидуальной Биологической Защиты "УИБЗ".-нейтрализатор Излучения. Это последнее достижение микроэлектроники и современных информационных технологий. Устройство "УИБЗ" в виде голографического и графического защитных знаков, предназначеного для использования в мобильных и радиотелефонах, бытовой электроники (например, электрочайников).

#39: Автор: Slw, Населённый пункт: Крым

Добавлено: Пт 18 Авг 2006, 0:22
—
MaryaS
Это реклама или Ваша вера в это?
Хотите проверить?
Наклейте ваш нейтрализатор, да хоть 5 шт. на курицу и поместите в микроволновку. Что нибудь измениться?
Действие микроволновки и мобилки весьма схожи.
Другой пример. Ведро серной кислоты или только капли.
В первом случае обуглиться все, в другом будут дырки. От этого легче?

#40: Автор: MaryaS, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Вс 20 Авг 2006, 21:28
—
Это не реклама (от меня, по крайней мере), я просто слышала о таком продукте. Вот с вами и советуюсь. А разве можно сравнивать 2, разных по своему составу, вещества? Или вы считаете, что кислота и излучение - это одно и то же?

#41: Автор: Slw, Населённый пункт: Крым

Добавлено: Пн 21 Авг 2006, 0:00
—
MaryaS

Цитата:

А разве можно сравнивать 2, разных по своему составу, вещества? Или вы считаете, что кислота и излучение - это одно и то же?

Конечно это разные процессы. Но аналогия в некотором роде проходит.
Одна и та же частота в мобилке (порядок) и в микроволновке. Разница только в мощности.
Поэтому и привел пример с ведром H2S04 и ее каплями.

Цитата:

...я просто слышала о таком продукте.

А я его проверял. Smile

#42: Автор: MaryaS, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Пн 21 Авг 2006, 20:32
—
Бред значит?

#43: Автор: Mercury, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Вс 27 Авг 2006, 21:47
—
Привет, Мария!

Цитата:

Дорогие мужчины, я конечно не понимаю в радиоизлучении ничего, но знаю о существовании Устройства Индивидуальной Биологической Защиты "УИБЗ".-нейтрализатор Излучения. Это последнее достижение микроэлектроники и современных информационных технологий.

Если речь идёт о нейтрализации излучения, то, как уже ранее в этой теме говорилось, связь от этого станет невозможной. Ибо только благодаря этому излучению мобильная связь и существует! Smile

Цитата:

Устройство "УИБЗ" в виде голографического и графического защитных знаков, предназначеного для использования в мобильных и радиотелефонах, бытовой электроники (например, электрочайников).

Ну, и где здесь информационные технологии и микроэлектроника? Второе утверждение противоречит первому!
Вот у предков наших - ведруссов - защитные знаки были что надо! Оберегами назывались, и роль их руны выполняли (если руны интересуют - послушай, что Яндекс на ушко нашепчет). Smile

Пожалуй, единственный способ защитить человека от вредного излучения и при этом не проиграть в качестве связи - создать непосредственно вокруг тела свободное от этого излучения пространство (защитный комбинезон не в счёт). Задачка нетривиальная, не правда ли?

И да пребудет с нами Сила!

P.S. Маш, дай, пожалуйста, ссылочку на этот продукт - поглумлюсь Laughing

#44: Автор: MaryaS, Населённый пункт: г.Пермь

Добавлено: Пн 28 Авг 2006, 20:12
—
Ловите все! www.omen-first.com
Спасибо за интересные высказывания.

#45: Автор: Dobriii, Населённый пункт: Россия, Красноярский край, Енисейский р-он, Подтёсово

Добавлено: Ср 13 Сен 2006, 16:03
—
Здравствуйте УМЫ! У меня вопрос, а если пользоваться Bluetooth гарнитурой, это хоть как нибудь поможет? Idea

#46: Автор: Дикий Карел, Населённый пункт: Карелия; Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 13 Сен 2006, 17:53
—
Дело не только в мощности, но и в частоте. Чем выш частота, тем сильнее воздействие на клетки.

В море тоже волны, только частота у них очень маленькая. Еще пример: у инфракрасного излучения длина волны меньше, чем у рентгеновского. И в тоже время длина волны рентгеновского меньше, чем гамма-излучение.

Таким образом, при одной и той же мощности излучение с меньшей длиной волны менее опасно. Например, GSM более опасно чем NMT стандарт. При этом излучаемая мощность постоянна, пока включен телефон, так как радиообмен с вышкой постоянен. Делайте вывод, нося телефон на поясе Smile

А у "блютуз" частота приличная.

Самый прикол это домашние радиотелефоны - у них частота измеряется ГГц (!), а разговариваем мы по ним чаще и дольше.

#47: Автор: _SIM_,

Добавлено: Ср 13 Сен 2006, 18:27
—
товарищи! как не стыдно не понимая ничего столько глупостей написать Sad

1. Прибор защитыт от телефонов - ЛОХОТРОН! он работает но! защита чисто психологическая, для неразбирающихся в технике и психологии основной вред от телефона - психологический, человек думает что телефон вредит, и организм реагирует на мысли, в итоге болит голова и т.п. Купил наклейку за 100$ и раз, уже ничего не болит. Таким образом наклейка и работает и не работает. Также как и таблетки пустышки, эффект плацебо. Пример человека с деструктивной психологической программой Айшат (смотрите его пост выше) он уверен что телефон вреден и ему от него плохо.
2. Сотовый телефон не излучает 4 ватта круглосуточно. У него батарейка в пике даст 2-3 ватта, большая часть уйдет на пиликание, лампочки яркие и экран. У меня аккумулятор на 600мач х 3V, если телефон задумает излучать 4Вт, то потреблять он должен 8Вт (КПД передатчика не так высок), и батарейка сядет через 5-10 минут. На практике телефон работает до 5-6 дней, в 1000(!!!) раз больше, а излучение от телефона соответственно намного меньше предельно допустимых 0.1Вт советских. Если бы сотовик излучал 4Вт то аккумуляторы были бы не четверть спичечного коробка, а с автомобильный, смешно же.
3. Сейчас дело идет к тому что производители сотовых телефонов и без советчиков любителей Smile

( типа наклейки, фольга... ...) снижают мощности телефонов, телефоны все меньше и меньше, условия связи лучше и лучше. И если 10 лет назад, когда на весь город была одна полуглухая базовая станция мощности были 1-2Вт, то сегодня когда на каждой улице современнейшая база такие мощности и ненужны, телефоны работают на одну сотой той мощности экономя аккумуляторы и нормально общаются, каждый современный телефон не излучит и лишнего милливата. Если хотите меньше излучать и экономить батарейки звоните тогда когда на шкале 100% сигнал, горят все деления. Значит база рядом и телефону достаточно шепнуть чтобы быть услышанным, а не орать да другой конец города Smile

4. Советы держать телефон подальше - глупость, в состоянии покоя телефон ничего не передает, если бы все "спящие" телефоны орали то работа сотовй свящи блокировалась бы, свободных каналов очень мало, когда на новый год начинают все звонить это весьма очевидно.
5. Бытовая техника, компьютеры и так нормально защищениы, с исчезновением старых мониторов 90х годов бояться вообще нечего. На вс. технику бытовую действуют строжайшие нормы чтобы не создавать помех.
6. Про фольгу, завернув телефон в фольгу - телефон увеличит мощность сигнала, начнет как-бы громче орать, связь будет такая же, а батарейки сядут быстрее. Если завернуть так что исчезнут полоски на индикаторе связи небудетт вообще соответственно.
7. Мощность явно вредного излучения на ватты, а тысячи и миллионы ватт. Засунуть голову в микроволновку (1000Вт СВЧ) вредно, но несмертельно, знакомый пробовал говорит в глах свет появляется, СВЧ напрямую возбуждает зрителый нерв. Но если держать голову больше 1 минуты то мозг нагреется свыше 60 градусов и разрушится. Пока не нагрелся вреда нету особого. Те кто попадал по мегаваттные радары тоже оставались жывы, по их словам писать больно кипятком (мочевой пузырь нагревается сильнее, т.к. воды много), если задержаться рядом с радаром - ожог внутренних органов, могут глаза пострадать. Но и там мощности какие, тысячи ватт на килограмм тела. Сотовик - одна миллионная на килограмм. Как я и говорил фактор психологический. Плюс если телефон использовать по работе он и будет казаться источником стресса. Увидел его и плохо, кончился отдых Smile

Дикий Карел писал(а):

Дело не только в мощности, но и в частоте. Чем выш частота, тем сильнее воздействие на клетки.

В море тоже волны, только частота у них очень маленькая. Еще пример: у инфракрасного излучения длина волны меньше, чем у рентгеновского. И в тоже время длина волны рентгеновского меньше, чем гамма-излучение.

Таким образом, при одной и той же мощности излучение с меньшей длиной волны менее опасно. Например, GSM более опасно чем NMT стандарт. При этом излучаемая мощность постоянна, пока включен телефон, так как радиообмен с вышкой постоянен. Делайте вывод, нося телефон на поясе Smile

Вот продолжение Smile

Чем выше частота тем больше поглощается сигнал, клетки тут непричем. Если сигнал 0.1ГГц проходит через стены запросто то 10ГГц уже будет ими поглощен, для связи потребуется прямая видимость, очень неудобно.

Пример с ИК излучением мимо кассы, ИК излучение вообще безвредно, но его частота в миллионы раз выше опасного СВЧ излучения, не опасно и видимое излучение, его частота какая? Миллионы гигагерц? А ничего, вот солнце в окно светит, очень ярко, тысячи ватт там, а я жив Smile

Про излучаемую мощность я писал уже, когда сотовик висит на поясе он ничего не излучает, редко редко его базовая станция окликает типа: - ты здеся? - здеся! и всё. Если бы телефон постоянно что-то излучал на максимальной мощности ты бы носил с собой как в еролаше чемодан аккумуляторов Smile

импотенция от телефона на поясе будет только если внушить человеку что он вреден, а потом чудесной наклейкой вылечить, простор для бизнеса Smile

Аналогично и с блютуз гарнитурой, там батареечка то с монетку, передатчику то связаться надо не с базовой станцией за километры, а с телефоном в кармане.

Белогор писал(а):

Почитал, подумал... И правда, жуть! Я вынужден мобилой пользоваться,
т.к. обычного телефона у меня нет. Говорю в среднем 3-7минут в день.
Я очень далёк от техники, но на самом деле, физически, буквально мозгами ощущаю это излучение...

Это самовнушение. 3 минуты в день и так мало, многие абоненты сидят на телефоне часами (безлимитный тариф или телефон что оплачивает фирма как у меня), и пока не внушишь им что телефон вреден не страдают от него.

ignatjev писал(а):

Вообще сотовый - вещь очень опасная (я лично почти не пользуюсь, - выключить лучшая защита, (только не в транспорте, там - хоть скафандр надевай, были в Советском Союзе экранированные костюмы с заземлением - как раз для таких условий)) Для загородного дома лучший выход - выносная антена на крышу.

И последнее, микроволновое излучение в основном дает мутационное воздействие, сказывается сильнее всего в 4-8 поколениях.

Пошто людей пугаешь? Smile

В городе полно опасных и вредных вещей, радиация, химия в воздухе, гиподинамия, но телефон к ним не относится, это самая зеленая вещь в городе, благодаря телефонам экономится масса бензина и соответственно меньше яда в воздухе.
Мутагенное действие проявляется от радиации, ну если кто в лаборатории или АЭС схватит по неосторожности дозу, от химии - съел китайский огурец заряженный нитратами и увеличил риск родить инвалида. Оно и 100 лет назад то влияние было, тысячи мутаций, т.к. самый опасный источник мутагенный - грипп. Зачатие во время болезни хорошая гарантия рождения инвалида. Сейчас то хоть возможность есть планировать семью, а вот у прадедов небыло, рожали кого зря и половина детей до зрелости недоживало, дикость...

--
Исправлено Shambo Вс Янв 06, 2008 8:13 am

#48: Автор: Дикий Карел, Населённый пункт: Карелия; Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 13 Сен 2006, 19:39
—
Чеж ты раньше этого не написал, раз все знаешь? Провоцировать тебя пришлось Smile

Про планирование семьи тоже кое-что прикольное написано в И-нете, только правда это или нет не знаю.

Важен не сам элемент, а его количество (к слову о нитратах).

Сигнал то поглащается, но во что он превращается? Кто знает ответ? СВЧ вреден тем, что разогревает изнутри (можно свариться).

Тысячи ватт где? За миллионы километров. До тебя доходит сколько ватт? Это называется "естественный фон". Можно называть его по разному, но он останется и никуда не денется. Причем он не постоянен.

Из космоса к нам приходит полный спектр излучений, от радио до гамма, от гравитационных до нейтрино. Даже материя. Только Земля их регулирует. Но она не может регулировать поток излучения изнутри. Она его может только удалить и вы понимаете каким образом Smile

Единица может и не опосна, но тысяча единиц превращается в кило, а миллион (всего лишь миллион трубок) в мега. Вот и считайте нагрузку.

Может я конечно не прав, но на сколько знаю при поглащении, например стеной, ГГц-ев происходит выбивание электронов с орбиты (или их увеличение?) - т.е. ионизация. Чтобы востановить стабильное состояние вещества нужно электроны вернуть на место, т.е. где-то их взять затратив энергию. Появляются слабые токи (опровергните, если я не прав). На сколько мне известно нервная система работает на слабых токах, а на коже есть выходы нервной системы живого организма. А так как кожа получате ионизацию (большую чем ей надо), то и на нервную систему это реагирует (не знаю как, может агрессивность?)

Да, радиоизлучение от сотового телефона (в отличие, от военного радара, особенно тыльной его стороны) не смертельно опасно, но воздействие то происходит и при этом никто не знает как именно.
Все используют закон "энергия никуда не девается и ниоткуда не берется", но при этом забывают изучить влияние используемых вещей.

Другие виды воздействий не менее опасны (химия, механика). Хорошо до гравитации не добрались Smile

#49: Автор: Dobriii, Населённый пункт: Россия, Красноярский край, Енисейский р-он, Подтёсово

Добавлено: Чт 14 Сен 2006, 12:50
—
Одним словом прочитав все сообщения я в шоке! Я в день общаюсь по мобильному по 2-4 часа, учитывая что я его использую как модем то получается что я должен полысеть и т.д.! Но могу с уверенностью сказать что у меня всё в порядке! Делайте выводы! Если на всё обращать внимание, то вообще жить вредно!

#50: Автор: Sterr,

Добавлено: Ср 21 Мар 2007, 10:56
—
_SIM_: если не разбираешься в вопросе - не пиши.
1. Действительно влияет и это факт. Я общался с оператором 30 минут по GSM и 30 минут по CDMA - через 30 минут хотел выбросить GSM, а CDMA так и не заметил воздействия. можно провести слепое тестирование если хочешь. могу устроить.
2. не излучает круглосуточно. но почитай стандарт на носимые мобильные терминалы класса 4. просто почитай и больше не пиши то чего не знаешь. 2 вт. Железно. от расстояния зависит не сильно.
3. факт. но мощность не снижается до 0. а иногда вообще не снижается. у меня сотовая станция в 50 м. и есть оборудование для замера мощности. факт снижения можности не подтверждается. CDMA кстати этот прибор вообще не может зафиксировать - слишком слабое воздействие.
4. положи свой сотовый рядом с магнитофоном. жужжит маг когда он звонит? а теперь оставь его там и послушай сколько раз он перерегистрируется в сети во время своего лежания.
5. хорошая защита - это отсутствие вредных излучений как таковых. например LCD дисплеи. а вот плазма - это уже пиз...ц
6. алюминиевая может и не помочь...
7. см п.1

частота блютуз 2.4 ггц, импульсная мощность тоже приличная. все кто пользуются гарнитурами говорят об этом.

микроволновка имеет мощность в 800 (примерно средняя) вт. и в зависимости от экранировки излучает вредного излучения примерно 20-40 вт. проверено. стоит задуматься. ну и как подтверждение - рядом с микроволновкой плохо работают (частота та же) bluetooth и WiFi.

только факты, ничего более...

#51: Автор: Z-Zyl,

Добавлено: Ср 21 Мар 2007, 15:18
—

Sterr писал(а):

_SIM_: если не разбираешься в вопросе - не пиши.

Универсальное правило. Smile

Примените к себе. Smile

Sterr писал(а):

2. не излучает круглосуточно. но почитай стандарт на носимые мобильные терминалы класса 4. просто почитай и больше не пиши то чего не знаешь. 2 вт. Железно. от расстояния зависит не сильно.

2Ватта - это пиковая мощность. Передача ведется только в своем тайм-слоте. В GSM-900 - 8 (или 9? вот забыл уже, давно было дело) тайм-слотов, то есть _при разговоре_ средняя мощность не может быть больше 0.25Вт. По стандарту. Поэтому давайте Вы еще немножко почитаете стандарты, а потом будете употреблять слова вроде "железно"? Wink

В принципе, можно получить 2Вт средней мощности при использовании GPRS, но для этого еще нужен терминал GPRS соответствующего класса и некоторая удача в виде полностью свободной частоты и готовности оператора "приземлить" такой трафик (далеко не все это делают).
Если квадрат расстояния - это "не сильная" зависимость, то... "ухожу, ухожу, ухожу" (С) Smile

Sterr писал(а):

3. факт. но мощность не снижается до 0. а иногда вообще не снижается. у меня сотовая станция в 50 м. и есть оборудование для замера мощности. факт снижения можности не подтверждается. CDMA кстати этот прибор вообще не может зафиксировать - слишком слабое воздействие.

Какое именно оборудование?
Если прибор вообще не может _зафиксировать_ излучение терминала CDMA, то как им можно измерять изменение мощности GSM? Что при таком "измерении" получится? Номера калош?

Sterr писал(а):

микроволновка имеет мощность в 800 (примерно средняя) вт. и в зависимости от экранировки излучает вредного излучения примерно 20-40 вт. проверено. стоит задуматься.

Нефиг тут и задумываться! СРОЧНО в ремонт или на гарантию этот хлам!

Микроволновка с исправной экранировкой дает ослабление поля на основной частоте минимально 30-40 децибелл. _Минимально_. СВЧ-техника с уровнем излучения 20-40Вт просто _запрещена_ к применению в быту по санитарным нормам.
Не надо пугать людей таким бредом. Они и без того пуганы. Smile

Sterr писал(а):

ну и как подтверждение - рядом с микроволновкой плохо работают (частота та же) bluetooth и WiFi.

Эээ... сэр?

#52: Автор: dar513,

Добавлено: Вт 08 Май 2007, 16:03
—
Мобильником пользуюсь 2 года. Срезу провел тестирование того, как он на меня действует по методу Фоля (у специалиста с большим опытом в области меддиагностики). Одновременно проверил как работает матрица "Биом" (разработали в Перми). В то время проверял старый Алкотель. На здоровье влиял негативно. А матрица полностью компенсировала воздействие мобильника. Сейчас пользуюсь Sony Ericsson(он мне нравится, хоть и К300i). Так он меня подпитывает Idea

. Я с ним договорился Very Happy

и мы мирно сотрудничаем Very Happy

.
На нас сильно влияют мысли и мнения авторитетных (для нас) людей, пресса, телевидение. Под их воздействием в нашем подсознании формируются в основном негативные программы реагирования на жизненные ситуации. Поэтому имеет смысл поработать со своим подсознанием и переделать негативно влияющие на наш организм программы. Для этого могу посоветовать методику Синельникова . Работает замечательно, если мозги, конечно, включить не забудешь Very Happy

!
Нейтрализатор по этой ссылке http://www.ecocentre.ru/sotov.htm похоже работает, но матрица "Биом" более эффективнее (это мои предварительные ощущения) и проще в использовании.
Aishat, возможно, твои проблемы не в телефоне, а в работе, которая ассоциируется с телефоном.
Всем удачи и радостных перемен Very Happy

Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 26 мин., 52 сек.:

Я, похоже, поздновато сюда забрёл (на тему форума), но думаю, что тема открыта...
Техническое образование - это, конечно, вещь Wink

(сам технарь.. Wink

.), но его недостаточно, чтобы о здоровье рассуждать. Оно намного больше требует знаний и восприимчивости к своим ощущениям равновесие

.
Электронные защиты от излучений, конечно, существуют. Но они не эффективны, если человек не верит в их действие. А ещё они могут быть вредными, как слуховые аппараты. Правильнее сказать: вреден не слуховой аппарат, а то, что врач, предлагая или, назначая его, не помогает убрать причину глухоты. Подсознательно человек только повышает барьер нечувствительности к тому, что слышать не хочет. И следовательно - глохнет совсем.

Мергалит из шунгита действительно хорошо влияет и помогает человеку восстанавливать своё здоровое состояние, но не до бесконечности и менее эффективен, чем матрица "Биом". По поводу Устройства Индивидуальной Биологической Защиты «УИБЗ» с http://www.omen-first.com - лажа ради бизнеса. А сам рисунок производит довольно неприятные ощущения. Сами проверьте Wink

.

Лучшая защита - её отсутствие Wink

. До такого состояния, конечно, ещё дойти надо Smile

, но это же дело времени (а мы не всегда Rolling Eyes

его находим для самосовершенствования). Не забывайте, что самый совершенный прибор крепится выше вашей шеи Wink

.
Всем удачи и радостных перемен Smile

#53: Автор: Умка,

Добавлено: Вт 08 Май 2007, 20:38
—

Виган писал(а):

WebDi писал(а):

shermann
Есть прибор для защиты от электромагнитных излучений сотовых и радиотелефонов.
http://www.ecocentre.ru/sotov.htm

Если кто не в курсе, то GSM стандарт имеет несколько ступеней выходной мощности. Если сигнал от базы сильный - т.е. база близко, то выходная мощность телефона уменьшается. При слабос сигнале мощность наоборот повышается.
ИМХО Обертывая телефон фольгой или применяя наклейки мы тем самым снижаем принимаемый от базы сигнал. Телефон поднимает мощность (если возможно...)

И по поводу CDMA... Знаете такой закон сохранения энергии? Каким образом CDMA с моощностью 0,2 Вт работает так же хорошо как и GSM с 2 Вт??? А вот: 2 Ватта - максимальная мощность, но на каждой частоте есть 8 разговорных каналов, так называемые Timeslots. Телефон излучает только во время своего таймслота, т.е. 1/8 времени и средняя излучаемая мощность таким образом только 0,25 Ватт. CDMA излучает постоянно. Так что что безопастнее: GSM или CDMA - бабушка надвое сказала.

#54: Автор: Mercury, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Вт 08 Май 2007, 23:04
—

dar513 писал(а):

Техническое образование - это, конечно, вещь Wink

(сам технарь.. Wink

...
...Лучшая защита - её отсутствие Wink

. До такого состояния, конечно, ещё дойти надо Smile

, но это же дело времени (а мы не всегда Rolling Eyes

Прекрасно сказано! Smile

Цитата:

По поводу Устройства Индивидуальной Биологической Защиты ?УИБЗ? с http://www.omen-first.com - лажа ради бизнеса. А сам рисунок производит довольно неприятные ощущения. Сами проверьте.

Устройство испытывал? Smile

Или это тот самый случай, когда каждому - своё? Very Happy

#55: Автор: Умка,

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 9:58
—

Mercury писал(а):

Цитата:

Устройство испытывал? Smile

Или это тот самый случай, когда каждому - своё? Very Happy

Интересно, а что там испытывать-то? Там черным по белому написано:

"Заключение Всероссийского Научно - Исследовательского института сертификации. Открытое акционерное общество (ОАО «ВНИИС»), на исх. №101.КС/095 от 26.01.06 на запрос ЗАО «ЦКБ ИУС» на № 6/ЦКБ от 17.01.2006 О принадлежности к объектам обязательной сертификации продукции - Устройство Индивидуальной Биологической Защиты «У.И.Б.З.» - АИТЛ.648300.002 ТУ. Заявленная продукция «У.И.Б.З.» - не относится к объектам обязательной сертификации Системы сертификации ГОСТ Р, и её обязательная сертификация в Системе сертификации ГОСТ Р не предусмотрена."

иными соловами сертификата соответствия нету за неимением каких-либо параметров которым должно соответствовать данное устройство.

Но как видимо сертификат безопастности есть:
"Как наиболее эффективная продукция, Занесена в Государственный Реестр производителей и поставщиков натуральной и безопасной продукции, отвечающей экологическим требованиям под номером 697 от 28 октября 2005г.;
- награждена дипломом и Золотой медалью — 15 Международной выставки, экологически чистая и безопасная продукция, Москва, 2005г.;"
Это означает, что сам прибор никакого вредного воздействия на организм человека или на окружающюю среду не оказывает. Точно такой же сртификат можно получить например на продукцию "кусочек кедра" - чистый и экологичный.

#56: Автор: andrestr, Населённый пункт: Омск

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 10:30
—
Могу точно сказать (испытано лично), при долгом разговоре по сотику (более 20 мин) могут возникать головные боли. А там уж думайте, вредно или нет.

#57: Автор: Mercury, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 12:43
—

Умка писал(а):

Интересно, а что там испытывать-то?...
...иными соловами сертификата соответствия нету за неимением каких-либо параметров которым должно соответствовать данное устройство.

Насколько я знаю систему сертификатов и стандартов, она признаёт только то, что признаёт официальная наука. Доверять этим документам можно лишь настолько, насколько можно доверять людям, ответственным за них. Насколько мы доверяем этим документам, настолько нас водят за нос. И, наконец, почему до сих пор отсутствует стандарт серии ISO 9001 на "Душу человеческую"? Smile

По этой причине достоверные сведения о работе устройства можно получить, только испытав его на собственной шкуре или своими глазами посмотрев на тех, кто им пользуется (это если быть совсем строгим). Хотя потраченных денег может быть искренне жаль, не говоря уже об остроте ощущений от "кидалова"... Smile

Оговорюсь, что мошенники в большинстве случаев могут быть распознаны по некоторым характерным признакам. dar513 писал, что УИБЗ - суть "лажа ради бизнеса" и что "...рисунок производит довольно неприятные ощущения". Больше ничего. Отсюда и мой вопрос. По крайней мере у меня этот рисунок неприятных ощущений не вызывает Smile

Да, и ещё. У излучения помимо чисто энергетической есть и информационная составляющая. В ряде случаев она может быть особым образом упорядоченной и скрытой от доступных средств обнаружения или неупорядоченной, но в любом случае взаимодействующей с информационной средой организма. В то время как все сертификационные испытания указывают на отсутствие вредного воздействия излучения на организм, поскольку "мощность излучения соответствует санитарным нормам", некое воздействие может быть. В этом случае тот факт, что сотовыми телефонами и прочей бытовой техникой пользуется множество людей, наводит на мысль о существовании заинтересованных лиц.

Поздравляю всех с праздником Победы! Пусть он придаст всем веры в Себя!

#58: Автор: Z-Zyl,

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 13:43
—

Mercury писал(а):

Насколько я знаю систему сертификатов и стандартов, она признаёт только то, что признаёт официальная наука.

Сертификат - это удостоверение, что некие параметры изделия соответсвуют требуемым и/или заявленым.
Нельзя удостоверить такое соответствие, если нет четкого соглашения о том, что и как измеряется. Поэтому "нейтрализацию вредных информационных полей" сертифицировать невозможно - за неимением хотя бы четкого определения, что такое "вредное информационное поле".
Но, например: в науке нет понятия "количество бобышек в комплекте", но измерить это вполне можно.

Никакой "официальной науки" не существует. Наука - она одна.

Mercury писал(а):

Доверять этим документам можно лишь настолько, насколько можно доверять людям, ответственным за них. Насколько мы доверяем этим документам, настолько нас водят за нос. И, наконец, почему до сих пор отсутствует стандарт серии ISO 9001 на "Душу человеческую"? Smile

Сумеете предложить понятное определение и методику измерений - можно будет поговорить о стандарте.

Mercury писал(а):

Много слов, за которыми не стоит смысла.
Что такое "информационная составляющая", что такое "информационная среда организма"? как они "взаимодействуют"?
Четкое описание, механизмы?

Слова - написаны, а понимания за ними - нет. "Там вот та-акое, оно делает плохо, потому что оно вот такое вот". И глубже этого слоя - ничего нет, все упирается в пересказ этой же мысли другими словами.

#59: Автор: Alay_1, Населённый пункт: Заонежье

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 15:04
—

Цитата:

На нас сильно влияют мысли и мнения авторитетных (для нас) людей, пресса, телевидение. Под их воздействием в нашем подсознании формируются в основном негативные программы реагирования на жизненные ситуации. Поэтому имеет смысл поработать со своим подсознанием и переделать негативно влияющие на наш организм программы.

Абсолютно точно! Организм человека обладает неограниченной способностью самовосстановления и может нейтрализовать многие разрушающие факторы сам!! Этому мешают только свои подсознательные негативные программы.

Один мой знакомый прочитал книгу про онкологические заболевания.
Очень сильно испугался. В результате через полтора года умер от рака. Маленький пример эгрегориального воздействия.

А на счет лабораторных исследований, так ведь подсознание и энергетика исследователя может вносить помехи в эксперимент. На пример Экспериментатор1 ХОЧЕТ доказать, что сотовые телефоны вредны. Он ставит эксперименты доказывающие их вредность. А Экспериментатор2 ХОЧЕТ доказать безопасность телефонов. И эксперименты соответствующие. Оба не объективны

Вообще, объективным никто быть не может, так как об объективной реальности никто ничего не знает! То, что мы воспринимаем как окружающий нас мир, является его субъективным отражением.

Сигналы из внешнего мира улавливаются рецепторами (зрительными, слуховыми, осязательными, вкусовыми и обонятельными), потом информация обрабатывается мозгом, разбавляется эмоциональными оценками, исправляется кучей индуцированных программ и в таком виде предлагается нашему сознанию. Короче говоря каждый видит только то, что хочет видеть.

Цитата:

По крайней мере у меня этот рисунок неприятных ощущений не вызывает

Сколько людей - столько мнений.

Цитата:

Могу точно сказать (испытано лично), при долгом разговоре по сотику (более 20 мин) могут возникать головные боли.

Чистой воды негативная индукция. У меня интернет на сотовом работает часами и прекрасное самочувствие.

Цитата:

некое воздействие может быть. В этом случае тот факт, что сотовыми телефонами и прочей бытовой техникой пользуется множество людей, наводит на мысль о существовании заинтересованных лиц.

Попахивает паранойей. Найдите хорошего психолога.

#60: Автор: Z-Zyl,

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 17:01
—

Дикий Карел писал(а):

Чей-то раньше не заметил. Smile

Тут явная очепятка: чем меньше частота - тем больше длина волны и наоборот. У ИК длина волны гораздо больше (0.7-70мкм), чем у рентгена (0.01 - 1нм).

#61: Автор: Умка,

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 19:14
—

Mercury писал(а):

Люди платят деньги не для того чтобы испытателями работать а надеясь на какой-то эффект. Несмотря на принципиальное отсутсвие сертификата соответствия эффективность прибора можно было бы продемонстрировать хотя бы на мышах: Подвергаем несколько групп мышей неблагоприятно воздействующим излучениям, но в некоторых группах используются данные устройства. Вот тогда бы были уже какие-то конкретные цифры о эффективности устройства. Но ничего этого нет, так что это устройство - лажа.

#62: Автор: Mercury, Населённый пункт: Пермь

Добавлено: Ср 09 Май 2007, 20:30
—
А если можно испытать только на человеке? Допустим, человек создаёт защитное поле сам (аура, например), а устройство только помогает ему задействовать эту возможность?
Не прошу расценивать это как призыв к "естествоиспытаниям", просто я высказал свои соображения. Пожалуй, лучше поговорю с самим автором УИБЗ Smile

Последний раз редактировалось: Mercury (Ср 20 Июн 2007, 19:53), всего редактировалось 1 раз

#63: Автор: Умка,

Добавлено: Чт 10 Май 2007, 5:51
—
Тогда только на людях испытывать!
Но например для новых лекарств всегда сначала на животных. потом на людях, но на людях обязательно.

Если испытаний не было, то откуда данные о приносимой пользе? Автор так считает или на себе испытывал? Испытаня на одном человеке ничего не говорят. Вот у меня в детстве был такой диагноз: врождённый порок сердца, в 12 лет, после обследования его вдруг не стало... все это время я ел морковку, значит что? Морковка помогает при пороках сердца... Smile

#64: Автор: vlad_sh, Населённый пункт: г.Чайковский (Пермский край)

Добавлено: Вс 13 Май 2007, 20:50
—
Не помню, но недавно на каком-то телеканале (rambler или дискавери) показывали эксперимент влияния GSM излучения на крысах.
Для этого сделали антенну направленного излучения на мозг крысы и какое-то время продержали. В итоге в мозгу крысы было найдено множество точечных микротравм...

#65: Автор: dar513,

Добавлено: Пн 14 Май 2007, 17:21
—

Цитата:

Что такое "информационная составляющая", что такое "информационная среда организма"? как они "взаимодействуют"?
Четкое описание, механизмы?

Информация, действительно есть везде, и энергии без неё не бывает. Приборы, которые позволяют считывать информацию с предметов и т.д. уже существуют. По крайней мере в Перьми у разработчиков матрицы "БИОМ". Есть подобные приборы в Новосибирске (там давно головастые мужики этим занимались). Но у фирм по сертификации таких приборов нет. Поэтому теже пермяки сертифицировали ламинированную бумажку Very Happy

. Она полностью соответствует норамам Wink

. Так же поступают и другие изобретатели. И каждый раз при выборе "брать- не брать" стоит прислушаться к своему внутреннему голосу. Он то свой, родной и всегда хочет добра себе Wink

.т.е. тебе. Информация - это мысль и её уже научились улавливать и записывать Very Happy

.По этому поводу не стоит спорить, лучше книги Мегре перечитать или книги Синельникова. Пользв будет больше Very Happy

.
Удачи всем!!!

#66: Автор: Z-Zyl,

Добавлено: Ср 16 Май 2007, 14:29
—

dar513 писал(а):

Цитата:

Информация, действительно есть везде, и энергии без неё не бывает. Приборы, которые позволяют считывать информацию с предметов и т.д. уже существуют.

...и называются эти приборы - "дисковод", "DVD-ROM" или "винчестер". Smile

Кто бы спорил... Я про другое немножко спросил.

dar513 писал(а):

По крайней мере в Перьми у разработчиков матрицы "БИОМ".

Это лохотрон.

dar513 писал(а):

Есть подобные приборы в Новосибирске (там давно головастые мужики этим занимались). Но у фирм по сертификации таких приборов нет. Поэтому теже пермяки сертифицировали ламинированную бумажку Very Happy

. Она полностью соответствует норамам Wink

Нормам чего? Smile

dar513 писал(а):

.т.е. тебе. Информация - это мысль и её уже научились улавливать и записывать Very Happy

.
Удачи всем!!!

Книги читать всегда хорошо. Smile

А жульникам всяким верить все же не стОит. Smile

И Вам удачи и не болеть. Smile

#67: Автор: Стрелец, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пт 18 Май 2007, 12:33
—
Ну шо вы прям?... Поскольку сила излучения зависит от квадрата расстояния 10-20 см от телефона снижают воздействие в 10-ки раз), то:
1. (как упоминали) носить телефон подальше от тела или, по крайней мере, от важных органов. Поскольку основное излучение от передатчика телефона, а он периодически включается при переходе от бызы к базе, мы получаем "дозу" и без переговоров.
2. говорить через гарнитуру -"проводную или голубозубую".
3. Стараться НЕ говорить в метро, в автомобиле и в местах где уровень сигнала 10-20%. По крайней мере без гарнитуры.
4.Не покупать всякие "устройства поглощения" - они создадут у вас иллюзию защищенности.
Так, ничего нового, просто обобщил.

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1