Согласен. А вот Dumka пишет, что эти провокации достигают своего и многие не видят, что у оппонентов нет цели найти истину, но есть цель замутить воду и поймать в этой воде рыбку. Как тут быть, если эмоции преобладают?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вот сейчас посмотрел. Akir распинается в эпитетах по поводу несостоятельности и ничтожности движения ЗКР и Родной партии, но тратит на это все свое время на ресурсе Дмитрия Медведева.
Так где же логика? Что можно извлечь из разговора?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Согласен. А вот Dumka пишет, что эти провокации достигают своего и многие не видят, что у оппонентов нет цели найти истину, но есть цель замутить воду и поймать в этой воде рыбку.
До меня вот эти провокации не дошли. Наверное они если и действуют, то не на всех. Потом я не считаю, что народ столь глуп, что не в силах сам понять и ему нужны толмачи.
Констатировать ситуацию - сделано. Повторять констатации - смысла нет.
Цитата:
Akir распинается в эпитетах по поводу несостоятельности и ничтожности движения ЗКР и Родной партии, но тратит на это все свое время на ресурсе Дмитрия Медведева.
Значит у него нет проблем со временем.
Цитата:
Что можно извлечь из разговора?
Пример:
Стоим и разговариваем с зеркалом. Успешен будет диалог?
Вот.
Оставить нужно диалоги там, где только суета эмоций.
В тот час наш говорящий останется наедине с собой.
Вот и получится поговорить лишь с зеркалом своим.
Но это скучно.
В противном случае, откликнувшись на суету мыслительную, мы не поможем диалогу, а лишь сыграем роль посредника зеркал.
Не слышит суета других. Другие ей нужны, как зрители в театре.
GrigV, так вы сами задавали вопросы. Или ответы были не по теме? Или может быть проще для всех будет сказать прямым текстом "тяжёлый клинический случай" и поставить точку, т.е. оставить этот случай "специалистам", кем и чем бы они не являлись?
Tatianka,
Можно поконкретней, какой вопрос Вы имеете ввиду? Может быть сейчас разрулим?
В общем ситуацию я воспринимаю так, полемика с людьми не заинтересованными в сути обсуждаемого вопроса, только время и энергию отниматет. Может быть и sas это поймет на какой-нибудь пятьдесят-какойто странице обсуждения. Не смотря на его большие возможности. Мне не понятно как в реальности можно ее изменить при большом числе участников разговора по разному воспринимающих его?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
ни каких эмоций с моей стороны нет А у Акира, действительно, запал уже прошел, и ТАМ тема начинает циклиться. Потому что она с самого начала зациклена была (мысли у Акира бегают и бегают по кругу одного и того же).
Поэтому то я и предложил октрыть ему доступ, что на холостом ходу он тут быстро выдохнется. Нет же за его выступленииями ни какого конструктива, ни какой созидательной идеи.
Да и не пойдет он сюда, а основной аргумент "притеснений" у него будет выбит из под ног.
Акиру:
Да хоть испубликуйся моими постами Мне скрывать нечего. Я однозначно сказал, что, на мой взгляд, любой человек поступил бы так же с тем, кто влез к нему домой с грязными сапогами.
А именно грязные сапоги ты теперь демонстрируешь на всю Ивановскую. Думал, может прочухаешься, но, видимо, язва зашла слишком далеко. Хотя...надежда умирает последней
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да, это хорошо видно со стороны. Но я уверен, что видно не только нам, но и тем на кого рассчитан весь этот театр. Имеет смысл участвовать в нем дальше?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы