Наталья Ризаева писал(а):

Vladimirvas, В Геленджике (2000) прозвучали слова: [color=darkblue] Она считает, что количество людей на Земле, живых тварей, всегда...[b] Вообще, количество людей во Вселенной одинаково. Оно и не увеличивается, и не уменьшается.

Во как!
А когда только Адам и Ева на земле были где все осnальные N миллиардов пребывали?

Если население планеты растет, то, стало быть кол-во остальных живых тварей сокращается?

А может она говорила про общую ситуацию 2000г, а сейчас несколько по-другому все?

Хотя когда я спала как-то под звездами ко мне пришла мысль что количество звезд равно количеству людей на земле! И тогда слова Анастасии о зажигании новой звезды не случайны - появляется совершенно новый человек.

Lani,

Цитата:

...количество звезд равно количеству людей на Земле!

Нет, неправильно. Звёзд во Вселенной неизмеримо больше, чем десятков миллиардов людей. А новая звезда появляется на небе только в результате Соития-Творения. Все остальные наши "потуги" - вхолостую.

Vladimirvas писал(а):

Нет, неправильно. Звёзд во Вселенной неизмеримо больше, чем десятков миллиардов людей.

Я написала лишь то что почувствовала под звездным небом.
А вы ссылаетесь лишь на данные современной точной-мертвой науки. Даже и не ссылаетесь вообще-то. Так, где-то что-то прочитали, слышали.

    Lani,

Цитата:

Так, где-то что-то прочитали, слышали.

    "Где-то, что-то" - серия книг ЗКР.

baxtijar, говоря о тризне и информации о роде Анастасии, вспомнился момент, когда маленький Володя разрешил прадеду Анастасии умереть. Володя пришёл и сказал об этом, а так же :
"Мы уже нашли место, где я похороню тело своего дедушки Моисея".
И после прощания, он уходит с дедом.
Вряд ли он провёл 3 дня возле тела умершего Моисея.

baxtijar, Игорь, я знаю про Шемшука.

Цитата:

Причём сделал он это ещё в середине 90-х годов XX века,

А разве Шемшук из рода Анастасии? Вот. Неспящие - это Род Анастасии, а мы все - спящие, и Шемшук в том числе. И что там каждый из нас во "сне" наговорит...Где-то сновидения "попали", а где-то - нет. Узнать об этом можно лишь проснувшись.
Игорь, исключи пожалуйста сам цитаты из Шемшука, чтобы не пришлось удалять полностью твой пост.

Lani, обрати внимание на то, как сказала фразу Анастасия. И там - Вообще, количество людей во Вселенной одинаково. Заметь, что не сказано - количество людей на Земле.
Земля - центр Вселенной. А что же тогда Вселенная, если Анастасия говорит - во Вселенной. Или ты думаешь, что она оговорилась? Если нет, то что же эта её фраза обозначает?

Цитата:

А когда только Адам и Ева на земле были где все осnальные N миллиардов пребывали?

Может в Мечте? В Его Мечте.

Цитата:

А вы ссылаетесь лишь на данные современной точной-мертвой науки.

О наличии звёзд в Сотворении говорит Библия и..."Сотворение" книга 4:
"Земля! Ядром Вселенной всей и центром для всего возникла зримая планета – Земля! Вокруг вдруг стали зримы звёзды, солнце и луна. "
Звёзды стали зримы ещё тогда, когда и Адама не было. Во как!

Наталья Ризаева, Привет!

Цитата:

А разве Шемшук из рода Анастасии? Вот. Неспящие - это Род Анастасии, а мы все - спящие, и Шемшук в том числе.

Правильно, Шемшук тоже пока спящий, как и все мы. Но Мы по-тихоньку начинаем просыпаться и Владимир Шемшук тоже. Только он это начал делать гораздо раньше нас, с отрывом на 10 лет, когда В. Мегре ещё только писал свою первую книгу.
И пусть он в чём-то ошибается в своих выводах, то это вовсе не значит, что мы не должны воспользоваться его опытом и исследованиями. Шемшук проходит свой путь, определяя действительность собой, ища ответы во Вселенной. Пусть с ошибками, но он первопроходец в этом деле. И нам, ищущим ответы на свои вопросы, можно воспользоваться его опытом и некоторой информацией, которую он сам определил, не дожидаясь Настиных советов.

Цитата:

Игорь, исключи пожалуйста сам цитаты из Шемшука, чтобы не пришлось удалять полностью твой пост.

Вот, в этом и проявляется нетерпимость к иному мнению, несколько отличному от того, что пишет В. Мегре. Ну ладно, ты Наташа, как модератор удалила мой пост или это сделал автор темы, неважно. А важно то, что мною здесь был дан варинат ответа на мною же заданный вопрос. И вы его благополучно удалили, посчитав наверно ошибочным или просто потому, что он был дан другим писателем-исследователем, но не В. Мегре. А как же твой призыв, Наташа искать ответы в себе и во Вселенной??? Я последовал твоему призыву, Наташа. Стал искать ответ во Вселенной и кое-что нашёл, опубликовал здесь, а вы его удалили...
Ну, хорошо. Не нравиться вам то, что пишет Шемшук, ну и ладно... А если бы я написал тот же вариант ответа, но только от своего имени? Вы бы тоже удалили эту инфу?!
Вобщем, после этого вашего поступка, просто руки опускаются учавствовать в этой теме, задавать вопросы и на них же находить ответы. А зачем это делать, если вы ограничиваете людей? Раз вопрос задан, то пусть уж лучше В.Н. Мегре сам ответит на него достоверно, без наших домыслов и т.п. Так оно спокойнее как-то, да Наташа?!

Игорь

baxtijar, Игорь, ау! Услышь меня и себя! Когда книги написал Шемшук и когда Мегре? Разница есть? И что в книгах Мегре есть такое, чего нет и быть не может ни в каких иных? Или ты забыл?
В книгах Мегре "звенит звонок будильника" для спящих ведруссов.
Это и только это говорит о том, что все книги, вышедшие до выхода книг Мегре, написаны людьми в состоянии сна. И Шемшук (как и все иные) по определению не мог пробуждаться, т.к. звонка к пробуждению ещё НЕ БЫЛО. И это - аксиома, а не повод для диспутов. И мы в этой теме совсем не обсуждаем других писателей и публицистов.

Цитата:

Стал искать ответ во Вселенной и кое-что нашёл,

Если ты нашёл ответ, то почему не снял вопрос? Вот видишь. Нет последовательности твоих слов и действий. И не ответ ты нашёл. Зачем тогда его тут разместил? Для чего? Вот поэтому я его и удалила. Определись сам со своим вопросом и со своим же ответом. А то получается, что ты хочешь, чтобы это определил за тебя кто-то?

Цитата:

А если бы я написал тот же вариант ответа, но только от своего имени?

Если бы ты нашёл ответ, то ты бы просто снял вопрос и всё. Ответ ведь твой. И размещение инфы - это просто открытие своей темы в соответствующих разделах. Ты не сделал ни того, ни другого.

Цитата:

Вобщем, после этого вашего поступка, просто руки опускаются учавствовать в этой теме

Игорь, ты давно на форуме и все правила отлично знаешь. И потом - к чему все твои обиды, если вопросы в Пакете?

Не уходи от темы, вынуждая удалять твои посты и отвечать тебе на отвлечённые вопросы.

Наталья Ризаева писал(а):

Цитата: А когда только Адам и Ева на земле были где все осnальные N миллиардов пребывали? Может в Мечте? В Его Мечте.

Т.е. хотите сказать что Он помечтал сразу о конкретном количестве людей - своих детей, чтоб их всегда было одинаковое число, ни больше, ни меньше?
Мне вот думается что это Мегре несколько неточно выразил мысли Анастасии.

Наталья Ризаева писал(а):

Звёзды стали зримы ещё тогда, когда и Адама не было. Во как!

Но в мечте-то он уже был...

Lani,

Цитата:

Мне вот думается что это Мегре несколько неточно выразил мысли Анастасии.

Это - недоверие Мегре. Тогда зачем его о чём-то спрашивать, если нет доверия?

Цитата:

Но в мечте-то он уже был...

Так в Мечте или на Земле? Может ты уже сама ответила на свои вопросы? Собери все высказанные тобой же мысли и смотри что получается. Один нюанс - для "сбора" нужно сильнее ускорять свою мысль, чтобы все мысли удержать, а иначе можно "застрять" на какой-то из них.

Наталья Ризаева писал(а):

Это - недоверие Мегре. Тогда зачем его о чём-то спрашивать, если нет доверия?

А я его и не спрашиваю. Я просто участвую в обсуждении вопроса и поиска ответа на него. Может и хорошо что лично вы в этом вопросе не сомневаетесь. НО вот для меня приведенная вами цитата звучит неубедительно и неаргументированно. Было бы все ясно, вопросы бы не появлялись.

Наталья Ризаева писал(а):

Может ты уже сама ответила на свои вопросы? Собери все высказанные тобой же мысли и смотри что получается. Один нюанс - для "сбора" нужно сильнее ускорять свою мысль, чтобы все мысли удержать, а иначе можно "застрять" на какой-то из них.

Я - нет. А если вы уже даете такие рекомендации - может вы уже нашли все ответы?

Ох Игорь.... Ну бред Шемшук пишет...
И ТЫ (Который один из самых здравомыслящих людей на форуме) про него пишешь...

Добавлено пользователем cпустя 9 мин., 24 сек.:

Татьяна- моя мотивировка во многом...
Во первых если счас вернемся к Ведизму с помощью РП кто гарантирует что вновь не скатемся в оккультизм?
Почему люди не помнили оккультный период после катастрофы??

Наталья Ризаева, Ау! Я тебя слышу!...

Цитата:

Когда книги написал Шемшук и когда Мегре? Разница есть?

Нет разницы. Они писали свои книги примерно в одно время. Только Шемшук писал то, что сам исследовал и проанализировал, основываясь на выводах своих предшественников, типа Е.П. Блаватская, Н.К. Рерих, Даниил Андреев и пр., а В. Мегре писал то что видел в Сибирской тайге, слышал и чувствовал от Анастасии.
Но оба они делали общее дело -- будили Души людей.

Цитата:

И что в книгах Мегре есть такое, чего нет и быть не может ни в каких иных? Или ты забыл?

Нет, не забыл. В книгах В. Мегре заложены сочетания букв и комбинации слов, благотворно влияющие на человека и способствующие пробуждению его Души.
Однако Шемшук тоже пытался это сделать, в смысле разбудить Душу своих читателей, но по-своему -- не особым сочетанием букв и комбинацией слов, а повторением одних и тех же значимых мыслей, касающихся нашей древней Истории, на протяжении всего повествования. Он надеялся, что таким образом человек сможет вспомнить свои прошлые жизни и проснётся.
Вот маленькая цитата из его книги "Эпоха Рая на Земле":

Цитата:

Если человек помнит хотя бы одну свою прошлую жизнь, значит, у него проснулась душа, если он помнит и знает многие свои прошлые жизни, значит, у него проснулся дух.

Цитата:

В книгах Мегре "звенит звонок будильника" для спящих ведруссов. Это и только это говорит о том, что все книги, вышедшие до выхода книг Мегре, написаны людьми в состоянии сна. И Шемшук (как и все иные) по определению не мог пробуждаться, т.к. звонка к пробуждению ещё НЕ БЫЛО. И это - аксиома, а не повод для диспутов.

Это субъективная аксиома, Наташа. Твоя личная. Для меня это не аксиома. Я считаю, что Шемшук смог самостоятельно немного пробудиться, но не до конца, поэтому в его книгах есть ошибки, которые ему ещё предстоит осмыслить и исправить.

Цитата:

И мы в этой теме совсем не обсуждаем других писателей и публицистов.

Я знаю. Но так получилось, что это обсуждение возникло... И если мы действительно хотим найти Истину самомстоятельно, а не только заглядывая в рот В. Мегре, ожидая его достоверных высказываний и ответов, то нам, так или иначе, всё равно придётся обсуждать иных писателей-публицистов, ищущих Истину вместе с нами. Но для этого, конечно, надо открывать соответсвующие темы.

Цитата:

Если ты нашёл ответ, то почему не снял вопрос? Вот видишь. Нет последовательности твоих слов и действий. И не ответ ты нашёл. Зачем тогда его тут разместил? Для чего? Вот поэтому я его и удалила. Определись сам со своим вопросом и со своим же ответом. А то получается, что ты хочешь, чтобы это определил за тебя кто-то?

В моём, удалённом тобою посте, я опубликовал лишь вариант ответа на свой же вопрос. Я понимал, что он не давал полного ответа, но надеялся, что этот вариант поможет ускорению нашей мысли и послужит, вместе с теми цитатами из книги, которые привела ты, Наташа -- толчком к осознанию Истинного ответа. Однако, ты Наташа немного поторопилась, не захотела "соединять противоположности" и рубанула с плеча. Что ж, бывает...

Цитата:

Если бы ты нашёл ответ, то ты бы просто снял вопрос и всё. Ответ ведь твой. И размещение инфы - это просто открытие своей темы в соответствующих разделах. Ты не сделал ни того, ни другого.

Согласен. Но и ты, Наташа тоже будь, пожалуйста, внимательнее к мыслям и стремлениям форумчан. Здесь ведь собрались единомышленники, а не враги, за которыми ты, как надзиратель-модератор должна зороко следить, чтоб они не дай Бог, что-то ляпнули лишнего или крамольного. Мы здесь совместными усилиями ищем ответы на свои же вопросы, можем спорить, дискутировать, ошибаться и это нормально. Поэтому твоё неодекватное проявление своих служебных обязанностей модератора, я считаю излишним.

Игорь

baxtijar,

Цитата:

Но и ты, Наташа тоже будь, пожалуйста, внимательнее к мыслям и стремлениям форумчан. Здесь ведь собрались единомышленники, а не враги, за которыми ты, как надзиратель-модератор должна зороко следить, чтоб они не дай Бог, что-то ляпнули лишнего или крамольного. Мы здесь совместными усилиями ищем ответы на свои же вопросы, можем спорить, дискутировать, ошибаться и это нормально. Поэтому твоё неодекватное проявление своих служебных обязанностей модератора, я считаю излишним.

Это твои домыслы. Игорь, пожалуйста, не уходи от темы. Твои вопросы (все) стоят в списке, а ты разводишь ненужную полемику будто их проигнорировали. Кто? Если ты желаешь что-то высказать ЛИЧНО Наталье Ризаевой, то для этого есть ЛС. Ок?

Svet-Astra писал(а):

У меня вопросы по кладбищам: 1. Что делать с современными кладбищами, чтобы души близких людей, уже захороненных на них, не мучились и могли опять возродиться?

Ну возродиться не могут пока те кого мысль живущих в покойниках держит - это как правило живущие потомки, родственники, друзья. А как перестанут они так думать (мысли свои изменят, забудут, сами помрут, еще что-нибудуь...) так препятствий к возрождению вроде бы уже и нет. Сколько заброшенных могилок... Это конечно не касается знаменитостей, их помнят слишком долго.
С целым кладбищем пока вряд ли что-то можно сделать - слишком мало еще людей, по-новому к нему относящимся. Но вот конкретные небольшие подвижки уже можно совершать. Например, на заброшенных могилках убрать покосившиеся и проржавевшие изгороди да кресты и засадить все цветами или кустарником невысоким. Со временем, глядишь и все кладбище таким цветущим парком памяти станет. А что еще можно с ним сделать? Родовое поместье вряд ли кто захочет в таком месте организовать.

Svet-Astra писал(а):

2. Можно ли перезахоронить близких людей в уже имеющееся родовое поместье? Или лучше оставить их там же, но нужно совершить какой-нибудь обряд по их возрождению?

К могилкам приходят множество родственников, друзей... Совершив перезахоронение можно задеть чьи-нибудь их чувства, (кощунством посчитать могут, надругательством), они могут мысли произвести вредящие и живущим и ушедшему.
Хотя все относительно и индивидуально.

А по поводу обряда - поместье родовое заложить и мысленно пригласить их в него.