Мак, наверное Вы правы

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 31 сек.:

OOOBard,

Цитата:

Ведь зачем была нужна заповедь "не прелюбодействуй"? - чтобы иметь возможность НАКАЗЫВАТЬ. А почему именно "не"? - а чтобы на земле появились все эти убийства, разврат, воровство, и т.п. Ведь можно было бы сказать - живи и дай жить другому. Но сказано именно "не убий". Жалко букв? Места в книжке? Нет. Человек, придумавший заповеди не мог не знать их значение для "конечного пользователя". Можно как угодно было сказать - "жизнь божий дар", "Жизнь - бесценна", "Жизнь - неприкосновенна". Но сказано - "не убий".

Знаете, честно скажу, что с такой позиции никогда заповеди не рассматривала. Буду размышлять

maria71,
С уважением.
maria71, я знаю только одно: как мало, к моему сожалению, я знаю... и о себе в том числе.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 3 сек.:

... И ещё.
Периодически, в последнее время на себе в частности, всё больше сознаю кем-то из мудрых замеченное:
больше всего нас раздражает в других то, чего у нас самих в избытке, что из нас "прёт", да мы не замечаем.

Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 16 сек.:

OOOBard, как вовремя насчёт частицы "не" и смысла её в заповедях! Да и в остальном прочем.

Цитата:

насчёт частицы "не"

Это знают все менеджеры и рекламисты. Поэтому всегда формулируют рекламмы все в положительном ключе. Самая плохая реклама - "не проходите мимо". А вообще, сия информация - из самого начала НЛП (конечно о заповедяз там ничего не сказано. )

совершенно верно.
скажите ребенку "не открывай эту коробку", "не читай эту книгу" - и посмотрите что получится. Психология - это тонкая вещь.
на той и расчет был.
фиксация внимания (даже негативная) - вот что ведет человека.

Мак,

Цитата:

... И ещё. Периодически, в последнее время на себе в частности, всё больше сознаю кем-то из мудрых замеченное: больше всего нас раздражает в других то, чего у нас самих в избытке, что из нас "прёт", да мы не замечаем.

А я в последнее время взяла за правило, когда обижаюсь на кого-то или раздражаюсь, всегда фиксирую в сознании этот момент и выискиваю в себе причину этого раздражения. Вы абсолютно точно написали: причина - во мне. И помогает, раздражаться и обижаться стала меньше

Уважаемые участники ветки форума. Здесь возникли некоторые заморочки с изначальной информацией Анатолия о поселении Счастливое в Ставропольском крае. Если кому интересно, разобраться в тех правилах и программных документах, милости просим - тема в поиске единомышленников так и называется Создание поселения в Ставропольском крае... А что касается Анатолия, напомню еще раз свою фразу - Мечта - если она у человека сильна не имеет преград "правил" и расстояний. Для нее - чистой и светлой какие либо правила, всего лишь незначительная особенность. И вполне преодолимая. Но если человек сам упирает свою мечту в чьи то правила и преграды, вместо конструктивного подхода к формированию своего поместья - как то, каким и где будет дом и почему он будет именно здесь. Будет или нет пруд и почему он будет именно здесь, сколько и каких нужно деревьев и почему они будут высажены именно здесь, и так далее и тому подобное. Может быть об этом стоит задуматься впервую очередь и окрасить свою мечту конкретными предложениями. А не заниматься перемыванием костей тем кто создает поселения и пытаться перекроить весь мир и всех вокруг под себя любимого и свою мечту - потому что обстоятельства. По моему глубокому убеждению у человека который для себя определи что хочет иметь РП и ЗНАЕТ и чувствует что и где ему на этом участке нужно будет делать чужие временные правила не преграда... Из каждой ситуации можно найти выход и не один. Упираться в ограничения выстраданные коллективом и поэтому обозначенные в ПРАВИЛАХ, совершенно не пытаясь разобраться в причинах появления того или иного пункта как минимум невежливо. Кроме того ничего железного в правилах не существует и на это вам уже не однократно намекалось в том числе и от участников этой ветки.. И еще по поводу обучительства как жить. МЫ все можеим это делать в разной степени. Но именно такой подход к теме - я всем расскажу - как надо правильно потому что знаю а вы недотепы все систему тащите - неконструктивен.. по одной простой причине - опыта в создании РП еще маловато. То как человек предполагает и то с чем сталкивается в даный момент несоклько разнится. Стремиться к идеалу можно по разному. У вас он связан с полной свободой - что хочу то и творю - руководствуюсь только своими обьективными причинами и своими правилами жизни. И все кто со мной должны бить такими. Так вот навряд ли вто то захочет жить рядом с человеком, который ограничивает свою жизнь только своими правилами и не оглядывается на соседей и других поселенцев.

Цитата:

И все кто со мной должны бить такими. Так вот навряд ли вто то захочет жить рядом с человеком, который ограничивает свою жизнь только своими правилами и не оглядывается на соседей и других поселенцев.

А вот и неправда ваша.
Во-первых:
"все кто со мной" никому ничего не должны. Если интересы соседа вдруг пересекутся с моими, мы разберёмся меж собою как соседи. Но если интересы не пересекутся, то какая мне разница, что он делает у себя в поместье, со сколькими женщинами живёт и сколько кирпичных заводов держит? Всё это на его личной совести.
Во-вторых: Разве отсутствие правил автоматически означает безнравственность?

OOOBard, насчет частицы "не" и НЛП - я это знаю лет 500 , будь спок.
А ты сомневался?
А ещё такой же "самый плохой" вопрос, типичный для советского продавца:
"Больше ничего?"
maria71, спасибо за очередные капли на камень наших "бяк": это всегда вовремя!

Цитата:

будь спок

дороговорились. А почему ты решил, что это знают другие?

Насчет реакции детей, особенно малых, на частицу "не", точнее, насчет её АКТИВНОГО "отсутствия" (активного по причине большей эмоциональной восприимчивости и любопытства у детей) - вообще железно, общеизвестная вещь.

OOOBard,

Цитата:

"все кто со мной" никому ничего не должны. Если интересы соседа вдруг пересекутся с моими, мы разберёмся меж собою как соседи. Но если интересы не пересекутся, то какая мне разница, что он делает у себя в поместье, со сколькими женщинами живёт и сколько кирпичных заводов держит? Всё это на его личной совести.

Дело в том что сосед в этом поселении но на другой ее части - наветренной к примеру не сможет жить в угаре кирпичного завода и наслаждаться очередью к бензоколонке. Но он же на является соседом и к нему уже отношение пофигистское - пользуясь вашей логикой - раз ему совесть позволяет и он с соседом договорился то скока от этого договора народу пострадает вольно или нет ему до лампочки...

usoltcev, да не будет ничего этого. НЕ БУДЕТ. По совершенно объективным причинам - системный человек не уйдёт на землю, он построит колонку на выгодной земле. А выгодная - значит часто посещаемая. Разве такая земля нужна Вам? Ваши интересы не пересекутся. Ну а бизнесьмен вместо того, чтобы строить кирпичный завод на СВОЕЙ РОДОВОЙ ЗЕМЛЕ, построит его там, где будет выгодно. Где будет трасса. Или Вам трасса рядом с поместьем необходима?

Цитата:

дороговорились. А почему ты решил, что это знают другие?

Договорились!
А почему другие знают, что

Цитата:

Разве отсутствие правил автоматически означает безнравственность?

Что мне нравится в человеке, - это когда с ним МОЖНО договориться.
На свете, к сожалению, столь мало таких!
Вот почему я несколько раз и повторял выше, что ВЕРЮ в порядочность и деликатность "вполне взрослого человека"

А далее, чем больше людей уйдёт жить в поместья, тем слабее будет система, тем больше времени инжинерам на творчество (тут и электромобили, и беспроводное электричество), и все те колонки, которые Вам сегодня так не нДравятся - канут в лету.