Dumka,

Цитата:

Но вот пара вопросов. 1. Чем несогласие отличается от склоки? 2. Может ли быть дружный коллектив при наличии несогласных?

Идея ЗКР обьединяющая.
Но, мы как следует Этого ещё все не Осознали.
Потому есть и несогласные ещё. А всё потому, что нет Дружного Коллектива с единой Целью. Не Осознав как следует Идею и всё сказанное Дедом и Анастасией, и не будет Дружного Коллектива, пока есть разделения в обществе и общающихся здесь.
И Иисус вводил в общество понятие Любви...
Но до сих пор не осознанними и слова Иешуа остаются.
А пора...
Лёша, а вот как ты понимаешь, чем несогласие отличается от склоки?
Есть вот несогласный, а несогласие поясняет по-даброму и мирно, а есть "в бутылку" лезут, оскорбить пытаются всебе оппонента непереваривая, а чувства передаются, хоть так задеть хитренько пытаются и не настроены понять и быть понятыми. А неподоброму непонимание в склоку переводится.

Сергей Синягов (sas),

Цитата:

Планы планами а только собою можно прочувствовать что то. Попробовать вселенную на вкус.

Но ведь и почувствовать что то тоже можно находясь на природе и при этом необходимо чтобы соседи по поселению не мешали этому.

iwapet

Цитата:

при этом необходимо чтобы соседи по поселению не мешали этому.

Если сосдеи "мешают" это УЖЕ повод хорошенько задуматься о СОБСТВЕННОМ образе жизни. Нет жизни человека "самого по себе", без контекста, без, вот тех самых соседей, без Рода его, без родных людей, без земли, Родины. И если у человека в образе ЗАРАНЕЕ отрицание Рода, то о какой жизни вообще может идти речь?

Такой образ, образ человека "самого по себе" противоречит СУТИ человека, является полной абстракцией, выдумкой. Достаточно вдуматься, откуда сам то он появился, и появился бы, будь его родители "сами по себе".

И уж, тем более, наивностью является мысль, что отношение между родными людьми (вот теми самыми соседями) можно отрегулировать с помощью уставов. А если человек НЕ родной, то какой смысл ВМЕСТЕ с ним растить Родовое пространство? Вырастет ли из этого хоть что нибудь? И что вырастет.

Примеры - те самые дачные поселки (и коттеджные) с заборами и злыми собаками. Чтобы соседи не мешали. Тут, действительно. пробовать нечего. Вкатил бабла, и сиди себе...один за забором.

Но и там, Люди просыпаясь, наевшись этих самых "не мешай", вместо заборов сеточки ставят (а на западе вообще зеленые заборчики, там забор в нашем понимании запрещен), и...гектары присоединяют. Пока не очень осознанно, но ....лиха беда начало.

Сергей Синягов (sas), Вот потому и пишу чтоб не мешали чтобы не лезли всякие со своими нравоучениями и догмами.
А соседу близкому по духу и правила не нужны поскольку они у него внутри,а вот для таких нравоучителей как раз правила пригодятся иначе они не понимают.

iwapet

Цитата:

чтоб не мешали чтобы не лезли всякие со своими нравоучениями и догмами.

В том то и ирония ОСОЗНАНОСТИ заключается, что, как правило, те, кто не хочет, чтобы к нему лезли с нравоучениями и догмами...сам пытается привнести те самые нравоучения и догмы.

Цитата:

А соседу близкому по духу и правила не нужны поскольку они у него внутри,а вот для таких нравоучителей как раз правила пригодятся иначе они не понимают.

Вопрос ведь как раз в том и заключается, а сам то ты (не имею в виду тебя лично), по духу то близок тем, к кому присоединиться хочешь, с кем хочешь жить? Понимаешь ли тот образ, который ИХ ведет? Принимаешь ли.

В том то и состоит претензия АнатолияБ, на мой взгляд. Он не против, в общем то, и уставов, и правил, но только тех, которые соответствуют его воззрениям. Есть такое выражение - Со своим уставом да в чужой монастырь.

И это все на фоне того, что собственные "уставы" у него тоже не сформировались.

В этом плане, повторюсь, очень была показательна игра с Акиром и Ко на медведев-да.ру Там он попытался как раз и реализовать те самые воззрения, которые у него были, в оппозицию, например, тому, что есть на сайте а.ру.

Он выступал против практики модерирования, а пришел к откровенному шельмованию, угрозам и жесткой цензуре тех, кто с ним был не согласен. С ним ЛИЧНО.

Он выступал против структуры управления сайтом, а пришел к жесткой сектанской структуре во главе с Учителем, и градацией учеников по "степени приближенности к учителю".

Он выступал против дискриминации по принципу "несогласия с модератором", а пришел к требованиям дискриминации по религиозному, национальному и другим признакам, включая признак прочтения определенных книг, или участия в дискуссиях на определенных форумах.

Он выступал против формальных документов (уставов, правил форумов), а пришел к программному документу, где пытался закрепить все положения своей философии (включая вышеперечисленные).


Хочу сказать, что подобное происходит с большинством тех. кто выступает "против в принципе". Как только дело до конкретики доходит, либо в сторону ныряют, либо...оказываются замешанными в то, против чего выступали. Типа, "На воре шапка горит".


Именно поэтому так не хочет он к конкретике обращаться.

Сергей Синягов (sas),

Цитата:

iwapet Цитата: чтоб не мешали чтобы не лезли всякие со своими нравоучениями и догмами. В том то и ирония ОСОЗНАНОСТИ заключается, что, как правило, те, кто не хочет, чтобы к нему лезли с нравоучениями и догмами...сам пытается привнести те самые нравоучения и догмы. Цитата:

Ирония и осознанность противоположные вещи и от этого зависит что создается пространство любви или что то другое.

AnatolyB писал(а):

Идея ЗКР обьединяющая. Но, мы как следует Этого ещё все не Осознали

Вот как? Так может и магнит притягивает железо только в руках того, кто осознал соответствующий закон физики? Причём закон физики не устанавливает правил, а описывает реальные свойства объектов и их взаимодействий. А в уставах же прописываются так называемые человеческие законы, которые должны выполняться, но совсем необязательно, что это произойдёт. То есть в них присутствует некое насилие. Нет? Хотел бы кто-нибудь из участников этой темы подвергаться насилию?

eralash

Цитата:

А в уставах же прописываются так называемые человеческие законы

Ты не очень внимательно прочитал тему. Как раз и обсуждается, ЧТО прописывается в уставах (правила ДЛЯ СИСТЕМЫ), а что налаживается в человеческих отношениях.

Перечитай, пожалуйста, чтобы быть в курсе.

Цитата:

законы, которые должны выполняться, но совсем необязательно, что это произойдёт.

Прописаные в уставе ПРАВИЛА и ЗАКОНЫ являются ДЛЯ СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ. Для этого и прописывается. Если написано, что учредители имеют равные права со всеми участниками, то ТАК ОНО И БУДЕТ. поскольку есть тот самый ЮРИДИЧЕСИЙ документ. так же и с другими положениями. Не зря же уставы регистрируются в системе. То есть система ЭТИ ПРАВИЛА ПРИНИМАЕТ, в чем и подписывается.

Цитата:

То есть в них присутствует некое насилие. Нет?

Является ли насилием над машиной требование замены масла каждые 10т километров? Или прохождение ТО?

Вот видишь, к каким несуразностям приводит недоосознанность, о чем идет речь, и каково место тех же уставов в мире ( к чему, собственно, они относятся, к людям или к системе).

Цитата:

Хотел бы кто-нибудь из участников этой темы подвергаться насилию?

Ну, то есть, вопрос получается следующий - "Кто из вас является машиной (и воспринимает прохождение ТО как насилие)"

eralash, Смотря какой устав,для создания Родной партии дедушка Анастасии предлагал создать устав но он же может быть и умным если правила в нем прописанные являются таковыми и тогда это уже образ способный обьединить людей которые его будут поддерживать своими мыслями и привести к цели.
Никто же насильно не может заставить человека вступить в Родную партию.

http://www.anastasia.ru/forums/topic_27168_0_asc_15.html
emailalexey,

Цитата:

ladushki писал(а): к великому сжалению, четко выполняются в некоторых поселениях. Сами недавно вышли из подобной зарождающейся общины со странным названием. Деньги ещё не вернули, ждём чтобы наш гектар продали. Признаки лидера подобных организаций теперь тоже знаем не по наслышке. Об этом в следующий раз. [b]Хочется чтобы никто больше не "накололся" ! Да!!! Я тоже поездил по многим РП и заметил желание лидерства и навязывания своих законов порой идиотских а тех кто их игнорирует пытаются всячески опустить...но некоторые кто уже построил дома - живут в РП отдельно от желающих править там и тех кто их слушает...лично мне эти люди нравятся больше..несмотря что для многих они изгои.... просто надо начинать игнорировать причём в открытую или смеятся над тами кто хочет править...!!! А на земле быть добру!!!

Цитата:

emailalexey писал(а): ladushki писал(а): к великому сжалению, четко выполняются в некоторых поселениях. Сами недавно вышли из подобной зарождающейся общины со странным названием. Деньги ещё не вернули, ждём чтобы наш гектар продали. Признаки лидера подобных организаций теперь тоже знаем не по наслышке. Об этом в следующий раз. [b]Хочется чтобы никто больше не "накололся" ! ...но некоторые кто уже построил дома - живут в РП отдельно от желающих править там и тех кто их слушает...лично мне эти люди нравятся больше..несмотря что для многих они изгои!!! На мой взгляд правильно...надо продолжать жить ...но просто НЕЗАВИСИМО...каждому своё...чем продавать свою землю...от себя не убежишь!!! Уверяю так вас более поняли...близкие по духу... Да...хочу добавить...что мне не нравится например что с человкека в некоторых поселениях требуют посадить за год на своём участке стоко то деревьев иначе вы типа не наш челоек...все такого типа требования я лично игнорирую...чё сажать скоко когда и как решаю только я!!! Ибо каждая посадка здесь единение планов!!! Я могу за три года посадить только одно дерево... приходить и мечтать возле этого дерева ничего не делая...можь оно по моей мысли все деревья мира в себе обьединяет...и никто не имеет права меня лечить...любые попытки наживают проблемы этому человеку...ибо это уже внедрение в чужую жизнь...что явно видно...игнорируйте...улыбайтесь...общайтесь только с сердцем этого человека а не с его эго и всё будет красиво!!!

AnatolyB
Не понял, к чему это ты.... Опять сплошные цитаты. Свои то мысли есть?

Сергей Синягов (sas), конечно есть, и много.
И которых ты не любишь. Но будоражить тебя, будет много слов и грубостей только. А в цитатах много сказанного и созвучного с моими мыслями, вот и всё.

AnatolyB

Цитата:

конечно есть, и много. И которых ты не любишь. Но будоражить тебя, будет много слов и грубостей только.

Ну, то есть нет своих мыслей. Понятно.

А я люблю любые мысли. Не люблю бессмысленной болтовни...для достижения нелицеприятных целей. Не находишь аналогий?

Сергей Синягов (sas),

Цитата:

Такой образ, образ человека "самого по себе" противоречит СУТИ человека, является полной абстракцией, выдумкой. Достаточно вдуматься, откуда сам то он появился, и появился бы, будь его родители "сами по себе".

Человека бог создал по образу и подобию своему и наделил свободой воли,потому у него и Любовь и свобода воли то есть он самодостаточный сам по себе и при этом имеет связь с богом изначально а значит какие бы родители его не рожали и любовь и свобода воли в нем есть так что никакого противоречия нет а уж абстракции тем более иначе как будто он какого то недоделка сделал или человек безвольное существо без души .

iwapet писал(а):

Сергей Синягов (sas), Цитата: Такой образ, образ человека "самого по себе" противоречит СУТИ человека, является полной абстракцией, выдумкой. Достаточно вдуматься, откуда сам то он появился, и появился бы, будь его родители "сами по себе". Человека бог создал по образу и подобию своему и наделил свободой воли,потому у него и Любовь и свобода воли то есть он самодостаточный сам по себе и при этом имеет связь с богом изначально а значит какие бы родители его не рожали и любовь и свобода воли в нем есть так что никакого противоречия нет а уж абстракции тем более иначе как будто он какого то недоделка сделал или человек безвольное существо без души .

Расставляй, пожалуйста, знаки препинания - невозможно же читать!