Тётя_Мотя писал(а):

А интеллект потом "выскажет словами" всё, что мы прочувствовали.

Вряд ли. Как слепому объяснить, что такое красный цвет7 Да никак. Так и некоторые вещи на словах не передаются.

Dumka писал(а):

Это что за такое более ёмкое содержание, поподробнее можно?

Есть у меня (как и у каждого, я думаю) опыт переживания определённых состояний, которые чувствами не являются. Подробно рассказывать о них не могу, потому что нет таких вербальных эквивалентов, чтобы чётко их передать, а во-вторых, такой опыт нельзя забалтывать - он выхолащивается от втискивания в слова. Кроме того такие переживания слишком индивидуальны, чтобы ими "поделиться".

Бывают же у каждого трудновыразимые состояния, рождённые музыкой или прикосновением к другому искусству, или вынесенные из сновидений, например. Или состояние счастья, которое каждый раз имеет иной оттенок. Любовь тоже, это ж ведь не чувство, правда?

Dumka писал(а):

У телепатии как раз больше проблем с сухой интеллектуальной, чем с чувствами. Телепатия начинается с эмпатии.

Ничего не могу сказать на этот счёт - у меня нет опыта телепатии. Одно дело говорить об этом со слов других, и другое самому "пощупать".
А может наоборот, телепатия является более совершенным способом передачи точной информации?

Dumka писал(а):

Природа слушала песню Анастасии, забыв про свои дела. Это ведь был голос Богини, изливающей в пространство жизненную силу и энергию радости бытия.

А может и ещё что-то такое, чего мы пока понять не в состоянии. Ещё раз повторюсь, но я совершенно уверен, что мы торопимся похоронить щедрый дар Творца - речь, до конца ещё не разобравшись во всех богатствах, которые он содержит.

Тётя_Мотя писал(а):

...думать чувствами и образами.

Как это "думать чувствами"? А образами мы и сейчас думаем, разве нет?

Не совсем согласна с Умкой...
Вот Анастасия всё время Мегре говорит: - " Подожди немного, сейчас подумаю и найду нужные слова, что бы ты понял..."

Видимо, если прилично "напрячься", то можно кое что и слепому обяснить прибегая к аналогиям. В религиозных учениях для этого широко используются притчи...

Ну а мы, народ попроще, пользуемся анекдотами.
Да , вот кстати, последний...
А нет, это в другой теме.

Dekko писал(а):

Как это "думать чувствами"? А образами мы и сейчас думаем, разве нет?

За всех не скажу.
Но у многих в голове "вертятся и бубнят" всякие сорные обрывки мыслей, а бедный человечек думает, что он думает. (как я фразу круто завертела! - а говорят, женский интеллект ни на что не способен)

Другой раз сама себя поймаю на этом - так до смерти пугаюсь. А испуганная я часто бываю

Не понимаю,за что так "провинился" язык, если людей уводили ложными образами.
Получается,что опять всех классиков в костер?
А родовую книгу как писать?
Что-то не припоминаю,что Анастасия говорила о вреде языка,как такового. По-моему,она наоборот говорила,что наш язык беден,невозможно с его помощью точно описать чувства.

Маргаритка, молодец!
Я всегда и говорила, что женская логика тоже что-то значит. А то мужики совсем носы позадирали.

Уводили ложными образами, правда втюривали эти образы в головы при помощи языка. Вот и надо переловить этих противных жрецов и поукоротить им яэычки.

А нам то за что такое? Мы ещё тут поболтаем
Мы же не собираемся кого-то уводить куда-то?

Умка, вообще было два языка Вначале, Русский и Арабский (РА), языковая
плазма, это системные языки мозга, от них произошли все остальные языки.

Denia:
"GoldenWeK, Анастасия уточнила
Цитата:

:"Вначале мысль была." "
Да, задумал Он сперва. Может, правда, посоветовался с кем, идеей поделился
да и приступил. Молвил слово и стало так

Kedrovka:" А раз чувства – собственные, то их НЕВОЗМОЖНО навязать другому,.."
Да мо-ожно! Я почувствовал, что полюбил её, ей об этом сказал красиво, и она теперь тоже чувсвует, что я её люблю, вот, передалось

"Выходит, что слова придуманы для разъединения людей (."..и премешал бог языки и люди перестали понимать друг друга")."
А тут не корректно Язык-то был! Стало несколько языков, вот они, надо
полагать из ваших слов, придуманы Богом для разъединения людей

Margarita8,

Цитата:

Не понимаю,за что так "провинился" язык, если людей уводили ложными образами. Получается,что опять всех классиков в костер? А родовую книгу как писать? Что-то не припоминаю,что Анастасия говорила о вреде языка,как такового. По-моему,она наоборот говорила,что наш язык беден,невозможно с его помощью точно описать чувства.

Верно.
Любой язык отражает строение окружающего мира. Язык любого народа - это ЖИВОЕ образование. Он несёт в себе мудрость народа и в нём содержаться законы, по которым данный народ существует в этом мире. Язык определяет отношения между людьми, в том числе между мужчиной и женщиной.
Каждая буква-звук отражает вибрацию, которая существует в нашей Вселенной. Звуки - это набор инструментов, с помощью которого мы творим мир вокруг себя.
Буквы собираются в слова- набор звуков. Когда звучит слово, что-то меняется внутри и снаружи. Звук создаёт "рябь" в пространстве, и оно меняется, принимая очертания слова.
Когда человек называет какую-то вещь, какое-то явление, она получает существование. Когда он присваевает этой вещи качества(прилагательные), она ещё больше оформляется . Так человек творит мир вокруг себя.
Подумайте , зачем Бог создавал материю, а не довольствовался фантазиями в непроявленном.

Кстати, звуковой ряд иностранных слов не укладывается в наш. Поэтому они не могут прижиться внутри нас и завязаться с полем, а следовательно, они не будут творить и пробуждать движение силы, так как это делают исконно русские слова.

Умка,

Цитата:

Вряд ли. Как слепому объяснить, что такое красный цвет7 Да никак. Так и некоторые вещи на словах не передаются.

Вот так Анастасия и объясняет нам. У неё самой сердце бьётся в другом ритме, но диапазон возможностей её велик. Она смогла всё окружающее подстроить на "волну" Мегрэ (в главе "Прикосновение к раю"). Смогла и нашим "кондовым ", понятным даже самым грубым вибрациям, языком донести великий смысл божественного сотворения.

GoldenWeK,

Цитата:

Kedrovka:" А раз чувства – собственные, то их НЕВОЗМОЖНО навязать другому,.." Да мо-ожно! Я почувствовал, что полюбил её, ей об этом сказал красиво, и она теперь тоже чувсвует, что я её люблю, вот, передалось

так я о том и говорю. ПЕРЕДАТЬ - конечно можно. НАВЯЗАТЬ нельзя.

А про бога, перемешавшего языки - так это шутка была

Margarita8 писал(а):

Что-то не припоминаю,что Анастасия говорила о вреде языка,как такового. По-моему,она наоборот говорила,что наш язык беден,невозможно с его помощью точно описать чувства.

Вот именно что беден. Сколько языков существует ти есть ли "богатый"? Видимо язык принципиально беден и никогда не будет "богат". Его можно развивать, но он всегда будет отставать...

Тётя_Мотя писал(а):

Не совсем согласна с Умкой... Вот Анастасия всё время Мегре говорит: - " Подожди немного, сейчас подумаю и найду нужные слова, что бы ты понял..." Видимо, если прилично "напрячься", то можно кое что и слепому обяснить прибегая к аналогиям. В религиозных учениях для этого широко используются притчи...

Это будет какое-то подобие. Но не то что на самом деле.

Правильно, словами никогда в точности не выразить действительность. Но другого инструмента у нас нет.

Когда два человека близки по состоянию своих "вибраций" - то о них говорят - "понимают друг друга с полуслова".

А давайте вспомним, как общается с Богом Анастасия.

У неё есть своя молитва, состоящая из вполне конкретных слов.

И когда Бог предстал перед Анастасией в облике ребёнка, он тоже произнёс слово “Спасибо” не мысленно, а как бы голосом.

Со стороны Бога ни о каком жречестве говорить не приходится (это я о названии темы)

Тётя_Мотя писал(а):

Правильно, словами никогда в точности не выразить действительность. Но другого инструмента у нас нет. Когда два человека близки по состоянию своих "вибраций" - то о них говорят - "понимают друг друга с полуслова".

А если ещё ближе, то "понимают без слов", "с одного взгляда".
Наблюдение: Мы с женой иногда начинаем говорить "в унисон" - по какому-то поводу выражаем мысли одними и теми же словами, с одинаковыми интонациями.....

СПАСИ-ТЕБЯ-БОГ-ОТ-ПРЕИСПОДНЕЙ , сокращённо: спасибо
Бог ли сие был тогда?