Ольга, здравствуй.
Извини, не понял проблемы.
Нам бы книжные идеи в жизнь толкать...
а мы увлекаемся условностями наших полномочий на форуме.

Хранитель, он либо модерирует либо не модерирует.
Колхоз наш - дело добровольное.
Уходишь в отпуск - предупреди соседа.

Оль, с тобой я буду общаться (советоваться) независимо от твоего титула (советник ты или нет). Советуешья, хочешь давать и получать советы, самовыдвигаешься - значит действуй так, как видишь сама.
Я не возражаю против тебя.

С iwapet предлагаю оставить как было.
Пусть он по своему усмотрению либо числится хранителем, либо является им.
Ничего против iwapet не имею.

С уважением.
Дмитрий.

у автора темы прошу прощения за флейм.
не могла пройти мимо
Anestesyolog,

Цитата:

Хранитель, он либо модерирует либо не модерирует. Колхоз наш - дело добровольное. Уходишь в отпуск - предупреди соседа.

Цитата:

Нам бы книжные идеи в жизнь толкать... а мы увлекаемся условностями наших полномочий на форуме.

Пять с плюсом, Дмитрий Петрович!!!

Голосую повторно (по просьбе Самбы, которая, Шамбо, прим.авт. ... ):
1. -
Прим.: на этот вопрос отвечал ранее - по всем - "-", по Алекс22 и ОРА - "+", а мнение я редко меняю, а граждане советники не желают отвечать за слова - ведь писали же, что, мол, "подождём ответа", ответа нет... ну, или ещё подождём, можно дату назначить - 23 июля 2011 год - праздник наступления Новой Прекрасной Эры!
2. +
Прим.: зеваю...
3. +
Прим.: ну, ежели быстро надо, то... но лучше быстро... э-ээ... куда... а кто куда хочет...
4. +
Прим.: а тут ситуация, как с той женщиной, которой руку, значит, предлагают, спрашивают - пойдёшь сегодня, или через час, а она - ну, давай ты сперва моих пирогов отведаешь, вдруг не понравятся, посмотришь, хозяйственная ли я, и т.д.
5. -
Прим.: каждый сам себе ограничение может назначить.
6. -
Прим.: то снять, то принять... это как съесть - выплюнуть...
Но лучше:

Цитата:

книжные идеи в жизнь толкать...

или не "толкать", а изложить их, например, в программе Родной партии, или принять такую программу...

Цитата:

5. не голосовали Родничок, Сергей Кульченко, Vladimirwas (3)

Цитата:

6. не голосовали Vladimirwas (1)

Я ещё не голосовала .
5.~
6. -

Согласно правилам работы СФ этот вопрос оставался на повестке еще неделю при наличии кворума. За эту неделю, спасибо вам большое, выбрали меня Советницей. Поэтому тоже хочу принять участие в голосовании.
1. Согласна с выступавшими здесь, что Петра надо освободить от Хранительства. Особо хочу подчеркнуть одну деталь. Сейчас в ЖУРмод есть запись про Барбариана, что он ограничен полемическим форумом, т.к. дурачится. Это пояснения я считаю позором. Т.е. Петр посчитал Барбара дурачком и ограничил полемикой. По-моему надо было все таки по-больше присесть или подумать не спеша, чтобы найти более весомый аргумент. И таких недоразумений не одно.
ЗА
2. Я посчитала заявление Петра выходом, т.к. знаю, что у него бывают технические проблемы. И вообще меня смущает такое отношение сегодня я захотел и своротил, что не здесь, а завтра вот назначаю-сворочу себя сам тем то . Т.е. опять же зачем спешить, чтобы народ смешить. И если уж передумал, то скромно ли во все услышание заявлять, что сам себя и назначаю. Так можно подумать, что любой может заявить о самоназначении. Еще один момент. А надо ли быть в совете если его мнением принебрегаешь, или

Цитата:

Мысль Думки о возможности самороспуска СФ мне нравится или для кандидатов в СФ надо выработать сообща критерии достоинств чтобы остались единомышленники стремящиеся создавать РП и способные думать и предлагать решения самостоятельно.

у тебя сомнения в СФ и кандидатах, их мыслительных способностях, может проще не учавствовать в этом СФ, не тратя свое время на "непотребное".
ПРОТИВ
3. ЗА . Конечно приму участие. Ибо верю, что спустя сколько- то месяцев (3 например)Петр сможет пересмотреть те моменты, на к-е ему тут указали и выбрать иную тактику для своего будущего хранительства. А за время к-е он будет осмысливать и изменятся, я надеюсь можно будет заметить эти изменения на форуме.
4. снят с голосования. И как то не удобно за себя голосовать. Типа вот есть такое стремление. Хорошо я за.
5. Ограничить кроме всех. Надеюсь, что у меня будет повод по-другому проголосовать спустя несколько месяцев.
6. ЗА (почему см. пункт 2.)

Добавлено пользователем cпустя 39 мин., 42 сек.:

И еще хочется добавить специально для админов.
Для себя делаю такой вывод как хранитель будующий, что можно творить что хочешь, вплоть до откровенных глупостей, например ограничить только полемикой Барбара, а причину указать , что он дескать дурачился, и только потому что буду хранителем это может быть сойдет мне с рук, т.к. сами хранители и админы покроют сие. Или точно проголосуют против моей отставки. Правда не совсем понятно как "отстрел воробьев", т.е. не злостных разрушителей, способствует распространению идей ЗКР и ускорению мысли , а также осознанности.

Тема закрывется до появления следующих вопросов, связанных с Хранителями или с Советниками.

На 16 апреля предложен вопрос к повторному голосованию.

7. Снять Петра Иванова ник Iwapet с поста Советника.
8. Освободить от хранительства форума Петра Иванова ник Iwapet.

предыстория вносимого предложения.
итоги на 01 мая 2006 года.
7. за Shambo, Tatianka, OOOBard, Grom2112, Наталья Ризаева, Родничок (6)
против BondarA, Dumka, Dimitrius (3)
воздержался Forest (1)
Кворум 10 Советников набран.
за=60%, против=30%, воздержался=10%. Решение о выходе из СФ пользователя Iwapet по имени Петр не принято.

8. за Shambo, Tatianka, OOOBard, Grom2112, Наталья Ризаева, Родничок, Dimitrius , BondarA, Forest
против Dumka
воздержался
Кворум 10 Советников набран.
за=90%, против=10%. Принято решение освободить от хранительства форума Петра Иванова ник Iwapet.

7. +
8.+
Ребята мне уже надоели самовольности Петра и проявление его не уважения к Советникам. А так же согласна с Татьянкой, что неуравновешенность, принятие решений под воздействием эмоций, не способность признать и исправить свои ошибки, принести извинения, если не прав, списывать всю ответственность за происходящее на админов, авось отмажут, очень не к лицу Хранителям форума.
И еще Петр, такое мое отношение и других советников отражает твою собственную позицию, это реакция на твои действия. Такое ощущение, что Татьянка стала первой из списка, высказавших свое мнение по Петру.
Алёша, могу копать, а могу не копать, пока сарай не горит.

7. +
8. +
Прошу всех ознакомиться с тем, что произошло сегодня в теме "Совет форума". А именно, Пётр позволил себе, не понятно на каком основании, вставлять комментарии в мои сообщения, ссылаясь сначала на шум на работе и то, что "кнопочки" перепутал. Через некоторое время он опять "перепутал" кнопочки. Что видно видно по моим сообщениям, на которых написано "исправлено iwapet". К тому же удалил часть моего сообщения, в котором я ответила на его сообщение, а потом задал мне вопрос: "Почему я не отвечаю на его предложения?". Можете проследить всю эту ситуацию здесь:
http://www.anastasia.ru/forums/topic_9885_0_asc_840.html
На лицо злоупотребление полномочиями советника, причём внутри Совета.
К тому же налицо попытки "выбелить" причины своего поведения.
Всё это в очередной раз говорит о неуравновешанности Петра. Человек, с подобными проблемами не может быть на посту советника и хранителя. Слишком сильно искушение "перепутать кнопочки".

В журмоде находятся три сообщения Петра с дня 15.04. по теме "Совет Форума", которые он удалил, "затерая следы" проишествия. Там именно и говориться о "перепутанных кнопочках".

Иметь мужество признать ошибки. Это дорогого стоит. ++

7. +
8. +
Честно говоря, я не ожидала от Петра такого рода хулиганств, думала: "ну устал человек, может, ещё какие причины, по которым он не может быть Хранителем, так пусть хоть в Совете останется", ну а после такого... Я признаю, что ошибалась.

Сергей Кульченко,

Цитата:

на Хранители в личные страницы или в полемический, вместо проштрафившихся... Это "Шамбо" и "Татьянка".

Давайте рассмотрим. Я поддерживаю рассмотрение. Девочки, согласны?

Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 49 сек.:

7. +
8. +
Если так Пётр показывает своё осознание, то это просто его собственный ответ - не соответствую. Если Хранитель путается в кнопочках, то может пускай сперва кнопочки выучит?

Shambo,

Цитата:

Петь а как же соединение противоположностей?

А есть ли противоположности, которые надо соединять, и стремятся ли эти противоположности соединяться, в том смысле, что не является ли односторонняя воля к соединению ненужным насилием? Что это такое - противоположность, на твой взгляд? Каким видится процесс воссоединения? Я вот не могу вспомнить кто ещё поднимал вопрос об этом, кроме, может быть, Владимира Васильевича. Слишком абстрактно это вот "соединение противоположностей" похоже на известную народную псевдомудрость "лишь бы не было войны".

Вот человек пришёл. Зачем пришёл? Даже если он пришёл потусоваться - стишки почирикать, пободаться с кем нибудь, (потому что иное - скучно, а какой-то значимой цели всё равно нет), то "соединители противоположностей" могут заявить так: "да пусть остаётся-тусуется тут, авось лет через 5 лет начнёт двигать мысль по теме сайта, всякое общение полезно. Ну вот такая вот "противоположность" - тусня-болото, ей тоже нельзя бросаться! Всех примем, всех стерпим, и в болоте чего-то полезное можно сделать, если очень постараться, да помучаться, а мы ведь крепкие."

Ты согласна с такой позицией по соединению "противоположностей"?

Цитата:

да помучаться,

Чтоб не мучатся можно от форума отказаться вообще. Сделать как на украинском сотворении. И не придется слушать всяких там сторонников. Или что же будет делать Петр при таких делах?

Цитата:

Даже если он пришёл потусоваться - стишки почирикать, пободаться с кем нибудь,

а в чем противоположность? Противоположность целям сайта? Здесь по-моему параллельность. Ну и ты предлагаешь банить всех таких. Бедный Петр у него и так времени нет. Так при таких стремлениях придется ему безвылазно сидеть, ибо критерии единомыслия у него очень четкие. Или мы с тобой о чем то другом говорим?

Цитата:

"да пусть остаётся-тусуется тут, авось лет через 5 лет начнёт двигать мысль по теме сайта, всякое общение полезно. Ну вот такая вот "противоположность" - тусня-болото, ей тоже нельзя бросаться! Всех примем, всех стерпим, и в болоте чего-то полезное можно сделать, если очень постараться, да помучаться, а мы ведь крепкие."

Сие не соединение противоположностей. А бездействие. Соединением было бы, если бы человек пришедший потусоваться включился бы в общую работу форума или в обсуждение по теме, благодаря позиции хранителя и автора темы или других форумчан. Так ведь здесь надо думать, а куда проще не напрягаться, повесив ярлык, дурачится дурачок. Да еще в догонку добавить, что до нас с новым мышлением ускоренным таким дурачкам далеко, пусть на других сайтах догоняют, имея здесь бан. И вот, сколько надо будет нянек то, чтобы присматривали за ростками нового мышления. Хотя присматривать по моему в планы Петра не входит, сразу косить, чтобы круто было.

Shambo,*** Бедный Петр у него и так времени нет. ***
Эх Шамбо ,и тут то ты решить за меня пытаешься есть ли у меня время или нет.Интересно когда ты собираешься от*убогих *привычек избавляться.В правилах СФ прописано,что СФ это группа добровольцев,по доброй воле помогающая администрации,а значит уважение и терпимость необходима иначе СФ будет как *пауки в банке*.